Usuario discusión:Antón Francho/Archivo 2013 Trim. 1

Esta página es un archivo de discusiones del año 2013 – Trim. 1

Haz clic aquí si me quieres decir algo

2013

Que tengas un feliz 2013, que sigas en wikipedia como hasta ahora. Saludos. León Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 09:07 1 ene 2013 (UTC)

Help

Hola Antón, lo siento chico, pero me he liado al querer archivar mi página de discusión y ahora no me deja revertir y archivarla debidamente. ¿Me echas un cable?--Gilwellian (discusión) 16:08 1 ene 2013 (UTC)

Feliz 2013

Estimado Antón: Muchas gracias por tus saludos findeañeros. Que tengas un excelente 2013. Un abrazo. --Fixertool (discusión) 19:13 4 ene 2013 (UTC)

Eliminación de Cuenta de usuario

Saludos Antón Francho, quiero eliminar esta cuenta de usuario, ¿cómo puedo hacerlo?. D vsquez (Charlemos) 01:49 5 ene 2013 (UTC)

• Bueno, muchas gracias Antón... Me despido. D vsquez (Charlemos) 04:32 6 ene 2013 (UTC)

Feliz 2013 (2)

Aunque con retraso, me paso a darte las gracias por tus buenos deseos y a hacer extensivos los míos para que tengas un año maravilloso. Un abrazo, --Góngora ~ Dialoguemos 22:42 5 ene 2013 (UTC)

Gracias vecino por acordarte de mi como todos los años. Feliz año con retraso.--Niplos-disc. 10:42 6 ene 2013 (UTC)

Alejandro Ordóñez

Antón, paso a pedirte que consideres semiproteger por al menos quince días, ya que en la última semana, ha sido vandalizado. Espero tu respuesta--Diego Leandro 02:33 6 ene 2013 (UTC)

Mundial de Balonmano

Hola, te vuelvo a molestar. Podrías semiproteger esta página para que usuarios anónimos no hagan cambios en los formatos y llenen el historial, dificultando el trabajo fluido en el artículo, ahora que el Mundial está por empezar? Muchas gracias y un saludo. Leonprimer (discusión) 04:22 11 ene 2013 (UTC)

Feliz año 2013

Antón Francho, gracias por tus saludos. Aunque ya es poco tarde, pero aun vale ¿no?. Te deseo que este año para ti esté lleno de bendiciones y alegrias. Éxito. --Báquides Arévalo Glzz 22:12 11 ene 2013 (UTC)

bibliotecarios

Hola, Antón Francho. ya leí las normas y las políticas, quiero que me modificaras los grupos a que me pertenece, coloca la plantilla {{Bienvenido biblio}} en mi página de discusión. --Jesús David 01:58 18 ene 2013 (UTC)

Mediación

Solicito su mediación como bibliotecario en las siguientes discusiones:

Discusión:Pseudociencia#Creacionismo y diseño inteligente

Discusión:Pseudociencia#Reversiones

Temo perder la calma tarde o temprano y decir cosas fuera de lugar...

Albano Barcelona Caballero (discusión) 02:27 20 ene 2013 (UTC)

Supresiones en el wikicumpleaños

Hola, Antón Francho

no sabía lo del usuario renombrado. En todo caso, su antiguo nombre ya no era útil en el wikicumpleaños.

Sigo con mi trabajo. Mando saludos. --Paso del lobo (discusión) 02:31 21 ene 2013 (UTC)

Gracias, Antón Francho. Aún me quedan siete usuarios por suprimir, y hacer un traslado: AntoFran del 4 ago 2009 al 20 sep 2011, pues así aparece en la página de registro y en la página de contribuciones. Debió estar activo, supongo, antes de ese tiempo, pero no queda rastro de una antigüedad suya que se remonte a 2009.

Saludos, Antón. --Paso del lobo (discusión) 02:50 21 ene 2013 (UTC)

Uf, gracas, de qué apuro me acabas de sacar, pues no sabía muy bien qué hacer, si trasladarlo o no. Mejor que, ante cualquier duda, te consulte. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 03:03 21 ene 2013 (UTC)

Vale, así haré, Antón. Las siguientes supresiones son claras, pero aún me quedarán cuatro meses a partir de mañana :). --Paso del lobo (discusión) 03:13 21 ene 2013 (UTC)

Me queda muy poco. Buenas noches, Antón. --Paso del lobo (discusión) 03:18 21 ene 2013 (UTC)

Usuario muy posiblemente retirado

Hola, Antón

tengo una duda sobre si suprimir al usuario Juliohfv, que está apuntado en el día del 15 de enero del wikicumpleaños. Él mismo solicitó que le borraran su página de usuario el 21 de septiembre de 2011, cosa que se hizo. En su propia página de discusión aparece otro usuario preguntándole el porqué de su retirada de Wikipedia. No edita en un artículo de la Wiki española desde el 18 ago 2010. También tenía una cuenta en la wiki inglesa, pero ya no edita allí igualmente desde el 18 ago 2010.

Para mí que claramente se ha retirado. A la espera de lo que me digas, continuaré con mi trabajo. --Paso del lobo (discusión) 18:46 21 ene 2013 (UTC)

Perdona por tardar en contestar, estaba viendo la tele. Vale, pues, quito al usuario y continúo con mi trabajo del mes de septiembre. --Paso del lobo (discusión) 23:15 21 ene 2013 (UTC)

Hola, Antón

Una consulta: el usuario Discjockey está apuntado en el 28 de septiembre (de 2005), sin embargo su fecha inicial de contribución es la del 29 de octubre de 2005. ¿Es correcta? Otro caso parecido, pero más grave, pasa con Pablox, que está apuntado en el 2 de octubre (de 2005), y aparece en la página de contribución con fecha inicial de 21 de abril de 2007.

Quisiera saber, Antón, si la fecha de registro de un usuario en el wikicumpleaños y su fecha de inicio de contribución debiera coincidir siempre, porque hay fechas de usuarios que difieren en ambos registros en un día o pocos más, como te puse en el primer caso de más arriba de este mensaje. En realidad, me temo que no sé qué diferencia hay entre fecha de registro y fecha de inicio de contribución, vaya. Y al final me quedo con la duda de si las fechas son correctas o, al contrario, son erradas. --Paso del lobo (discusión) 19:54 22 ene 2013 (UTC)

Hola, Antón

Supongo que te voy a molestar por última vez con el asunto del Wikicumpleaños. He acabado de suprimir a todos los usuarios inactivos de todos los meses, aunque solo me queda una duda con el usuario Cheveri. Éste está apuntado con el año 2005 en el día 15 de noviembre del wikicumpleaños, pero consultando su fecha de registro, me da como su primera edición el 1 de septiembre de 2006, sin otra referencia de otro usuario. ¿No será que quizá tuviera anteriormente otro nombre de usuario?

Por último decirte que a los seis usuarios registrados en rojo los voy a enlazar a su respectiva página de discusión. Así será más fácil felicitarlos. Y también actualizaré los nombres de los demás usuarios allí donde haga falta.

Bueno, solo queda pedir disculpas si he sido un poco pesado con el asunto del Wikicumpleaños. Pero de verdad creí necesario actualizar un poco la lista, aunque, ciñéndome a esos dos años de inactividad que tomé como referencia para suprimir a los usuarios inactivos, aún se libraron otros con solo unas cuantas ediciones en su haber en ese lapso de tiempo (incluso algún que otro con solo una edición o poco más). Pero considero que mi objetivo llegó a buen término. Supongo que el siguiente filtro a realizar será dentro de otros dos años. Y espero estar aquí en Wikipedia para verlo, o mejor aún, para hacerlo yo mismo. Y claro, espero que tú también estés, Antón, aunque sea para molestarte una sola vez más con el asunto del Wikicumpleaños :). Mientras tanto, habrá que vigilar la página para su correcta utilización.

Recibe mis apreciaciones y saludos cordiales, Antón Francho. --Paso del lobo (discusión) 01:28 26 ene 2013 (UTC)

Mensaje recibido. Entonces, hasta un próximo cruce de caminos, compañero. --Paso del lobo (discusión) 20:13 27 ene 2013 (UTC)

Mal pensamiento

En un artículo debería ser que:

A lo que aparece una 1era vez se le crea un enlace, en una 2da se le coloca negritas y desde la 3era se coloca normal.

Así debería ser. Voy a consultar para ver si se puede modificar esta errada forma acerca de los enlaces en los artículos.

--Gustavo Parker (discusión) 17:50 26 ene 2013 (UTC)

¿Qué se hace cuando una referencia contiene errores?

Hola: le escribo porque es usted bibliotecario y tengo una duda que no consigo despejarme, ya que no encuentro la respuesta en Wikipedia, es la siguiente: ¿cuál es la política de Wikipedia cuando dos referencias se contradicen, siendo una de ellas primaria y la otra secundaria? ¿La primaria prevalece sobre la secundaria? Lo digo en referencia al artículo Balón de Oro, el cual tiene referencias secundarias (de prensa especializadas) que contradicen -me imagino que por error- a la información expresada por una referencia primaria (France Football en este caso al ser esta la organizadora del premio). Si puede resolverme esta duda o indicarme dónde está explicado este tema -para que lo pueda leer- se lo agradecería. Saludos y gracias de antemano. --Sedn (discusión) 21:06 1 feb 2013 (UTC).

Ok, muchas gracias por responder. No encontraba esos datos sobre los tipos de referencias así que gracias nuevamente, ya tengo claro eso. De todas formas sigo sin saber que se hace cuando una referencia contiene errores. Me refiero a la referencia "1" del artículo y de la rsssf.com (esta) la cual afirma por interpretación subjetiva -y errónea- que el trofeo Balón de Oro se extinguió en 2009. Cito literalmente: "como este" -se refiere al premio actual FIFA Balón de Oro que ellos consideran <<nuevo>>- "no es (en teoría) restrictivo en cuanto a jugadores activos de clubes europeos, esto se considera el final del premio al Jugador Europeo del Año" -que se refiere en este último caso al premio Balón de Oro instaurado en 1956-. Bien, el fallo está en que ellos -la rsssf- no están informados de que, en 2007 -tres años antes del supuesto fin del "trofeo europeo"- la revista France Football ya entregaba el premio -y lo sigue haciendo junto con la FIFA- al mejor jugador de cualquier liga del mundo, es decir, que no se puede afirmar que el premio se daba al "mejor jugador de una liga europea" y que fuera "restrictivo" en ese aspecto. Por tanto, no se puede usar ese argumento para considerar el fin del premio. Le incluyo la referencia oficial de France Football (esta) donde dice que el trofeo ya era universal en 2007 -al final del texto, en el apartado 2007-. Por si ese texto y mi razonamiento no es suficiente para convencerle le invito a que también vea las estadísticas de esta misma referencia oficial del premio -se encuentran en la "segunda página" del texto y se acceden a estas dándole a la flecha ">" que se encuentra a la derecha del enunciado del artículo, donde dice "Historique et évolution du trophée"-. Los datos no están actualizados a día de hoy, pero sí hasta el año 2010, que es suficiente para demostrar que el trofeo actual sigue siendo el mismo que el instaurado en 1956. La prueba es el jugador Lionel Messi, al cual le asignan, hasta esa fecha, dos Balones de Oro y no uno como dice la Wikipedia. La demostración de que se refiere a los años 2009 -antes de la fusión- y 2010 -después de la fusión- está en el apartado de ganadores por nacionalidades, donde se le asignan dos trofeos a Argentina y son los ganados por Messi en esos dos años. Si ve el apartado Palmarès de la página verá que si está actualizada e incluye a todos los ganadores desde 1956 hasta el día de hoy en una misma lista.

El motivo por el que la Wikipedia separa los artículos Balón de Oro y FIFA Balón de Oro es, solamente, esa referencia que contiene errores, porque ninguna otra habla de la separación. Podría inlcuírle miles de referencias de todo el planeta, donde se especifica que son el mismo trofeo. De hecho, el artículo es considerado como "artículo bueno" y, aunque lo fue cuando se le consideró como tal -salvando que la referencia que le he comentado contiene errores y existe desde entonces-, a día de hoy, y tras varias modificaciones, al artículo no se le puede considerar como bueno según los criterios de la Wikipedia. Si lee el primer párrafo del artículo, este contiene afirmaciones que son primarias -un articulo calificado de bueno no debería de tenerlas- ya que, aunque estas afirmaciones tienen referencias, estas últimas son falsas, es decir, que no verifican lo dicho o afirmado. Estas afirmaciones primarias con referencias falsas se usan para demostrar y justificar la separación de los trofeos, aunque no voy a entrar en más valoraciones respecto a por qué se han puesto y se permiten. Me he planteado someter este artículo a desacuerdo pero antes esperaré a su respuesta, si la hay.

Por último decirle que he planteado la fusión de este artículo con el de FIFA Balón de Oro basándome en lo que le he expuesto y mucho más, y todo está en el apartado de discusión del artículo, donde con referencias sin ambigüedad -y no sólo con opiniones- doy mis argumentos para la fusión. Si he planteado esta fusión es porque creo en ella y es lo mejor para la Wikipedia. A pesar de que el artículo Balón de Oro registra miles de visitas todos los días, la participación en la votación y discusión propuesta es prácticamente nula, algo que no esperaba de un artículo tan visitado. Esto me ha decepcionado bastante. Por ese motivo no me atrevo a modificar nada, a pesar de que la votación es de 4 votos a favor de la fusión de los artículos y 2 en contra. Los que se oponen son wikipedistas que modifican muchos artículos y aportan bastante al proyecto, y yo, sin embargo, aporto poco por falta de tiempo. No me gustaría preparar la fusión o modificar las referencias, con todo el tiempo que ello me llevaría, para que, tras aplicar los cambios, me los reviertan de un simple clic y basándose en que no "hay acuerdo", "el artículo es considerado bueno" o algo así -quizás soy un mal pensado-.

En fin, perdone si me he enrollado mucho -que creo que sí- y me gustaría y le agradecería mucho que, si puede, revise este artículo y esa referencia que considero errónea y me de su opinión. También le invito a que, si tiene más tiempo, investigue, lea lo expuesto por cada uno en la discusión del artículo y participe dando su opinión y votando, ya que, como le dije, es decepcionante la participación que hay. Muchas gracias y saludos, --Sedn (discusión) 08:11 12 feb 2013 (UTC).

Usuario que se retira

Hola, Antón Francho

he suprimido al usuario DLeandroc del Wikicumpleaños porque, al parecer, se quiere retirar de la Wiki el próximo 12 de febrero, tal como anuncia en su página de usuario. Además, sospecho que su alistamiento lo hizo en celebración de su aniversario de un año en la Wiki, según su creencia. Digo según su creencia porque su antigüedad muestra la fecha de 2 de abril de 2012, y no el 12 de febrero como pretende.

Te informo ya que he comprobado que lo habías añadido a la plantilla del Wikicumpleaños, y llegué a pensar que mi supresión del usuario quizá fuera errónea. Si así fuere, házmelo saber, Antón. Mando saludos cordiales, amigo. --Paso del lobo (discusión) 04:10 7 feb 2013 (UTC)

Sí, creo que tienes razón, Antón. Me he precipitado un tanto en suprimir al usuario, guiado más que nada por su perspectiva de retirarse de Wikipedia. Pero bueno, el caso es reconocer el delito, y aprender de ello.

Mando saludos, Antón. --Paso del lobo (discusión) 02:14 8 feb 2013 (UTC)

Gracias por felicitarme la estrella conseguida por mí con The Beach Boys, aunque en realidad fuese en este caso únicamente como colaborador reconocido. Y mil gracias más por la estupenda página sobre la nueva ortografía española desde 2010 que me señalaste. Me hará un gran servicio, pues estoy repasando algunos artículos en los que he cometido algunas infracciones ortográficas en sus redacciones.

Hasta la próxima, compañero. --Paso del lobo (discusión) 04:22 8 feb 2013 (UTC)

Comentario Como parte involucrada directamente en ese asunto, procedo a manifestar mi posición: Antón tiene la razón al darme la razón :P, yo me registré el 12 fb con DLeandroc, y el 2 ab pretendí un CNU a Leandroc; lo cual, en efecto, se hizo. No obstante para aquel entonces no sabía que una vez dado el CNU debía dejar de ingresar con DLeandroc, por tanto, se produjo un error de mi parte. Así las cosas, Leandroc terminó como un títere mío, y DLeandroc continuó siendo mi nick; cabe resaltar que debido a mi ignorancia se produjo dicho error, y que se me regañó por eso (tengo en mis archivos, mensajes al respecto). Por tanto, cuando me listé en WP:WCUMPLE, añadí los enlaces de la lista de mis contribuciones (de mi títere) y del archivo donde está la solicitud de CNU que hice ¡Valió la pena, en cierto sentido, que yo hiciera eso!. Mmm respecto al resumen que Antón incluyó: Sírvase a entender que —tal y como lo indico en los carteles que tengo en mi página de usuario— el 27 de enero había resuelto adelantar mi retiro, es decir, que ya no me retiraría el 12 (como previamente lo había anunciado en otros espacios), sino ese mismo día; más que las ediciones que hago en estos momentos, las considero imprescindibles, ya que tengo mucha wikitarea represada (la cual, —como digo en mi PU— "terminaré cuando pueda"). Espero haberme hecho entender bien, y lamento la confusión que esto puede generar en algunos usuarios. Saludos!!--Diego Leandro 18:31 8 feb 2013 (UTC)

He creado la plantilla {{Aviso verificado}}

Hola, Antón Francho. He creado la plantilla {{Aviso verificado}}, para que los usuarios avisen a los otros que han sido revisados los artículos. --Jesús David 21:07 8 feb 2013 (UTC)

¡Feliz día!

Para un gran usuario que afortunadamente conocí, te regalo esta rica torta como muestra de este gran día de la amistad . Espero te guste mucho Antonio. Te mando un gran abrazo. ¡Mis saludos!
Madonna → (I'm a sinner I like it that way) 22:18 14 feb 2013 (UTC)

¡Muchas gracias Antonio! Un abrazo grande y que estés bien . ¡Mis saludos! --Madonna → (I'm a sinner I like it that way) 21:04 15 feb 2013 (UTC)

Carabanchel y las artes

Hola: Dale un vistazo a este artículo. Da la impresión de ser un promocional de la actividad de un concejal. Metieron de todo como en botica. De Goya a Judas Priest pasando por la cárcel. Da la impresión que hay alguna(s) CPP(s) tras esto. Casi que sería para BR. Saludos. Fixertool (discusión) 01:35 21 feb 2013 (UTC)

AB en portada principal

¡Hola Antón Francho! Si no es mucha molestia, deseo hacerte una consulta y es la siguiente: ¿de qué manera se sugiere o propone la aparición de un artículo bueno en la portada? Desconozco el criterio o procedimiento en el cual se basa cada elección. Tengo en mente un par de artículos buenos para postular pero no sé si esto sea posible. De hecho, uno de ellos es muy similar al que en este momento se encuentra en portada. Saludos. HaZaÑa¹⁷ 05:03 24 feb 2013 (UTC)

Hola de nuevo. Fijándome un poquito en la programación me acabo de dar cuenta de cuál es el patrón que se sigue para la selección de los artículos y es ni más ni menos que el orden cronológico de la colocación de la plantilla de AB. Creo que no me quedan más dudas al respecto. De todas formas, gracias por leer y disculpa la molestia. Un saludo. HaZaÑa¹⁷ 05:54 24 feb 2013 (UTC)

Eres muy amable, Antón. Estaré atento a tu aviso. Abrazo. HaZaÑa¹⁷ 21:46 24 feb 2013 (UTC)

¡Excelente noticia la que me das! Es bonito ver cómo se reconoce un trabajo en el que uno ha aportado su granito de arena para su elaboración. Te agradezco una vez más por la cordialidad con la que has respondido a mi consulta. ¡Saludos! HaZaÑa¹⁷ 22:16 4 mar 2013 (UTC)

Techno

Hola. Tienes razón sobre la categoría de música afroamericana, lamento el error y la precipitación al deshacer tu edición. Retiro la categoría como acertádamente propones. Muchas gracias por la comprensión. Un saludo. Jafol (discusión) 15:55 24 feb 2013 (UTC)

Plantilla rechazada

¡Hola Antón Francho! Te quería hacer una pregunta sobre una plantilla. Estoy traduciendo el artículo Islam en Indonesia y al final de la sección "Expansión del Islam (1200-1600)" en la wiki en inglés hay una plantilla que aquí el sistema me impide añadir. ¿Sabes cuál es el problema realmente? Gracias por adelantado. Un abrazo.--Franxo (discusión) 21:08 3 mar 2013 (UTC)

¡Gracias por ayuda! Alguna vez las plantillas se me resisten un poco... He visto que tampoco eran muy útiles esa referencia/nota, de modo que he optado simplemente por eliminarla. Un abrazo.--Franxo (discusión) 20:18 5 mar 2013 (UTC)

Valencia (España)

Considero arbitrario decidir que la página "Valencia" esté atada permanentemente a la ciudad española del mismo nombre, cuando existen decenas de ciudades llamadas igual a las cuales (para una mejor indexación para el usuario) se le agrega su localización especifica a un lado. Ejemplo: Valencia (Brasil), Valencia (Venezuela), Valencia (Colombia), etc.

¿Por qué debería hacerse una excepción con la que debería ser "Valencia (España)"? La página de "Valencia" debería dirigir a la de desambiguación. Por esa razón decidí traspasar manualmente cada página que conecta con "Valencia" y conectarla con "Valencia (España)" --Lord DX (discusión) 05:04 10 mar 2013 (UTC)

Agregar fecha cumpleaños

Hola Antón Francho.

He recibido tu notificación. La entiendo, pero no estoy de acuerdo. Dices que se podría considerar como un "acto vandálico" mi aportación, pero no veo el “delito” en el hecho de agregar el cumpleaños de un personaje.

Leí lo que mencionaste y encontré esto: "Tipos comunes de vandalismo son la inclusión de obscenidades, blanqueo de páginas, lenguaje soez, o la inserción de sinsentidos en los artículos. Si se hace de buena fe, cualquier esfuerzo de mejorar la enciclopedia, aunque esté equivocado, no es vandalismo." Entonces tus palabras contradicen el verdadero espíritu de la participación de todos los ínternautas. De ser así deberían retirar el link de "editar" de todas las páginas.

Por otro lado pido disculpas por todos los editores que “deben perder tiempo valioso en revertir” mis acciones, pero en ninguna forma y desde ningún punto de vista, estoy de acuerdo con que afirmes que el objeto de mi “aportación” sea para empañar “la imagen de Wikipedia”

No puedo pensar que wikipedia haga acepción de personas o que por ser un personaje de un pequeño país centroamericano no puedo agregar dichos personajes. Más creo que esto es un mal entendido. Pero para evitar problemas será mejor dejar de “aportar” en este sitio.

Bendiciones. --Carlos Raudales (discusión) 19:55 11 mar 2013 (UTC) Carlos Raudales

Territorio Libre de Trieste

Hola, espero te encuentres muy bien. Te escribo sobre la pagina "territorio libre de Trieste". Antes que todo me presento,me llamo Marco, vivo en Mexico, pero soy de ascendenza triestina, y como puedes imaginar, estoy interesado por la historia de mi tierra. Asi que vamos al grano; la pagina(no solo esta en español, pero tambien las en otros idiomas) fue atacada por, parece, un grupo de fascistas/italianos nazionalista, que con un vandalismo violento han borrado y cambiado las paginas,borrando informaciones con fuente y tachando varias fuentes como spam y ometiendo sucesos historicos reales que no son de agrado a la componente nacionalista italiana(emigracion forzada de 20mil triestinos, de la cual tambien mi familia hace parte); aqui unos datos(lastima que no puedo enseñarte varios libros) - aqui el tratado de paz http://www.austlii.edu.au/au/other/dfat/treaties/1948/2.html

• nota:si vas a buscar copia del tratado en la wikipedia italiana, el tratado esta mutilado en la parte sobre el TLT

respeto a la existencia del TLT aqui está la resolución 16 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, jamas borrada o modificada http://www.un.org/Docs/journal/asp/ws.asp?m=S/RES/16(1947) - la duda si aun existe el TLT fue resuelta en el 1983;a la pregunta si el TLT aun existe las naciones unidas contestaron que si; y que solo hay que nominar al gobernador http://www.frontegiuliano.com/statusquo.html si necesitas mas fuentes,puedo obtener el pdf de la original; - importante (otro documento "malo" por los italianos) es la asi dicha pagina 0 del tratado de Osimo, donde el secretario de la ONU dice que el tratado no va a substituir al tratado de paz de Paris y que no tiene valor internacional,siendo bilateral http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Osimo_pag_0.jpg

desgraciatamente el utente Vituzzu bloque unas paginas con documentos dicendo que eran spam...asi que no puedo enviartelas;si necesitas mas fuentes,puedo obtener el pdf de la original; - el mismo estado italiano tiene en su proprias leyes(!!!!!!!!!!!) que con el articolo 21 comma 2 del Decreto Legislativo n. 1430 del 28 novembre 1947 se termina la soberania italiana sobre el TLT y acepta en toto el tratado de paz de Paris del 1947 http://www.coordinamentoadriatico.it/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=998 http://www.conscapodistria.esteri.it/NR/rdonlyres/63F634B6-100B-492E-9DA6-EF0648E77210/10875/Legge_1430_1947.pdf http://www.ubertazzi.it/it/codice/doc400.pdf aqui la ratifica http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge:1952-11-25;3054#nav leyes nunca abrogadas por el estado italiano; - como puedes ver, el vandalismo interesa otra parte que no le gusta a los nacionalistas italianos, la emigracion(forzada) de el 10% de la poblacion triestina, osea entre 20mil y 30mil personas, sostituidas por italianos "mas fieles"; aqui varias fuentes http://www.ammer-fvg.org/_Data/Contenuti/Allegati/ita/francescofait.pdf (en italiano) http://www.gia.org.au/index.php/publications/articles/193-trieste-goes-to-australia.html http://books.google.com.mx/books/about/Trieste_Goes_to_Australia.html?id=GhsgKQEACAAJ&redir_esc=y http://www.abbeys.com.au/book/trieste-goes-to-australia.do http://www.ammer-fvg.org/_Data/Contenuti/Allegati/eng/francescofait.pdf

espero que te conteste en manera exaustiva y espero que te fijes en la parcialidad y falsedad de las censuras(llamarlas aportaciones me da escalofrio) de un grupo que vee la verdad y la historia como algo de personal y que se puede modificar(no tengo alguna dudad que lo mismos pueden escribir que la politica del fascismo fue buena y que la leyes raciales solo un accidentes).

un saludo desde Mexico!--Markusdg (discusión) 22:02 17 mar 2013 (UTC)

 Respuesta 

Mensaje enviado a varios bibliotecarios, el usuario ha sido expulsado el 18 de marzo de 2013. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:39 29 mar 2013 (UTC)

Wikicumpleaños

Hola, Antón Francho

no sabía lo de que un usuario no debe inscribir a otro distinto en el Wikicumpleaños salvo que se lo pida expresamente. Por eso, ante mi ignorancia, añadí al supuestamente interesado a la plantilla. Ahora que sé lo correcto, procuraré que no se vuelva a repetir mi error.

Recibe un cordial saludo, Antón . --Paso del lobo (discusión) 03:52 21 mar 2013 (UTC)

Mensaje recibido, aunque no acabo de entender lo de que «uno de los tres estaba en fecha errónea» . Saludos. --Paso del lobo (discusión) 04:11 21 mar 2013 (UTC)

No me había dado cuenta, Antón, pero acabo de ver el historial del Wikicumpleaños y resulta que el usuario había añadido tres nombres de usuarios a la página, no uno como yo creía. Por eso añadí por mi cuenta a uno solo de ellos a la plantilla del Wikicumpleaños. Ahora sí que entiendo lo de «uno de los tres estaba en fecha errónea».

Perdona por todo este lío. Saludos, compañero :). --Paso del lobo (discusión) 04:45 21 mar 2013 (UTC)

Buenas noches. Tampoco me queda claro el porque no puedo registrar a conocidos en dicha lista, como una muestra de reconocimiento. petrohs (gracias) 06:31 21 mar 2013 (UTC)

Me había parecido un buen detalle; creo que dicha plantilla no esta tan visible como para que todos puedan verla sin buscar petrohs (gracias) 03:35 22 mar 2013 (UTC)

Virgen de la Bala

Estimado Anton: Yo he creado al página de la Virgen de la Bala, y usted puso Aviso de borrado rápido, he leído las condiciones de edición y no sé por qué me lo hizo ya que yo soy el historiador que hizo la investigación y con su alerta supone que violo derechos de autor. Le aviso que no es así, toda vez que yo he hecho el trabajo y deseo difundir la información. — El comentario anterior sin firmar es obra de Clionauta (disc. • contribs • bloq). el 29 mar 2013 a las 21:53