Usuario discusión:Asqueladd/Archivo002

Actual

2014

2013

2012

Candeleda

Hola buenas. Veo que estamos editando el artículo de Candeleda muy síncronamente. Esperemos que no nos solapemos cambios. Tengo la versión del artículo en inglés bastante avanzado, el cual es una traducción de la versión española. Probablemente lo actualice la semana que viene. También he sacado algunas fotos de monumentos del pueblo para actualizar y/o añadir. Saludos. AxeEffectPoweredByChuckNorris (discusión) 21:03 1 ene 2013 (UTC)

---

Hola Asqueladd. Tienes un mensaje nuevo en Discusión:Candeleda.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. AxeEffectPoweredByChuckNorris (discusión) 02:58 5 mar 2013 (UTC)

---

---

Hola Asqueladd. Tienes un mensaje nuevo en Discusión:Candeleda.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. AxeEffectPoweredByChuckNorris (discusión) 19:19 5 mar 2013 (UTC)

---

---

Hola Asqueladd. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de AxeEffectPoweredByChuckNorris.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. AxeEffectPoweredByChuckNorris (discusión) 19:19 5 mar 2013 (UTC)

---

---

Hola Asqueladd. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de AxeEffectPoweredByChuckNorris.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. AxeEffectPoweredByChuckNorris (discusión) 02:08 6 mar 2013 (UTC)

---

RE: Candeleda pt. II jeje

---

Hola Asqueladd. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de AxeEffectPoweredByChuckNorris.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. AxeEffectPoweredByChuckNorris (discusión) 17:56 3 ene 2013 (UTC)

---

Lupiana

Tu mismo, yo ya no colaboro en este proyecto. Solo hago alguna contribución puntual en artículos sobre Aragón, Cataluña o atletismo. Para cualquier consulta puedes encontrarme en mi página de discusión de la Biquipedia en aragonés.--Cembo123 (discusión) 20:18 7 ene 2013 (UTC)

Langa

Saludos y gusto en hablar contigo. ¡Qué va, no es eso! Puedes añadir la demografía cuando quieras. Es que con ese artículo ha ocurrido un pequeño contratiempo porque el usuario Jtspotau tuvo a bien crear una página de desambiguación con esa entrada y después creó el artículo y después hubo que arreglar un montón de cosas y al final algo se queda en el tintero. Gracias por darte cuenta y si puedes, lo arreglas. Lourdes, mensajes aquí 18:47 14 ene 2013 (UTC)

Eso, en realidad al restaurar parcialmente el contenido se me quedó afuera la demografía. Así que está bien que la hayas vuelto a poner. Un saludo. Antur - Mensajes 23:42 14 ene 2013 (UTC)

¿Podrías señalar los plagios en Navadijos? Lourdes, mensajes aquí 19:10 14 ene 2013 (UTC)

Muchas gracias, ya me ocuparé. Veo que te manejas muy bien en este tema, igual te pido ayuda alguna vez. Lourdes, mensajes aquí 19:43 14 ene 2013 (UTC)

El tocomocho

Pues efectivamente no se salvaba ni una sección. En esta ocasión el autor fue [1] que editó en el 2010, dejó su obra y no volvió a aparecer. Fue pura ignorancia porque nos dejó la pista. En fin, el cuento de nunca acabar. Gracias y si tienes más me los mandas. Lourdes, mensajes aquí 15:12 15 ene 2013 (UTC)PD, si tienes curiosidad, como ya se borró, debes dar al botón contribuciones borradas

Estupendo, muchas gracias. ¿Por qué no lo trasladas tú? A mí no me importa hacerlo, que conste. Lourdes, mensajes aquí 16:58 16 ene 2013 (UTC)

AB

De nuevo gracias por tu revisión y por tu tiempo :). Tan solo señalar que el mérito de este artículo AB es tanto mío como del usuario LAVF, que también participó activamente en su redacción. Un saludo :). --Rodelar (hablemos) 23:45 15 ene 2013 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Ouray (Colorado)»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Ouray (Colorado)», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Ouray (Colorado) para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. -Leo--- (discusión) 19:44 17 ene 2013 (UTC)

Primero, felicitarte por tu nuevo AB. Segundo, hice un pequeñísimo cambio menor en tu página de usuario, para que vaya al artículo correcto. Pues nada, saludos.--Tradel Conversaciones...|Usuario Discusión:Tradel|Conversaciones... 14:06 18 ene 2013 (UTC) PD: ¿Nunca te has planteado llevar Arenas de San Pedro a AD? Creo que lo conseguiría ;).

Re: Dilema

Hola, Asqueladd. Disculpa no haberte contestado antes, pero he tenido una semana muy ajetreada. Desconocía hasta ahora la plantilla de la población automática, sin duda una buena ayuda para elaborar artículos. Igualmente desconozco la plantilla para un cálculo automático de la densidad en el cuerpo del texto; en la ficha el código es {{subst:#if:{{{superficie|}}} | {{subst:#if:{{{cod_municipio|}}}| {{formatnum: {{subst:#expr:( {{población municipios de España|POP={{{cod_provincia}}}{{{cod_municipio}}}}} / {{{superficie|}}} round 2) }} }} | {{subst:#if:{{{población|}}}| {{formatnum: {{subst:#expr:( {{{población|}}} / {{{superficie|}}} round 2) }} }} | n/d }} | n/d }} | n/d }}, pero, como digo, desconozco su equivalente en el cuerpo. De todas formas, es un dato ciertamente importante en el estudio de una población o de una región, pero en este caso es de fácil cálculo teniendo superficie y población y ya viene indicado en la ficha, por lo que si causa molestia por aquello de estar modificándolo anualmente podría obviarse en el cuerpo. Un saludo, y siento la tardanza. Sonsaz (Discusión) 12:14 19 ene 2013 (UTC)

Posible violación de la política que regula los nombres de usuarios aceptables en Wikipedia

Hola Asqueladd, te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero cabe la posibilidad de que el nombre de usuario con el que te has registrado viole algunas políticas de la comunidad que son de obligado cumplimiento de sus miembros.

Los nombres de usuario inapropiados incluyen tanto nombres en claro u ocultos. Wikipedia no permite nombre inapropiados que incluyen, entre otros:

• Nombres difamatorios: el acoso y la difamación son inapropiadas en todos los casos en Wikipedia. Más aún en los nombres de usuario que no pueden ser utilizados como medio para atacar otros usuarios con quien discrepas. Tu nombre de usuario no debe utilizarse para insultar o burlarse de otros usuarios, artículos o acciones. Adicionalmente, un nombre de usuario no debe ser usado para difamar a otros usuarios, compañías o grupos, independientemente de si ellos colaboran con Wikipedia.

Es una realidad que la línea entre lo aceptable y lo inaceptable en los nombres de usuario es dibujada por aquellos que se quejan por un nombre inapropiado, no por el creador del nombre.

Para más información, puedes leer Wikipedia:Nombres de usuario, que es una política oficial de Wikipedia. Gracias. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 06:17 5 feb 2013 (UTC)

En el mismo tenor

Le solicito se sirva pasar por aquí a solicitar el cambio de nombre de usuario, en donde alguno de mis compañeros o un servidor, encantados realizaremos el proceso. Así mismo, le solicito pare de buscar encuentro con MambaVerde (disc. · contr. · bloq.) en cuanto a su edición en el artículo de Talavera de la Reina. Los artículos no son de nadie, sin embargo la remoción de material perfectamente referenciado puede ser considerado un acto de vandalismo y puede llegar a traer consecuencias. Gracias. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 06:17 5 feb 2013 (UTC)

Re

Agradezco su pronta respuesta, siempre, siempre presumo buena fe, pero atendí a la solicitud de un usuario y revisé lo que este mencionaba. Ahora, no fue cuestión de segundos en lo que usted deshizo "el borrado", pasaron 4 minutos y agregó referencias de fuentes NO fiables (Los foros no lo son y no veo como esto de referencia a lo que usted agregó sobre el puente, longitud, carriles, etc.) Tampoco las múltiples referencias a ¿la obra? "Ardeidas, Asociación. La Naturaleza en Talavera: El río Tajo" puesto que no es una obra citable, es un estudio de una asociación sin mayor relevancia (Véase la política conducente), es decir un mero documento de Word.

Y por último, en atención a su señalamiento respecto al nombre, le indico:

Nombres difamatorios: el acoso y la difamación son inapropiadas en todos los casos en Wikipedia. Más aún en los nombres de usuario que no pueden ser utilizados como medio para atacar otros usuarios con quien discrepas. Tu nombre de usuario no debe utilizarse para insultar o burlarse de otros usuarios, artículos o acciones. Adicionalmente, un nombre de usuario no debe ser usado para difamar a otros usuarios, compañías o grupos, independientemente de si ellos colaboran con Wikipedia.

Es una realidad que la línea entre lo aceptable y lo inaceptable en los nombres de usuario es dibujada por aquellos que se quejan por un nombre inapropiado, no por el creador del nombre.

Por cierto, yo no me dejo "seducir" por nadie ni por nada (Salvo mi esposa), pero, donde vuelva a inferir en lo más mínimo algún tipo de ataque hacia un servidor y/o a faltar a la etiqueta y civismo con algún comentario por el estilo, mi visita será de otro tipo. Saludos y buena tarde. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:44 5 feb 2013 (UTC)

Tienes toda la razón

Hola, Pseudousuario. He seguido esta polémica desde el principio y no salgo de mi asombro: yo también he visto los diffs, podría repetirlos paso por paso, pero ya lo has hecho tú dos o tres veces y otro bibliotecario. No es que tengas el 99% de razón, tienes el 100%, salvo los famosos ¡4! minutos en que te diste cuenta de tu error y lo corregiste... blanqueo que a lo mejor era ¡correcto! vistas las referencias (¡¡que te a ti atribuyen repetidamente!!) que aporta el usuario que te acusa de "vandalizarlo o algo parecido" y que sospecha que estás detrás de ediciones de IP vandálicas, así por las buenas sin el menor reproche. Y sobre tu nick, hombre, los he visto mucho más inspirados :), pero supongo que "pseudo" no es una gran barbaridad (ya es que no sé si lo que es ofensivo es lo de "usuario"...), yo me lo quedaría si te gusta.
Espero no haberte importunado, pero en tu historial (ya no pasé de una página) veo siempre aportaciones constructivas y creo que yo perdería la calma si me lanzan acusaciones a diestro y siniestro sin haber hecho nada (salvo autocorregirte de inmediato o insertar la clasificación de Köppen y que se te revierta con el argumento de que nadie conoce mejor el clima que los lugareños, cosas de este tipo). Saludos. --Halfdrag (discusión) 22:27 7 feb 2013 (UTC)

Secundo la sensata opinión de mi predecesor. No veo por ninguna parte la supuesta intención difamatoria o acosadora del nombre de Pseudousuario. Obligar al cambio de nombre con tal ausencia de motivos es un comportamiento que me resulta inexplicable, y daría una opinión más contundente si no temiera ser sancionado a mi vez por resultar incómoda mi opinión a los bibliotecarios que han intervenido con tan poca fortuna en todo este asunto. El argumento de que "la línea entre lo aceptable y lo inaceptable en los nombres de usuario es dibujada por aquellos que se quejan por un nombre inapropiado, no por el creador del nombre" resulta útil para que cualquier queja sobre el nombre de cualquier usuario prospere siempre, diga lo que diga el usuario afectado en su descargo y sea cual sea el argumento empleado por el denunciante.

También resulta gracioso el argumento utilizado por el otro bibliotecario. Resulta que el hecho de que un bibliotecario (con amplísima capacidad para sancionar) ponga una advertencia en la página de discusión de un usuario diciendo que "la remoción de material perfectamente referenciado puede ser considerado un acto de vandalismo" no constituye una acusación de que dicho usuario haya vandalizado. Según ese divertido criterio y aplicando una sencilla regla de tres, la colocación de un mensaje en la página de un usuario diciéndole que "no se deben cometer estupideces" no significa que le estemos diciendo que comete estupideces; y si alguien coloca un mensaje en la página de un bibliotecario diciendo que "no se deben cometer abusos de autoridad", no está diciendo que el bibliotecario en cuestión haya abusado de su autoridad. ¿Tanto cuesta reconocer que se ha cometido un error, pedir disculpas al usuario en cuestión y centrarse en reprimir otros comportamientos que sí sean realmente inaceptables?--Chamarasca (discusión) 10:16 8 feb 2013 (UTC)

Re:TAB

Si de alguna manera usted considera que mi práctica fue equívoca, es de caballeros reconocer ante usted que me centré en la atención a esas 4 ediciones y en el demostrativo de pseudo, que al parecer de un servidor es ofensivo, pero, que nunca y bajo ninguna cuestión, fue, es o será intención de un servidor faltarle a usted o a otro usuario. Saludos y buena tarde. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:02 11 feb 2013 (UTC)

TAB y MambaVerde.

He estado relativamente alejado de wikipedia estos últimos días. Me he percatado del nuevo choque que has tenido con el usuario MambaVerde. Debe ser muy cansado tener que tratar con usuarios con este tipo de proceder. Además he visto que se ha dedicado a minusvalorar de forma gratuita tu aportación en wikipedia en la página de discusión del usuario Saloca. Me parece sencillamente lamentable y un tanto cobarde por su parte. No voy a caer en valorar su trabajo en wikipedia, pero sus formas no me gustan nada. Así hago pública mi opinión. Ánimo e intenta no dejar de aportar aquí por mucho que te encuentres a editores con ese carácter victimista. Un abrazo. -- Totemkin | Discusión 17:34 11 feb 2013 (UTC)

Resolución final

Hola. He dado la solución final acá. Un abrazo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 02:04 14 feb 2013 (UTC)

El problema fue que de algo pequeño, surgió algo inmenso. Mis disculpas si te ofendí. Un abrazo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 00:49 15 feb 2013 (UTC)

Re:Duda

Hola. Bueno, yo no diría experto, puede que ya veterano, pero no experto. Creo que sí que son página que se puedan usar, no veo motivo aparente por el que no hacerlo. Solo recuerde que no se puede copiar su contenido, sino usarlo como fuente. De todas formas, me permito sugerirle que si es un BIC, o declaración de segundo nivel hecha por la autonomía, declarado inividualmente y no mediante una declaración genérica, que use el texto del anexo de la declaración publicada en el BOE o diario o boletín autonómico que corresponda, ya que esa parte está en dominio público y si cita la fuente puede usarla. Es lo que hice por ejemplo con Ermita de Gañarul. --Millars (discusión) 14:14 14 feb 2013 (UTC)

Hola: En este caso, el artículo ya es verificable, por lo que la plantilla se puede retirar. Pero esto, no hay que por qué consultarlo, símplemente obedecer a la política correspondiente. Saludos.--5truenos ¿¡...!? 15:53 14 feb 2013 (UTC)

Re:Hiendelaencina

Hola, Asqueladd (veo que has cambiado de nombre, jejeje). Buena parte del término municipal de Hiendelaencina se encuentra en el parque natural de la Sierra Norte de Guadalajara, concretamente la parte oeste desde la carretera y el valle del Bornova. La Ley 5/2011, de 10 de marzo, de Declaración del Parque Natural de la Sierra Norte de Guadalajara y el Decreto 215/2010, de 28/09/2010, por el que se aprueba el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la Sierra Norte de Guadalajara en este sentido son bastante completos; puedes mirar cosas por ahí, y además, como todo texto legal, es de dominio libre, por lo que no habría problemas si incorporas texto de ahí siempre que lo indicases. Centrados en el valle del Bornova, en la Resolución de 8 de febrero de 2011, de la Secretaría de Estado de Cambio Climático, por la que se formula declaración de impacto ambiental del proyecto Conexión entre las cuencas de los ríos Sorbe y Bornova. Creo que con eso lo tienes bastante cubierto. Mucha suerte con el artículo. Un saludo, Sonsaz (Discusión) 09:51 15 feb 2013 (UTC)

Hola... y contesto

Hola Asqueladd. Gracias por tu nota.  Hecho. Saludos, --Technopat (discusión) 18:11 17 feb 2013 (UTC)

Revisión

Hola, he visto que pusiste Hiendelanecina en nominación. Antes de proceder a la revisión "oficial" quería consultarte alguna cuestión previa: no hay datos, ni siquiera en su entorno, durante la prehistoria o edad antigua?; no has pensado utilizar la información de Miñano y Madoz para la edad contemporánea? (yo lo suelo usar, como por ejemplo aquí); en administración podrías añadir los datos electorales desde 1979; no se puede dotar de más contenido a las secciones de patrimonio y fiestas?. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 14:52 22 feb 2013 (UTC)

En caso de no haber referencias en el lugar concreto que se trata, la posibilidad es esa que te comento, dar una visión general de lo que ocurre en el entorno o comarca; lo mismo con el resto de periodos históricos. En las localidades pequeñas es el problema que tenemos, que tienen poca información histórica. Yo estoy trabajando ese que te mencioné de San Román de la Cuba y está siendo complicado completar todas las secciones. Saludos. --Rodelar (hablemos) 20:40 22 feb 2013 (UTC)

Ha mejorado bastante la sección. Lo de Madoz y Miñano, si quieres te lo busco yo y lo añades. Miraste lo de ampliar los resultados electorales desde 1979, así como las secciones de patrimonio y fiestas?. --Rodelar (hablemos) 17:49 1 mar 2013 (UTC)

Me refería a una tabla como esta. --Rodelar (hablemos) 19:11 1 mar 2013 (UTC)

Autos Casado Andalucía ¿Por que procedes a borrarlo?

No me parece justo que la marque para destruir. Si alguna de las partes se ha escrito mal se puede cambiar y redactarla para que sea más neutral según tu criterio. En mi opinión es una página informativa de la compañía y de los servicios que ofrece, como la de cualquier otra empresa. En ningún caso es un intento de promoción, es información. Por supuesto que se puede mejorar, y esa es la idea, es la primera versión, pero si no me das opción de mejora no lo podré hacer. Lo dicho, me parece muy injusto. — El comentario anterior sin firmar es obra de Salvason (disc. • contribs • bloq). Asqueladd | (En arameo no, que me enamoro) 21:15 26 feb 2013 (UTC)

ALianz Canine WorldWide

Me as marcado la pagina de la asociación sin animo de lucro Alianz Canine WorldWide como publicidad o auto promoción y no es así. Me ayudarías tu a redactar de forma correcta el texto y no marcarme lo para borrar??? — El comentario anterior sin firmar es obra de Espargon (disc. • contribs • bloq). Asqueladd | (En arameo no, que me enamoro) 18:15 27 feb 2013 (UTC)

Hola Asqueladd podrías mirar ahora y decirme si así esta mejor echa la publicación?--Espargon (discusión) 20:00 27 feb 2013 (UTC)

Re:Dubái

Hola Asqueladd. La verdad, no tengo preferencia ninguna sobre la otra. Hay que tener un par de cosas en cuenta (en mi opinión): primero es que según la Unesco, el arroyo so llama Khor Dubai lo cual ya es algo que tendría "mucho peso" para que pusiera tal y como dice dicha organización. Lo segundo es como se dice en inglés: Dubái Creek, que además es como lo conoce la mayoría que tiene constancia de su existencia. Ya sé que según WP:ME sería mejor poner el "oficial", pero al ser una cosa que carece de artículo en Wikipedia en español, se nos plantean dos opciones. La primera sería cambiar todos los Dubai Creek por Khor Dubai, meintras que la segunda sería que se aclare en la entradilla y en la sección de Gografía que se puede decir de las dos maneras. Lamentablemente, la primera no la puedo hacer por falta de ganas y de tiempo. Para finalizar, solo decir que lo que me has dicho de «como ya está mal en el resto del artículo lo dejamos mal en la entradilla», me ha parecido de muy mal gusto, pues como te acabo de demostrar es falso (todo esto en mi opinión). Que pases buen día. Un abrazo.--5truenos ¿¡...!? 14:54 5 mar 2013 (UTC)

Está bien, me parece una respuesta razonable, los iré quitando poco a poco. Saludos.--5truenos ¿¡...!? 15:08 5 mar 2013 (UTC)

Maderuelo en la asociación Los Pueblos más Bonitos de España

Buenos días, ha considerado usted spam una información acerca de la adhesión de Maderuelo a la asociación Los pueblos más bonitos de España. Me gustaría que se replantease esto ya que se hizo la presentación de este hecho en FITUR (Madrid) el día 30 de Enero con los alcaldes de los pueblos adheridos y antes numerosos medios de comunicación. Considero de relevancia esta información ya que es un logro para cualquier municipio haber pasado todos los filtros de auditoría fijados. Un saludo. --Norhum (discusión) 10:41 7 mar 2013 (UTC)

Re:Monasterio de Lupiana

Hola, Asqueladd. Has puesto referencias más que suficientes para el artículo, así que ya no tiene sentido el aviso. Un saludo, Sonsaz (Discusión) 01:41 10 mar 2013 (UTC)

Puente de los Cobos

¡Hola, Asquelad! Me parece muy bien que hayas geolocalizado el Puente de los Cobos.

1. Se encuentra en el término municipal de Solosancho según he podido ver en el MTN de 1:25.000 y ya he puesto la referencia.
2. En cuanto al tráfico vas a tener razón tu: tiene un sentido prohibido (Sur-Norte) pero que es posible ir sentido Sur.

Recibe un atento saludo. --Xemenendura (discusión) 13:22 10 mar 2013 (UTC)

Talavera de la Reina

Te invité a modificar la sección Clima del artículo —ya que sabes tanto de ese tema— y veo que no lo has hecho y que además me pides que pierda mi valioso tiempo leyendo algo que no me apetece leer y además está escrito en inglés. Pero no te invité a sustituir la fotografía del puente de hierro de Talavera y sus dimensiones, que yo elegí cuidadosamente y que no estoy dispuesto a cambiar por nada del mundo; así que he desecho tu edición. También eres libre de aportar toda la información que quieras, "pero siempre que añadas referencias". Te recuerdo que fuiste tú quien me reclamaba "referencias" constantemente en mis aportaciones cuando decidí ponerme a redactar un artículo que únicamente contaba con cuatro "referencias". Si vuelves a añadir al artículo informanción sin "referencias" tendré que pedir la mediación de un bibliotecario de esos que no ten caen muy bien, al que seguramente tildarás de poco imparcial. Estás avisado. --MambaVerde (discusión) 17:39 11 mar 2013 (UTC)

Olvidé comentarte que también bloqueé a la IP. Saludos, --Roy 08:28 13 mar 2013 (UTC)

Re:

Claro que se puede para haces cualquier operación matemática tienes {{subst:#expr:<operación>}} de forma que por ejemplo para calcualr una densidad sería {{subst:#expr:(Población/superficie) round 2}} y si le quieres dar formato {{subst:#formatnum:{{subst:#expr:(Población/superficie) round 2}}}}. Una forma de hacer esto más fácil es usar la plantilla {{densidad de población}} {{Densidad de población|población|superficie}}. En cualquiera de los dos casos recuerda no poner ningún tipo de separador de millares y poner el punto como separador decimal para que funcione bien. Aqui un ejemplo de uso.

En cuanto a usar la plantilla {{Población municipios de España}} decir que su uso se planteo que solo era recomendable en fichas dado el gran peso que tiene con sus más de 8000 registros. De hecho yo probé ponerla en un anexo de población y cuando se repetía varias veces daba error la página, por lo que para usarla en el cuerpo del artículo es más recomendable usar la plantilla {{Población}} de la cual existe una base independiente por provincia (aunque ahora mismo solo están disponibles: Álava, Almería, Guipúzcoa, Granada, Málaga, Jaén, León, Navarra por municipios y Almería, Navarra y Granada por entidades de población. La idea era completar toda España pero dado que el que se ponga en marcha la tercera fase de Wikidata que contempla las bases de datos era cuestión de pocos meses, se estimo que era mejor esperar aunque si necesitas una concreta no es difícil crearla. Saludos.--Miguillen (mensajes) 15:04 12 mar 2013 (UTC)

Sin título

Asqueladd Quizá usted ignora que el enlace Ribera Baixa (en Valencia) NO tiene nada que ver con el Institut Ribera Baixa que está en catalunya. Creo que es un disparata lo que ud ha hecho. Mi vincular Ins ribera Baixa a la web del instituto lo concibo como lo apropiado. Ha echo Ud un disparate. --Ciencies007 (discusión) 20:11 12 mar 2013 (UTC)

Madoz

Hola, te envié un correo acerca de los datos que figuran en el Madoz. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 10:57 13 mar 2013 (UTC)

Atenodoros

En la Espasa Atenodoro de Cana y Atenodoro de Tarsia son dos personas distintas. Saludos.--83.42.23.13 (discusión) 19:32 15 mar 2013 (UTC)

Mayusculas

Bueno, se supone que en realidad son organizaciones y no divisiones territoriales. Lo de la provincia eclesiástica OMG si no me fije, sabia que era eclesiástica, fue un error mio. Los corregire, muchas gracias por notarlo. --Vrysxy ¡Californication! 23:36 15 mar 2013 (UTC)

Gracias

Hola, nunca hemos hablado y bueno, gracias por esos puntos en I Kissed a Girl, y bueno, un saludoo --€armela⁴⁰ Str¤nger (What D¤esn't Kill Y¤u) 19:52 16 mar 2013 (UTC)

CAD Chacas

por contribuir y mejorar el artículo de Chacas.¡Asqueladd sigue así! Saludos.]] Hola Asqueladd, ¿crees que puedas dar tu voto final (si estas a favor o en contra) acerca de la aprobación del artículo de Chacas?, he estado trabajando y corrigiendo los errores que señalaste. Gracias de antemano. Saludos.---Leo--- (discusión) 04:35 17 mar 2013 (UTC).

Gracias por tu tiempo Asquelad, cuenta conmigo si es necesaria alguna ayuda. Saludos.---Leo--- (discusión) 18:41 17 mar 2013 (UTC)

Pues, los datos difieren demasiado entre estas dos ciudades a pesar de que sólo se ubican 50 km el uno del otro y a casi la misma altitud. Esto debido, como tú bien lo dices a la presencia de la Cordillera Blanca y a la ubicación más cercana de Chacas con respecto a la selva. Averiguaré en libros actuales sobre los índices de precipitación en la zona de Chacas. Saludos.---Leo--- (discusión) 00:11 18 mar 2013 (UTC)

A nombre de toda la comunidad chacasina en Lima, te agradezco enormemente por el tiempo que le brindaste al artículo. Espero que este sea el inicio de grandes cosas como editores en Wikipedia. Como se lo dije a Totemkin, no creo que pueda ayudarles en el aspecto de redacción, pero cuenta conmigo para todo lo relacionado en gráficos: diseño de mapas, escudos, fotografias, etc. Gracias de nuevo y saludos Asquelad!. ---Leo--- (discusión) 18:59 21 mar 2013 (UTC)

Reconocimiento: Estimado Asqueladd, mediante esta medalla se reconoce su gran contribución en pro de la mejora del artículo de Chacas. Gracias.---Leo--- (discusión) 03:16 25 mar 2013 (UTC)

Alejandra de Cima Aldrete

Sí, ya me he dado cuenta. Pensé que tratando la imagen y manipulándola con un programa fotográfico se podía liberar los derechos, ya que es otra imagen. Algo así como un dibujo de una imagen original. No sabía que no se podía. Gracias por el aviso. Saludos. --Scandisk65  16:17 17 mar 2013 (UTC)

 Hecho--Scandisk65  16:44 17 mar 2013 (UTC)

Castillo

Si, tienes razón, es más para una casa, pero eso sí, la casa está considerada como un castillo. Aquí está el documento oficial que le describe y nombra como castillo, por lo que dejar su nombre como castillo sería lo más apropiado. Cualquier otra cosa o duda me comentas.

Elías (discusión) 15:46 20 mar 2013 (UTC)

Nacionalismo navarro y Bandera nacionalista navarra (Reino)

He respondido a tu comentario en mi página de discusión. Gracias por la preocupación por los nuevos artículos. Sin otro particular. -- Lector d Wiki|¿Comentarios?

Kane

Nose si se pueda pero me gustaría que le hiciera una revisión personal al artículo, para así no gastar el historial en revisiones reprobadas, supongo que deben tener varias cosas por corregir y así poder finalmente nominarlo. Espero que no gaste mucho su tiempo pero de antemano muchas gracias y saludos.--ulimaster(Discusión) 23:29 22 mar 2013 (UTC)

Bueno me preguntaba si ahora ya esta listo para ser nominado una vez más o le falta algo todavía. Disculpa las molestias y muchas gracias por toda la ayuda, saludos.--ulimaster(Discusión) 02:43 25 mar 2013 (UTC)

Presidente de las Islas Baleares

Hola, he contestado a tus comentarios sobre el artículo en su página de discusión. Rotger (discusión) 14:48 23 mar 2013 (UTC)

Atlético Nacional de Medellín

Por qué borró el artículo de Atlético Nacional de Medellín en la página de candidaturas para artículos buenos?, no se aviso de que fuera reprobado ni aprobado y además por lo que veo ni se analizó después de más de 2 meses de esperar una respuesta, me parece absurdo lo que ha hecho.

Verdolagahv (discusión)

Saludos!!

Es un agrado ver que realizamos acciones similares; nos hemos topados dos veces, creo :))--Diego Leandro 00:49 25 mar 2013 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, Asqueladd. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Acocris (discusión) 00:21 26 mar 2013 (UTC)

• Contestado: [2]--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 22:03 26 mar 2013 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Crisis política en Venezuela de 2013

Hola, Asqueladd. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Crisis política en Venezuela de 2013. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Crisis política en Venezuela de 2013. Gracias, Neftalí Yagua (tu opinión es importante) @ 06:44 29 mar 2013 (UTC)

Correo

Hola!, te envié un correo, no se si lo viste. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 14:02 3 abr 2013 (UTC)

Ya vi los cambios que hiciste. Pongo el icono en la página de nominaciones y comienzo la revisión del artículo. Saludos. --Rodelar (hablemos) 20:35 4 abr 2013 (UTC)

Te envié otro correo, sobre el tema de toponimia. Saludos. --Rodelar (hablemos) 21:22 16 abr 2013 (UTC)

Si, lo vi, te envié ya la info. Sobre Madoz, salvo el enlace que tengo puesto, por ejemplo, en el artículo de San Román de la Cuba, desconozco otras webs desde donde pueda consultarse la obra completa. Ese, de la Junta de Andalucía, es un poco engorroso el visionado de los volúmenes pero bueno, un poco de paciencia :). Saludos. --Rodelar (hablemos) 13:06 17 abr 2013 (UTC)

Pudiste ver el correo con la info sobre la toponimia de Hiendelaencina en el diccionario de topónimos y gentilicios?. Saludos. --Rodelar (hablemos) 11:26 28 abr 2013 (UTC)

Monumento natural

Hola, Asqueladd. Gracias por el dato. Trataré de fusionar contenidos en mi noche, luego el historial. Dejaré los dos títulos actuales como redirección. Dime si me estoy saltando algún nombre. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 23:24 7 abr 2013 (UTC)

Ya me dirás: Monumento Natural Teta de Niquitao-Guirigay. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 00:23 8 abr 2013 (UTC)

Hola

disculpeme , pero ahora no caigo , a que se refiere con resumen de edición , saludos Anton Muñoz Molina (discusión) 16:10 8 abr 2013 (UTC)

haaa vale jajaja , me parece genial ,yo es que no domino el asunto y me falta "oficio" , te agradezco tu ayuda , Saludos Anton Muñoz Molina (discusión) 16:22 8 abr 2013 (UTC)

Si tienes tiempo ,te agradecería que lo pusieras como tu creas mejor, yo no me aclaro demasiado, me han puesto unas observaciones aqui y estoy un poco perdido , gracias- Anton Muñoz Molina (discusión) 16:33 8 abr 2013 (UTC)

Puedo aportar datos pero la forma de editarlos se me escapa, me falta "oficio" y no estaría de mas que alguien tomara el relevo, yo ya no llego mas allá jejejeje , Saludos - Anton Muñoz Molina (discusión) 16:39 8 abr 2013 (UTC)

Asqueladd, se lo suplico, tome usted las riendas de la edición, yo ya no doy mas de si, me falta "oficio" en la wilkipedia jajajaja Anton Muñoz Molina (discusión) 16:47 8 abr 2013 (UTC)

esta quedando ¡¡¡Genial ¡¡¡ si necesitas algún dato , dímelo y yo se lo pido a historical outline , mi emial , Anton Muñoz Molina (discusión) 17:18 8 abr 2013 (UTC) he marcado en negrita los títulos de los libros , no se, si esta bien hacerlo Anton Muñoz Molina (discusión) 18:14 8 abr 2013 (UTC)

Gracias...

...ya he visto porque lo estoy siguiendo de cerca y practicando mi portugués. Estoy pseudo-de-vuelta. Saludos,Maragm (discusión) 16:29 8 abr 2013 (UTC)

Artículo de Hiendelaencina

Tienes un correo.--Totemkin (discusión) 21:25 8 abr 2013 (UTC) Tienes un correo relativo al escudo de Ares del Maestre, no sé si lo has leído. Un saludo.--Totemkin (discusión) 21:58 30 abr 2013 (UTC)

Melissa Characters

Hola Asqueladd. He revisado este artículo y me parece que es mas para borrado rápido. Es incomprensible, repite información, de la ortografía mejor no hacer comentarios... Es más fácil hacerlo de nuevo que arreglarlo. Yo lo marcaría como prueba de edición. Se te pasó dejar el aviso en la IP. Un saludo.-- Creosota (discusión) 22:09 12 abr 2013 (UTC)

Si observas el historial, se ha creado en una única edición ya con la plantilla {{referencias}}. Si has empezado a patrullar hace poco, te adelanto que encontrarás muchos artículos que se crean en una única edición con alguna plantilla como esta o incluso {{en obras}}, con lo que tienen más posibilidades de pasar desapercibidos y pasar el filtro. La solución puede ser marcarlas con {{SRA}} o {{autotrad}} para darles un plazo antes de ser revisadas por un biblio. En cualquier caso, hay que ser prudente y pecar de quedarnos cortos que de pasarnos. Tambien es importante avisar al editor principal. Si puedo ayudarte en algo solo dímelo.-- Creosota (discusión) 22:26 12 abr 2013 (UTC)

Cogeces de Íscar

No estoy tan versado en la normativa de la Wikipedia como vd, pero supongo que en algún apartado de la misma indicará algo en relación a la necesidad de indicar las fuentes de donde se ha extraído la información, ya sean fiables o no. Gran parte de la información contenida en el artículo de Cogeces está copiado literalmente del artículo de mi blog (o de alguna otra página que enlace a mi blog), artículo que yo mismo me encargué de transcribir a formato digital desde un documento en papel. Me costaría un esfuerzo, que no estoy dispuesto a hacer, demostrar que eso es así, pero a mí me vale.

En WP:EE, que usted me ha enviado, dice:

Qué debería ser enlazado

1. .
2. .
3. .
4. .
5. Páginas con gran cantidad de material neutral y relevante aún no contenido en el artículo. Lo ideal sería que dicho contenido se integrase en el artículo de Wikipedia, en cuyo caso seguiría apareciendo como enlace externo, al tratarse de una referencia bibliográfica.

Entiendo que mi anotación encaja en este apartado, puesto que, como ya he dicho anteriormente, gran parte de la información ha sido copiada de mi blog sin haber sido referenciado. Agradecería cualquier aclaración al respecto, en el caso de estar yo equivocado.

En otra de las normas que vd me adjunta, la WP:FF, habla de fuentes fiables, independientes etc. Si el motivo del continuado rechazo a mi anotación es la falta de fiabilidad de la fuente, entiendo que igualmente debería ser rechazado un gran porcentaje del artículo de Cogeces de Iscar, puesto que está obtenido de la misma fuente poco fiable, con lo que yo mismo procedería a eliminar dicho contenido.

Por otro lado, dejando al margen temas de referencias y fiabilidad, comentar que la información del artículo de Cogeces de Iscar ha sido copiada sin indicar que es de 1968, por lo que se están presentando como actuales datos que no sólo no lo son, sino que están muy alejados de la realidad, e incluso contradicen información también aparecida en el propio artículo. Esto, a mi juicio, es una chapuza que no describe en absoluto la actualidad de mi pueblo. No me cabe la menor duda de que, a falta de que alguien (yo u otra persona) lo arreglara, mi enlace aportaba algo de claridad a la información, el articulo era algo menos malo.

--Muchomore

Hola Asqueladd, ahora mismo me pongo a ver lo que me comentas y gracias por la información. Lourdes, mensajes aquí 14:21 17 abr 2013 (UTC)

Pues sí, aquí lo difícil ha sido que lo hayas detectado. He corregido lo del topónimo con su puntual ref; voy a seguir. Lourdes, mensajes aquí 14:59 17 abr 2013 (UTC)

Ya está; he portado algo con sus ref correspondientes y he aplicado citarequerida'. Es un tostón esto de los plagios, sobre todo si se quiere ser honesto y no tirar por la calle del medio, que es lo que apetece, ¿verdad? He sacado bastante más plagio que quedaba. Ahora voy a hablar con el usuario. Gracias por estar tan atento y si hay más me lo comunicas, por favor. Lourdes, mensajes aquí 16:16 17 abr 2013 (UTC)

Re:Escudo de Camporredondo

¿Entonces las espigas y la "rubia" deben estar al contrario? Tengo que cotejarlo con un escudo de piedra que han puesto recientemente en el ayuntamiento. Muchas gracias por el comentario. Rondador 06:35 26 abr 2013 (UTC)

Mapas de Valladolid

Hola Asqueladd. La verdad es que cuando realicé esos mapas sabía poco de gráficos vectoriales y no caí en que se podía ajustar la anchura de la imagen original, que era esta. Así pues, ningún problema si quieres ajustar su anchura. ¿Eres pucelano? :-) Rastrojo Quémame 14:52 26 abr 2013 (UTC)

Veo que estás subiendo escudos de localidades ¡qué alegría! Con respecto al de Olmedo, creo que el fondo va de azur link. ¿Has encontrado un blasonado mejor? Rastrojo Quémame 22:46 30 abr 2013 (UTC)

Ah, también he visto que has subido archivo:Bandera de Valdestillas (Valladolid).svg. ¡No tengas miedo a sobrescribir Archivo:Bandera de Valdestillas.svg! Rastrojo Quémame 22:52 30 abr 2013 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Hiendelaencina»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Hiendelaencina», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Hiendelaencina para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Rodelar (hablemos) 11:44 28 abr 2013 (UTC)

Muy buen trabajo, Asqueladd. No era fácil para un artículo de un pueblo pequeño y ha quedado realmente muy bien. Enhorabuena. Sonsaz (Discusión) 12:00 28 abr 2013 (UTC)

Escudos y Wikidata

Hola. Como veo que eres de los pocos que siguen activos en la realización de nuevos escudos algo que es muy de agradecer ya que THV está últimamente muy parado, quería informarte de algunos cambios importantes conforme a la colocación de los escudos y banderas en los artículos.

Desde la puesta en marcha de la llamada fase 2 que consiste en que se pueden añadir en los ítem (elementos o páginas con información de un artículo) que previamente se crearon en la fase 1 para alojar los interwikis, se pueden añadir las llamadas propiedades o declaraciones que luego se pueden enlazar a los artículos mediante {{property:p94}} (esto para escudos pero p<número> enlaza cualquier propiedad). También exite la plantilla {{Propiedad}} con funciones más avanzadas al respecto.

El caso es que un bot ya ha trasladado todos los escudos, banderas y descriciones de los mismos a wikidata y yo he enlazado desde la {{ficha de localidad de España}} a los mismo salvo en el caso que se de el valor en el parámetro lo cual anula el enlace a Wikidata. Puedes probar quitando los parámtros de bandera y escudo en cualquier artículo y comprobar que eso no hace que desaparezcan y sin embargo si los cambias por otra imagen si que se produce el cambio.

Con esto solo quería informarte para que cuando crees un escudo o una versión mejorada la incluyas también en el ítem correspondiente de forma que puedan enlazarla todos los proyecto y nosotros en breve plazo podamos simplificar nuestro sistema de fichas. Para acceder solo tiene que ir a editar enlaces de igual forma que si irías a añadir un interwiki y donde las declaraciones añadir -> selecionar p94 o imagen del escudo -> añadir el enlace de la imagen (escudo de tal sitio.svg) y guardar Para cambiar dar a editar donde este la imagen antigua, cambiarla y guardar. Saludos. --Mi Guillén (mensajes) 14:06 7 may 2013 (UTC)

Lo único no pongas dos valores (más de un escudo) en ese caso porque por ahora no hay forma de enlazar solo uno y si se ponen todos los valores daría error ([[Archivo:Escudo de Cheste.svg Escudo de Cheste.jpg]]) . En cuanto al calificador aún es algo que no funciona pero se espera que funcione en breve pero en este caso no se suele añadir calificador. la función del calificador sería dar datos complentarios o diferenciadores a un valor de la propiedad por ejemplo [3] Propiedad → jefe de estado: Juan Carlos I. Calificador → cargo: Rey. Lo mejor es seguir modelos ya existentes. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 14:34 7 may 2013 (UTC)

Re: Wikidata

Bueno ahora llevo tiempo un poco al margen porque tengo varios exámenes la semana que viene pero a no ser que hayan cambiado algo (que lo harán tarde o temprano) donde yo lo dejé todavía estaba pendiente añadir las propiedades numéricas y solo se podía añadir a las propidades valores con item (para lo cual hace falta que haya artículo en algún proyecto) o imágenes existentes en Commons. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 19:04 17 may 2013 (UTC)

De Aleknaruto

Aunke sea un libro esta en mi espacio personal donde pongo lo ke me gusta como bien dice arriba esa no es una página de enciclopedia sino de un usuario por lo tanto no entiendoel porke de borrar mi pagina de trabajo respondeme— El comentario anterior sin firmar es obra de Aleknaruto (disc. • contribs • bloq).

Re:

Hola Asqueladd. Gracisa por hacerme notar el error. Efectivamente es como dices. La cuestión es que conozco la regla y recuerdo la edición, supongo que la haría pensando en otra cosa y no me di cuenta. Saludos.-- Creosota (discusión) 19:47 22 jun 2013 (UTC)

Re:Formato

Hola Asqueladd: No quiero decir que no tenga sentido, ni mucho menos. Si va en porcentaje tampoco ocurre nada, pues ya de por sí el número de habitantes y la densidad de población van reflejados en la plantilla de ciudad correspondiente, qué, por cierto, en la parte superior aparece como municipio, cuando se trata de una ciudad. Pero, sin desviarme del tema que nos ocupa, con los detalles que me has dado, y considerando que en el artículo solo va a ver esa nota, veo más prudente que la sección Notas sea suprimida, y quede de esta manera: == Notas y Referencias ==. De esta forma, se suprime una sección, y la susodicha nota encabezaría a la lista, quedando al mismo tiempo diferenciada de las referencias. Digamos que es un tema de estética. ¿Qué te parece?.

Respecto a la imagen del escudo, queda mejor sin el formato, aunque hay que ver que el escudo también aparece en la plantilla de ciudad. Saludos: Manrique (discusión) 13:31 23 jun 2013 (UTC)

El binomio municipio y ciudad, yo lo decía por que a fin de cuentas es la capital de la provincia, y solo el diferenciarla del resto de municipios. De hecho, a lo largo del artículo se menciona de ambas formas, aunque más van dirigidas a ciudad que a municipio. Lo que no me cuadra es esta frase:

La ciudad es capital de dicho municipio

Cuando lo correcto sería:

La ciudad es capital de la provincia homónima

Opino que debería quedar de esta forma:

Ávila es una ciudad y municipio español, situado al noroeste de la comunidad autónoma de Castilla y León. La ciudad es capital de la provincia homónima, y su comarca comprenden el Valle de Amblés y la Sierra de Ávila. Sede tanto del partido judicial número 3 de la provincia, como de la diócesis abulense.

Esto no quiere decir que tenga que ser así, también hay que contar con la opinión de Totemkin.

Respecto al formato del escudo, no es el apropiado, y habría que llevarlo al taller gráfico para que lo adapten a un formato apropiado. Es por eso por lo que no se ajusta a la plantilla. Por otro lado, he agregado {{wikidata}} a enlaces externos, cabe también incluir alguna más, como wikinoticias o wikcionario, pero de eso ya habrá tiempo.

Con el %, queda al aire el que no se refleja la población total de la provincia, aunque por pura inercia, sí Ávila cuenta con un tercio de población de la provincia, no hay que ser muy torpes para adivinar el computo total de población de dicha provincia. Respecto a la fusión a una sección de Notas y referencias, pienso, que el que debe decidir también sobre esta cuestión es Totemkin. Saludos: Manrique (discusión) 14:56 23 jun 2013 (UTC)

---

Sobre el escudo: si estas en el Wikiproyecto de Heráldica, nadie mejor que tú para lo de las dimensiones, y si debe llevar corona real o no. Lo único que he visto sobre el escudo es esto:

En campo de gules, el cimorro de la Catedral, mazonado en su color, por el que asoma un rey niño que esgrime una espada en su mano diestra y una bola del mundo en la siniestra. Además se añade en punta, de sable, el lema "ÁVILA DEL REY", en palo a la diestra del cimorro "DE LOS LEALES" y en palo a la siniestra del cimorro "DE LOS CABALLEROS" conforme a la misma referencia. El cimorro está en plata según indican algunas fuentes, y mazonado en sable. La figura del rey niño se precisa como asomándose el busto de un Rey, en su color, con manto de armiños, coronado de oro, con una espada de plata encabada de oro en la diestra, y un mundo de azur, en la siniestra.

El problema es que los dos enlaces, uno ayuntamiento y otro a una web, están rotos los dos. Esta cita debería de ir incluida en el artículo. Aunque, insisto que es una idea mía, ya queda a vuestra elección el incluirlo o no. Yo no estoy muy ducho en temas de heráldica, pero si puedes redimensionar el escudo, entonces estupendo.

Sobre la población, pues que decir, que efectivamente falta la población total de la provincia para hacer el porcentaje, y no cuadra el incluirla en el artículo porque no viene a cuento. A no ser que hubiera alguna alternativa. Esto tampoco es para complicarse mucho la vida; quizás más adelante algún otro revisor esgrima otras razones o motivos.

Me ha parecido muy positivo nuestro intercambio de ideas respecto al artículo y, en nuestras respectivas páginas de discusión ha quedado constancia de ello, para luego desarrollar lo más convincente de lo aquí expresado. Como ya le apunté a Totemkin (disc. · contr. · bloq.), solo haré aportaciones de correcciones ortográficas y algún arreglo menor. Sí hay que hacer algún arreglo importante, lo mejor es discutirlo como ahora. Saludos: Manrique (discusión) 17:27 23 jun 2013 (UTC)

Don Osorio

Muchas gracias!!! También estoy siguiendo la discusión sobre Don Gerundio de la Posteridad. He visto revisiones de artículos que me han parecido excelentes que no han sido aprobados por el supuesto mal uso de gerundios cuando el revisor, me da la impresión, no lo tiene muy claro. Así que si un artículo no contiene gerundios y muchas referencias, aunque sean en swahili, se aprueban mientras que otros, especialmente obra original (no traducciones), se rechazan. Un abrazo, Maragm (discusión) 08:47 29 jun 2013 (UTC)

Ávila

Hola Asqueladd, como viste, enlazé un par de nombres medievales en el artículo de Ávila, que por cierto, es muy bueno y espero que llegue a ser AD o por lo menos AB. Si quieres ampliar esa sección de la edad media con un par de detalles te comento los siguientes por si te interesan. En el artículo sobre Rodrigo Fernández de Castro el Calvo comento que en 1142 gobernaba entre otras, la tenencia de Ávila. La referencia sería la de Salazar y Acha que menciono en el artículo, p. 38

El otro personaje interesante sería Manrique Pérez de Lara y también su hermano Nuño Pérez de Lara. En la sección del artículo de Manrique sobre la última batalla y muerte, comentó que cuando murió Manrique, su hermano se llevó al rey-niño, Alfonso VIII de Castilla, a Ávila donde el niño permaneció 3 años al cuidado de los abulenses. También está referenciado, pero si necesitas más, me lo comentas. Saludos, Maragm (discusión) 13:13 30 jun 2013 (UTC)

Me alegro que lo hayas podido incorporar. Alfonso VIII de Castilla tenía solamente 3 años cuando murió su padre Sancho III de Castilla. Entonces Manrique fue regente del reino y, después de engaratusar al Gutierre Fdz de Castro, se quedó también como tutor del niño, pero entiendo que era rey, de hecho, en algunas fuentes se le llama "el niño-rey". Un abrazo, --Maragm (discusión) 20:38 30 jun 2013 (UTC)

Te envié un email con algunos datos. Saludos, Maragm (discusión) 22:01 30 jun 2013 (UTC)

Sobre tu pregunta del rey-niño, lo consulté con Durero y su respuesta.--Maragm (discusión) 12:40 1 jul 2013 (UTC)

Re:Turó

He retirado la plantilla, un saludo. Antur - Mensajes 12:03 3 jul 2013 (UTC)

WP:SANSAB3 ⇒ ¿Te apuntas?

Hola! El próximo lunes 22 de julio se inicia a las 00:00 (UTC) la tercera edición del loco reto, de acuerdo a estas votaciones. El objetivo será reducir el contador de WP:SAB/N a cero durante esa semana. Recuerda que si quieres participar en esta nueva edición, ya puedes inscribirte y, además, ayudar a difundir a los demás que ya se pueden unirse al reto en WP:SANSAB3#Participantes. Cordiales saludos, teleмanίa 20:12 15 jul 2013 (UTC)

Dubái

Hola. Solo quería pasarme para informarte de que ya he corregido lo de Khor Dubai (y me disculpo por no hacerlo en su momento) y decirte que si vas a poder proseguir con la revisión del artículo, pues la verdad, nos gustaría conocer tu opinión. Claro, solo si quieres y puedes, si no, no pasa nada. Muchas gracias de antemano y saludos.--5truenos ¿¡...!? 12:48 16 jul 2013 (UTC)

Correcciones

Gracias por el aviso. He empezado a usar el Visual Editor y ahí he debido de cometer algún error. Trataré de arreglarlo en seguida. De nuevo, gracias. --Oblongo (discusión) 11:39 17 jul 2013 (UTC)

Escudo de La Cierva

¡Buenos días!, revisando el escudo de La Cierva veo que el blasón dicta una cierva pasante, pero en tu dibujo aparece una cierva arrestada. La diferencia está en la pata derecha delantera, que debería estar alzada y no apoyada. ¡Saludos!. --Xavigivax ^(dime) 12:02 24 jul 2013 (UTC)

Más info...

Buenos días, Asqueladd, Tengo los dos tomos de la documentación de la Casa de Velada (los Blásquez-Velázquez venidos de Navarra durante la repoblación). En el prólogo del autor, del primer tomo, tiene algunos datos interesantes sobre la época medieval. Te los voy a escanear y enviar como la última vez, con el nombre de la fuente, etc. por si te pueden interesar. Ya le comenté a Totemkin que el artículo me parece digno de ser un AD. Saludos, Maragm (discusión) 09:23 31 jul 2013 (UTC) pd..ahora la empresa se llama hightail en vez de Yousendit, aquí lo tienes. pd a la pd, Bien..volveré a leerlo, especialmente la sección sobre historia, por si se me ocurre algo que pueda faltar. Te mandé un correo aparte con el número de las páginas escaneadas (13-22, inclusive)Maragm (discusión) 10:29 31 jul 2013 (UTC)

Hubo varios Munio/Muño Alfonsos. El que aparece en S. Román de la Cuba sería un Munio Alfonso, hijo del conde Alfonso Díaz y María Núñez que falleció c. 1051, que ya lo tengo documentado (puede ser antes) en 1030 en Sahagún haciendo una donación a Sta. María de Piasca. Figura en a documentación de Vermudo III en varias ocasiones. Este es del linaje que llaman "La Casata de Alfonso Díaz". No sé si ese documento está digitalizado, lo voy a buscar, si no es así, te lo puedo enviar que lo tengo. Así que este no tiene nada que ver con el Muño Alfonso del artículo que aún vivía a mediados del siglo XII. Sobre este último, dame un rato y voy a ver que tengo pues me suena bastante y tal vez ya lo tenga documentado. Maragm (discusión) 10:48 31 jul 2013 (UTC)

El artículo muy bueno sobre la Casata de Alfonso Díaz está en Dialnet y lo puedes bajar: aquí. Tengo que seguir buscando pues no sé si el Muño sobre quien escribiste tiene algo que ver con este linaje que son los condes de Grajal, llamados los Alfonso, linaje muy importante en Tierra de Campos. Maragm (discusión) 11:08 31 jul 2013 (UTC)

He revisado el artículo que te comenté sobre la Casata de Alfonso Díaz, y "tu" Muño no aparece como descendiente. Ya te diré si encuentro algo más. Maragm (discusión) 11:26 31 jul 2013 (UTC)

Tu Muño tiene artículo en en.wiki...parece que era gallego así que no tendría nada que ver con los otros.Maragm (discusión) 11:40 31 jul 2013 (UTC)

Re:Plantilla:Población

Hola. Lo que he hecho es pasar a módulo (Módulo:Población/ES) la Plantilla:Población municipios de España la cual se invoca en {{Población/ES}} y puede usarse a través de la plantilla población de la forma {{Población|ES|<código municipio con el prefijo provincial>}} o {{Población|ES|<código municipio con el prefijo provincial>|formato=no}} si no se quiere que se ponga el formato (separación de millares) para casos en que se use en sitios donde no sea compatible como la gráfica de evolución u operaciones matemáticas con {{expr:. La diferencia es que el módulo Lua no carga todo el código fuente como una plantila de wikitexto por lo que no tiene ese problema y permite multiples reproducciones en un artículo además de reducir de forma considerable la carga de la página. Como te comente antes solo estaban disponibles alguna base de datos de alguna provincia porque la idea era que habría una por provincia (porque tendría menos código fuente) pero con Lua eso ya no va a hacer falta y paralelamente a fusionarla con la Plantilla:Población municipios de España también estoy haciendo lo propio con las plantillas de población provinciales. Solo quedarán de momento las de entidades singulares de población que aún no se que hacer con ellas y no se si será viable una para toda España más que porque no funcione que seguro funcionaría porque se volvería el módulo ineditable con tanto código fuente. Además de los municipios tiene los datos de las CCAA y provincias y de complementos año y fuente (poner en lugar del código del municipio). Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 22:40 31 jul 2013 (UTC)

Muchas gracias. --Mi Guillén (mensajes) 22:55 31 jul 2013 (UTC)

Fabero

Hola Asqueladd, un usuario anónimo ha cambiado los valores climáticos en Fabero#Clima. No puedo encontrar tu fuente. El usuario ha insertado unos valores falsos en otros artículos. Te pido que verifiques los cambios. Muchas gracias, saludos cordiales. --Jkbw (discusión) 15:05 4 ago 2013 (UTC)

Hola

Tienes razón, leí mal, ahora lo arreglo. Gracias por avisarme. Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 08:58 6 ago 2013 (UTC)

Tus comentarios en WP:CAD sobre Dubái

Estimad@, vengo a recordarte que hace algún tiempo hiciste observaciones en esta candidatura. Dado que se han realizado cambios en el artículo, te invito a que pases a revisar la vigencia de tus comentarios, y te declares satisfecho o insatisfecho con los cambios. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 13:20 8 ago 2013 (UTC)

Entiendo que no tengas tiempo para hacer una revisión más profunda, en cualquier caso eres bienvenido cuando tengas tiempo y ganas a hacer una revisión de este o cualquier otro artículo en revisión de tu elección, que hay falta de revisores. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 14:02 8 ago 2013 (UTC)

Montañas vs sierra

Traducir 'mountains' por montañas es inapropiado. En la lengua de Cervantes, conocemos a una sierra como al cordal montañoso que no llega a cordillera. Montañas, es más bien el plural de montaña. En el artículo se refiere más bien a un cordal montañoso y no a un conjunto de montañas (Ej. El pico Fulano y el pico Mengano, son montañas muy altas). Yo que tu, lo revisaría a fondo y lo pondría en la versión original, en la que el autor del artículo muy apropiadamente nombró con la forma correcta. Cualquier duda [4].— El comentario anterior sin firmar es obra de 80.28.215.253 (disc. • contribs • bloq).

• La traducción de la palabra mountains a montañas es incorrecta, ya que en español montañas no es una cadena montañosa sino el plural de montaña. Recordar que montaña es un pico de gran altitud y para los latinoamericanos es un bosque denso. Los ejemplos que das son traducciones incorrectas de gente como tú que desconocen el castellano a profundidad hicieron en su tiempo y que con el paso de los años se quedaron así. Eso no quiere decir, que en estos tiempos con gente más educada tengamos que hacer malas traducciones. Si tomamos en cuenta que el nombre de la cadena montañosa es San Juan y de que mountains es un sustantivo y debe ser traducido, y que su traducción es sierra, el nombre debe quedar como sierra de San Juan. La otra palabra que podría crear confusión es cordillera; pero, al ser esta parte de las Rocosas, que en sí es una cordillera, no puede llevar este nombre. Otra palabra que se podría utilizar es montes, que en castellano es poco frecuente, y por lo general se refiere a una sierra de poca altitud. Te recomiendo que repases estos conceptos en un libro de geografía, de los que leíamos en primaria, para aclarar conceptos y obtengas un nivel más culto de nuestro idioma.--Cuenta123 (discusión) 13:35 13 ago 2013 (UTC)
• Es que no es fuente primaria. El nombre San Juan, que ya está en castellano es lo que no podrías traducir. Mountains es tan solo un sustantivo, y estos siempre se traducen sin que te estes inventando nada. Resulta que en español tenemos una palabra para el adjetivo inglés mountains. Si se llamara, por ejemplo: Mountains San Juan Mountains, por decir algo, entonces la traducción sería la sierra de San Juan Mountains. En ese caso no podrías traducir mountains porque está en inglés y es parte del nombre. Lo que pasa, es que en el caso del que hablamos no tenemos este inconveniente.--Cuenta123 (discusión) 13:55 13 ago 2013 (UTC)
• Ya leí tu última respuesta y ya veo que no te interesa que el nombre en castellano esté bien traducido. Te pasará como esto si sigues traduciendo así. Hablamos luego y ya te buscaré alguna referencia si tengo algun minuto para hacerlo. Hasta entonces, creo que lo deberías dejar en inglés (San Juan Mountains) que hace menos daño a la vista que una traducción mala--Cuenta123 (discusión) 14:29 13 ago 2013 (UTC)

Marcelino

Gracias por insertar la imagen de Domingo en el artículo sobre su partido que estoy desarrollando. De todas formas, prefiero esperar a terminar la ampliación para decidir qué imágenes y dónde ponerlas, si no tienes inconveniente. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 21:23 27 ago 2013 (UTC)

Gracias. No es que no quiera poner imágenes ni que pretenda tener el monopolio de su elección. La de Domingo es obligada, desde luego. Pero creo que el artículo se extenderá bastante más (si tengo paciencia para seguir) y creo que es mejor decidir acerca de las ilustraciones cuando veamos la estructura completa. No he puesto la plantilla de "en desarrollo" porque creo que no estoy alterando mucho la apariencia visual del artículo. Da la impresión de estar completo, aunque descompensado en su extensión. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 21:39 27 ago 2013 (UTC)

Re:Parque regional y plataforma

Hola Asqueladd, has hecho bien en incorporarlo al artículo principal, no da para mucho ese esbozo, pero es mejor fusionar el historial, aunque este se muy corto, para cumplir con la licencia. Eso es lo que acabo de hacer, ha quedado la misma redirección que tú hiciste Plataforma de Gredos pero limpia. Un saludo. Anna (Cookie) 18:52 28 ago 2013 (UTC)

Re:Plasencia

Hola Asqueladd: Ok, no hay ningún problema, así como bien dices queda más claro. Saludos: Manrique (discusión) 15:48 3 sep 2013 (UTC)

Re:Geografía de la provincia de Palencia

Hola Asqueland, un placer saludarte. Creo que la geografía de cada provincia española merece un artículo propio. Pero dada la orfandad sobre el tema del artículo principal, bien está que lo fusionemos a la espera de que, en algún momento, haya quien lo elabore con más profundidad. ¿Lo preparas tú para la fusión y luego la ultimo yo con el traslado, borrados, etc? Un saludo. Petronas (discusión) 20:12 9 sep 2013 (UTC)

 Hecho Un saludo. Petronas (discusión) 20:45 9 sep 2013 (UTC)

Por qué marcas como ediciones menores adiciones de contenido nada menores

Hola Asqueland, tienes razón no me había dado cuenta que lo estaba haciendo por inercia. Disculpas! --Xbosch (discusión) 19:51 10 sep 2013 (UTC)

Fotos de Panoramio

Hola Asqueladd, un placer saludarte. Veo que subes muchas fotos con licencia libre desde Panoramio, y la verdad es que es genial. Mi pregunta es: ¿cómo las encuentras? Por más que busco, no logro dar con un filtro como los que hay en Flickr para encotnrar estas fotos. ¿Cuál es tu método? Abrazos Rastrojo Quémame 01:51 14 sep 2013 (UTC)

Re: Duda

Hola. Creo que son compatibles teniendo en cuenta que el anexo en el que tú estás pensando se ajusta a un listado bajo unos criterios específicos que incluirá a unas localidades en concreto, mientras que el que existe no hace distinción alguna de la naturaleza de la localidad para ser listada. Montgomery (discusión) 17:54 17 sep 2013 (UTC)

Re: Ayuda

Lo primero, trasladar la categoría es muy sencillo y me ocuparé esta tarde. Eso se puede hacer hasta desde el IRC mediante el bot que tengo allí, MG-Bot de forma permanente en el canal Wikipedia-es-bots. Lo segundo ya es más complicado yo el único bot de Wikidata que conozco es el de Kizar pero habría que ver si esta disponible para esa tarea. Tampoco tengo a mano un sitio de petición de tareas en ese proyecto. Lo que sí que tengo es un montón de tareas similares pendientes como poner Concejo de Navarra a los que lo son o ir poniendo las entidades superiores a todas las localidades de España de forma que eso se pueda incorporar en las fichas y quitar una gran cantidad de código que pesa en los artículos. De esto ya me enteraré donde se puede solicitar y de lo otro esta tarde lo tienes. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 09:22 18 sep 2013 (UTC)

 Hecho el traslado de categoría. --Mi Guillén (mensajes) 11:46 18 sep 2013 (UTC)

Yo en esos casos desconozco como están constituidos esas entidades. Por lo pronto solo sé que en Navarra concejo de Navarra es un tipo de entidad local que solo existe en Navarra y su método de elección y competencias etc. se hace según lo designado en la ley de entidades locales de Navarra de 1990. EATIM parece ser un tipo de entidad local que se constituye en base en lo establecido en la Constitución Española desconozco si en las CCAA en donde hay de estas entidades existen leyes que las regulen de forma privativa. En Andalucía se que existen dos tipos de entidades locales por debajo de municipio unas son la EATIM y otra las ELA y en los casos en que me ha tocado poner el tipo de división administrativa en Wikidata lo he puesto tal cual ver Balanegra o Fuente Victoria. Yo ante la duda lo pongo todo tal cual aparece. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 18:15 18 sep 2013 (UTC)

Budia

He sido el primer sorprendido por la acertada reversión de un supuesto aporte mío al artículo sobre Budia en el que se eliminaban los datos generales de la población. No recuerdo haberlo hecho o, en todo caso, no era mi intención hacerlo. Me disculpo por ello. Aunque es muy raro, es posible que hayamos coincidido dos usuarios al mismo tiempo trabajando en el mismo artículo lo cual me parece más raro aún por el hecho de que no se trata de un artículo muy visitado en la WP. Saludos: --Fev (discusión) 15:39 20 sep 2013 (UTC)

RE: Saludos

Hola, Asqueladd. La idea que usted sugiere me parece muy buena y no tengo ningún inconveniente en que se metan en tabla las imágenes de Talavera y Piacenza, junto con imágenes de las otras tres ciudades. No obstante, me gustaría aclarar una cosa sobre la fotografía de Carcaboso que aparece en la primera de las tres secciones. Aunque los miliarios que aparecen en la imagen se hallan expuestos en el casco urbano de Carcaboso y por tanto fuera de Plasencia, esos miliarios estuvieron originalmente en la Vía de la Plata, la cual en esta zona ejercía de frontera entre el Reino de León (Carcaboso) y el Reino de Castilla (Plasencia). Si usted observa el mapa topográfico en el visor SIGPAC comprobará como el "Camino de la Plata" es lo mismo que el límite de los términos de ambos municipios. Por tanto esos miliarios no son ajenos a Plasencia y pertenecen a ambas localidades por igual, aunque estén expuestos en Carcaboso. No tengo inconveniente en que las demás fotografías pasen a tabla, pero los miliarios deberían quedarse ahí por lo expuesto. En cuanto a la enhorabuena, dicha enhorabuena no debe dárseme a mí sino a los autores del artículo inicial que había antes de los plagios de Feliciano, pues como verá aquí ya había un gran artículo en 2009 sin el cual yo no hubiera podido hacer un artículo tan grande. Un saludo. Plasencia2011 (discusión) 14:03 21 sep 2013 (UTC)

Datos climatológicos

Hola Asqueladd. Quería preguntarte sobre fuentes fiables sobre datos climatológicos. Yo alguna vez había utilizado la página de aemet, aunque solo aparece un lugar por provincia. Hace poco me he fijado en que tú mismo añadiste información sobre Sallent de Gállego a partir del SIGA. He comparado datos y son muy similares aunque ligeramente diferentes, especialmente los datos de altitud, con diferencias de hasta 200 msnm. Quería preguntarte si sabías cuál de las dos fuentes es más fiable o el por qué de estas diferencias. Un saludo.--Franxo (discusión) 19:43 23 sep 2013 (UTC)

¡Muchas gracias por la explicación Asqueladd! Has solucionado mis dudas perfectamente. Un saludo.--Franxo (discusión) 19:46 24 sep 2013 (UTC)

Pedro Rodríguez

Hola Asqueladd. Plantilla retirada. Para ese tipo de plantillas no se requiere notificar a quien la puso para hacer su retiro del artículo en cuestión. Basta con eliminarla una vez satisfecho el requisito solicitado. Te saludo. --yodigo|tudices 19:02 27 sep 2013 (UTC)

Tienes...

... un email. Abrazos Rastrojo Quémame 16:05 3 oct 2013 (UTC)

No lo leíste? :-( Rastrojo Quémame 20:55 6 oct 2013 (UTC)

Te devuelvo la pelota :P Rastrojo Quémame 21:50 6 oct 2013 (UTC)

Re: Albalate de Zorita

Hola, Asqueladd/Archivo002. Pero la imagen ya tiene su sitio en la ficha, por lo que no tiene sentido duplicarla. Además, se puede ampliar la imagen de la ficha clickando en ella, mejorando la calidad de la visibilidad incluso respecto al cuerpo del artículo, donde tampoco se aprecia del todo correcto, por lo que se puede contrastar igual de bien o mejor leyendo el texto y teniendo una imagen abierta de la máxima calidad sin afectar a la estructura del cuerpo del artículo. Un saludo, Sonsaz (Discusión) 14:07 6 oct 2013 (UTC)

Corcos del Valle

Me gustaría conocer la razón por la cual se ha eliminado las aportaciones realizadas en la entrada de Corcos del Valle cuando se hacia referencia a la procedencia y al autor? Gracias y un saludo— El comentario anterior sin firmar es obra de 217.71.18.36 (disc. • contribs • bloq). --Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 12:39 7 oct 2013 (UTC)
┌─────────────────────────────┘
Respondido  Hecho

Sobre borrado de artículo Fundación Avina

Artículo Fundación Avina Estimado/a, el artículo sólo presenta hechos, acciones, inicitivas de una organización con trabajo relevante para sectores destacados de América Latina. Basta utilizar el buscador de Wikipedia para ver gran cantidad de resultados que nombran a dicha organización, por eso me parecía interesante generar la entrada. Les pido por favor revean la clasificación de promocional para el artículo. SaludosPablobanos (discusión) 18:08 7 oct 2013 (UTC)

Chindasvinto/Recesvinto

¡Vaya pifia!. Pido disculpas. Confundí a Recesvinto con Chindasvinto y además la referencia de las páginas estaba mal. Gracias a ti he podido subsanar el error. Aprecio mucho tu intervención y quedo a tu disposición. Un saludo muy cordial.--Libertad 17 (discusión) 10:34 9 oct 2013 (UTC)

Re: Saludos

Hola, Asqueladd. Gracias por tus saludos, pero con respecto a la plantilla de Alfredo Menéndez creo que no debe esperarse más, ya que, según mi forma de ver, es un currículum de alguien y no requiere mayor tiempo de espera. Con todo, si cambiaste la plantilla, debe estar bien y no la modificaré. Ahora bien, sé que se acostumbra a avisar, pero en este caso no lo hice, por lo que ya te señalé. Para mí gusto, debí haber puesto la plantilla {{promocional}}. Que estés bien.--Penquista (Orgulloso de ser wikipedista) . ¿Comentarios?, ¿Dudas? , ¿Consultas? , ¿Inquietudes? aquí 22:04 11 oct 2013 (UTC)

.

Hola buen día, espeor que estes bien. El motivo de este espacio que hago es para abrir una discusión acerca del artículo Vadir Sottelo ya que aparece como:

G3: Página de autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

En lo personal cree está página no como autopromoción del personaje, sino que es la ciudad de donde se comenta que es, es un Director y productor de cine, que a su medida de crecimiento profesional se ha ido posicionando como de los mejores en el medio cinematográfico por sus trabajos, aparte de que en el artículo se cunplen con las medidas de referencias y el texto es original sin ser copiado de otro enlace.

Muchas gracias por su comprensión y espero que se le puedan hacer algunos cambios al artículo para mantenerlo vigente. Saludos!

Novatrice studios (discusión) 18:08 14 oct 2013 (UTC)Novatrice studiosNovatrice studios (discusión) 18:08 14 oct 2013 (UTC)

Re: Jorramabad

Qué bien que hayas creado esa entrada, Asqueladd, enhorabuena. :) El título que le has puesto me parece el más apropiado en español. En realidad la primera a suena distinta a las otras dos, pero sería engorroso andar con circunflejos y diacríticos que entorpecieran la lectura a un lector no lingüista, y el criterio que propone laguía de transliteración y transcripción que tenemos para el persa en Wikipedia propone simplificar la escritura de esa vocal asimilándola a la no redondeada, igual que escribimos «Ahmadineyad» y no Ahmadinežâd, «Rouhaní» y no Rouhâní o mismamente «Irán» y no, por ejemplo, Irǻn. Puedes escuchar una pronunciación nativa aquí. Un saludo cordial. --Afrasiab جانم؟ 11:52 18 oct 2013 (UTC)

Generar debate y consultar por criterio de borrado

Hola, Asqueladd. Me gustaría debatir contigo el motivo de la solicitud de borrado del artículo de demotores. Entiendo que la información sea de poca cantidad. Pero cada punto descrito tiene su correspondiente referencia. Las mismas son fuentes fidedignas y comprobables.Solo necesito algo de tiempo para poder comprobar el resto de las fuentes que he obtenido. Por lo tanto, les pido que no me borren el artículo, así lo podré rellenar con información relevante. Gracias por tu tiempo Asqueladd.

Ayuda NO BORRAR PÁGINA Miguel Cuesta PORFAVOR!

La página de mi idolo Miguel Cuesta (CANTANTE) creada por mí ha recibido una advertencia de borrado inmediato por parte tuya! Sí, he hecho elogios a Miguel Cuesta, porque soy de su club de fans, pero EN NINGUN MOMENTO ES UNA PÁGINA DE AUTOPROMOCIÓN, ESO ES FALSO. Todo lo que pongo es información que tengo sobre él. HE BORRADO LOS ELOGIOS, ETC, SOLO PIDO QUE DISCUTAMOS SOBRE ESTO Y QUE EN UN MOMENTO PUEDAS QUITAR ESAS ADVERTENCIAS, DIME TODO TODO TODO LO QUE TENGO QUE BORRAR/MODIFICAR PARA QUE NO PAREZCA QUE TIENE ELOGIOS, PERO, PORFAVOR, NO LA BORRES, HAGO LOS CAMBIOS NECESARIOS, SOLO ESPERO QUE ME DIGAS CUALES. Muchas Gracias. Saludo, espero una respuesta.

--Joanipof (discusión) 13:13 20 oct 2013 (UTC)Joanipof

Ayuda NO BORRAR PÁGINA Miguel Cuesta PORFAVOR!!!

Asqueladd porfavor! No borres la página Miguel Cuesta!!!!!! He revisado la sección "G3: La página contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral." HE BORRADO LOS ELOGIOS, LA AUTOPROMOCIÓN Y NO HAY PUBLICIDAD, PORFAVOR NO LO ELIMINES LO HE REVISADO. SI HAY ALGO MÁS QJE QUIERAS QUE BORRE, PORFAVOR, AVISAME. GRACIAS!!!!!

--Joanipof (discusión) 13:21 20 oct 2013 (UTC)Joanipof

RESPUESTA, AYUDA

Tu respuesta: !Hola, Joanipof. La plantilla promocional no es intrínsecamente una cuestión de que haga falta pulir la redacción. El artículo de Miguel Cuesta es una biografía de una personalidad irrelevante enciclopédicamente creada con el objeto de promocionar al cantante del que trata. Lea por favor, WP:SRA, WP:NOES y WP:RE. Además usted está editando en un clamoroso conflicto de intereses (lea WP:CDI y accesoriamente WP:SPAM). Saludos.Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 13:21 20 oct 2013 (UTC)"

¿Y se puede saber como empezaron otr@s cantantes? Cuando les crearon la Wikipedia porque no se lo borrasteis? Mi artículo Miguel Cuesta NO lo creo para promocionar, para promocionarlo ya esta el Twitter, etc. Solo queremos que quede constancia enciclopédica. Podemos eliminar TODO lo que quieras para que no te parezca autopromocional.

Vamos a luchar porque no quiteis ese artículo. Porfavor, QUEREMOS SALVAR EL ARTÍCULO, QUEREMOS QUE ESTÉ YA PARA NO CREARLO EN UN FUTURO, NO ES AUTOPROMOCIONAL, SI QUIERES QUITAMOS TODO LO QUE SEA, HEMOS ESTADO TIEMPO REDACTANDO ESTO PARA QUE SALGA BIEN, Y AHORA QUIERES BORRAR LA PÁGINA.

Solo piensa eso: Cómo empezaron los otros artículos de otros cantantes?

Porfavor juntos ayudemonos para que nuestro artículo no sea borrado. Pero necesitamos que colabores. Un usuario de wikipedia tiene derecho a salvar su artículo.

Esperamos respuesta.

--Joanipof (discusión) 13:29 20 oct 2013 (UTC)joanipof

Vamos a

Vamos a ver...

Ya he retirado -Autopromoción -ELOGIOS -No hay publicidad

el articulo Miguel Cuesta ahora sólo se trata de un artículo normal. SOLO QUIERO QUE SE CONSIDERE, y que NO SEA BORRADO. He tenido trabajo en redactar todo esto. Así empiezan los articulos de Wikipedia, y no se merecen acabar borrados solo porque TU no conoces a MIGUEL.

No se que más decir para convencerte tio, pero bueno, haz lo que quieras. Si se borra la página pediré que la resuciten. Porfavor,no me hagas más la vida imposible y deja mi articulo libre de ser eliminado...

--Joanipof (discusión) 13:43 20 oct 2013 (UTC)

Re: duda

Hola de nuevo, Asqueladd... yo, encantado de colaborar. Sobre Gerash, me parece la forma apropiada con el sistema que tenemos, aunque la letra 'g', por su doble valor, es lo que más me frustra. En este caso, porque alguien podría leer /xeraš/ en lugar de /geraš/, pero la adopción de un doble valor para 'g' en la transcripción me parecería de un casticismo excesivo, o como quieras llamarlo... Oye, qué bien que estés creando estas entradas... :)

Sobre las divisiones administrativas, se trata de un sistema moderno, aplicado por el gobierno fuertemente centralista de Reza Shah de manera uniforme en todo el territorio, con una terminología que mezcla palabras entonces ya asentadas con otras de nuevo cuño a base de raíces persas antiguas, introducidas por la entonces recién fundada Academia de la Lengua y la Literatura Persas. La traducción es complicada, porque toda terminología completa pertenece a un país concreto y tiene su propia historia, sus propias dimensiones... «Condado» me parece en todo caso muy inapropiado. En Estados Unidos no conozco la historia de la denominación county, pero en español me parece que condado refiere inevitablemente a conde y al ámbito territorial concedido en feudo por un monarca a un señor feudal.

La escala completa de las divisiones, en orden decreciente, es: keshvar / ostán / shahrestán / bajsh / dehestán, donde:

• keshvar (کشور), antiguamente sinónimo persa de eqlim (اقلیم) —uno de los siete «climas» o partes del mundo según la geografía antigua—, es hoy claro equivalente de «país», en el sentido de territorio dominado por un estado-nación, como los que reconoce la ONU.

• ostán (استان) es la máxima división interna, y una palabra de nuevo cuño que sustituyó a la de origen árabe «wilaya» (pronunciada en persa iraní /velâyat/ o /valâyat/), conservada en Afganistán y creo que en muchos países árabes. Se suele traducir por «provincia», aunque en el sistema español serían más bien equivalentes a las «comunidades autónomas» (término absurdo e inutilizable en traducciones, puesto que «comunidad» en principio es un colectivo humano, no definido por un territorio) o a las «regiones» anteriores. «Provincia», que es la división de mayor orden por ejemplo en Argentina, me parece adecuado, aunque la palabra española tiene solera histórica y la persa no. Los administra un ostandar designado por el gobierno de Irán, y que corresponde a un gobernador civil del sistema español hasta 1997.

Ostán de Teherán con el shahrestán de Teherán resaltado.

• shahrestán (شهرستان) podría definirse como el territorio en que se asienta una ciudad (shahr, شهر), pero es administrativamente independiente de ésta. Por ejemplo, dentro del ostán de Teherán tenemos catorce shahrestán: shahrestán de Damavand, shahrestán de Eslamshahr... uno de ellos es el shahrestán de Teherán (en ocre), en realidad de territorio más reducido que el área cubierta por toda la capital. Lo regenta un farmândâr (فرمان‌دار). En el sistema español quizá correspondería a una comarca (tomando los ostán como equivalentes de las provincias), pero no es satisfactorio porque la comarca no es una entidad administrativa y su definición parece atender más a hechos locales que a una distribución hecha «desde arriba», a diferencia de shahrestán, que sí es entidad administrativa... por lo que «comarca» se aproximaría más a dehestán (ver más abajo). No existe una correspondencia oficial, que yo sepa. En el sistema pre-autonómico español sería más o menos fácil establecer una equivalencia ostán-región y shahrestán-provincia, pero dado que la traducción aceptada de ostán es provincia... la verdad es que no sé cuál es la mejor solución (aunque sí tengo claro que «condado» no es :D).

• bajsh (بخش) significa sencillamente «parte», «porción». El shahrestán de Teherán tiene tres bajsh: el bajsh «central» (markazí, بخش مرکزی); el bajsh de Kan (کن) al noroeste del shahrestán —y en el que se adentra desde hace tiempo el tejido urbano de la capital—; y el bajsh de Aftab. En esta imagen se distinguen más o menos los bajsh del ostán de Teherán. Cada bajsh es regentado por un bajshdâr. Los bajsh son las agrupaciones mínimas, por ejemplo, en las estadísticas de recuentos electorales que publica el ministerio del Interior iraní (en medios a gran escala por lo menos). Quizá el equivalente apropiado sea distrito.

• dehestán (دهستان), de deh (ده, «pueblo, aldea») es una subdivisión inferior a bajsh y suele consistir en la agrupación de varios pueblos o aldeas. Lo regenta un dehdar (ده‌دار). El bajsh de Aftab está formado por los dehestán de Jalazir y del homónimo Aftab (formado a su vez éste por los pueblos de Salehabad, Resalat, Karimabad, Hasanabad-e Baqeraf, Qalé-ye Hach Musá, Rashidabad, Qalé-ye Hasanabad-e Baqeraf, Yafarabad-e Baqeraf, Aftab, Nematabad-e Ghar, Mianabad y Maqsudabad). Aquí no se me ocurre ningún equivalente apropiado, a no ser que se usase «comarca», y entonces necesitaríamos una unidad superior para los shahrestán. Partido judicial me parece demasiado local español. En.wiki habla de rural agglomerations, que es una descripción adecuada. ¿Tienes alguna idea?

Además de esto, tenemos shahr (شهر), el equivalente usual actual de «ciudad»; y rustá (روستا), correspondiente también a «pueblo». No acabo de ver un término equivalente al municipio español o la commune francesa.

No sé si lo más adecuado es establecer equivalencias operativas en Wikipedia o utilizar los términos persas tal cual, en transcripción. En cualquier caso, hay que completar la información de la entrada Organización territorial de Irán. ¿Ideas?

En el archivo de Jorramabad, no estoy seguro. A mí me parece oír la /d/ y que no es fricativa, pero quizá el fonema /d/ se «manifiesta» en ese caso más como una alteración de [ɒ] al apuntarse solamente el sonido que «debería» seguir, y que sigue sin ninguna duda en caso de prolongarse la cadena fónica con otra vocal, p. ej. Jorramabad-e Irán «Jorramabad en Irán, el Jorramabad de Irán». No le había prestado mucha atención a este fenómeno :). Creo que una pronunciación más «cuidadosa» o relamida marcaría ese fonema de manera distinta, aunque me haces dudar. Pero no, hasta donde yo sé, oigo y distingo, en persa no hay la «fricativización» sistemática del fonema /d/ que tenemos en español. ¿Crees que ahí puede ser tu oído de hispanohablante el que «espera» una fricativa y por eso te parece que lo es?--Afrasiab جانم؟ 15:43 20 oct 2013 (UTC)

No, hay un error. No hay una oposición simétrica bajsh/dehestán, urbano/rural. El bajsh es un nivel superior a dehestán y contiene (creo que siempre) dos o más de ellos. El bajsh no es necesariamente urbano, aunque los dehestán sí son rurales. Por lo tanto, si entiendo bien el sistema de la gráfica y debe incluir la oposición urbano/rural, la bifurcación se produciría debajo de bajsh, con shahr a la izquierda en un solo nivel y dehestán a la derecha, con un nivel inferior para el municipio rural (y ahí se usan distintos términos, deh, rustá y el más genérico abadí «lugar habitado, con agua, construido»).

En cuanto la solución mixta que propones, probablemente sí sea la mejor mientras no tengamos un término convincente, poniendo siempre el enlace explicativo, que como dices será Organización territorial hasta que hagamos el de cada término. De hecho creo recordar haber puesto yo también shahrestán sin traducir en algún artículo.

Sobre la transcripción fonética de esas consonantes finales, a ver si encuentro algo que lo explique bien...

¡Un placer cooperar!--Afrasiab جانم؟ 19:03 20 oct 2013 (UTC)

Re: Monasterio de Sancti Spiritu

Hola, tenías razón las coordenadas apuntaban a un pueblo leridano, nada que ver con el emplazamiento del monasterio valenciano. No sé de donde las saqué, puesto que aunque el artículo era una traducción de la viquipèdia en catalán, allí no tenía puesta la plantilla, entono la "mea culpa", en cuanto al estilo arquitectónico, si fue edificado a finales del 1300 o principios del 1400, lo más lógico es que fuera de estilo gótico, naturalmente ahora mismo no tengo referencias, así que me parece bien que lo hayas quitado, además ha sufrido muchas restauraciones por lo que seguramente, actualmente, puede que la iglesia tienda más a un estilo "neo-gótico". Si encuentro algo con referencias lo añadiré, si no es mejor que quede como lo has dejado tu. Lo que si he hecho ha sido añadir una frase con su correspondiente referencia. Gracias por estar atento y un saludo cordial --MarisaLR (discusión) 17:12 20 oct 2013 (UTC)

Fusión de Monasterio del Santo Espíritu del Monte

Buenas tardes Asqueladd. He observado que has indicado la fusión de este artículo. Ignoraba que ya existiera otro artículo que tratara sobre este monasterio. Si te parece correcto, como todavía no había empezado a editar podemos pedir que se elimine el artículo y las referencias que encontré utilizarlas en el artículo veterano, o en su defecto, dejar el artículo que yo creé como una redirección al que ya estaba. A la espera de tu respuesta, te envío un cordial saludo.-- Gila - (¿Algo que decir?) 11:28 21 oct 2013 (UTC)

Perfecto, muchas gracias por tu pronta respuesta. Colocaré la plantilla {{en desarrollo}} en el artículo original e iré añadiendo la información que saque. Un saludo!-- Gila - (¿Algo que decir?) 11:41 21 oct 2013 (UTC)

Pardos Brasa

Hola Asqueladd, hace días marcaste mi artículo Pardos Brasa como "publicidad y autopromoción". Probablemente existan algunos términos y elogios innecesarios en la redacción aún, aunque he tratado en lo posible de ser neutral. ¿ Podrías ayudarme a darle un enfoque acorde a la políticas de Wipipedia, por favor?

Muchas gracias.

--Laley28 (discusión) 15:06 21 oct 2013 (UTC)

Re: Hola

No me preocupa no verlo. No tengo duda de lo que dices y, además, coincide con lo que vamos viendo. Lo que me preocupa es que quizá el enlace no funcione correctamente y nadie más pueda verlo. A mí me sale algo de timeout. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 16:38 23 oct 2013 (UTC)

En el enlace nº 1 me pasa lo de siempre. Veo el logo de la Biblioteca Digital Hispánica pero me dice Session Timeout. En el segundo sí consigo acceder y abrirlo. Perfecto. He visto la islita en cuestión. Te recomiendo cambiar el enlace en el artículo. Mi pregunta es, como no consigo leerlo muy bien, ¿el hecho de que esté señalada en un color distinto indica algo especial? ¿Está señalado como posesión española? No lo tengo muy claro.--Chamarasca (discusión) 16:55 23 oct 2013 (UTC)

Andrés Peraza

Hola Asqueladd sobre el aviso que fue marcado como sin relevancia, dicha etiqueta quedó cuando apenas había puesto el nombre del maestro Peraza. Supongo que cometí el error de guardarla por partes. El maestro Peraza fue un escutlro mexicano relevante cuyas obras públicas fueron colocadas en varias ciudades de México, EUA y Respública Dominicana, en useos de México y EUA, una de sus obras está en el museo de Arte Moderno de México y fue el precursor de artistas de la familia Peraza. Me gustaría que volvieran a revisar el articulo un poco mas avanzado.

Notificación de borrado rápido en «Aspeb»

Hola, Asqueladd. He colaborado de manera anónima, junto con el usuario "germanleal", en la redacción de la página aspeb. Me sorprendió ver que la misma se sometió a un borrado rápido, sabiendo que he estado trabajando en el mismo para cuidar y mantener el PDVN e incluso se colocó, luego del primer borrado, el {{promocional}} para que sea sometida a revisiones antes de que se cumpla el mes de plazo para el borrado (en caso de no adecuarse a los criterios de aprobación).

El día 11 de Octubre de 2013, el bibliotecario "Banfield" borró la página aludiendo que era de índole "Promocional o de conflicto de intereses" (G3). Se procedió a una revisión y se subió nuevamente para que, ocho días después, la bibliotecaria "Miss Manzana" volviese a borrar el artículo aludiendo que no era enciclopédico (A4). He leído sus políticas de borrado, pero sabiendo que se mantienen páginas de Wikipedia tales como loaded o meristation, honestamente no encuentro razón alguna para someter aspeb a un "borrado rápido".

Espero su respuesta, gracias por la deferencia que tuvo al comunicarse conmigo.

Borrado automatico de 5cina comida congelada

Hola Asqueladd

Publique el siguiente articulo llamado5cina comida congelada el cual copio a continuacion: 5cina es el nombre de la marca de comida congelada perteneciente a la empresa TAPPAN SAC, que es la primera empresa peruana en incursionar en la industria de las comidas congeladas tipo HMR (Home Meal Replacement). La idea fue industrializar los platos típicos de la gastronomía peruana, tales como Arroz con pollo, Lomo saltado, Ají de gallina, etc. La tecnología utilizada es el ultracongelado, denominada por 5cina como “instant freezing”. Esta tecnología de congelado, permite mantener el sabor, nutrientes y frescura de los alimentos, sin necesidad de utilizar preservantes. El nombre 5cina, se debe al tipo de concepto que busca comunicar: La practicidad. Lo cual significa que sin utilizar una cocina y en cinco minutos, se puede tener listo un plato de comida. La idea de negocio surge del fundador de 5cina, Richard Gutiérrez, que durante los años que vivió en los Estados Unidos de Norteamérica, consumió alimentos congelados. En Estados Unidos la industria del HMR se encuentra muy desarrollada y está presente en todas las cadenas de supermercados del país. Al regresar al Perú, su país natal, observo cómo ha cambiando el estilo de vida de los peruanos, ya que cada vez son más las personas con un ritmo de vida agitado que no tienen tiempo para cocinar; es ahí donde identifica una necesidad insatisfecha y piensa que la industria del HMR en el Perú sería una buena alternativa. Es así como en el año 2011, TAPPAN SAC inicia operaciones. En el Perú, la comida es un icono que forma parte de la cultura del país, por lo tanto, conseguir el sabor característico de los platos de manera industrial fue uno de los aspectos más difíciles e importantes alcanzados por 5cina. 5cina al ser un pionero en la industria del HMR en Perú, busca un posicionamiento en el mercado donde compite directa e indirectamente con empresas de restaurantes, catering, pollo a la brasa, fast foods y más.

Lo redacte lo mas neutral posible para que no se pueda realizar alguna objeción al respecto, pero lo borraron automáticamente. Te agradecería mucho me esclarezcas cuales son los textos denominados de autopromocion para así poder editarlo, ya que esto es basado en la real historia de la empresa 5cina comida congelada y sustentado en la pagina web www.5cina.pe. Espero tu confirmación al respecto y me puedas orientar para darle el correcto enfoque y así pueda compartirse esta información con mas usuarios de Wikipedia. Saludos

SAM FONSECA

No.....

...contestando a tu pregunta en el café, Ecemaml nunca fue checkuser. Saludos, --Maragm (discusión) 12:28 5 nov 2013 (UTC)

San Juan

Hola Asqueladd, no crees que es mejor dejar el escudo svg de San Juan de la Nava, pues es el que está oficialmente aprobado y bien referenciado en lugar de dejar ese otro que no hay constancia de dónde ha salido?. Un saludo. Rodelar (hablemos) 21:03 5 nov 2013 (UTC)

Así entendí tu edición, como un gesto hacia ellos para darles tiempo a justificar sus cambios. La representación de ese segundo escudo en una fuente oficial en mi opinión no ayudaría mucho porque seguiría sin constar tal blasón en una fuente fiable (la publicación de su aprobación en el BOCYL, boletín provincial o BOE sería lo más indicado). Ojalá me equivoque, pero no las tengo todas conmigo en que justificarán ese blasón. Un saludo. Rodelar (hablemos) 22:40 5 nov 2013 (UTC)

Fenomenal noticia!, ahora ya es oficial ese diseño. Un "problema" zanjado :). Un saludo. Rodelar (hablemos) 17:38 15 nov 2013 (UTC)

No te preocupes

Perdoname a mí. No era personal. Es más bien una tónica. A veces también se me va la pinza, sobre todo en textos muy largos. B25es (discusión) 12:04 9 nov 2013 (UTC)

Re:Hilo

Hola. Lo que me refiero es exactamente a lo que me mencionaste. Sólo que la forma en que lo dijiste causó malentendido. Gracias por mantener esto fuera del hilo, como corresponde. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 23:40 9 nov 2013 (UTC)

Correo

Te he enviado un correo.Totemkin (discusión) 16:25 12 nov 2013 (UTC)

Fantasía heroica

No me importa en absoluto, desde luego. La verdad es que es una artículo al que tengo echado el ojo desde hace tiempo porque requiere muchas mejoras. Incluso en lo que se refiere a la literatura. Hace poco añadí algunas fotos, pero no le he metido mano en serio, aunque me gustaría.

Así que, adelante con ese cine. --Fremen (discusión) 10:49 15 nov 2013 (UTC)

Re: Ficha de entidad subnacional

Ya te miraré lo de la imagen con calma. En la ficha de localidad el que se pueda poner tanto con los prefijos como sin ellos se debe al uso de un {{subst:#ifexit: que busca si existe imagen dada poniéndole el prefijo [[Archivo: y sufijo |245 px]] px]] y como [[Archivo:[[Archivo:imagen.jpg|245px]]|245px]] no existe pues en ese caso pondría literalmente lo dado en el parámetro sin añadirle nada. Lo de mirarlo con calma lo digo porque tengo que ver cuantos ifexit tiene la ficha porque es una función que no se puede abusar y porque me suena de que hay una opción o parámetro para poner imágenes prescindiendo de los prefijos y sufijos. Tenía intención de cambiar ese sistema por otro basado en la plantilla {{Imagen sin prefijos}}. Ahora ando liado porque tengo que entregar un trabajo el día 24 y me ha pillado por sorpresa.

Con respecto a lo de la imagen solo se que hasta ahora nadie ha cuestionado nada y estas son cosas como el color de una ficha o cosas así que ya es cosa de gustos a mi personalmente me es indiferente. Si que he intentado igualar ambas fichas aunque hay cosas que irremediablemente no han podido ser como la altitud que en una localidad lo importante es la media o referente pero en una provincia o región tiene más importancia la max o min y en la ficha de localidad se aprovecha para ponerlo más pequeño y simplificar su espacio. También están las coordenadas que en la de localidad están en ubicación y en la ficha de entidad subnacional debajo del mapa, el orden de los parámetros y alguna cosica así que lo he dejado en ambos casos porque seguro que alguien no estaría de acuerdo. El caso al que te refieres que en el caso de la ficha de localidad no cambie porque hasta hace poco a través del parámetro imagen era la única forma de poner un mapa, no había ni mapa ni mapa_loc y creo que habrá muchos casos en que este sitio lo ocupe un mapa. Hacer lo opuesto en la ficha de entidad subnacional no me he atrevido. Si a ese tema crees que es importante puedes tratarlo en el café y ver que opina el resto de la gente al respecto. Me suena alguna propuesta de poner los mapas abajo (como se hace en algunas fichas) para que la parte de arriba no sería tan amplia entre escudos mapas e imagen. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 00:23 16 nov 2013 (UTC)

Espero que os llegue

No soy muy entendido en ésta página y tampoco en informática: Perdona no se quien eres, ni tampoco quien es "Rodelar", pero pensamos...¿Qué os hemos hecho?. De un modo altruista y honrado hemos hecho el escudo y la bandera, con todos los pasos legales y los pusimos, (como visteis) en la página web de San Juan de la Nava, que es la oficial, pues no tiene otra activa, por falta de medios o utilizar los que tienen a otras necesidades más perentorias. Pero vosotros insistentemente los dibujáis, con lo fácil que era, desde la página enviada anteriormente, mandar un correo elñectrónico. Hasta si tuviéseis teléfono me gustaría hablar con vosotros.... Me parece innecesario diseñar escudos, habiendo uno que es el oficial, es vuestro, si lo queréis usar, pero entrar en esa "guerra de diseños" ¡!.. no nos parece bien. Se describe el "frontispicio de la fachada" y pintáis un escudo de la fachada, ¿quien os asesora?, ¿sois del pueblo, o lo conoceis?. El dibujo del reloj, no tiene nada que ver con la explicación que lo justifica, que se dió el día de la inauguración... La posición de la corona... la leyenda.... ¡No sabemos que queréis!...De verdad, lo tenéis en la página, usadlo. Sólo queremos el bien del pueblo y a Wikipedia la tenemos un gran respeto. Ya ha dado pie, esta situación, a encontrar el escudo vuestro, en otras páginas particulares, estáis ayudando a dar errores inútiles. ¿Por qué tenéis tanta prisa? ¿Por qué no preguntáis?. No se como explicaros que sólo queremos el bien del pueblo, de nuestro pueblo y nunca discusiones. Si podéis mejorar esta situación os lo agradeceremos. Saludos . Espero que os llegue.--Garyus (discusión) 17:03 16 nov 2013 (UTC)

RE: Tu nominación a WP:SAB de «San Fernando de Apure»

Hola, Asqueladd

He visto. Ya le apliqué tus recomendaciones. Ahora, eso de WP:MILLÓN :/ ni comprendí por qué lo dijiste. Pero ya pedí también una revisión por pares para ayudar a pulirlo. Gracias por haberlo revisado.

P.D.: En serio ¿por qué se te vino WP:MILLÓN? Por un momento pensé: ¿será que no se puede verificar nada de nada de nada? Me dejaste atolandrao Vale, cuídate. Un abrazo. --Fhaidel (¡Conversemos! ¿todo bien?) 22:51 19 nov 2013 (UTC)

Aparisi Laporta

Buenas noches, Asqueladd. Creo no haber roto nada en la página de la plaza de Vázquez de Mella. Sólo incluí un enlace a Luis Miguel Aparisi Laporta. He visto que lo ha revertido (esto) y me pregunto si había hecho mal algo incluyendo el enlace. Atentamente --El extranjero (discusión) 22:18 25 nov 2013 (UTC)

Gracias. A su servicio --El extranjero (discusión) 22:28 25 nov 2013 (UTC)

Plagios

Hola, he sacado el párrafo que he visto plagiado, pero te recuerdo que esa no es una tarea exclusiva de bibliotecarios, tú mismo puedes y debes hacerlo. Plagio que veas, estacazo que debes dar, informando siempre en el historial. Gracias por el aviso. Lourdes, mensajes aquí 23:36 26 nov 2013 (UTC)

Traslados

Tu, quién te da derecho a trasladar mi página, tío reviertelo, ponlo como estaba el título y por tus ayudas, gracias. Sastur, mensajes aquí 15:59 1 dic 2013 (UTC)

Re: Saludos

Ok a todo, aunque lo último de los anexos de BICs no entiendo qué me preguntas :-S Abrazos Rastrojo Quémame 16:56 2 dic 2013 (UTC)

Sin duda deberían integrar los anexos (independientemente de que tengan código o no). Rastrojo Quémame 19:24 3 dic 2013 (UTC)

Pongo a su disposición los dos símbolos del pueblo

Pongo a su disposición los dos símbolos del pueblo, por si tiene a bien considerarlos. Gracias. http://www.sanjuandelanava.es/ayuntamiento/tablon-de-anuncios/escudo-de-san-juan-de-la-nava.html

Re: Ficha de localidad de Alemania

 Hecho Y perdona la tardanza pero ando muy liado últimamente. He añadido la imageninferior y sus correspondientes imageninferior_pie e imageninferior_tamaño. Lo de las regiones no aparecía porque la plantilla tiene un #switch para que se omita lo de región en los estados que no tienen esta división administrativa y los valores que reconocía son de tipo estado = [[Baden-Wurtemberg]] en el caso que me señalabas fallaba por ponerle la bandera del estado | estado = {{bandera|Baden-Wurtemberg}} [[Baden-Wurtemberg]]. Como las variantes pueden ser numerosas lo que he hecho es posibilitas que si pones el estado con solo el nombre estado = Baden-Wurtemberg un #ifexist: hace una llamada a ver si existe su correspondiente plantilla de Geodatos y si hubiera corchetes u otras cosas no la encontraría y devolvería el dato tal cual se da, pero si no los hay y exite la plantilla devuelve {{bandera2| {{{estado}}} }}. Luego he duplicado los valores de la #switch para que admita los nombres sin corchetes. Aquí puedes ver como se aplica. Saludos. --Mi Guillén (mensajes) 19:14 6 dic 2013 (UTC)

J.J. Rendon

Hola Asqueladd

Veo que ha marcado el articulo de Juan Jose Rendon para borrar porque "no tiene interes enciclopedico". Si busca JJ Rendon en google, vera que es una figura importante en el mundo de la politica en Latinoamerica, constantemente es mencionado en las noticias, tiene mas de 357 000 seguidores en twitter y un puntaje de 79 en Klout. Ademas, tiene pagina de Wikipedia en ingles cuando sin duda tiene mas influencia en el mundo hispanoparlante.

Si todavia piensa que no es de interes, por favor indiqueme las razones.

Gracias!

--Melrodjaen (discusión) 15:16 8 dic 2013 (UTC)

Re: Saludos

;)

Hace tiempos que no pasaba por aquí a saludarte. Me alegra mucho verte editando. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 21:58 9 dic 2013 (UTC).

Imágenes

Muchas gracias por las imágenes. Lo que me llama la atención son las vestimentas, cuando en esa zona lo típico era el traje maragato. --Rodelar (hablemos) 12:44 11 dic 2013 (UTC)

Cuencas Hidrográficas de la provincia de Ávila

Hola Asqueladd

Me parecen muy interesantes los mapas que estás haciendo para la provincia de Ávila. Solamente te quería comentar que coloreas del mismo color la cuenca del Tormes, sin diferenciar el Tormes propiamente dicho de sus afluentes y no lo haces con la del Adaja, ya que el Voltoya a través del Eresma pertence a la cuenca del Adaja. Un saludo --Xemenendura (discusión) 13:03 15 dic 2013 (UTC)

¡Hola Asqueladd!, Ha quedado muy bien el mapa, se pueden diferenciar muy bien las subcuencas de los ríos de la cuenca del Tajo y las del Duero. Creo que ambos mapas, el del relieve y el hidrográfico ayudan a comprender aspectos de la geografía física de la provincia de Ávila.Un saludo y gracia por tu buen trabajo.--Xemenendura (discusión) 07:17 18 dic 2013 (UTC)

Requena Rugby club

me has puesto en mantenimiento y no se lo que es, soy novato en esto y estoy tratando por todos los medios de hacerlo bien,

eso que significa?,

tambien tengo problemas para poner a la derecha las equipaciones... ¿sabes hacerlo? — El comentario anterior sin firmar es obra de El rotxa (disc. • contribs • bloq). --Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 20:40 16 dic 2013 (UTC)

Pornography

¡Saludos, Asqueladd! He visto que me has echado un cable con la corrección del artículo que acabo de nominar a SAB, Pornography. Primero de todo agradecerte tu tiempo y tus correcciones y segundo preguntarte cómo ves el artículo, ¿crees que tiene la calidad suficiente para AB o tendría que ampliar alguna sección?. ¡Muchas gracias y felices fiestas! Graph sas | Dímelon... 15:06 18 dic 2013 (UTC)

¡Gracias por responderme tan rápido, Asqueladd! Pues yo pienso como tú sobre la extensión de los artículos, es más, los que son tan largos no acostumbro a leérmelos enteros... Yo creo que el presente tiene referencias de sobra para ser AB, ¿no? He visto otros con menos y que lo son. Durante estos días iré ampliando las referencias en la medida que pueda, así como iré añadiendo más secciones. Quizá alguna que haga referencia a la portada esté buena, ¿qué opinas? ¡Felices fiestas y buena entrada de año! Atentamente, Graph sas | Dímelon... 22:36 18 dic 2013 (UTC)

¡Hola otra vez, Asqueladd! Tan sólo informarte que he hecho mejoras al artículo Pornography que estás revisándote para AB. He retocado parcialmente la introducción añadiendo nueva información referente a su interpretación en directo durante sus conciertos del Trilogy. ¡Saludos y felices pascuas! Graph sas | Dímelon... 02:28 24 dic 2013 (UTC)

 Hecho ¡Saludos, Asqueladd! Hechas todas las correcciones que me sugeriste para el artículo Pornography que estás revisándote para AB. Perdona por no haberlo hecho antes pero ha sido por culpa de estas malditas fiestas... ¡Muchas gracias por tu dedicación! Atentamente, Graph sas | Dímelon... 03:53 27 dic 2013 (UTC)

Ávila

Buenas tardes:

Me he leído las dos secciones y creo que habría que añadir los siguiente:

• Período prerromano: La parte norte de la provincia (La Moraña) fue habitada por los vacceos, aunque no se constatan poblados importantes de este pueblo.

• Período romano: Falta mencionar la campaña de Julio César como propretor de la Ulterior, que alcanza la zona sur de la provincia y afecta al poblado de El Raso de Candeleda.

La división provincial fue bastante sencilla: la zona vaccea fue asignada al provincia Tarraconensis y al conventus Cluniensis, mientras que el resto, zona vetona, fue asignado la provincia Lusitania y al conventus Emeritensis.

También habría que mencionar algo sobre las villas tardorromanas en la provincia, especialmente la de San Pedro del Arroyo

Por último, habría que hablar algo del período visigodo dado que existen yacimientos de este período y algunos tienen pizarras escritas de esta época.

Un cordial saludo --scutum (discusión) 15:02 19 dic 2013 (UTC)

Susi Díaz

Me parece asombroso que hayas colocado la prevenciòn de borrado rápido para la página Susi Díaz, cocinera de prestigio que sale a cada rato en la televisión y radios de España. Ruego corrigas tu error, por el bien de la comunidad, y elimines la protección de su página.

Muchas gracias por tu trabajo, faltaría más. Saludos.

SuerteTM (discusión) 15:14 19 dic 2013 (UTC)

Yo no creo que sea de borrado rápido, fíjate en esta categoría Categoría:Cocineros de España. En todo caso si no te parece un artículo adecuado, pon la plantilla de irrelevancia para que lo puedan defender. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:43 19 dic 2013 (UTC)

Gracias Lourdes.. :) Si es cierto que estaba empezando a editarla pero en borrador y al no haber puesto aún datos relevantes me imagino que Asqueladd pasó y se dijo yo la borro porque no tengo ni idea de cocina.. xDD :) Gracias a los dos.. SuerteTM (discusión) 16:02 19 dic 2013 (UTC)

Ese comentario no tiene nada de gracia. Asqueladd es un colaborador serio y eficiente, pero a veces todos nos podemos equivocar o podemos ver las cosas de diferente manera. De todas formas si lo estás redactando pon la plantilla {{Enobras}}, para que no haya discusión al menos por el momento. Lourdes, mensajes aquí 16:49 19 dic 2013 (UTC)

A ver Lourdes.. mi comentario fue intentar quitar relevancia al asunto por cuanto entendí que ya estaba finalizado la cuestión de si dicha página prevalece para Wikipedia o no, pero veo que ahora no sé que no logras entender para que puedas acabar diciendo acerca de una supuesta actitud mia. Algo insólito cuanto menos lo que haces ver, lo que me cuentas es de sentido común.. ¿Qué acaso no lo manifestaba yo tácitamente con lo de darle las gracias de todos modos por su trabajo, en mi primer comentario, y por hacer la bromita de que pasó y al no saber cocinar pues la puso en prevención a la vez que me ponía yo en su lugar por cuanto pudo haber visto que había aún poca información relevante en la página. Pero parece que eso aún no te ha valido, necesitabas darle una palmadita y caer en denigrarme, pese a que tuve la finalidad de pasar página al tema y que ya ni siquiera tenga ni que responder, por cuanto tú ya habías resuelto. ¿Qué acaso pretendías que pusiera que se entiende que no se puede pasar a los segundos y borrar una página que ni la había medio empezado y sin leerse a quien se refiere, que no se puede equivocar y no se puede ver las cosas de otra manera como pretendes hacer ver que yo he dicho???? Era eso lo que pretendes? Qué es lo que buscas ahora? Dime que quieres que ponga y ya, si con eso te quedas mejor. Y para qué necesitas esto ahora?! Con todos mis respetos.. SuerteTM (discusión) 17:23 19 dic 2013 (UTC)

Completamente de acuerdo en lo de poner la plantilla {{Enobras}}. En eso ya.. nada que decir.. no he hecho más que par o tres de artículos y retocar frases o tildes aquí y allá por Wikipedia.. Gracias por la atención y el recordatorio. SuerteTM (discusión) 17:27 19 dic 2013 (UTC)

Felicidades

Muchas felicidades en esta Navidad y lo mejor para el año próximo. Para un pseudousuario, tus contribuciones este año han sido excelentes. Un abrazo, --Maragm (discusión) 17:43 22 dic 2013 (UTC)

En estas fechas tan especiales querría desearte unas brillantes fiestas de Navidad y que este 2014 llegue cargado de éxitos y prosperidad. Así que, a olvidarse de desambiguar, revertir, wikificar [...] y a disfrutar de estos días en familia. :P Un abrazo. teleмanίa 12:25 23 dic 2013 (UTC)

¡Hola Asqueladd! Te deseo unas muy felices fiestas y un próspero Año Nuevo. Un abrazo.--Franxo (discusión) 20:47 23 dic 2013 (UTC)

Que pases muy bien las fiestas de noche buena, navidad y año nuevo una gran salutación afectuosa para ti. (Maleiva)

Plantilla:Ficha de accidente

Hola Asqueladd, te aseguraste que antes de hacer esto un bot reemplazara todos los usos de los parámetros en mayúsculas a minúsculas? Si no lo has hecho, deberías deshacer tus cambios pues todos los artículos que utilizan ese parámetro con mayúsculas se verán con problemas. Saludos cordiales, y felices fiestas! Farisori » 13:01 23 dic 2013 (UTC)

León, Castilla

He leído esto: sesgo leonesista que viola el PVN ¿qué es castellano y que del "país leonés"? castellanoleonés por lo menos hace referencia a lo natural de un ente no ficticio. en mi lista de seguimiento. Ni siquiera he buscado la corrección hecha en el artículo, pero ya en esta frase hay algo que me suena muy raro. Hasta la división del país en autonomías había dos regiones muy distintas: Castilla la Vieja y León. Cierto que, por un lado esa división en regiones no servía para nada y, por otro lado había discusión entre lo que eran una y otra región. Unos decían que Valladolid y Palencia eran León y, los que estudiamos en León, decíamos que eran Castilla (en realidad la vieja frontera cortaba en dos esas provincias, pero las capitales eran de Castilla). Lo que es seguro es que eso de Castilla-León fue un invento (para mi muy estrafalario: algo así como haber hecho Cataluña-Aragón por las mismas razones históricas) y que al juntarlas, quitaron La Rioja de Castilla (¡la cuna del idioma castellano!) y Santander (el llamado puerto de Castilla), por razones que nunca alcancé a entender. Así que para los viejos (y lo soy bastante), lo que es artificial es eso de castellano-leonés que parece más falso que un euro cuadrado.

No tengo otra intención que la de informar sobre cosas de un pasado muy reciente. Supongo que lo de Castilla-León seguirá por mucho tiempo y se olvidará ese pasado, pero yo, salmantino viejo, siempre me sentiré leonés y no castellano-leonés. Lo castellanoleonés será legal, pero es completamente ficticio e inventado. Y vaya por delante también que estoy absolutamente en contra de todo nacionalismo politico, pero no cultural y eso es lo que defiendo.--Nuticus (discusión) 17:26 27 dic 2013 (UTC)

Y por cierto: Feliz año nuevo--Nuticus (discusión) 17:35 27 dic 2013 (UTC)

Si y no

Leído lo que había escrito Barriola82, efectivamente había que corregirlo, pero solo casi todo, no todo. Creo que, precisamente una enciclopedia tiene que contar las cosas y alguna de las que decía (algo así como: región formada por dos antiguas regiones) deben aparecer; otras como el Sil, Región de León y el Ebro, Castilla, no hacen maldita la falta. No se trata, insisto, de que me ponga a hacerlo. Ni soy especialista en ello ni puedo aportar algo más que los recuerdos de un viejo (cosa que no se acepta como referencia). Y entre ellos puedo hablar de las diferencias culturales que aparecian en mi propia casa y que hacían reir a mi padre, castellano, cuando veníamos con habla leonesa de la calle.

Las cosas son como son, de acuerdo, pero también tienen mucho de cómo fueron, y que la RAE acepte el término, no hace más que certificar un hecho: que los politicos la han obligado, porque en cierto momento crearon de la nada esa autonomía, pero no da patente de corso para decir que eso es no-ficticio. Es una realidad, actual, que se inventó en cierto momento, pero fue inventada, es decir, ficticia. Puede que se consolide con el tiempo, pero también, con las derivas nacionalistas (políticas) que están circulando por ahí, cualquiera sabe si eso continuará para siempre. Pero no se trata de discutir esto sin fin: mi intención es dejar claro que las cosas no son de cierta manera porque ahora son así, sino que una enciclopedia debe contar también estas cosas: como fueron y por qué se ha llegado a la situación actual. Y la frase a la que hacía referencia al principio, me sonaba a un excesivo: las cosas son así y punto, incluyendo la referencia a algo natural, que no lo es, es inventado.--Nuticus (discusión) 18:26 27 dic 2013 (UTC)

Hola y..

no entiendo muy bien la tercer pregunta. Saludos, Waka 19:35 28 dic 2013 (UTC)

Ok. Estoy terminando de responder. Disculpa la demora. Saludos, Waka 21:17 28 dic 2013 (UTC)

Re: Sigüenza

Hola, Asqueladd. Ante todo, felices fiestas y desearte también un magnífico 2014. La bandera que hay izada en la fachada de la casa consistorial de Sigüenza junto a las de la UE, España y Castilla La Mancha es la azul y roja partida verticalmente a partes iguales, como la que aparece en el artículo, alter ego de la forma y los colores del escudo. La que aparece en la web de Banderas Iberti que me enlazaste es incorrecta; de hecho, no la había visto nunca partida horizontalmente, ni siquiera en las últimas fiestas de la localidad, a las que tuve la oportunidad de asistir, y que se llenan de banderas de Sigüenza partidas verticalmente (no sé dónde las comprarán, pero en Banderas Iberti parece ser que no). Por otra parte, es ciertamente normal no encontrar una legislación que apruebe la bandera de Sigüenza y que por tanto aclare del todo el asunto, porque seguramente sea anterior a la inclusión de los nuevos símbolos municipales en el BOE o en el DOCM. Un saludo, Sonsaz (Discusión) 00:12 29 dic 2013 (UTC)