Autopistero20502020

Ediciones

Buenas Autopistero. Gran trabajo el que estás haciendo de revisión, muchas gracias. Lo único, si puedes, cuando añadas las referencias, pon todos los campos en estas, ya que faltan algunos importantes como sitioweb y fechaacceso. Te recomiendo utilizar Plantilla:Cita web. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 11:05 13 jul 2020 (UTC)

Respuesta

Buenos días, vanbasten_23:

Gracias, ahora mismo, estoy haciendo poco a poco, para modificar las referencias y citas actualizadas en toda la Lista Autovías y Autopistas. Hay muchas referencias y citas que son antiguas, al que debo de actualizar. Pero eso es bastante trabajo, así que lo haré poco a poco. Pensaba que si sería mas rápido haciendo la "ref" y "/ref", ya que veo que tiene que poner la cita web por las normas de Wikipedia. Básicamente con sitioweb y fechaacceso es suficiente, porque el resto es mas trabajo.

Un saludo cordial.--Autopistero20502020 (discusión) 09:15 14 jul 2020 (UTC)

Re:

Hola. La sección enlaces externos es únicamente para incluir, por ejemplo, enlaces a páginas oficiales sobre el tema o páginas publicadas por alguna autoridad reconocida; en este caso, por ejemplificarlo de alguna forma, sería para la página que la administración de turno tuviese sobre dicha infraestructura. Si se quisiese añadir otros enlaces, ha de ser como referencias, añadidas debidamente a lo largo del texto para permitir la verificabilidad de la información. Si dichos enlaces no justifican ninguna información, entonces no deberían aparecer. Saludos. --Rodelar (hablemos) 17:37 6 ago 2020 (UTC)

Respuesta

Rodelar, de acuerdo, lo entiendo y todo aclarado el asunto. Así que le tendría que poner la cita web (referencia) al final de un título para citar como referencia. Eso es lo que hago yo en todos los artículos de la Lista de Autovías y Autopistas (poco a poco, es bastante trabajo). Como son muchos enlaces, sería mejor eliminar todos hasta que en el futuro lo estudiaré mejorar los enlaces externos como referencia y hace un historial de la evolución de los estudios, proyectos y obras.--Autopistero20502020 (discusión) 19:22 6 ago 2020 (UTC)

No se trata de añadir la plantilla cita web u otra a esa lista de enlaces externos, si no de que la inclusión de estos esté justificada porque permitan verificar determinada información que haya a lo largo del artículo. Saludos. --Rodelar (hablemos) 19:25 6 ago 2020 (UTC)

Rodelar, vale, gracias de nuevo por aclararme el asunto y lo he entendido.--Autopistero20502020 (discusión) 13:34 7 ago 2020 (UTC)

Referencias con nombres

Recientemente has revertido una edición mía en Autovía Linares-Albacete. Mi edición era simplemente un cambio técnico para evitar tener el mismo texto repetido muchas veces en las referencias al editar el artículo; esa es la costumbre en WP. Esto evita tener que cambiar otras tantas veces la ref si hay un cambio en la ubicación del artículo citado, por ejemplo, como pasaría con la titulada Ábalos anuncia que Castilla-La Mancha será una de las CCAA más beneficiadas .... Es precisamente para eso para lo que sirven los nombres de las referencias. Es bastante chocante que una edición así, que no cambia ningún contenido, sea revertida, y querría saber si hay alguna razón concreta para que lo hicieras o es solo falta de experiencia. --Jotamar (discusión) 22:12 6 ago 2020 (UTC)

Jotamar, buenas tardes:

Hay razones de que he puesto las referencias por lo que deba de enlazarse como referencia, ya que entiendo que son muchas referencias seguidas en varios contextos, como los diferentes tramos de la autovía A-32, y lo cual que he tenido que actualizar todas las referencias, porque estaban desactualizadas. El estado de la autovía normalmente se actualiza cuando salgan noticias recientes, incluyendo las notas de prensa del Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, ya que algunos enlaces son antiguos y ha sido modificados, por la nueva pagina web del Ministerio. Voy a remodificar de nuevo las referencias, porque tenía pendiente de corregir las referencias para que lo cite como "cita web". Estoy trabajando en todos los artículos de "Anexo: Autovías y Autopistas" que son bastantes artículos y son mucha carga de trabajo, para modificar, actualizar y añadir referencias o citas. En breve voy a hacer una revisión completa de la autovía A-32 y corregir todo.

Saludo cordial.--Autopistero20502020 (discusión) 13:33 7 ago 2020 (UTC)

Jotamar, ya he corregido las referencias para no estar repetidas, puedes comprobar si esta todo bien, y si algo que hay un problema, me lo comentas cuando quieras. Un saludo cordial.--Autopistero20502020 (discusión) 16:02 7 ago 2020 (UTC)

Categorías en «A-8009»

Hola, Autopistero20502020. El artículo A-8009 en el que has colaborado no posee categorías. Para que la o las páginas que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregadas al menos en una categoría que agrupe temas iguales o similares. Después de leer Ayuda:Categoría verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir al planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con agregar [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de ese artículo. La categoría que pongas aparecerá entonces al fondo de la página (si la ves en color rojo es porque aún no existe una categoría con ese nombre y deberías buscar otra ya existente). De esta forma, el artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. jrodriguez (discusión) 01:54 26 ago 2020 (UTC)

Hola, jrodriguez, se me olvidó poner las categorías para que pueda completar mi nuevo articulo de la A-8009. Gracias por avisarme.

Muchas gracias y un saludo cordial.--Autopistero20502020 (discusión) 08:10 26 ago 2020 (UTC)

Control de vandalizaciones

Hola de nuevo, estoy teniendo problemas con varios editores anónimos, tales como usuario:87.219.242.133 que se dedican a hacer vandalizaciones sutiles en artículos sobre carreteras, tales como convertir la autovía Córdoba-Málaga en ruta europea, cosa que no es, o dar como final de la A-7 Puerto Real, que es el final de la N-340 pero no de la A-7. Aparte del trabajo que supone perseguir a estos vandalizadores, a veces pasa como en tu edición de 10:52 10 abr 2021‎ en Autovía del Sur, en que al editar impides revertir fácilmente esas ediciones anónimas. Te agradecería (y en general agradecería a todos los editores) que antes de editar un artículo que no mantengas te tomes la molestia de comprobar si el artículo ha sido vandalizado, y actúes en consecuencia, ya que si no nos complicas la vida mucho a los que mantenemos los artículos. Un cordial saludo. Jotamar (discusión) 23:52 21 abr 2021 (UTC)

Nueva discusión

Por favor, ya sé yo que todo el mundo la llama ronda sur, pero su ubicación correcta (al menos la parte que se ha ejecutado) es el ESTE ¿podríamos llamarla así? Es que de lo contrario no dejarán de llamarnos catetos y/o palurnos en la vida

Y ya para nota, el nombre correcto de esas intersecciones con forma de anillo donde se circula dejando el centro a la izquierda es el de GLORIETA ¿por qué es tan difícil llamar a las cosas por su nombre? No lo entiendo, gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.148.74.112 (disc. • contribs • bloq). 16:07 1 jul 2021‎

¿A que articulo te refieres?, he trabajado en muchísimos artículos y lo desconozco de que estas hablado. Por favor, especifícame mas detalles y el articulo sobre la Ronda Sur, incluso dime cual es el enlace para comprobar lo que comentas. Muchas gracias y un saludo cordial.--Autopistero20502020 (discusión) 08:15 3 jul 2021 (UTC)

Dos artículos para el mismo vial

Buenas Autopistero20502020, me he percatado que dos artículos de su autoría tratan sobre lo mismo, sobre un vial en construcción al oeste de Gijón. Los artículos en cuestión son GJ-20 y GJ-82. Ya con un simple vistazo de ambos artículos te das cuenta de que tratan del mismo proyecto. En el caso de que sea intencionado especifiqué el por qué, en el caso de que no lo sea, habría que proceder a su unificación o eliminado. Un saludo y gracias. Torres05 (discusión) 17:24 19 may 2022 (UTC)

Hola, Torres05:

Según la Ley 37/2015, de 29 de septiembre, de carreteras, la GJ-20 y la GJ-82, existen oficialmente para el Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, que le dividen en las 2 zonas:

• GJ-20: es la duplicación de la actual GJ-10, solamente el tramo entre el enlace de la autovía del Cantábrico, A-8, y Veriña.
• GJ-82: es la nueva vial que le permite acceder por el Oeste de Gijón hacia el puerto de Musel. Desde Veriña hasta el puerto.

Si se trata el mismo proyecto es porque le dividen los 2 tramos, uno que pueda rodear por el Suroeste de Gijón y otro como nueva carretera para el acceso al puerto de Musel. Eso es difícil de comprender, pero tendremos que esperar hasta que cuando liciten las obras y si saldrá a la publicación, mostrado los planos del nuevo tramo de la GJ-82 y allí oficialmente esta la nueva denominación GJ-82, solo entre Veriña y el puerto de Musel.

Hay otras razones de que la GJ-20 va a duplicar solo un tramo de la actual GJ-10, ya que al principio, pensamos que la GJ-20 no debería de existir porque se integraría en la GJ-10, y finalmente la GJ-10 se queda como carretera no desdoblada y la GJ-20 se queda como autovía (carretera desdoblada). Le recuerdo de que el proyecto de la GJ-20 existía hace mas de una década, que por la modificación del proyecto, paralizaron las obras durante un tiempo y ahora va a reanudar las obras, tras la nueva actualización del proyecto.

No sé porque lo denomina "Acceso al Puerto de Musel" en la GJ-20, porque según la modificación del proyecto, al que había actualizado, oficialmente es una duplicación de un tramo de la actual GJ-10. A lo mejor puede ratificar en el futuro, entonces, el caso de la GJ-82, pone "Vial de Jove", eso es lo que construirá la nueva carretera por el Oeste de Gijón para acceder al puerto de Musel.

El caso de la GJ-20, actualmente esta en fase de nueva redacción de proyecto, por lo que esta pendiente de aprobación definitiva del nuevo proyecto, para reanudar las obras por el cambio del enlace en Veriña, que afectará a la conexión con la futura GJ-82.

Como sabes que ya he puesto en las referencias y para comprobar estos 2 proyectos de la GJ-20 y GJ-82, esta a información pública en la página web del Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana. Algo que es confuso para todos, pero eso es lo que oficialmente en el Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana.

Hasta que cuando formalicen los contratos de obras de los 2 proyectos de la GJ-20 y GJ-82, lo sabremos que lo dividen en 2 zonas y no juntos. Y cuando finalicen las obras de la GJ-20 y GJ-82, lo veremos y podríamos corregir estos dos artículos si hay que rectificar o no, si te parece bien.

Espero que esta información sea de ayuda, muchas gracias y un saludo. Autopistero20502020 (discusión) 07:38 20 may 2022 (UTC)

Hola Autopistero20502020:

Gracias por responder y solucionar las dudas. Entonces tenemos que: La GJ-20 es, por decirlo de algún modo, una ampliación de la GJ-10 que pasará a interpretarse como nueva autovía y que la GJ-82 es lo que popularmente se conoce como Víal de Jove y está a esperas de construirse. Ambas dentro del mismo proyecto.

Así que de momento entiendo que estén en artículos separados y como usted ha dicho, cuando terminen las obras veremos si los corregimos.

De nuevo, gracias por solucionar las dudas y un cordial saludo. Torres05 (discusión) 13:33 21 may 2022 (UTC)

Hola de nuevo:

Por mi perfecto. Según las previsiones del Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, si dependiendo del presupuesto de que invierten estas 2 obras de la GJ-20 y GJ-82, la previsión de reanudar las obras de la GJ-20, podría ser en el año 2024 (incluso antes) y la GJ-82, quizás para el año que viene. No sabemos cuando durarán las obras porque no ha licitado aun las obras y para eso, te lo avisaré en cuando finalicen las obras.

Igualmente lo mismo digo, cordialmente saludo. Autopistero20502020 (discusión) 13:46 21 may 2022 (UTC)

Re: Duda sobre los derechos de los enlaces rojos que no tienen artículos

Saludos, Autopistero20502020:

Los enlaces a páginas no existentes son comunes. Se crean típicamente para preparar la creación de una nueva página y para animar a otra gente a crearlos. Los enlaces no son solo prácticos para la navegación, sino también hace consciente a la gente de la nueva página (aquellos que leen una página relacionada y también aquellos que ponen en seguimiento la página relacionada).

A:CREAR#Desde un enlace rojo

Es mejor añadir Llovio (Ribadesella), por ejemplo, que [[Ribadesella|Llovio]]. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:00 23 may 2022 (UTC)

Hola de nuevo!

Entiendo, es muy complicado, porque hay algunas localidades que no tienen propios artículos creados, aunque lo vinculan en los artículos de los municipios, por ejemplo. Lo de tu ejemplo "Llovio (Ribadesella)" esta muy bien, pero tienes que tener en cuenta de que las referencias se le vinculan a una localidad que corresponde, no va acompañado con el municipio (como Ribadesella), por lo que deja solo el nombre de un pueblo o pedanía dentro de un municipio. Entonces, lo que pienso que habría que crear un nuevo articulo para que no pueda vincularse el municipio. Ya sé que es un rollo explicarte eso, pero con todos los tramos y por respecto de las normas, no tiene que incluirse el (municipio), para no ocupar mas el espacio posible en la tabla de los Tramos. No solo afecta en este articulo, sino, miles de artículos afectados.

De acuerdo, eso es una nueva tarea para mí, en el futuro, estudiaré y veré lo que puedo corregir mejor a las localidades sin enlaces a los artículos.

Muchas gracias por la explicación y cordialmente saludo. Autopistero20502020 (discusión) 10:10 23 may 2022 (UTC)

Tramo Burgos-Armiñón de la AP-1

Saludos, en el artículo Autopista del Norte, queda bien recogido y con detalle el tramo Etxbarri-Ibiña Irún, pero no así el Burgos-Armiñón.

Como veo el buen trabajo que has hecho en varias autopistas, quería animarte a completar ese artículo con los datos de este tramo, que además fue el primero en proyectarse y entrar en servicio.

En todo caso, gracias por tu labor. JLVwiki (discusión) 11:29 22 jun 2022 (UTC)

Hola, JLVwiki:

Gracias, pues de momento, estoy trabajando bastante en varios artículos de todas las autopistas y autovías del Anexo: Autovías y Autopistas de España. Lo que he modificado en este articulo de la autopista de peaje, AP-1, era para mejorar mas la información que tiene muchas cosas incompletas. El problema es que hubieron una discusión hace un tiempo sobre la AP-1, por lo que antes había una tabla de los Tramos del tramo Burgos-Armiñón, entonces, como sabes que había liberado del peaje a finales del año 2018, alguien lo había borrado, y eso quedaba pendiente de reconstruir de nuevo para dividir la tabla, uno para libre de peaje como histórico y otro lo que actualmente esta de peaje.

Me acuerdo de que hubieron una parte de información sobre el tramo Burgos-Armiñón (aparte de la tabla de Tramos) que alguien lo había borrado, ya que veo que habías recuperado una parte de información, eso está bien.

Esta información aun esta incompleta, ya que estaba buscado para mejorar, poco a poco, y solo me faltaba una parte para completar todo el articulo, eso me quedaba pendiente. Entonces, veo que en la ficha de transportes, pusiste en el tipo de la autopista, esta bien, pero vamos a mejorar para dividir lo que esta libre de peaje y lo que esta en peaje actualmente, mejorado al estilo de Wikipedia.

Ojo, debo de poner la administración del Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana quien se encarga el tramo Burgos-Armiñón, ya que voy a mejorar la ficha de transportes y añadir una nueva tabla de Tramos. En cuando tenga un hueco, te lo avisaré y verás que si te gusta esta nueva modificación, ¿de acuerdo?

Un saludo. Autopistero20502020 (discusión) 13:34 22 jun 2022 (UTC)

Perfecto, muchas gracias JLVwiki (discusión) 17:20 22 jun 2022 (UTC)

Hola, JLVwiki:

Acabo de realizar la ampliación de la ficha de transportes de la autopista del Norte, AP-1, puedes echar un vistazo si te ha parecido bien. Allí está la información más completa. Solo me queda a reconstruir la tabla de Tramos del tramo Castañares-Armiñón, ya que debo de investigar para conseguir las referencias, en cuando esté todo listo, volveré a informarte, ¿de acuerdo?

Un saludo. Autopistero20502020 (discusión) 09:31 26 jun 2022 (UTC)

Reconocimiento

	Felicitaciones
	Glorioso(a) Autopistero20502020, recibe este premio por tus contribuciones admirables en la Wikipedia, por contribuir y mejorar los artículos en general; por tu gran trabajo colosal. ¡Autopistero20502020 eres el(la) mejor! Santi Chuco (discusión) 18:17 20 dic 2022 (UTC)

Hola, Santi:

Mil millones de gracias!! He estado trabajado casi medio año para mejorar todos los artículos de las autovías nacionales dentro del Anexo: Autovías y Autopistas, pero soy bibliotecario desde el año 2010, mas o menos, empecé como anónimo y ahora soy usuario. Incluyendo el trabajo de la investigación de los tramos sobre las aperturas y las prensas históricas. Merezco este esfuerzo para seguir mejorado al restos de los artículos que le sigo pendiente de las autovías autonómicas y urbanas, que estos futuros trabajos serán muy difíciles para encontrar mas información que algunas prensas históricas no tiene hemeroteca en edición impresa, aunque en el futuro lo publicará. Eso dependiendo de cada región o local para ampliar mas la investigación.

Lo mas complicado era adjuntar las fotos en las fichas de transportes, porque nos notificaron Wikipedia, de que necesitan tener los permisos para publicar las imágenes que salieron en las otras paginas web, aunque los permisos tiene que proceder de los autores de que tomaron las fotos, y yo tuve que justificar la procedencia sin pedir el permiso. Bueno, eso es lo que me queda pendiente de mis próximos trabajos en el futuro. De momento, vigilo una vez a la semana, todos los artículos que he modificado y mejorado el estilo de Wikipedia, mientras el resto, lo hará los otros bibliotecarios. Además de esta vigilancia, también actualizaremos las referencias por los cambios de proyectos y obras, por ejemplo, y eso lo hago diariamente, no siempre, de forma aleatoria. Realmente, por cada articulo, algunas cosas habrán que mejorar mucho mas la transparencia como, por ejemplo, las Salidas o Enlaces de las autovías y autopistas de peaje, ya que algunas informaciones estaban muy desactualizadas y iremos actualizar poco a poco, porque ha cambiado por la nueva normativa del Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana.

Bueno, al menos, mi trabajo aun no está terminado y estoy agradecido el apoyo de los demás, especialmente a todos los colaboradores que he trabajado conjuntamente para mejorar el estilo y muchas cosas.

Un gran saludo cordial y a todo el mundo!! Autopistero20502020 (discusión) 18:40 20 dic 2022 (UTC)

Perfil de usuario en construcción

Hola a tod@s!!

Estoy creado un nuevo perfil de usuario y ahora está en construcción para mirar a crear un nuevo estilo de mi perfil. Eso va a tardar un tiempo para organizar bien las cosas.

Saludos a tod@s!! Autopistero20502020 (discusión) 09:42 4 ene 2023 (UTC)

Reconocimiento

	Felicitaciones
	Glorioso(a) Autopistero20502020, recibe este premio por tus eternos agradecimientos en la Wikipedia; por tu gran trabajo colosal. ¡Eres el(la) mejor! Santi Chuco (discusión) 22:13 6 ene 2023 (UTC)

Hola, Santi:

Muchas gracias!! Con lo que seguiré trabajando en ello de mi perfil, y seguiré con la vigilancia de los artículos del Anexo: Autopistas y Autovías, seguro que haré mas agradecimientos en el futuro!!

Un saludo cordial!! Autopistero20502020 (discusión) 22:20 7 ene 2023 (UTC)

Últimos cambios en Autovía del Mediterráneo

Hola, te comento que en Autovía del Mediterráneo he modificado algunos detalles que estaban mal, pero el problema de fondo es que la edición vandalizadora de IP de [22:32 2 ene 2023], que no es otra cosa que una reversión a otra edición de IP de [23:02 7 dic 2022‎], no ha quedado totalmente deshecha, ya que nunca se revirtió entera, y posiblemente sería buena idea revertir del todo esa edición. Dejo a tu criterio si hay que hacerlo o no, y si para hacerlo has de revertir mis últimas ediciones, no pasa nada. Saludos cordiales. Jotamar (discusión) 22:25 18 ene 2023 (UTC)

Hola, Jotamar:

El problema es que hay mucho vandalismo sin control, no solo afecta este articulo de la Autovía del Mediterráneo, afecta a varios artículos. Lo revertí varias veces y tuve que solicitar varias veces a bloquear a este usuario anónimo que no tiene sentido a editar sin tener fuentes fiables, ni referencias. Lo siento por eso, ya que veo que lo corregiste muy bien, de todas las formas, a partir de ahora mismo, todos los días debo de vigilar a los artículos afectados y si sale editado mal, revierto de nuevo y solicitaré el bloqueo del usuario anónimo.

Llevaba desde finales del año 2020 o 2021, mas o menos, editado ilegalmente en muchos artículos de que afecta en la zona de Andalucía, lo que sabemos que el usuario anónimo puede ser de Andalucía y lo modificaron muchas veces y revirtieron varias veces al estado anterior, algunos que perdieron lo que modificaron por nosotros para tener una corrección de errores. Entonces, en fin, tenemos que seguir así luchando todos los días. Ya lo pensaré que miraré una solución para frenar este vandalismo sin control.

Un saludo. Autopistero20502020 (discusión) 07:43 19 ene 2023 (UTC)

A-80

Hola, acabo de darme cuenta de que la redacción del artículo Autovía del Suroccidente asturiano, en el que has colaborado, es bastante confusa ya que parece mezclar 2 proyectos sin relación, uno en el este de Asturias y otro en el oeste. No tengo claro si es que la denominación A-80 estaba reservada para un proyecto distinto, si es así no debería figurar en el primer párrafo de la entradilla porque desorienta mucho. A ver qué me puedes decir. Saludos cordiales. --Jotamar (discusión) 23:25 22 feb 2023 (UTC)

Hola, Jotamar:

Pues, en el cambio de la denominación de las redes de las autovías y autopistas españolas en el año 2003, la autovía A-80, iba a ser la denominación de la autovía de Sella. Pero con la modificación de la ley de Carreteras del año 2015, desapareció y pasaron a las manos del Gobierno de Asturias. Se habría nombrado, extraoficial, la denominación autovía del Suroccidente asturiano, un proyecto más complicado de que va a ser un largo plazo para proyectar y construir en la zona suroccidental asturiano. En cuando en el oriental asturiano de que planificaron la construcción de la autovía de Sella, lo había descartado por inviabilidad y decidieron a cambiar el sitio al suroccidental asturiano. O sea, el proyecto original de la A-80, es entre Ribadesella y Cangas de Onís, según esta ley de 2003. Ahora mismo, con el cambio de la ley de 2015, desapareció de la lista de las autovías nacionales y dejaron de que es la decisión política del Gobierno de Asturias y el Gobierno de España.

Hasta entonces, últimamente hay noticias sobre el proyecto de la autovía mas allá al Suroccidental asturiano para que pueda enlazar como si fuera una vía rápida a Castilla y León. Pero el problema de la construcción es cuestión económica que todavía no hay suficiente inversión, al menos que hace poco, había anunciado un estudio para prolongar la autovía al suroeste, que eso le puede tardar un largo tiempo. Le dejé allí con las referencias y estaremos pendiente de que si sería nacional o autonómico, hasta que salga la aprobación definitiva del estudio informativo.

Por lo cual aun es una incertidumbre elegir entre el nacional y autonómico después de tener las noticias recientes sobre este proyecto. Dejaríamos así y seguiremos vigilado si hay mas novedades en el futuro algo lejano o no.

Un saludo!! Autopistero20502020 (discusión) 23:24 23 feb 2023 (UTC)

Re: Asunto sobre el vandalismo continuo

Hola, Autopistero20502020. Ante todo te aclaro que yo no borré ningún informe de vandalismo, sino que eso lo hace mi bot de acuerdo a sus reglas de programación para determinar cuándo debe considerar un informe como inactivo, según se explica en las instrucciones. Dicho esto, cuando hay un caso de vandalismo con evidencia suficiente de que se trata de una misma persona que a lo largo del tiempo va cambiando de IP y/o de cuenta, lo correcto es que se denuncie en el tablón de vandalismo persistente, que es lo que te invito a hacer.

Aprovecho para comentarte que tu forma de redactar y dar explicaciones resulta algo confusa, por lo que te pediría releer bien tus textos y trabajar para mejorar en ese aspecto, sobre todo de cara a tus comunicaciones en Wikipedia, y mucho más si fueras a redactar textos en los artículos (aunque ya he estado viendo que apenas haces esto último); o bien, procura ser lo más conciso posible y centrarte en aportar datos y muy poco más. Y por otro lado, considera pedir un cambio de nombre de usuario, ya que el actual parece innecesariamente largo, es algo confuso y transmite una imagen de poca seriedad. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 21:39 6 mar 2023 (UTC)

Hola de nuevo:

Gracias por responderme a mi petición, lo primero, tendré en cuenta eso del tablón de vandalismo persistente que le buscaba. Lo segundo, tienes que recordar de que soy una persona sorda y tengo dificultades gramáticas, por lo que tengo muchos problemas de la comunicación, aunque me he esforzado a mejorar mis problemas gramáticos, pero si alguien que le pueda corregir como una forma de ayudarme, lo agradecería las gracias. Eso es lo que escribí en mi perfil de usuario, aunque la verdad es que el nombre de usuario lo decidí yo por mi experiencia y especialista en las infraestructuras terrestres como las carreteras, autovías y autopistas. Sé que el nombre de usuario es largo, pero es lo que me gusta más.

Sinceramente, en todos los artículos de Anexo: Autopistas y Autovías, solamente lo he puesto detalles de los textos, algunas redacciones que lo puse en resúmenes y pequeños párrafos. A veces, hago unos párrafos largos por necesidad de ampliar la información. No me da bien redactar la información, pero lo que si me da bien es aportar las referencias, fuentes fiables, tablas, fichas y pequeñas informaciones, siempre dentro del estilo de Wikipedia. El esfuerzo es lo mas complicado por mi problema de la comunicación y para ello, poco a poco, lo intentaré a revisar de nuevo.

Un saludo. Autopistero20502020 (discusión) 22:40 6 mar 2023 (UTC)

Hola. Ante todo, recuerda que si escribes o respondes fuera de la discusión de otro usuario, es imprescindible que uses la plantilla {{Respuesta a}} para que los demás nos enteremos (esta vez coincidió que volví a mirar por aquí). Con respecto a tu problema de sordera (que desconocía hasta este mensaje tuyo, la verdad), es importante que entiendas que, para bien y para mal, en Wikipedia todos somos iguales en derechos y en deberes, sin importar la edad, cultura, formación, capacidades físicas o psicológicas, etc., principalmente debido a que no manejamos identidades reales y por lo tanto no hay forma de demostrar que uno sea o sepa nada de lo que dice ser o saber. Así que debemos exigir y exigimos lo mismo a todo el que contribuye, y corresponde a cada cual conocer sus propios límites y aportar hasta donde estos se lo permitan, o pedir la ayuda que esté a su alcance. Considero y aprecio que estás teniendo en cuenta esto en líneas generales, y quizás para situaciones como este intercambio que estamos teniendo ahora lo ideal sería que para revisar y ayudar a mejorar tu redacción tuvieras el apoyo de personas cercanas o de alguna asociación especializada (y no digo «de otros wikipedistas» porque, sinceramente, me parecería improcedente añadir una tarea así a todo el trabajo voluntario que ya se hace aquí, con tanto esfuerzo y generalmente poco reconocimiento). Y por último, respecto a tu nombre, y aceptando lo de tu gusto personal, me parece difícil de entender sobre todo esa serie de cifras, que es lo que añade confusión, cuando el nombre «Autopistero», sin más, está disponible. No voy a insistir sobre ello, pero ten en cuenta que eso se añade al problema de tu redacción, y son detalles que nos pueden complicar o facilitar la vida a todos a medio y largo plazo. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 14:40 11 mar 2023 (UTC)

Hola, -jem-:

Vale, gracias por el apoyo, ahora lo entiendo de todo. Bueno, no lo sabía eso de Autopistero que esta vacante aquí en el Wikipedia, ya que me gusta quedarme estos números. O lo pensaré en quitar estos números, algún día. Sinceramente estoy solo, no tengo a nadie que nos pueda ayudar a redactar para mejorar las frases, pero lo intentaré hacer el esfuerzo yo solo, no te preocupes por mí.

Te lo agradezco por todo y un saludo. Autopistero20502020 (discusión) 22:38 11 mar 2023 (UTC)

Hola Autopistero20502020:

El usuario que provoca el vandalismo es de Jerez de la Frontera (Cádiz), y quiero que lo encontremos 2A0C:5A80:390C:FD00:64EC:20E7:59EA:2765 (discusión) 19:19 17 mar 2023 (UTC)

RE:Articulo A-57 y Autovía del Atlántico

Hola Autopistero20502020, lo que se debe hacer es trasladar el artículo, no trasladar el texto. Si reviertes volveré a deshacer tus cambios. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:18 1 jun 2023 (UTC)

Hola, Ontzak:

Claro, primero tiene que destruir el articulo Autovía del Atlántico y luego le puedo hacer el traslado, ¿correcto? Es que pensé que con la redirección le resolvería este problema del traslado.

Un saludo. Autopistero20502020 (discusión) 09:21 1 jun 2023 (UTC)

Hola, Ontzak:

Ya veo que lo arreglaste, muchas gracias por todo.

Un saludo. Autopistero20502020 (discusión) 06:58 2 jun 2023 (UTC)

Gramática

Hola @Autopistero20502020, ¿cómo estás?, espero estés teniendo un buen día. Vi tu aviso sobre la gramática en tu página de usuario y me puse a leerla y, efectivamente, hay algunas cuestiones gramaticales por corregir. Me preguntaba si te parece pertinente que pueda resolverlas por ti. Me comentas, un abrazo. CarlosEduardoPA (dime) 17:57 15 oct 2023 (UTC)

Hola, Carlos:

¿Te refieres en la pagina de mi usuario?, bueno, cuando puedas, por favor, puedes mejorar si quieres. Es que llevaba un largo tiempo pendiente para corregir a mejorar la gramática, ya que he tenido bastante trabajo creado nuevos artículos, mejorado artículos, etc.

Muchas gracias y un saludo. Autopistero20502020 (discusión) 18:50 15 oct 2023 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Autovía de Tabernas»

Hola, Autopistero20502020. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Autovía de Tabernas. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Autovía de Tabernas. Gracias. Lopezsuarez (discusión) 11:33 3 dic 2023 (UTC)

Hola, Lopezsuarez:

Muchas gracias, eso es lo que quería hacer un debate sobre la consulta de borrado. Ya lo he puesto mi comentario.

Un saludo. Autopistero20502020 (discusión) 14:04 3 dic 2023 (UTC)

"kms"

Hola. Es incorrecto emplear "kms", si fuera una abreviatura debería llevar un punto al final, pero resulta que existe un símbolo internacional para la unidad que es invariante independientemente del valor que lo preceda. Por otra parte, el hecho de poner un espacio duro ( ) entre la cantidad y la unidad es una de las normas de estilo de la Wikipedia para evitar que, si coinciden al final de una línea no se separen. ⟨ RoberPL ^Dígame ⟩ 07:26 15 abr 2024 (UTC)

Hola, Rober:

Pensaba que eso no le afecta el espacio porque si le veo desde mi monitor, el espacio es perfecto, pero es lo mismo de "&nbsp" y sin "&nbsp". No lo veo el problema de usar esto para el espacio, además, eso lo de "kms", entiendo que tiene que llevar un punto al final como "km.", ¿correcto?

Saludos. Autopistero20502020 (discusión) 13:08 15 abr 2024 (UTC)

Le recordamos que puede ahora votar para elegir a los y las integrantes del primer Comité U4C

Podrá encontrar este mensaje traducido a otros idiomas en Meta-Wiki. Por favor, ayuda a traducir a tu idioma

Estimados Wikimedistas,

El presente mensaje llega a ustedes por haber participado previamente en el proceso correspondiente al Comité U4C.

Este es asimismo un recordatorio de que el periodo de votación para el Comité Coordinador del Código Universal de Conducta (U4C) culminará el próximo 9 de mayo de 2024. Más información se encuentra disponible en la página de votación en Meta-wiki, en la cual podrá aprender más sobre el proceso de votación y la habilitación como votante.

El Comité Coordinador del Código Universal de Conducta (U4C) es el grupo a nivel global destinado a impartir una equitativa y coherente aplicación del Código Universal de Conducta. Se invitó a todos los y las miembros de la Comunidad a presentar su postulación al Comité U4C. Para más información sobre éste y sus responsabilidades, consulte la Carta del Comité U4C.

Comparta el presente mensaje con los miembros de su comunidad, para que estos y estas puedan participar también.

A nombre del equipo del proyecto del Código,

RamzyM (WMF) 23:10 2 may 2024 (UTC)

Re: Cambio y mejora del Anexo: Autopistas y Autovías de España

Buenas tardes, @Autopistero20502020:

Muchas gracias por sus comentarios.

Dedicarle un artículo a las vías multicarril no me parece mala idea; yo mismo lo pensé editando el anexo porque al final siendo dedicado a autopistas y autovías también las incluye —quizás lo correcto sería quitarlas o renombrarlo a Anexo: Vías de gran capacidad de España— pero habiendo tantas me pareció una tarea demasiado compleja para el tiempo escaso del que dispongo.

Ya que sí existe un denominación oficial concreta tras años con tantos nombres poco claros (carretera desdoblada/duplicada/de doble calzada/de dos calzadas...), parece buen momento para dedicarles un anexo propio y así sacarlas de ese anexo donde están un poco de rebote; ¡le animo a ello! Por desgracia, la lentitud de los legisladores provoca que aún existan normas donde no se recoja esta nomenclatura —la 8.1-IC, por ejemplo—, pero creo que ya se dispone de definiciones y prescripciones suficientes como para poder dedicarles un artículo en Wikipedia: entre la Ley 37/2015 y la 3.1-IC debería ser suficiente para definir las multicarril estatales, para comenzar; las prescripciones para autonómicas e insulares tardarán más según actualicen sus respectivas leyes de carreteras y supongo que podrán ir añadiéndose más adelante.

No puedo dedicarle mucho tiempo a crear ese potencial anexo, y de hecho si modifiqué éste fue por lo fácil que era trabajar teniendo como base sus valiosas contribuciones, pero estaré encantado de ayudar puntualmente o echarle un ojo si se anima a ello :)

¡Saludos cordiales de otro aficionado a las carreteras!, Ce Ele 415 ¡Hablemos! 15:30 9 may 2024 (UTC)

Hola de nuevo:

Entiendo, lo miraré y investigaré en cuando tenga el hueco.

Gracias de nuevo por todo y saludos. Autopistero20502020 (discusión) 15:38 9 may 2024 (UTC)