Becquer99
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Montgomery (discusión) 00:06 9 ene 2012 (UTC)
Muchísimas gracias. Ya los estoy pasando :)) --becquer99 06:44 9 ene 2012 (UTC)
Estilo en Moacir Rodrigues dos Santos
editarHola, Becquer99. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Moacir Rodrigues dos Santos no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}
.
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo, •ricky norαm ☎ ¿Alooo?• 17:12 26 ene 2012 (UTC) •ricky norαm ☎ ¿Alooo?• 17:12 26 ene 2012 (UTC)
Gracias por el aviso. Llevo poco tiempo, aunque ya he creado varios artículos siguiendo el mismo patrón y ninguno de los anteriores había sido marcado. No sé exactamente qué debo mejorar, ya que cuido al máximo mi redacción y los datos que pongo son ciertos y referenciados. Un saludo. --becquer99 17:39 26 ene 2012 (UTC)
No retires plantillas de mantenimiento
editarEstimado Becquer99: la retirada de los avisos de mantenimiento (aquellos como {{sin relevancia}}
, {{fuente primaria}}
, {{contextualizar}}
, {{destruir}}
, {{referencias}}
, {{copyedit}}
etc.) debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien consultada con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad (preferiblemente un bibliotecario). Además, la retirada solamente es aceptable si el aviso viola las políticas de Wikipedia (como Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos).
Por favor, ten en cuenta esta advertencia; de no hacerlo, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serías sancionado. Saludos cordiales. Fixertool (discusión) 21:47 2 abr 2012 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Francisco Javier Luke Bermúdez
editarHola, Becquer99, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Francisco Javier Luke Bermúdez en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Fixertool (discusión) 21:48 2 abr 2012 (UTC)
- Hay algo que no comparto del todo y es la afirmación: "Este artículo está referenciado de forma suficientemente fiable". Va por frases como: "Aún peor es su regreso al año siguiente al Athletic Club, ya que se queda en blanco y apenas juega siete partidos de liga." y "Las dos campañas que permanece en la entidad cabe calificarlas de muy discretas", y otras que son juicios de valor o frases directamente no enciclopédicas.
- Esa redacción hace pensar en primera instancia en un artículo no enciclopédico. Sugiero que revises la redacción. Puede ser apropiada para una publicación deportiva, pero en mi opinión no lo es para Wikipedia.
- Por mi parte no suelo discutir por estas cosas, salvo que el caso sea flagrante. Y en este caso no lo es, así que quitaré la plantilla.
- Acabo de agregar algunas categorías en este artículo. Dales un vistazo a ver si están bien.
- No olvides firmar correctamente tus mensajes. Saludos.--Fixertool (discusión) 08:24 3 abr 2012 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Diego Murillo González»
editarHola, Becquer99. Se ha revisado la página «Diego Murillo González» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}}
para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible.
Te invitamos a consultar la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 14:34 15 dic 2023 (UTC)
Invitación a participar en una investigación
editarHola:
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre los wikipedistas para entender mejor qué atrae a los bibliotecarios a contribuir a Wikipedia y qué influye en la retención de estos. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y resolver problemas y necesidades comunes. Te hemos identificado como un buen candidato para este estudio y agradeceríamos mucho tu participación en esta encuesta anónima.
No es necesario ser bibliotecario para participar.
Responder la encuesta te tomará entre 10 y 15 minutos. Puedes leer más información sobre el estudio en su página meta y consultar el aviso de privacidad.
Por favor, encuentre nuestro contacto en la página Meta si tiene alguna pregunta o inquietud.
Saludos cordiales,