Usuario discusión:Bombadil1986/Archivo 2006

Hola, Bombadil1986. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.Gracias por colaborar con la Wikipedia en Español. Cualquer consulta no dudes en preguntarme a mi o a cualquier otro wikipedista. Saludos --Axxgreazz (consultas?) 23:16 31 mar 2006 (CEST)

El Ferrol

Lo siento, pero el tema de los topónimos es una antigua y recurrente discusión en wikipedia. Puedes dejar tu opinión en la página de discusión del artículo. Si la comunidad decide cambiar el nombre del artículo no hay problema. Hasta entonces, se tiene que respetar el nombre acordado. Nuria (¿dígame?) 00:53 1 abr 2006 (CEST)

Uff..

Uff.. veo tu flamante página de discusión llena de regaños. No te preocupes, corresponden a casi todos los errores que cometen los novatos. Con el tiempo vas a ir entendiendo la dinámica de éste circo. Bienvenido. Barcex 23:50 7 abr 2006 (CEST)

Candidatura de Getafe

Hola Bombadil1986. Te informo que he puesto el artículo de Getafe como candidato a destacado. Te invito a votar y esperemos que esta votación sea la definitiva. Saludos ;-) Miguel303xm (Mensajes aquí) 12:43 14 abr 2006 (CEST)

Bryan Diaz

Yo he empese ayer a contribuir a la encyclopedia, lo que pienso hacer yo es traducir paginas que estan solo en Ingles y transladarlas al Español. Tengo una pregunt y puede ser que me puedas ayudar pues no he encontrado la respuesta en ningun otro lugar. Yo quiero saber como se puede hacer un link de una pagina en Ingles a la pagina traducida en Español. Bryan Diaz

República de Yucatán

Echale un ojo al artículo ahora --chibestia 05:25 25 abr 2006 (CEST)

Topónimos

Hola: ya se ha abierto la votación sobre los topónimos. Ya puedes votar en [1]. Un saludo --Txo (discusión) 23:50 1 may 2006 (CEST)

Cartelera de Acontecimientos

Hola: Sin dudas algunas la votación no es una discusión, pero al menos en el pasado no se ha incluído la votación hasta que finaliza y se tiene un veredicto de la misma. Ahora, lo dejamos allí hasta que finalice. Superzerocool (mis mensajes) 00:38 2 may 2006 (CEST)

SPAM

Cordial saludo.

Vi su cambio realizado en Discusión:Marrachí y quiero pedirle que se detenga ya que eso se considera SPAM. ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 01:36 2 may 2006 (CEST)

Al incluir un mismo mensaje en muchas páginas, sea lo que sea se considera SPAM. ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 01:48 2 may 2006 (CEST)

El ejemplo citado por usted no es SPAM, simplemente porque no es una invitación a hacer algo, sino una guia de información.

Lo que usted hace es invitar al que vea la pagina de discusión a que vote, lo cual no es correcto, es simple publicidad.

En cambio con una plantilla que incluye enlaces a otros artículos lo que se hace es guiar al usuario, no hacer propaganda.

Espero haya entendido.

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 01:56 2 may 2006 (CEST)

Hola Bombadil, cómo no cesabas te he bloqueado 1 hora, para que recapacites un poco. El café y la lista de correo está para hacer esa clase de anuncios. La discusión de un artículo es para debatir el contenido CONCRETO de un artículo, nunca para anuncios tan generales. Y tampoco tienes que anunciarlo en las páginas de discusión de los usuarios, y aunque argumentes que no es publicidad basura, sí es un mensaje mecánico y molesto. Los usuarios de wikipedia leen el café o la lista de correo para enterarse de los avisos importantes, si es que quieren hacerlo, no debes incitarles a que voten. Imagina que cada interesado en una votación de borrado hiciese lo mismo que tú... Qué molesto no?. Por cierto, espero qeu no te lo tomes a mal, no es el primer caso en el que un usuario con su buena intención pretende avisar a la comunidad pero esta no es la forma adecuada. Un saludo Yrithinnd (/dev/null) 02:06 2 may 2006 (CEST)

Hola Bombadil. Quería compartir contigo mi opinión respecto a tus anuncios sobre la votación de marras. No creo que sea spam realmente avisar a usuarios que pudieran estar interesados en esta votación aquí. ¿Pero no consideras como una extralimitación y, en mi opinión, una grave intromisión llamar al voto sobre un asunto sólo relevante en esta wikipedia en otra wikipedia como has hecho en gl:? En mi opinión, eso podría llevar incluso a impugnar, muy razonadamente, la votación (no por mi parte). ¿Cuál es tu opinión? --Ecemaml (discusión) 22:04 4 may 2006 (CEST)

Hola Bombadil. Por supuesto que supongo buena fe y he querido comentarlo contigo privadamente antes de hacer ninguna otra cosa (vamos, que tampoco voy a hacer ninguna otra cosa). Simplemente creo, siempre en mi opinión, que cada wikipedia es autónoma y que inmiscuir a una de ellas en los asuntos de otra es un mal asunto. Sobre todo si, como pasa ahora, se trata de un asunto muy sensible y a que cualquiera podría relacionar tu anuncio con la aparición aquí de cualquier exaltado. Te repito que no se trataba ni de una bronca, ni de una "amenaza" sino simplemente de compartir contigo mi reflexión. En cualquier caso, un saludo. --Ecemaml (discusión) 13:04 5 may 2006 (CEST)

Nada, simplemente me refiero a que aparece repentinamente un nuevo usuario que procede de galipedia y se pone a despotricar "¡que si esto es fascismo! ¡que si los que piden tal cosa son unos franquistas!" y bla, bla, bla, cualquiera puede mosquearse. Pero vamos, que tampoco te lo tomes muy en serio. Este asunto siempre ha sido muy peliagudo. Saludos --Ecemaml (discusión) 20:32 5 may 2006 (CEST)

Cuarta propuesta sobre topónimos.

Hola! Sólo quería hacerte saber que aunque al principio me retiré del debate por el cariz que estaba adquiriendo la discusión, que me desagradaba, finalmente he decidido presentar mi propuesta sobre topónimos. Creo que es más flexible al no especificar concretamente una serie de fuentes, es decir, no jerarquiza fuentes, por lo que cada caso es particular y se tendría que resolver en la respectiva página de discusión. Si bien la propuesta atiende principalmente a criterios de actualidad, sólo para casos dudosos, y se basa en recoger cuantas más fuentes mejor, para contrastarlas. Espero que te encuentres lo suficientemente identificado con la propuesta como para votarla a favor. Gracias. --Joanot Martorell ✉ 09:37 8 may 2006 (CEST) PD: Esto es un mensaje para varios usuarios.

Agradecimiento

Hola, Bombadil, te agradezco que hayas revertido mi página de usuario. Saludos Pedroh

Agradecimiento bis

Aiya, Bombadil! Muchas gracias por esto. Así sí que da gusto trabajar. Un gran saludo, Emilio 00:43 15 may 2006 (CEST)

• No te apenes, no te apenes, que yo tampoco había entendido. Saludos, Emilio 13:07 15 may 2006 (CEST)

Reversiones en Racing Club de Ferrol

Cordial saludo.

Los datos de transferencias de jugadores y patrocinadores no son enciclopedicos al no estar en la Wikipedia:Modelo de equipo de fútbol. Si quiere en Wikipedia:Votaciones/2006/Sobre las políticas a seguir con los artículos de fútbol puede incluír una propuesta en cuanto al correspondiente.

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 01:47 15 may 2006 (CEST)

Tiene razón y esa es la idea de la votación que se está planeando. Que salgan las cosas que deben salir sin hacerle publicidad a nadie y sin tener que modificar los artículos cada cinco minutos como en el caso de las transferencias. Una cosa es allá (wiki inglesa), otra cosa es acá (wiki en español). ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 02:19 15 may 2006 (CEST)

Consulta de borrado

Ya hay una consulta de borrado para Cambios en la plantilla del Racing de Ferrol durante la temporada 2005/06 para sentar un precedente en cuanto al tema. ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 02:29 15 may 2006 (CEST)

Hola, perdona no haberte contestado antes, he borrado ese artículo, porque la información no es enciclopédica, Wikipedia no es un almacén de vínculos. El artículo era un simple listado de los cambios de jugadores de un equipo de fútbol que realmente poco aporta en la descripción sobre lo que es el Racing de Ferrol. Además esa información, de tener cabida, debería ir dentro del propio artículo, aunque lo más correcto es poner un enlace externo a una página del club o de algún periódico donde sí se dediquen a hablar de los cambios de las plantillas de fútbol. De todas formas si has perdido la información o la necesitas para aprovecharla en algún otro sitio, puedo restaurarte el contenido como subpágina dentro de tu espacio de usuario. Un saludo Yrithinnd (/dev/null) 21:28 22 may 2006 (CEST)

Mi querido hincha

Hola señor, lo invito a que se lea Wikipedia:Votaciones/2006/Sobre las políticas a seguir con los artículos de fútbol.

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 05:07 26 jun 2006 (CEST)

Lo siento

Pues lo siento mucho, no se aprueba como política, pero se sugiere que se siga a la voluntad de la votación y eso es lo que estoy haciendo.

Que pena lo de hincha, pero como no le perocupa ni un artículo más...

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 05:25 26 jun 2006 (CEST)

Sí pero...

Sí, pero el problema es que es un trabajo que se sugiere a todos los artículos de fútbol (el cual yo ya estoy adelantando) y es muy arduo y pesado.

Ahora, es algo general y ya se está trabajando en ello y la idea es hacerlo, porque la comunidad así lo sugiere.

Por uno o dos usuarios no puedo dañar la uniformidad de todos los artículos.

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 05:41 26 jun 2006 (CEST)

Voto de Gizmo_II

Hola, Bombadil. Hace un rato anulaste un voto de Gizmo II (disc. · contr. · bloq.) en la votación sobre bibliotecarios aduciendo que se había terminado el tiempo de votación. Pues bien, el tiempo de votación no había finalizado; cuando Gizmo cambió su voto eran las 22:04 UTC, por lo que quedaban dos horas para el cierre. De más está decir que el voto de Gizmo fue restituido, y te pido que de acá en más revises bien los plazos de votación antes de cambiar votos ajenos a último momento, máxime cuando el resultado es tan ajustado. Saludos, galio... любая проблема? 02:10 4 jul 2006 (CEST)

Licencias

Falsificar licencias te puede acarrear un bloqueo permanente, espero que no se repita. Anna -> ¿preguntas, quejas? 03:33 10 jul 2006 (CEST)

SuperWamba

Hola Bombadil, pues no tengo ni idea de como se puede traducir. El concepto es que la maquina virtual de java, no opera sobra números decimales (non-integer), pero que existen librerías para operar con numeros decimales. Integer es un tipo de variable que engloba a los números enteros. Esto es todo lo que te puedo ayudar, lo siento :( Yrithinnd (/dev/null) 02:08 16 jul 2006 (CEST)

Exacto, los números non-integer, son los números de coma flotante, no te lo había dicho por simplificar la traducción, pero son exactamente esos. Enga saludos Yrithinnd (/dev/null) 02:18 16 jul 2006 (CEST)

proxy google

Coño, por fin nos resolviste el misterio, no sabíamos si era algo para conectarse a internet a través de un móvil o cual era esa IP. Es mejor que esa IP esté bloqueada, ya que destrozaba todas las ediciones, por la incapacidad de poner letras con tilde. Puedes ver cualquiera de sus ediciones para comprobarlo. Si cuando acabe el plazo sigue existiendo el mismo problema, pondré un bloqueo mayor. Así, que se quedarán sin poder editar, únicamente se podrá consultar, pero es que sus ediciones generan más trabajo :(. Saludos Yrithinnd (/dev/null) 00:50 21 jul 2006 (CEST)

Normativa oficial del gallego

Hola,

He visto que estás redactando páginas acerca de "Normativa oficial del gallego", supongo que traduciéndolas de gl:

Sin embargo, me pareció raro lo de "oficial" y me he dado cuenta de que son una copia (o traducción) literal de [2]. Sin embargo, no veo ningún tipo de aclaración de que se trata de una obra en dominio público o GFDL, por lo que podría tratarse de un {{copyvio}}. Antes de marcarla, te he querido preguntar, porque igual se me ha pasado algo por alto. ¿Podrías aclararme esta duda que tengo? Gracias

--jynus (discusión) 23:09 21 jul 2006 (CEST)

Ok, en todo caso, la serie es un manual más que un conjunto de artículos enciclopédicos, quizá (si es que finalmente es libre) su mejor sitio sería wikisource --jynus (discusión) 23:32 21 jul 2006 (CEST)

• El texto que aparece en estas páginas es normativo y oficial. Tiene la consideración de legal, incluso si no apareció en su momento publlicado en el DOG, cosa que se había pedido en su momento pero a los gobernantes del momento no les pareció nencesario porque consideraban que eran demasiadas páginas para un boletín oficial, ya que en el Estatuto de Autonomía se designa a la Real Academia Galega como autoridad en cuestiones de normativa.

En cualquier caso, la página que referencia jynus es de la Asociación de Escritores en Lingua Galega, que es una entidad asociativa sin ningún status oficial. Existen muchos sitios en la Red que ofrecen copia en pdf o en html de las normas ([3], [4], etc.). Existen numerosas publicacions en papel que las contienen y que distribuyen distintas asociaciones, sindicatos, etc.; algunas de ellas son comentarios, ampliaciones o síntesis.

En resumen, no se trata de {{copyvio}}: es un texto legal. gl:User:Xosé

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Normativa oficial del idioma gallego}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.

Y por cierto, quizá todos estos artículos deban ir a Wikilibros, ¿no? --Dodo 20:25 23 jul 2006 (CEST)

Gracias

Gracias, Bombadil, por tu amable comentario y por tu voto en la candidatura a biblio. No creo merecer el adjetivo que me has aplicado, pera trataré de hacer las cosas cada día mejor. Gracias de nuevo, Emilio 22:14 5 ago 2006 (CEST)

Galipedia

Bienvenido a la Galipedia. No te doy allí la bienvenida para que no sirva de precedente y otros comentarios se escriban allí. No te hablo en gallego por no ser este el lugar adecuado. No dudes en contactar conmigo para lo que desees, tanto en la Galipedia como en Commons. Un cordial saludo --Lmbuga 14:03 15 ago 2006 (CEST)

Ferrol

• Grazas polas correccións na Galipedia --Lmbuga 00:27 30 ago 2006 (CEST)

apart

Pues ya deberían actualizarla ¬¬ — El comentario anterior sin firmar es obra de JuanPaBJ16 (disc. • contribs • bloq). Bombadil (discusión) 03:59 12 sep 2006 (CEST)

El Ferrol/Ferrol

That's very interesting, Bombadil1986. (Yes, I do read Spanish — better than I write it.) I had assumed that the preference for Ferrol over El Ferrol was partly a reaction to the name Franco gave it. But the discussion does seem to indicate the article has been used at other times as well.

My source says "Se dintinguió por su valor y conocimientos, [Flores] fue comandante del Departamento Naval de El Ferrol..." {Orozco Linares, Fernando, Gobernantes de México. Mexico City: Panorama Editorial, 1985). I think that was his title, and thus El Ferrol was an official part of it. I admit, however, that this is an assumption, since my source is recent and I don't have access to any documents from the 1700s.

My sources commonly refer to El Perú and El Callao, both of which were mentioned in the discussion. My thoughts are that all three of these were either official names or standard names in the colonial period, which is the time this article deals with. I think that would make it appropriate to use the El Ferrol form the same way New Amsterdam is used in the article on New York. And in this particular occurrence, it is doubly important if the El was indeed part of Flores's official title. Is there any way you can determine whether it was or not?

You obviously speak Spanish, but I don't know what country you are from. Are you from Spain?

Anyway, thanks for your interest in the article. I'm sure we can resolve this. I don't want to use an erroneous name, but I would definitely like to know what name was in use in 1775.

--Rbraunwa 21:37 15 sep 2006 (CEST)

Hi Bombadil1986. "el Ferrol" would work for me. I think it meets the concerns I had (using the name once as it was used at the time and/or in his official title). If I need to use it in a contemporary article, I will definitely follow your recommendations. Thanks for your input.

Rbraunwa 19:09, 18 September 2006 (UTC)

Consulta

Hola Bombadil 1986: Puedo saber porqué sacaste esto ? . Estaba tomado de aquí. Saludos ----Antur---- (mensajes) 03:43 20 sep 2006 (CEST)

No hay problema, sólo quería preguntarte, y mi intención lejos está de discutir. Cordiales saludos ----Antur---- (mensajes) 04:16 20 sep 2006 (CEST)