Cuenta Tuntún

Ediciones arbitrarias

Hola, Cuenta Tuntún. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Taichi 〒 16:39 15 dic 2014 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Taichi 〒 03:22 16 dic 2014 (UTC)

Le informo que ha violado la regla de tres reversiones. Debió esperar y no volver a hacer lo mismo. Taichi 〒 03:22 16 dic 2014 (UTC)

Desbloqueo

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «El usuario Taichi (disc. · contr. · bloq.) me bloqueó, pero: Nunca he violado WP:R3R, ya que solo hice tres reversiones y no más que eso. Esas tres reversiones tienen fundamento: dos usuarios, entre ellos Taichi, están agregando a este artículo un párrafo redactado por mí en mi taller, y lo están agregando sin mi permiso (pretendo pasar ese y otros párrafos de mi taller al artículo cuando haya avanzado más). Ningún usuario debería meterse en mi taller y traspasar contenido de ahí a un artículo, y esa es la razón de que yo haya revertido; al menos debería preguntar. Para buscar un consenso o, al menos, alguna explicación, le escribí a Taichi en su discusión, pero no me respondió y procedió a bloquearme. En ningún momento me escribió ninguna palabra; solo mensajes automáticos y sin razones. Reitero que el párrafo que es objeto de las reversiones fue redactado por mí, y estos dos usuarios están tratando de agregarlo al artículo sin mi consentimiento, ya que por el momento solo quiero trabajar en mi taller hasta que haya avanzado más en la redacción.»

---

Motivo de la decisión: «Bloqueo ya superado. Bernard - Et voilà! 14:22 17 dic 2014 (UTC)»

Respuesta

Buenas. Voy a responder porque veo que usted tiene una percepción equivocada en la Wikipedia:

1. Más arriba en la solicitud de desbloqueo esgrime lo siguiente:

Ningún usuario debería meterse en mi taller y traspasar contenido de ahí a un artículo, y esa es la razón de que yo haya revertido; al menos debería preguntar.

1. Lamento informarle que Wikipedia es una enciclopedia colaborativa y usted no puede prohibir a los usuarios que editen, no existe ninguna política en Wikipedia que avale semejante ilegalidad.

2. Cada vez que edita algo en Wikipedia usted está cediendo los derechos con la licencia libre de Wikipedia, de hecho en la caja de edición, abajo aparece lo siguiente:

Al editar páginas, aceptas todos nuestros términos de uso; en particular, cedes tus contribuciones de manera irrevocable bajo las licencias CC BY-SA 3.0 y GFDL —por lo que podrán ser utilizadas y modificadas libremente, incluso con fines comerciales—, y garantizas que estás legalmente autorizado a hacerlo, por ser el titular de los derechos de autor o por haberlas obtenido de una fuente que las publicó de forma explícita bajo una licencia compatible con la CC BY-SA o en el dominio público.

1. Esta cesión abarca todos los proyectos de Wikipedia, incluyendo los artículos, sus páginas de usuario y taller, absolutamente todo.

2. Por ello cuando usted reclama que "el párrafo que es objeto de las reversiones fue redactado por mí", a pesar que usted lo escribió, ya no lo hace dueño ni propietario de los textos que usted publicó en Wikipedia. Al no haber propiedad no puede hablar de "su artículo" o de "su párrafo" o "su taller" porque legalmente pertenecen realmente a Wikipedia y cualquiera puede editar, es por ello si ha oído que Wikipedia es la enciclopedia que todos editan, precisamente por la licencia que posee el proyecto.

Ya aclarado todo esto, es evidente que el párrafo en cuestión no puede ser apropiado por usted, ni tiene control sobre él. Si usted desea publicar contenidos y mantener la autoría o la propiedad de éstos, debe hacerse fuera de Wikipedia (le recomiendo en un blog). Así, aclarado esto, le pido que no siga revirtiendo los contenidos de dicho artículo. Gracias. Taichi 〒 05:32 17 dic 2014 (UTC)

Sólo debo añadir que violando la regla de tres reversiones no es consenso, y que abogarse la unilateralidad de que las cosas se deben editar como usted quiere, tampoco es consenso. Que tenga buenas noches. Taichi 〒 06:51 17 dic 2014 (UTC)

Señor, con todo el respeto que se merece, si va a cuestionar mi trabajo tiene el tablón de bibliotecarios para que haga sus descargos, pero no puedo permitirle que me evalúe de "pésimo" porque ahora ocurre que quiere de todos modos imponer sus ediciones. No puede haber carta blanca para la guerra de ediciones, lo reto a que me denuncie, pero no pretenda usted de mi tratarme con faltas al civismo y pretender imponer que soy "pésimo". Eso sí que no puedo tolerarlo. Taichi 〒 07:08 17 dic 2014 (UTC)

Sólo me limito a notificarte sobre esto. Por favor, más respeto hacia los demás. Taichi 〒 19:40 25 dic 2014 (UTC)

A ver, voy a ser directo (ya que dije que no forearé en el TAB): en mi comentario dije que me adhiero a las palabras de Sfs90 (disc. · contr. · bloq.) (incluyendo las disculpas), porque a pedido de XanaG (disc. · contr. · bloq.) ha pedido extensivamente a los tres (incluyéndote) un reconocimiento de que todo esto fue un malentendido y que esto debía resolverse de la manera más calmada posible. Por eso reitero, no hay justificación para increpar o actuar bajo esos parámetros, debes reconocer que el trato y uso de palabras fuertes era innecesario y hay que desistir de ellas. Por favor, recapacite y no alargue esto innecesariamente. Hágalo por el bienestar de Sfs90, de XanaG, del resto de los usuarios y del mío. Taichi 〒 05:57 26 dic 2014 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Hola, lamento todo este embrollo y entiendo tu malestar; por desgracia ocurre bastantes veces que se malinterpretan las acciones de otros usuarios, debido a las limitaciones de la comunicación por internet y a veces todos erramos al atribuir a la mala fe comportamientos que casi siempreson el resultado de un error bienintencionado. Comprendo que, por ejemplo, este mensaje es fruto de un enfado comprensible, pero ahora que sabes que el usuario no quería incomodarte a propósito y que se ha disculpado, ¿no te suena innecesariamente brusco? Un saludo, y felices fiestas! --Xana (discusión) 19:58 26 dic 2014 (UTC)