Danile120

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Danile120, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Danile120, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Plan de Gobierno de Venezuela

Hola Danile120, con gusto colaboro, ¿ya has iniciado algún artículo al respecto? ¿dónde se alberga el documento oficial con dicho plan de gobierno? Saludos, Don Lolo (discusión) 16:48 29 jun 2013 (UTC)

Imagen retirada Maduro-francisco-4-afp.jpg

Hola, Danile120. La imagen Maduro-francisco-4-afp.jpg no cuenta con una definición correcta de su licencia u origen. Debido a esto, la imagen ha sido retirada de los artículos que la enlazaban. Como explica la política de uso de imágenes, esta información es indispensable para clarificar la situación de derechos de autor de la misma y de esta manera permitir su inclusión en los artículos de Wikipedia en español.

Te recomendamos leer las normas sobre derechos de autor y seguir las instrucciones para subir material multimedia en Commons. En la página «Licencias» tienes una guía completa que detalla todo lo que necesitas saber para establecer correctamente estos datos. Un saludo. --Ecce Ralgis (háblame) 21:14 25 jul 2013 (UTC)

Hugo Chávez

Hola. Ten presente que la introducción de un artículo es un perfecto resumen de todas las demás secciones, por lo que no es correcto colocar un dato solo en la introducción y luego no mencionarlo en el cuerpo del texto (ver Wikipedia:Sección introductoria y Wikipedia:Estructura de un artículo).

Además, la encuesta fue realizada por una entidad privada, por qué quitar ese dato? no fueron "los venezolanos" (que es una idea abstracta puesto que realmente no participaron y la llevaron a cabo todos y cada uno de los millones de habitantes de Venezuela habitando su territorio y en otros países) sino que fue alguien concreto: la empresa privada mexicana Consultas Mitofsky, apoyada en parte en datos del Instituto Venezolano de Análisis de Dato, en el caso concreto de Venezuela.

La fecha es 2013, el estudio fue publicada este año y los datos de Chávez del 84% se contabilizaron en febrero de 2013. Por todo esto paso a reincorporar el dato a su sección correspondiente. Un saludo--Ileana n (discusión) 02:49 5 ago 2013 (UTC)

Si pero es necesario para la coherencia de la oración y para el punto de vista neutral de Wikipedia porque estamos atribuyendo correctamente el dato a quién la publicó. Si no aclaramos quién lo considera el 3ro con mayor aceptación parece que es Wikipedia la que afirma tal cosa. Además es posible que existan otros estudios con otros resultados y saber quién, dónde y cuándo suma información. Te mando un saludo.--Ileana n (discusión) 03:22 5 ago 2013 (UTC)

Sobre Instituto Venezolano de Análisis de Dato, en la parte final del informe dice que se basan en datos de otras entidades (salvo en el caso de El Salvador y México donde hacen investigación original) para sustentar el informe, pero al final dice que es el Departamente de Diseño y Análisis de Información de la Consultora Mikofsky quien se hace cargo. Sin embargo releyendo también dice «CONSULTA MITOFSKY no se hace responsable de las metodologías ni de los lineamientos técnicos empleados en cada una de las evaluaciones». Vaya que no me había dado cuenta.

Ahora me entró la duda si son los datos originales del IVAD o solo fueron utilizados como base y hay investigación original de la consultora. (En este momento la página web del IVAD no funciona y el gráfico más actualizado que encontré es este de 2012 que habla de un 77%). Si en definitiva son del IVAD entonces si hay que acreditarlo. Gracias por señalarlo. Un saludo.--Ileana n (discusión) 04:22 5 ago 2013 (UTC)

Duda

Hola, Danile120. Sí, hay problema. Básicamente, cualquier imagen que encuentres en Internet no puede subirse a Commons. Solo hay ciertas excepciones pero estas son específicas respecto a las licencias. Además, las redes sociales tienen términos de uso que, en las más populares, todos los derechos del contenido que se suba al perfil del usuario pasan a ser de la compañía de la red social en cuestión. --Ecce Ralgis (háblame) 15:57 7 ago 2013 (UTC)

Me temo que el problema sería el mismo. Por lo general (y de modo automático), los libros tienen todos los derechos reservados, por lo que no se puede usar sus imágenes sin permiso. --Ecce Ralgis (háblame) 22:38 17 ago 2013 (UTC)

Re: Sobre el artículo de guerra en siria

Hola Danile120. No sé, creo que el café en principio no está para temas de contenido de los artículos, ¿no? Además de que por ser un tema polémico probablemente requeriría mucho tiempo, una cantidad de tiempo que ahora por desgracia no tengo. ¿Qué es exactamente lo que querrías llevar al café y por qué? ¿No crees que se pueda avanzar discutiendo en la página de discusión de la entrada? Yo el problema que veo es que no hay constancia por parte de quienes nos quejamos del estado del artículo.

Para el artículo sobre la matanza de Jan al-Asal (Jān al-ʿAsal en una transcripción plena, más académica), encantado de colaborar, aunque habrá que ver qué fuentes fiables tenemos, y si hay distintas versiones sobre el asunto cómo tratar con ellas. ¿Qué ideas tienes? ¿Empezamos por traducir el artículo inglés para luego ir sustituyendo y aportando referencias en español o cómo te parece?--Afrasiab جانم؟ 07:32 8 ago 2013 (UTC)

Balón de Oro a Messi

Estimado: Viendo que volviste a agregar el texto antes de que tuviera tiempo para agregar la sección corresponiente en la página de discusión del artículo, te paso el enlace a dicha sección. Seguramente no has nota lo que allí se comenta, y tomarás en consideración las observaciones que se hacen al texto, que son bastante contundentes. Saludos.--Corso9001 (discusión) 20:26 17 jul 2014 (UTC)

Hola, claro que lo he tomado en cuenta he estado muy pendiente de la discusión de todo el articulo tengo mis comentarios ahí en otras secciones, pero no se puede omitir esa sección sin antes llegar a un acuerdo en la pagina de discusión algo que sea razonable. Recuerda que todo esto es un esfuerzo colaborativo Wikipedia:Sé valiente al editar páginas Ayuda:Cómo usar páginas de discusión

Un saludo— El comentario anterior sin firmar es obra de Danile120 (disc. • contribs • bloq). 17 jul 2014‎ 21:15

Visto que no respondes a las observaciones hechas en la página de discusión quitaré la sección hasta que haya un acuerdo para agregarla. Te recuerdo que WP:PVN es uno de los principios fundamentales de Wikipedia y que el mismo es considerado "absoluto e innegociable". Saludos.--Corso9001 (discusión) 21:30 17 jul 2014 (UTC)

No insistas con la guerra de ediciones, lo mejor es dejarla hasta que se acorde algo, ademas el único que cuestiona la neutralidad de la sección eres tú. --Danile120 (discusión) 21:32 17 jul 2014 (UTC)

Estimado: no importa cuántos se refieran al PVN cuando la violación es tan evidente. En guerra de ediciones entrabas tú si te negabas a discutir el tema. Pero visto que, si bien no respondiste a la discusión, cambiaste el texto en busca de la neutralidad, doy por aceptada la falta de neutralidad. He hecho algunos cambios más para mejorar la sección y doy por resuelto el tema. La única observación que haría es a la inclusión de opiniones personales. Me refiero a las de Maradona, Herrara y Guti, no a la de Blatter que toma importancia por ser el presidente de FIFA. Pero de todos modos no pienso poner reparos a la inclusión del texto tal como se encuentra ahora. Saludos.--Corso9001 (discusión) 22:17 17 jul 2014 (UTC)

Sobre Críticas a Nicolas Maduro

Hola que tal, aunque estoy deacuerdo con muchos de tus planteamientos, expuestos en la discusión, te pido tengas paciencia y prudencia en este tipo de artículos tan polémicos. Yo en particular pienso que la sección de críticas no debe ser retirada, creo que deberia ser neutralizada, yo apuesto en lugar de eliminar a neutralizar. Lo que yo le planteaba al usuario Oscar es que la seccion debia ser neutralizada. En lugar de colocar cosas como "Venezuela vive una aguda crisis" colocar "la oposicion afirma que Venezuela vive una aguda crisis" de tal manera que se reflejen ambos puntos de vista y no se censure nada ni a nadie.Es preferible que haya aunque sea una pequeño espacio para plantear los cuestionamientos básicos al gobierno de Maduro lo contrario significaria que todo el articulo fuese vandalizado con criticas politicas dispersas. Aunque te podras dar cuenta es muy dificil acordar una redacción neutral porque hay muchos intereses y opiniones muy diferentes. --Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 21:42 17 jul 2014 (UTC)

Bueno yo solo te aviso que cualquier cambio que hagas te va a traer muchos conflictos, en ese articulo cada coma que cambies tienes que explicarla, respaldarla, etc, por eso yo evito meterme en eso a menos que sea un punto extremadamente grave, por ejemplo en el caso de el lugar de nacimiento de Maduro o que se haga un vandalismo.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 21:54 17 jul 2014 (UTC)

RE: Nicolás Maduro

Hola, Danile, te seré sincera: yo no me dedico a los temas de actualidad porque en general no me gusta el conflicto, mi patrón de edición pasa por otros temas. De todas maneras, te recomiendo el diálogo: tenés que sentarte a hablar con The Photographer para comprender su posición y que él entienda la tuya. Lo que se me ocurre, aunque claro que tendrían que pensarlo ustedes, es armar una sección con críticas a su gestión y presentar los hechos sin ninguna clase de juicios de valor, poniendo lo que se dijo en su contra y a su favor. De este modo quedaría equilibrado y se vería tanto lo positivo como lo negativo. No sé, es una sugerencia. Saludos y ojalá te sirva algo de esto. мιѕѕ мαηzαηα 20:40 26 jun 2015 (UTC)

Hola

Sobre tu propuesta tal como te dije antes, es dificil participar en ese tipo de articulos polemicos, porque toman mucho tiempo y nunca es posible llegar a un acuerdo. Algunos usuarios son muy radicales con su posición política y piensan que wikipedia es un lugar para propaganda política, yo trato de en la medida de lo posible de que los articulos tengan todos los puntos de vista, pero en general no es mi principal interes en el enciclopedia, me interesa mas la geografía la arquitectura y la historia. Por lo que solo hare contribuciones parciales en temas politicos.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 21:27 26 jun 2015 (UTC)

Vandalismo

Hola Danile120, ahora mismo no se puede hacer nada porque ya dejó de editar y un bibliotecario le dejó una advertencia. Si sigue con los vandalismos puedes dejar una solicitud aquí. Saludos. Mansoncc (Discusión) 21:50 5 jul 2015 (UTC)

RE: Casi todo lo relacionado con la politica en venezuela esta absurdamente parcializado

Completamente de acuerdo contigo danile120. Parcializado hacia el lado de la oposición. Y al igual que tú considero a éste punto, un aspecto bastante grave. Acepto tu proposición de ayudarte a ti y a los que sean para que estas paginass tengan un buen contenido enciclopedico y no una ventana para la propaganda politica. Pongamonos manos a la obra!

¡Únete al Desafío Tricolor 2019!

Estimad@ Danile120: A partir del 1 de agosto y hasta el 31 de agosto tendrás la oportunidad a sumarte al Desafío Tricolor 2019, un wikiconcurso con el propósito de mejorar la calidad de los artículos sobre nuestra historia y cultura, ya sea en la incorporación de referencias de terceros o en la mejora del estilo de los artículos. Si tienes alguna duda o necesitas alguna información adicional, por favor escríbenos en la página de discusión del wikiconcurso. ¡Saludos! Puedes suscribirse o darte de baja de futuras notificaciones de eventos en Colombia añadiendo o quitando tu nombre de esta lista.