Usuario discusión:Dentren/Archivo 1

¡Hola!

Bienvenido a Wikipedia; buen trabajo con Gran Guerra del Norte. No dudes en preguntar si te surge alguna duda. Y ahora una preguntilla... los números de tu página de usuario ¿son números al azar o es un texto codificado? Saludos. --Kokoo !! 20:51 28 may 2006 (CEST)

Eran de http://en.wiki.x.io/wiki/Charles_XII

eso

Debes indicar el origen y la licencia en la página de la imagen. Procusra además no cambiarles el nombre, para que se vea que son la misma. Además, subiste las versiones en tamaño pequeño, hay que hacerlo a tamaño grande.

Las imágenes no son de la inglesa, sino de commons (que pasan a estar automáticamente en todas las wikipedias), por lo que no había que subirlas. Procedo a borrarlas, ¿te ocupas tú de arreglar los nombres en el artículo? Imagen:Karl XII.jpg-> Image:Statue of Charles XII of Sweden at Karl XIIs torg Stockholm Sweden.jpg Imagen:Karls död.jpg->Image:Karl XIIs likfärd (1884), målning av Gustaf Cederström (1845-1933).jpg

Al igual que Kokoo, me ha entrado curiosidad. ¿Qué son esos números? ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 22:43 28 may 2006 (CEST)

em...

Ya.. voy a arreglar las fotos pero no las borren

los numeros son un codigo.

Selva valdiviana

Holas Dentren. ¡Me la ganaste!:) Esta semana iba a empezar con el artículo de la selva valdiviana. Ahora sólo puedo decirte que cuentas conmigo para que siga creciendo. De a poco he ido escribiendo sobre las especies que la forman, pero queda un largo camino. Llevo varios meses pensando si sería mejor título "bosque valdiviano". Le voy a preguntar su opinión a otras personas. He "espiado" tus contribuciones y he visto que trabajas en cosas relacionadas con la Provincia de Valdivia. ¿Vives ahí?. Yo estudio Agronomía en la Austral y hay otros wikipedistas rondando por aquí. Si vives en alguna ciudad cercana alguna vez podríamos hacer una "wikireunión". Saludos selváticos de Lin linao, ¿dime? 19:58 30 may 2006 (CEST)

Hola. Es una región ecológica, pero no hay acuerdo sobre qué asociaciones vegetales la componen. Si tienes interés en profundizar, puedes leer Sobre los límites del bosque valdiviano en Chile. Saludos. --Lin linao, ¿dime? 05:01 2 jun 2006 (CEST). PS: La foto es de Abtao, en el Parque Nacional Chiloé.

Fenoscandia

Estimado Dentren. Por favor, expanda el artículo Fenoscandia porque es un esbozo casi irrelevante. Intente expandir su contenido, redacte algo más, de lo contrario, será borrada. Yo no hago las reglas, sólo las sigo. No se desanime por este pequeño incidente, sus contribuciones son valiosas para Wikipedia en Español. Gracias por su atención. Chosquitas Tus dudas aquí... 20:07 17 jun 2009 (UTC).

Bloqueo

Estoy, bloqueado, cuando trato de editar me sale que mi IP esta bloqueada, es que esta es la única IP que tengo, por que tengo yo qu sufrir del bloqueo de la IP? Dentren (discusión) 01:36 29 nov 2009 (UTC)

Debe salir un numero de registro, por favor, dejalo aqui para chequear. Edmenb (Mensajes) 15:01 29 nov 2009 (UTC)

Hola Dentren. Usted no está bloqueado de forma personal (como puede observar en el registro) sino que puede que usted esté siendo afectado por un autobloqueo o bien que su dirección IP se encuentre totalmente bloqueada por lo que se denomina un hardblock. En este instante no podemos desbloquearle hasta que no nos proporcione los datos suficientes para investigar; ello se traduce en su dirección IP o identificador de bloqueo (que es tipo "#<números aquí>"). Ello puede proporcionarlo bien en esta página o si lo prefiere puede enviármelo por email (preferiblemente el mensaje de error completo que le aparece) y así podremos determinar las acciones a tomar. Un cordial saludo, —Dferg 21:10, 29 noviembre 2009 (UTC)

Primero que nada gracias por la atención.. pero que tengo que dar mi IP para poder editar?? A que mail lo puedo enviar? Yo he editado en otras wikis, en donde mi IP ha estado bloqueada pero siempre he podido editar con mi cuenta endependiantemente de eso, por que tiene que pasar esto acá? por que usar hardblock y no solo bloquear solo a los usuarios no registrados, eliminar las cuentas de vandalos? Dentren (discusión) 22:14 29 nov 2009 (UTC)

Hola Drenten. Respondiendo a su primera pregunta necesitamos saber qué mensaje de error le aparece para averigüar por qué no puede usted editar. En el mensaje de bloqueo le aparece información como la dirección IP y el identificador de bloqueo que son necesarios para estudiar el caso. Respondiendo a su segunda pregunda le indico que normalmente se suelen aplicar bloqueos a IPs que no afectan a usuarios registrados que compartan esa IP, salvo en casos concretos dónde sea necesario bloquear por completo el acceso a esa IP. Desconozco (desconocemos) cuál de los casos es ahora mismo, y por ende la información que le solicitamos. Puede indicar esa información aquí debajo o si requiere usted de privacidad, enviármelas vía email-wiki usando este enlace. Muchas gracias, —Dferg 22:29, 29 noviembre 2009 (UTC)

Exención de bloqueo a IP otorgada

Le he otorgado una exención de bloqueo IP para que pueda seguir editando desde esta cuenta aunque su dirección IP o rango haya sido completamente bloqueado. Por favor lea con detenimiento Wikipedia:Exento de bloqueo a IP. Tenga en cuenta que no puede usar este nuevo permiso para editar vía open proxys, nodos TOR o cualquier otro dispositivo anonimizante. El uso del permiso será verificado regularmente dada la excepcionalidad de la dispensa y dicho permiso será eliminado de su cuenta en cuanto el bloqueo a su dirección IP o rango haya expirado o existan pruebas de uso inapropiado del permiso. Espero que esto le resulte de ayuda y le permita editar en Wikipedia sin molestias a partir de ahora.

Expira el 15 de diciembre de 2009. —Dferg 14:15, 30 noviembre 2009 (UTC)

Muchas gracias por su tiempo. Dentren (discusión) 15:37 30 nov 2009 (UTC)

Re:

Dado el historial conflictivo del artículo te recomiendo que pidas la restauración acá. Saludos cordiales. --r@ge ^si? 17:29 4 jul 2010 (UTC)

Gracias por el dato. Dentren (discusión) 16:22 5 jul 2010 (UTC)

Muy bien hecho, mantenlo en "vigilar" por cualquier cosa. Un abrazo Edmenb - Mensajes 18:05 6 jul 2010 (UTC)

RE.: No entiendo..

Hola Dentren, no he dado ningun giro de opinión, para mi el artículo siempre fue no relevante, de hecho, lo restauré en una sub pagina tuya con la finalidad de que "los biblios que lo borraron lo verificaran" y sin acordarme de eso yo mismo lo trasladé. Te invito a que hagas una entrada en el cafe o pidas una nueva restauración para ver que consenso hay, da tu explicación del caso pero no coloques como ejemplo a Maradona ya que cada caso se debe tratar de forma puntual, Maradona no necesita mas publicidad de la que tiene. Un abrazo, quedo a tus ordenes. Edmenb - Mensajes 17:28 9 jul 2010 (UTC)

Me parece que usted no revisó bien la situación, Edmenb archivó las solicitudes hechas, Chez alexito revirtió y Rage lo revirtió nuevamente, entonces entró otro usuario y yo revertí. En resumen, antes de mí, han revertido dos personas más. Segundo, el tema fue archivado, no borrado, por lo que no tiene sentido su petición vehemente. Y de paso le pido que se controle, ya que me ha pedido que "borre arbitrariamente", cosa que debería ser lo contrario. Me parece demasiada coincidencia que insista con el tema, ya cuando diversos bibliotecarios mantienen una posición firme, y más sospechoso que coordine con Chez alexito (disc. · contr. · bloq.) quien ha estado intentando también crear la entrada, de hecho ha sido el artífice de los artículos en inglés y sueco, por lo que insisto en que la creación del artículo parece ser más motivado por la fuerza que por la razón. Y le pido que baje el tono de sus comentarios, ya que si media docena de bibliotecarios ha dicho que no se puede, pues no hay momento ahora a corto plazo. --Taichi 〒 01:07 13 jul 2010 (UTC)

Wendy Sulca

Veo que ustedes también se han preguntado porque la página de Wendy Sulca ha sido cerrada. Esta claro que se podría hacer una página que cumple las medidas de la enciclopedia y que debería tener una referencia por su rol en el Huayno contemporáneo. Desarrollar la sección de música andina y en particular del Huayno sin poder hacer referencia a esta cantante sería difícil. Tachar a todos que quieran incluir a la cantante como "fans" en busca de promocionarla, como algunos usuarios han hecho en las paginas que el tema se ha discutido para son golpes bajos con la intención de evitar una discusión seria. Lo relevante aca, gustemos o no su musica, es: 1- La cantante tiene gran cobertura mediática tanto en Perú como en otros países de la región. 2. La cantante figura en numerosos artículos y programas en varios países. 3. La artista juega un rol importante dentro de su estilo musical, el Huayno. 4. La cantante ha publicado varios discos que, en particular en su país natal y en las zonas andinas, han tenido cierto éxito. Esta claro que debe existir una pagina que haga referencia a ella, la discusión debería ser como crearla para evitar cualquier tono promocional. Saludos, --Chez alexito (discusión) 22:58 11 jul 2010 (UTC)

En respuesta al mensaje que le dejaste a Taichi te digo que es todo lo contrario. Te pido que desistas de intentar subir a la fuerza esa entrada cuando se te ha negado en el tablón de bibliotecarios. La tuya parece ya más una cuenta de propósito particular, y con eso de que dices que tienes contacto directo con el manager de Sulca [1], te pido que te abstengas de seguir insistiendo. Finalmente te pediré que no te dirijas con otros usuarios en esa línea, que aquí no se ha impuesto nada. --r@ge ^si? 01:00 13 jul 2010 (UTC)

Si no me he metido en la discusión es porque no es de mi interés. Te lo vuelvo a decir: cuida tus formas y tus afirmaciones. --r@ge ^si? 01:13 13 jul 2010 (UTC)

Mira rage, los usuarios normales también tenemos el derecho a notificar a los bibliotecarios cuendo estos se equivocan. Da la impresion que no asumes la buena fe de quienes editan Wendy Sulca y tiras acusaciones infundadas sobre WP:CPP y tal momento tambien evitas el tema de fondo. Tambien me acusas de actuar mal, pero me cuesta muchisimo ver en donde he hecho eso. Lo que no voy haceptar es que me pidan que me calle ("seguir insistiendo" en tus palabras), yo discuto con argumentos no con acusaciones. —Dentren (discusión) 01:30 13 jul 2010 (UTC)

Y quien te dijo que borrar un artículo que fue escrito a pesar de que no se aceptó su restauración en el tablón es un error, además, quien eres tu para ir dando "tirones de orejas" por ello. En serio, nadie te pide que te calles, sino que te comportes y aprendas a trabajar en base a las reglas que la comunidad ha establecido. --r@ge ^si? 01:34 13 jul 2010 (UTC)

si a Taichin se ofendio con un "tiron de orejas" me tendria que expresar el, y felizmente hubiese retirado, pero esta claro quev a ti si te ofende asi que no te lo voy decir. No puedo terminar esta discución sin decir que me sorprende tu falta sutileza para decir las cosas y pedirte que no me molestes más en mi pagina de usuario, pues borrare los comentarios falten a wikipedia:etiqueta que tu pongas aquí en adelante. Si quieres debatir mi conducta haslo en el lugar apripiado. —Dentren (discusión) 01:47 13 jul 2010 (UTC)

Pido por primera y última vez que haga no gala de ataques personales contra Rage, cualquier usuario sea o no bibliotecario puede intervenir en un conflicto con el fin de mediar o resolver. Por algo somos una comunidad. Así que esas amenazas de que "no molestes más" y que vas a "borrar sus comentarios de ahora en adelante" están salidas de lugar y te pediré de manera obligatoria una retractación. No me siento "ofendido" por tu "tirón de orejas", más bien parece que usted trata de ensañarse contra los usuarios que han dicho no a la restauración del artículo. De hecho Rage ha demostrado que usted tiene contactos directos con el equipo de la cantante, lo que revela un claro conflicto de intereses, así que le pido de manera atenta que: uno, desista con las peticiones de restauración de la cantante y dos, desista de amedrentar a los usuarios que se oponen a dicha restauración. De seguir con ello, ya iremos con las sanciones. Hay dos caminos, usted elije uno. Saludos. PD: Mi usuario es Taichi (no tiene ninguna N al final)--Taichi 〒 02:00 13 jul 2010 (UTC)

Yo no he hecho ningun ataque personal a nadie y te pedi disculpas y me rectifique de decir "tiron de orejas" en tu pagina. Si tu con tu experiencia crees que le hecho un ataque personal a rage te digo lo mismo que le dije a el discutelo en su lugar apripiado. Te recuerdo que los usuarios que no hayan sido sancionados son libres de editar sus paginas para quitar acusaciones infundadas y calumnias. Además no veo nada grave en tener un breve contacto telefonico para pedir permisos de una foto que resulta util (ahora he pedido un permiso por escrito por el oral no se puede verificar). La acusación de conflicto personal se derrumba. Me da pena que la discución vaya en circulo uno acusando al otro, pero por eso aunque tenga motivos, voy a desistir de conteacursarte para mi esta más que claro para el que lea esta discución lo que ha ocurrido aqui. —Dentren (discusión) 02:10 13 jul 2010 (UTC)

Pues nadie te ha calumniado, más bien pareces ser tú quien ha actuado de manera agresiva al tratar indiferentemente a Rage, te recuerdo la política de No ataques personales, venir a decir que tu mensaje a mi persona es un "jalón de orejas" y repetirlo constantemente indica que prefieres ser ofensivo y no quedarte dentro del marco de la etiqueta, nadie que reclame algo sobre otro usuario va a venir a jactarse de que es un jalón de orejas o cosas por el estilo porque rompe la armonía de la relación social entre usuarios en la Wikipedia. Así que insisto en que las "amenazas" a Rage no proceden y que deberías retractarte de ello. Además eso de "los usuarios que no hayan sido sancionados son libres de editar sus paginas para quitar acusaciones infundadas y calumnias" eso ocurre si el otro usuario de verdad ha escrito insultos y cosas obscenas que no tienen que ver con el desenvolvimiento de la discusión y rompen la etiqueta. Por cierto, sí, las cosas están muy claras y quien conozca bien de las políticas sabrá quién está cometiendo el exceso, cosa que te invito a que leas más con detenimiento las más esenciales. Saludos. --Taichi 〒 02:18 13 jul 2010 (UTC)

Pues por eso mismo, Rage intervino en el conflicto, no vino a "molestar" como tu aseveras en el último mensaje dejado en mi discusión. Tendré muy en cuenta tu comportamiento en el futuro ya que el uso de palabras como esas son las que rompen la armonía y la wikietiqueta. Es mi último mensaje. Taichi 〒 02:33 13 jul 2010 (UTC)

Por último, como te dije en mi primer mensaje, no he cometido ningún "error" ya que Edmenb (disc. · contr. · bloq.) fue el autor original del archivo de las solicitudes y luego Rage intervino tras una reversión, así que si vienes a achacarme algún "error" de algo que ya hicieron exactamente lo mismo dos usuarios antes de mí, ciertamente todo ese "tirón de orejas" que tanto arengas hacia mí no da a lugar, porque deberías haberlo hecho con ellos dos antes que a mí, pero ciertamente ya eso sería una conducta sancionable según WP:NSW. En fin, lo hago a modo de aclarar que todo este revuelo fue innecesario y que ciertamente ni Rage ni yo somos los mal parados. Taichi 〒 02:42 13 jul 2010 (UTC)

Rαge, tus acusaciones contra mi de WP:CPP o de tener contactos con algun manager es realmente un insulto! Donde encuentras esto? Tu manera de acusar gente es de lo mas bajo. Has por ejemplo visto la larga lista de contribuciones que he hecho en la wiki sueca? En vez de discutir el tema de relevancia o no eliges los ataques personales. Lastima que gente como vos destruya el ambiente contructivo de wikipedia.--Chez alexito (discusión) 19:00 14 jul 2010 (UTC)

Rano Kau

Hola, todo el contenido que tenía Rano Kau. fue movido a Rano Kau antes de borrar. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 13:04 7 jul 2011 (UTC)

Historia de la yerba mate

Hola, Dentren. Me parece que este artículo tuyo ha comenzado bien. No obstante, tiene un fallo serio de edición, que lo hace inaceptable: has subido signos que deberían ser para notas al pie (del tipo "[4]") pero que no son notas al pie; lamentablemente, me llevan a sospechar que has copiado y pegado párrafos largos de otra fuente, y que esos eran vínculos internos a las referencias. Si me equivocara (y prefiero estar equivocado), te recuerdo que hay un procedimiento para insertar referencias, que no has respetado. Te sugiero que lo hagas lo más rápido posible. Y en caso de que hayas hecho copypaste, mi consejo es reeditarlo en profundidad, para que diga lo mismo pero con otras palabras.

Por lo demás, me parece que falta un párrafo introductorio más claro y una mejor división dentro de cada apartado. Por supuesto que veo que le falta desarrollo; si creés que vas a poder seguir trabajando en ella en los próximos días, no sería mala idea que le pongas la plantilla {{enobras}}, para evitar la repetición de visitas molestas como la mía, que te recuerden que debés seguir mejorando ese artículo.

Has creado dos vínculos a esa página en dos artículos; por un lado, me parece que no deberías poner vínculos a una página que recién está empezando a ser editada. Pero también creo que esos vínculos pueden atraer a otros editores hasta el artículo, algunos de los cuales podrían colaborar en el mismo. De modo que te aconsejo dejar esos vínculos, o incluso crear algunos otros, sólo si necesitás ayuda en esta etapa de la edición del artículo; en cambio, si lo estás editando y la colaboración ajena te complicaría en esta etapa (por ejemplo, cambiando la estructura), sería mejor sacarlos.

Por supuesto, sos libre de seguir o ignorar mis consejos, excepto sobre las referencias. Eso no es negociable; hay que ponerlas, y no es así como se hace. Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 00:15 15 jul 2011 (UTC)

El artículo viene de en:History of yerba mate donde estan todas las referencias. Al artículo tiene todo el potencial de crecer e incluso superar al artículo en inglés. —Dentren (discusión) 08:50 15 jul 2011 (UTC)

Adelante, entonces. Muy bien las referencias, ahora. Lo único que me va quedando para molestar (pero con ganas de ayudar) es que los párrafos -entre puntos aparte- están quedando demasiado extensos. Si me queda un rato libre intentaré ayudar con eso. --Marcelo (Libro de quejas) 13:51 15 jul 2011 (UTC)

Ahí corregí algunas cosas y separé en párrafos menores los que me pareció que habían quedado demasiado largos. Fijate si no me fui para el otro lado y ahora están demasiado cortos. Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 14:04 15 jul 2011 (UTC)

Yo los prefeiria un poco más largos, pero ahora creo que lo importante es seguir traduciendo desde el inglés. —Dentren (discusión) 15:38 18 jul 2011 (UTC)

Artículo demasiado reducido Fueguino (volcán)

Hola, Dentren, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Fueguino (volcán) no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable desarrollar más el contenido agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones, Rickynoram (discusión) 12:16 18 jul 2011 (UTC)

La marraqueta no es crujiente????

Te invito a comer una crujiente marraqueta chilena recién salido del horno... Yo lo hago todos los días --Ciberprofe_cl (discusión) 18:18 21 jul 2011 (UTC)

No se cual receta sigues tu pero las marraquetas que se compran en los supermercados de Chile son blandas. —Dentren (discusión) 08:01 22 jul 2011 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Complejo Forestal y Maderero Panguipulli»

Hola Dentren, he notado que algunas de tus contribuciones en el artículo «Complejo Forestal y Maderero Panguipulli» consisten en una investigación original. Debo advertirte que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Jorge, Escríbeme 03:17 23 ene 2012 (UTC)

Hola compañero, gracias por tomarte la molestia en notificarme, pero, por favor, revisa los enlaces que te dejé en el mensaje anterior, pues el artículo no tiene referencias, que comprueben la veracidad del artículo, independientemente de las referencias que existan fuera de Wikipedia, no le quita al artículo la cualidad de FP, además ese no es el unico error que hay en el artículo, hace falta expandirlo pues así como está lo puedo marcar como {{infraesbozo}} y falta wikificarlo, te pido por favor, arregles los errores y leas las políticas de Wikipedia bien, saludos --Jorge, Escríbeme 04:12 23 ene 2012 (UTC)

Traducción automática en Ofiolita

Hola, Dentren. El artículo Ofiolita en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Ganímedes (discusión) 16:10 10 sep 2012 (UTC)

Carbón

Perdona Dentren, creo que me precipité. --PePeEfe (discusión) 20:50 4 nov 2012 (UTC)

Carbonificación

Hola Dentren. El texto del artículo Carbonificación es una copia de la página "Carbón mineral" del sitio web citado en la sección "Referencias", cuyo autor liberó con licencia GFDL. Como ese sitio web dejó de existir en 2008, te dejo aquí un enlace a la versión archivada en Internet Archive. Si te parece bien, puedes sustituir las plantillas "cita requerida" que has añadido por enlaces a esta página: http://web.archive.org/web/20071224102314/http://www.incar.csic.es/tecnologia/jamd/carbon_mineral/carbon%20mineral.htm

Saludos. --Hispalois (buzón) 01:41 6 nov 2012 (UTC)

Gracias por la ayuda. Dentren (discusión) 23:21 9 nov 2012 (UTC)

¿Perdón?

¿Y esto por qué es? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 23:42 13 abr 2013 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Amerika'n Sound

Hola, Dentren, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Amerika'n Sound en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Jorge Barrios (discusión) 00:45 22 abr 2013 (UTC)

Hola, antes de retirar la plantilla sería favorable que lo discutieras con quien la puso (yo). Si la página de Amerika'n Sound se asemejara más a un artículo enciclopédico (con más datos), yo no tendría reparos con él. Pero dos líneas de texto (a once días de su publicación) me parece cuestionable. Ojalá puedas agregarle más información o repondré la plantilla. Saludos. --Jorge Barrios (discusión) 01:23 23 abr 2013 (UTC)

No te preocupes el tamaño del artículo que los mismos fans del grupo lo van a ir expandiendo. Lo que pasa es que el artículo habia sido eliminado reiteradamete por plagio y tono promocional por lo que no ha tenido tiempo para crecer. Dentren (discusión) 08:17 23 abr 2013 (UTC)

re:Referencia

Hola Dentren. Ya revertí las ediciones de esa ip, que es de un vándalo que ya fue muchas veces expulsado de Wikipedia. La referencia está, sólo que no de manera directa, hay que seguir una ruta.

Primero hay que pinchar en el enlace, posteriormente hacer lo propio con el sector azul a la derecha que dice: "Indicadores". Luego pinchar en donde dice "Marcar todos" (para desmarcar a todos), y cuando quedan en blanco pinchar en el que está justo debajo, llamado "Población", seguidamente en el sector derecho pinchar en donde dice "Región" "Todo el país" y colocarlo en "Magallanes"; luego en "Comunas" "Total Región" y seleccionar "Cabo de Hornos". Finalmente pinchar sobre "Buscar", y rápidamente salta el resultado. Es sorprendentemente simple y muy rica la información que brinda. La cifra real podría ser incluso menor a la que arroja pues si colocas el buscador en "idioma" y no en "población" da que el Número de personas que pueden mantener una conversación en idioma español en la comuna es de 1.603, por lo que parece que algunas decenas de los censados fueron turistas o personal extranjero de algún barco. A los 1.677 del total hay que restarle los habitantes de Puerto Toro (32 personas), los que viven en los distritos de Hoste y Darwin, en los pequeños poblados de Puerto Navarino, Caleta Mejillones, Caleta Eugenia y en los fundos del interior de las islas, así como también el personal de las Alcaldías de Mar y sus familias. Parecería que es inferior a 1600 la población de Willams, pero le coloqué una cifra más conservadora, por arriba de ese número.

Es el problema de las estimaciones, la gran mayoría de las ciudades o pueblos creen que poseen más población, por lo que se cometen errores enormes. Buscando por la web información de población de una ciudad patagónica argentina (para el artículo Patagonia) encontré un aartículo que informaba que ellos creían que eran muchos más de 40.000 y resultaron ser sólo un poco más de 20.000. Saludos. --CHUCAO (discusión) 19:31 23 abr 2013 (UTC)

Hola. Al principio también me sorprendí, pero en realidad es un fenómeno que ocurre no sólo en Chile, sino en todo el mundo. Las ciudades grandes tienden a ser cada vez más grandes y los pueblos pequeños cada vez más pequeños. Aumenta la reticencia de las personas (especialmente de los jóvenes) a pasar el resto de la vida en lugares con poca población, y si el estado no los subvenciona, tienden a emigrar. En España el tema ya es una epidemia, con localidades otrora bien pobladas que en el transcurso de una o dos generaciones allí sólo quedan un par de viejos... En los enlaces externos del artículo Despoblado puedes ver lo que está ocurriendo en la península. Quizás las cada vez mejores relaciones con la Argentina redunden en una lógica redirección hacia otros rumbos de un porcentaje del importante número del personal militar (con sus familias) que desde hace décadas están acantonados en el extremo sur, por las razones que todos sabemos. El imán de las cercanas Ushuaia y Arenas (con abundante oferta laboral y de salarios elevados, universidades, buenos hospitales, además de carrete y "vida nocturna de ciudad") puede que le esté restanto el elemento joven, que luego formará familia en la ciudad y ya difícilmente retorne. Igualmente por variadas razones no creo que haya que preocuparse, pues la estratégica situación de Williams le confiere un futuro de crecimiento, no lo dudo, fundamentalmente por los ítems de cruceros y turismo de naturaleza. Saludos. --CHUCAO (discusión) 13:59 26 abr 2013 (UTC)

Re: Centro del Profesorado de Orcera

Gracias por tu comentario. Lamentablemente, no puedo aportar mucho para la creación de un artículo relativo a los centros del profesorado. No es un tema que domine. Pero creo que hay varios usuarios que son profesores y puede que sepan algo del tema. Me parece que ese sí sería un artículo interesante. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 17:13 7 may 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Contributions to Mineralogy and Petrology»

Hola, Dentren. Se ha revisado la página «Contributions to Mineralogy and Petrology» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Por favor, si piensas volver a crear el artículo, incluye más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Redditmeister (discusión) 16:12 23 may 2013 (UTC)

Re:Nórdico antiguo

Pues la verdad es que no. Supongo que llevando el tema al café. Además me parece raro que un artículo en portada, nadie se haya percatado del tema. Últimamente veo demasiados artículos AD con muchas carencias, que si se revisaran perderían la categoría. Te recomiendo que lo comentes en el café o le preguntes a algún bibliotecario con más experiencia en el tema. Saludos.--JORJUM | Mensajes 11:08 12 jun 2013 (UTC)

Firma en voto

Hola. Me temo que el comentario que añadiste en tu firma-voto es inadecuado. Concretamente el quinto punto de la sección Cómo participar de la política Wikipedia:Votaciones establece la opinión que se añada no deberá superar las quince palabras,^[1] la tuya tiene treinta y dos. En mérito de lo expuesto, se agradece lo reduzcas o elimines de modo se dé cumplimiento a la norma en mención.

[1] Wikipedia:Votaciones#Cómo participar punto quinto: «[...] Se permite agregar un comentario a la derecha de la firma que no exceda las quince palabras [...]».

Sin más, un saludo. --DLeandroc 21:35 21 jun 2015 (UTC)

Tu comentario en la CAB de UA31

Hola, mucho gusto; he visto tu voto en contra y me ha quedado una duda. Dices: "El tipo de bibliotecarios que hace falta es otro." En tu opinión, ¿cuál es el tipo de bibliotecario que hace falta?

Te explico mi pregunta: ya tres editores me han propuesto presentar mi candidatura a biblio, y por ahora me he mantenido en la negativa. Hace poco un comentario en una candidatura anterior —que, como era de esperar, ahora no encuentro— me hizo pensar en qué haría si me otorgaran los benditos botones, y me pareció que lo que se necesita no se ajusta a mi perfil y mi personalidad. Ahora tú haces ese comentario, y quisiera saber a qué te refieres. Al fin y al cabo, siempre puedo estar equivocado y mi participación como biblio quizá podría ser muy útil; no me lo creo, pero ¿qué crees tú que se necesita?

Si no quieres contestarme estás en tu derecho, por supuesto. Y si decides responderme, adelanto mis muchas gracias. Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 01:22 22 jun 2015 (UTC)

Preferiria hace de bibliotecario alguién que destaque por sus propuestas o intervenciones oportunas en conflictos más que alguién que halla solamente acumulado ediciones de rutina (mantenimiento etc.). Tambien podría ser alguien que este dispuesto a no hacer gran cosa del ser bibliotecario. No creo en los bibliotecarios vitalicios, el sistema actual esta muy viciado. Deberian re-elegirse cada cierto tiempo como en otras Wikipedia. Por eso soy muy esceptico a los bibliotecarios avalados por la elite actual. Este problema (una pequeña elite incrustada) podria en el futuro degenerar como ocurrio en la Wiki Croata. Dentren (discusión) 22:07 22 jun 2015 (UTC)

Despido laboral en Argentina

Hola Dentren. Disculpa pero no entiendo. Si «Despido laboral en Argentina» ni «Despido laboral» en Argentina, son el título de la página «Despido laboral en Argentina», entonces cuál consideras que es el título que debe ir en negritas en la sección introductoria ? Te saludo.Héctor Guido Calvo (discusión) 10:59 10 ago 2015 (UTC))

Entiendo que no hay ninguna norma que diga que 1) el título deba estar presente en las primeras lineas. 2) que debe haber siempre texto negrita en las primeras lineas.

Dicho esto lo que el manual de estilo si dice es que de estar el titulo presente en las primeras, ahi sebe estar en negrita (y sin wikienlaces). Corrigeme si estoy esquivocado. Dentren (discusión) 08:52 11 ago 2015 (UTC)

Gracias por tu mensaje. Disculpa pero sigo sin entender porqué dos veces suprimiste las negritas de la introducción si estás diciendo que de estar presente el título (y lo está) debe ir en negritas. Te envío mi saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 11:27 11 ago 2015 (UTC)

No lei bien. En el apuro me tengo que haber equivocade. Pense que estabas cometiendo el típico error de las negritas (que por lo demas esta muy diseminado). Dentren (discusión) 11:34 11 ago 2015 (UTC)

Todo bien. Te agradezco tu mensaje y te mando mi saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 11:55 11 ago 2015 (UTC)

Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Dentren! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 2 de diciembre de 2015 y el 2 de enero de 2016. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que creen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{Wikipedia:Liga de Autores/Invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Juan25 (discusión) 20:29 6 dic 2015 (UTC)

Feliz navidad y próspero año nuevo

Hola Dentren ¡felices fiestas y que tengas un excelente 2016! Juan25 (discusión) 16:29 21 dic 2015 (UTC)

Tu nominación a WP:RAD de Toma de la Bastilla

El artículo que nominaste para su revalidación a artículo destacado, Toma de la Bastilla, ha dejado de tener la categoría de destacado . Ve a Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Toma de la Bastilla para ver las razones por las cuales el artículo ha perdido la categoría. Podrás nominar nuevamente el artículo, siempre y cuando estos puntos se traten o corrijan adecuadamente antes. Gracias por tu participación. Chamarasca (discusión) 09:09 17 jun 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Trauma ocular en las protestas en Chile de 2019-202»

Hola, Dentren. Se ha revisado la página «Trauma ocular en las protestas en Chile de 2019-202» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. PedroAcero76 (discusión) 06:20 19 jul 2020 (UTC)

Hola PedroAcero76. No, no comprendo, de dónde viene tu noción que esto no tiene interés enciclopédico? Cuales son tus argumentos? Dentren (discusión) 20:41 20 jul 2020 (UTC)

Hola. Me pareció que era un artículo demasiado reducido, que se limitaba a un ámbito muy específico. ¿De verdad consideras necesario un artículo circunscrito a los traumas oculares en unas protestas? ¿Y por qué no, por ejemplo, otro para los traumas maxilares? Como mucho se podría elaborar una sección o epígrafe sobre ese tema en un artículo dedicado a esas protestas, o mencionarlo al menos; me parece de sentido común. Y, por lo que veo, los bibliotecarios (que son los que deciden) también han pensado así. No te desanimes y un saludo. --PedroAcero76 (discusión) 22:21 20 jul 2020 (UTC)

Que la Wikipedia en castellano este falta de temas como "traumas maxilares" como tu seguieres no es motivo para borrar para borrar un artículo bien fundamentado y con referencias. Es bien sabido en Chile y la prensa internacional que los traumas oculares ocurridos durante las protestas en Chile son extraordinarios a nivel internacional. Hasme el favor de revertir el error que cometiste. No esta bien fundamentado tu borrado. Dentren (discusión)

Notificación de borrado rápido en «Usuario:Dentren»

Hola, Dentren. Se ha revisado la página «Usuario:Dentren» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• U3: Tu página de usuario o de discusión viola la política de páginas de usuarios.

Te invitamos a consultar el enlace anterior, sobre todo la sección de Material inadecuado. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 20:33 3 ago 2020 (UTC)

Advertencia

Su solicitud en el TAB ya fue contestada y no es procedente que haga ese volcado de «referencias» allí. Las referencias tienen validez apoyando el contenido dentro de los artículos. Se lo advierto, no vuelva a proceder de la manera que lo ha hecho aqui. --Antur - Mensajes 01:19 5 ago 2020 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: sabotaje, foreo en el TAB una vez advertido. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. --Antur - Mensajes 01:24 5 ago 2020 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Dentren. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Mistral (pisco) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Geom (discusión) 13:01 1 dic 2021 (UTC)

Acotación

Dentren me parece una falta de respeto que yo me tenga que enterar de tus conflictos con otros editores en mi página de discusión, me refiero a esto. Desde ya te solicito que dejes dicho actuar, pues a mi en particular no me incumbe. Aroblesm (discusión) 20:24 16 ago 2022 (UTC)

Aroblesm, no estoy de acuerdo, no es una falta de respeto. Si gustas elimina el comentario. Dentren (discusión) 20:55 16 ago 2022 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Aroblesm (discusión) 14:09 29 ago 2022 (UTC)

Hola Aroblesm, a qué edición te refieres? Dentren (discusión) 20:46 31 ago 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Merluzo»

Hola, Dentren. Se ha revisado la página «Merluzo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A1: Viola la política de lo que Wikipedia no es.

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Aroblesm (discusión) 17:35 1 sep 2022 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Dentren: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Aroblesm (discusión) 17:43 1 sep 2022 (UTC)

Aroblesmm si estan mal puestas las voy a retirar. No hay impedimento. Cómo veo que corregiste tu error, lo dejaremos a un administrador/biblio. Dentren (discusión) 17:55 1 sep 2022 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Aroblesm (discusión) 18:49 1 sep 2022 (UTC)

Sobre {{cita requerida}}

Dentren, hola. Me contacto contigo por la inclusión de la plantilla del título en el artículo Red Metropolitana de Movilidad. Las referencias están, y tal como ya lo expuse antes, se mantienen desordenadas. Es un artículo muy extenso y me ha obligado a revisar cada una para ponerla donde corresponde. Es un artículo que conozco muy bien pues he sido yo quien le ha incluido bastantes fuentes a lo largo del año, claro que por su extensión se me paso ponerlas en todos los lugares que correspondía, más bien lo hice en la sección correspondiente obviando el párrafo resumen de la otra sección. Por ahora estoy revisandolo pero sin poner la plantilla que indica que se trabaja en él ({{en desarrollo}}) porque no habrán cambios significativos, solo recolocación de referencias. Quedo atento a tus comentarios y por supuesto a una ayudita si quieres. Saludos Aroblesm (discusión) 13:39 10 sep 2022 (UTC)

Hola Aroblesm, puede exponer esto en la página de discusión correspondiente dónde ya hay una discusión abierta. Dentren (discusión) 10:12 13 sep 2022 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Aroblesm (discusión) 18:03 22 sep 2022 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Aroblesm (discusión) 06:44 29 sep 2022 (UTC)

Aroblesm, estas abusando de las plantillas. Primero debes referirte a qué art¿iculo te refieres. Sospecho que el de "Pinochetismo". Aunque no te guste no se puede ocupar un blog albergado en Telesur para respaldar las definiciones. Primero porque un blog es una fuente que refleja usualmente opiniones del autor y comn poco control de calidad y sin requerimiento de neutralidad y segundo porque Telesur es una fuente estrechamente vínculada al régimen de Maduro, careciendo de objetividad. Dentren (discusión) 06:49 29 sep 2022 (UTC)

Vandalismo persistente (última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia. --Aroblesm (discusión) 06:52 29 sep 2022 (UTC)

Conflictos editoriales

Dentren, hola. Como ya te has dado cuenta tenemos una percepción distinta en cuanto a ediciones se trata. No quiero continuar en ese tira y afloja con un usuario. Y tampoco quiero llegar a otras instancias, el TAB por ejemplo sea quien sea el que recurra. Siento la necesidad de subsanar nuestra relación por este medio. Comparto mucho tu forma de entregar el contenido. Sin embargo, creo que hay algunas ocasiones en donde estás errado. Es mi opinión. Te conocí por un impaz en mi discusión. Desde ahí no hemos tenido más que desacuerdos y esto ya a mi me cansó. Desde ahora quiero que nuestra relación sea lo más sana posible. Como sabrás, o te habrás dado cuenta, tengo muy en seguimiento ciertos artículos que son mi pensamiento político. Por lo mismo siempre busco que esten a la altura. Desconozco tu pensar al respecto pero podría hacerme una idea tras la discusión del PLR. Hemos tenido varios temas por las ediciones, pero como ya te dije eso ma cansó y quiero que nos reencontremos como usuarios veteranos (veo que tu llevas bastantes años acá). Por ahora seguiré en otros artículos hasta recibir tu respuesta. Y desde ya quiero que sepas que nunca ha sido nada contra ti, sino a las ediciones en sí que no me parecieron correctas. Saludos y buen día. Aroblesm (discusión) 13:57 4 oct 2022 (UTC)

Aroblesm, casi todo el mundo tiene pensamiento político. Mis ediciones en Wikipedia no empiezan ni terminan con la derecha chilena, y si algunas mentes limitidas, o que deliberadamente tratan de polarizar y politizar las ediciones, digan que oponerse a una tangiversación grosera de la derecha chilena es una edición que refleja un pensamiento de derecha no tengo el tiempo para hacerles cambiar de opinión. Espero que no seas así. Hay mucho trabajo por hacer en temas políticos de Chile, para empezar describir a los políticos y partidos políticos con los mismos criterios. Para estos temas qué opinas de ocupar la fórmula autodefinición + como los describen otros + sección o espacio para críticas? Por qué sí estas de acuerdo con eso habremos dado un paso hacia adelante. Dentren (discusión) 18:09 4 oct 2022 (UTC)

Aviso de guerra de ediciones

Saludos, Dentren, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en el artículo «Partido Republicano de Chile (2019)». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.

Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar! Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 21:01 4 oct 2022 (UTC)

Plantilleo excesivo

Te voy a pedir de favor que dejes de poner plantillas en el artículo STP Santiago, pues estás entorpeciendo mi trabajo en él. Esta la plantilla respectiva al inicio indicándolo. Me hiciste perder prácticamente todo mi trabajo en el por tu plantilleo. Favor espera los 30 días que da la plantilla en desarrollo y después prosigue. Aroblesm (discusión) 14:49 20 oct 2022 (UTC)

Aroblesm, las plantillas son completamenta válidas y no entorpecen en nada. De hecho ayudan a identificar deficiencias del artículo. To opinión no esta fundamentada. Que trabajo te ha hecho perder esta [2] y esta [3] edición? Dentren (discusión) 07:15 21 oct 2022 (UTC)

Tiene que ver con el conflicto de edición al intentar guardar. Ayer precisamente estaba en eso, lo puedes comprobar por mi edición posterior, cuando tu metiste las plantillas. Justo en ese momento mi edición del artículo se fue al carajo, osea perdí la información que intentaba agregar en un punto del artículo. Precisamente la plantilla puesta al inicio indica que se está trabajando y que hay/habrán deficiencias. Las mismas están siendo subsanadas debido a que ese artículo es de larga data. Te sugiero mirar antes de actuar. --Aroblesm (discusión) 13:20 21 oct 2022 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: cuenta con propósito particular: violación reiterada de WP:BPV. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.

Has sido bloqueado indefinidamente para la edición del artículo Gabriel Boric y la página de discusión asociada por la evidente saña demostrada hacia el biografiado (creación de la redirección Merluzo, reposición de mensaje de una ip que contiene datos personales del biografiado). Considera este bloqueo parcial como una oportunidad para enmendar tu estilo de edición y lee las políticas pertinentes (WP:BPV, WP:PVN, WP:CPP), no hacerlo puede exponerte a sanciones mayores. Puedes apelar al bloqueo. Ruy (discusión) 22:49 22 oct 2022 (UTC)

Por cierto, también te notifico de esta resolución del TAB. Ruy (discusión) 23:05 22 oct 2022 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, Dentren. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 07:47 23 oct 2022 (UTC)