Geom

Escribe un mensaje nuevo.

En esta página solo se conservan los mensajes más actuales. Los mensajes antiguos se archivan cada semana.

Recuerda que se firma con cuatro tildes ~~~~ o pinchando en el botón .

	Esta página es firmada automáticamente. (info)
	Parámetros de autofirmado: Avisar al completar firma: Sí. Estrategia: Comprobar último hilo editado.

Polémica de la estampa de Grand Prix

Este artículo SÍ es relevante, creo yo. ¿Podrías restaurarlo y, si lo consideras, poner una consulta de borrado? Gracias. Desivo (discusión) 20:16 2 ene 2025 (UTC)

al menos podrías restaurarme el artículo en una página personal a ver si logro mejorarla? Igual puedo hacer algo... Gracias. Desivo (discusión) 20:33 2 ene 2025 (UTC)

Hola Geom, ¿podrías revisar el estado del artículo ahora? Aquí. creo que ahora es bastante relevante. Desivo (discusión) 23:10 5 ene 2025 (UTC)

Traslado

Hola Geom: Feliz comienzo de año. Quería pedirte si podrías trasladar el título Anything Goes (versión de Tony Bennett y Lady Gaga) a Anything Goes (canción de Cole Porter). Le había solicitado esto a Rafstr, pero me comentó que, dado que vos habías realizado la restauración del traslado por falta de consenso, prefería que vos lo decidieras. Sin embargo, al mencionarte no lo hizo correctamente, así que la notificación nunca te llegó. La situación es que, junto con el usuario que hizo el traslado apresurado en su momento, trabajamos en un artículo unificado que abarca la versión original de Cole Porter, la interpretación de Tony Bennett y Lady Gaga, y otras versiones existentes. Por lo tanto, el título actual ya no resulta adecuado, y el más apropiado sería el que te indico. Te agradecería si pudieras realizar el traslado. Un saludo. —Aopou {discusión} 08:10 4 ene 2025 (UTC)

Borrar redirección

Hola Geom

Gracias por tu respuesta. Entiendo tu punto sobre la relevancia enciclopédica independiente. Sin embargo, me gustaría aclarar que Triana Pura tiene una trayectoria destacada dentro de la música, y he encontrado algunas fuentes que podrían respaldar su notabilidad.

Si necesitas más información o referencias, estaré encantado de proporcionarlas. ¿Sería posible reconsiderar la redirección y permitir la creación de un artículo independiente sobre el grupo? Además es mi primer artículo y me haría mucha ilusión tener un artículo en la wikipedia

Gracias por tu tiempo y consideración. Un abrazo :)

Luiswikipedio Luiswikipedio (discusión) 22:33 4 ene 2025 (UTC)

José Ramón Flecha García

Me gustaría que me explicara por qué se revierten mis aportaciones en relación a este personaje.

Si el personaje es enciclopédicamente relevante es por su actividad investigadora a través del grupo de investigación CREA. El grupo de investigación CREA HA PERDIDO al menos 8 sentencias en los tribunales y no ha ganado ninguna. Yo creo que 8 sentencias son suficientes como para que al grupo de investigación pueda considerársele una Secta. He aportado más de 20 referencias fiables. ¿Por qué motivo se empeñan en hacer un artículo hagiográfico sobre alguien que, ha quedado demostrado en los tribunales, es un impostor? Peruntros (discusión) 13:21 6 ene 2025 (UTC)

Herbert Kickl

Saludos, Geom. Hace algún tiempo protegiste el artículo Herbert Kickl debido a una guerra de ediciones iniciada por un grupo de IPs (que yo sospecho eran en realidad la misma persona). Desgraciadamente la guerra de ediciones se ha reanudado y las IPs involucradas han vuelto a su anterior comportamiento. Espero que se pueda tomar alguna medida al respecto. Saludos. Marval703 (discusión) 11:55 8 ene 2025 (UTC)

Feliz 2025

Y que Wikipedia siga contando contigo muchos años más. Nos comunicamos poco, ya lo sé, pero yo sigo con interés tu magnífico trabajo como biblio. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 15:35 8 ene 2025 (UTC)

Relevancia de La Ruina como podcast

No entiendo por qué unos podcasts como Estirando el chicle por ejemplo sí pueden tener relevancia enciclopédica para tener sitio en wikipedia, mientras otro como La Ruina, que es de los más escuchados en España y ganador del premio Ondas, no. He perdido el tiempo en crear una página, para nada. Dnl.82 (discusión) 16:29 9 ene 2025 (UTC)

Acerca del borrado del borrado del Articulo Los Dotores de la Carranga

Hola muy buenas noches querido Usuario @Geom, considero como usuario aficionado que el articulo de Los Dotores de la Carranga si tiene relevancia enciclopédica por las siguientes razones: Por su reconocimiento nacional e internacional (Colombia y Venezuela principalmente), el impacto cultural del grupo musical en la región, su contribución al género de la carranga y su legado discográfico durante la ultimas 2 décadas por eso considero que debería restaurarse o si se pudiera algún bibliotecario la creara con las pautas que se consideren correctas. Muchas gracias RS599 (discusión) 00:58 10 ene 2025 (UTC)

Borrado de Federación de Ajedrez del Principado de Asturias

Buenas tardes,

No entiendo la razón para el borrado de la página mencionada ya que es claro, a mi parecer, que cumple con los requisitos de interés enciclopédico. Puesto que trata sobre una entidad deportiva que actualmente es la tercera de la región en cuanto a número de federados, existiendo en la comunidad otros artículos similares.

En cuanto a la neutralidad de mi redacción, lamento en gran medida que se dude de mi honestidad ya que solo fue usado un adjetivo calificativo en todo el artículo, referente a la calidad de los jugadores que disputaron en el pasado cierta prueba y que se menciona en la página web referenciada. Paracíendome triste, por no decir falso, que se le atribuya a la página autopromoción o elogios innecesarios.

Más allá de poder discutir la falsedad de sus afirmaciones, le solicito encarecidamente que reflexione sobre este suceso y que trate de evitar el borrado del artículo. Asturhispano (discusión) 22:34 10 ene 2025 (UTC)