Usuario discusión:Dierato/2008

Encuesta

Ya arregle el problema de la referencia de la encuesta, ya no es necesario registrarse. Mansoncc

Borrado

La información no estaba conforme con WP:PVN Chalo (✍) 22:36 21 ene 2008 (UTC)

Campeonato 2003

Alianza y Cristal jugaron la final nacional por que se sumaron los puntos del apertura con los puntos que se llevaban en el clausura y en la tabla acumulada fueron los dos primeros equipos. Jugaron la final pero no necesariamente por que Alianza haya sido campeón del clausura.

Además puedes ver aqui http://www.rsssf.com/tablesp/peru03.html que en ninguna parte dice que Alianza fue el campeón del clausura.

Ok pero porque no colocas las referencias de que la federación les dió el clausura en la mesa para que no queden dudas.

Mansoncc

Alianza Lima

Hola, Dierato, qué tal. Un usuario ha dejado un mensaje en el Tablón de los bibliotecarios afirmando que el artículo Alianza Lima, del que eres uno de los principales redactores, está plagiado de la página oficial del Club. He dejado un mensaje en la discusión del artículo, ¿podrías aclarar allí la procedencia de los textos del artículo, y si te has basado en las fuentes que afirma el usuario? Gracias, Santiperez discusión 19:56 8 abr 2008 (UTC)

Te he contestado en la página de discusión del artículo. Saludos, Santiperez discusión 21:59 8 abr 2008 (UTC)

El artículo lo he tenido que borrar, gracias a la cantidad de plagios contenidos en él, muchos de ellos puestos por tu cuenta. No estoy para nada contento con este incidente y lo que has hecho es muy grave, tan así que es imposible determinar qué tiene derechos de autor y qué no. Te propongo que redactes de nuevo, tomándote los derechos de autor muy en serio o eso puede suponer tu expulsión del proyecto. Gracias. GuS - ¡Dialoguemos! 23:51 8 abr 2008 (UTC)

Has sido avisado de la gravedad que suponía subir textos con derechos de autor. Te hemos dado una oportunidad, con un artículo de cero para que puedas comenzar a editarlo bajo licencia libre, pero al parecer sigues sin comprender. Tenía que presumir buena fe contigo pero, visto lo que veo, no puedo seguir haciéndolo. Me he visto obligado a bloquear tu cuenta por 31 horas para que te lo pienses y vuelvas con otra mentalidad. Considéralo como una oportunidad. Desperdiciarla significaría, esta vez sí, un bloqueo indefinido. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 22:19 9 abr 2008 (UTC)

Tu cuenta ha sido bloqueada para evitar que sigas editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. GuS - ¡Dialoguemos! 13:16 10 abr 2008 (UTC)

Ha habido bastante revuelo con este artículo y el hecho de que sea plagio. Por favor, antes de volver a publicarlo, comunícate con Góngora (disc. · contr. · bloq.) y solucione el asunto con él, para determinar qué es plagio y qué no antes de volver a crear el artículo. Gracias. —KveD (discusión) 02:24 9 abr 2008 (UTC)

He dejado mi opinión sobre la nueva versión aquí. Lo siento, pero creo que sigue vulnerando los derechos de autor de las páginas utilizadas. Saludos, Santiperez discusión 21:42 9 abr 2008 (UTC)

Alianza Lima

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

No fue un copyvio

---

Motivo de la decisión:

Tu bloqueo ya ha terminado (era de solo 31 horas). Por otro lado, considera la posibilidad de transformar ampliamente los textos, aun cuando los hechos sean los mismos conviene asegurarse... Máxime si ahora tus contribuciones serán revisadas con lupa. Saludos, RoyFocker, discusión 07:13 11 abr 2008 (UTC)

No se puede decir que lo que puse fue un copyvio, tampoco que sólo cambié algunas palabras. Lo primero porque definitivamente lo que puse no era igual a lo de las páginas web, más bien cuidé mucho ese aspecto y traté de aumentar información y reducir la irrelevante. Los ejemplos que ponen son hechos en la historia del club que no pueden variar mucho, ya que hay poca información sobre ello. Tomen en cuenta que eso sucedió a principios del siglo XX y es difícil tener más información sin consultar a un historiador como Armando Leveau o Eugenio Ramírez Cruz que fueron los escritores de la gran mayoría de la historia. Segundo porque cambié conceptos muchas veces, además, habían algunas frases que no se pueden cambiar ya que resumen bien lo que se quiere decir, aquí vendría la citaweb no? En fin, no entiendo mi bloqueo, ya que aparte de que aumenté lo que 'supuestamente' es copyvio, puse cosas que redacté yo mismo como los años 2006 y 2007, así como varias cosas más y las borraron. Sería bueno que miraran de vez en cuando lo que borran así evitamos caer en el autoritarismo. Porque borrar es fácil cuando no se han tomado el trabajo de buscar. El bloqueo lo dejo en manos suyas, no me quita el sueño.

Dierato

Sobre derechos de autor, obra derivada, derecho de cita, etc.

Hola, Dierato, qué tal. Te escribo para ver si puedo explicarte por qué lo que incluiste en la versión antigua del artículo Alianza Lima era un copyvio, porque por el motivo que pusiste en tu petición de desbloqueo, me parece que todavía crees que eran textos legales (la versión actual está bien, no te preocupes).

En primer lugar, aunque hay un viejo chiste que dice que "copiar literalmente de una sola fuente se llama plagio; copiar literalmente de muchas se llama investigación", esto no deja de ser un chiste. La realidad es que si un texto está hecho sólo (o básicamente) con citas literales de otros, que además no se ponen entre comillas ni se marcan claramente como tales citas, y donde las modificaciones son mínimas, ese nuevo texto es una violación de los derechos de autor de los anteriores. Por supuesto, existe el derecho de cita (aquí explican lo que es), pero como en todo, hay que aplicar el sentido común y no excederse al utilizarlo, hasta el punto de que no haya casi texto propio. Además, como te comentaba antes, las citas deben identificarse claramente como tales, dando además la referencia exacta de donde están tomadas.

Está claro que puedes basarte en textos de otras páginas, y de hecho nadie te pide que emprendas una investigación por tu cuenta para encontrar nuevos datos -entre otras cosas porque eso te convertiría en fuente primaria, y eso tampoco está permitido en Wikipedia. Lo que debes hacer es, después de leer todas las fuentes que creas necesarias, extraer los datos fundamentales -obviando los irrelevantes-, ponerlos en el orden que te parezca, y luego redactar un texto propio, sin utilizar las palabras de otros, sino las tuyas propias. Evidentemente, eso cuesta más, es más trabajoso, etc. Pero por eso tiene más mérito... Y si hay un párrafo que te parece que tienes que citar literalmente, porque no hay forma mejor de contar lo que cuenta, puedes hacer dos cosas: ponerlo entre comillas, con la referencia exacta a continuación, o incluirlo como cita (utilizando {{cita|''Texto en cita''|}}), otra vez incluyendo la referencia exacta antes o después; sólo así, y si lo usas con moderación, podrás emplear textos ajenos sin violar derechos de autor.

En fin, espero haberte convencido de cómo funciona este tema de los derechos de autor, el derecho de cita, etc. La cuestión es que esto es un tema delicado, porque aquí estamos hablando de la legalidad, e infringir la ley en este asunto le podría costar una denuncia a la Fundación Wikimedia. Así de serio es el tema. En fin, si puedo ayudarte en algo más, estoy a tu disposición. Un saludo, Santiperez discusión 14:14 12 abr 2008 (UTC)

Hola, Dierato. He recibido tu mensaje pero lamentablemente me veo algo escaso de tiempo. Te sugiero que, en adelante y hasta nuevo aviso, contactes directamente con Santiperez para seguir el tema. Yo podré entrar de tanto en tanto y ver si todo va bien. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 01:32 25 abr 2008 (UTC)

Borrado de Comnando Sur

Hola Dierato. El artículo fue borrado por estar un mes con la plantilla {{SRA}} y no haber habido ningún cambio. Al volverlo a crear casi exactamente igual, fue de nuevo borrado. Tuviste un mes para referenciar y añadir relevancia al artículo, que debe basarse en él mismo, no en la relevancia de otros. Cuando pasa el mes sin cambios, se borra directamente. Si quieres volver a crearlo, te sugiero leas lo que Wikipedia no es y la política de relevancia, además de la de verificabilidad. A tu disposición, un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 20:21 9 may 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Alianza Lima

El artículo que nominaste como artículo bueno, Alianza Lima, ha sido reprobado , ve a Discusión:Alianza Lima para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Dermot - Whats the story Rory? 02:00 2 jul 2008 (UTC)

Por favor, no hagas reversiones, vamos a dialogar a la discusión del artículo. Dermot - Whats the story Rory? 02:18 2 jul 2008 (UTC)

Es que al mismo tiempo conviene darle un repaso a la redacción y también aquella cita que revertiste en la línea que afirma que es el equipo desde siempre y hasta ahora con mayor número de simpatizantes, lo cual no se duda, pero ya que se afirma no estaría mal referenciarlo. Saludos Dermot - Whats the story Rory? 02:59 2 jul 2008 (UTC)

He tenido que quitar el artículo que nominaste a AB, Club Alianza Lima, porque deben haber pasado 5 días después de la reprobación según WP:SAB#Reprobado. ¡Saludos! --Mercenario (el reggaeton no es malo) 14:03 4 jul 2008 (UTC)

Link roto

Si, me equivoqué de link. Este es el que está roto. Disculpas. Michael Scott >>> 03:03 9 jul 2008 (UTC)

Te he respondido en Discusión:Club Alianza Lima--Mansoncc (Comentarios) 00:33 11 jul 2008 (UTC)

Articulo Barra Brava

Creo que da lo mismo si la imagen que quede en el apartado de Barras Bravas del Perú, del artículo Barra Brava, es de la barra de Alianza Lima o Universitario, pero para el tipo de artículo y considerando la abundancia de imágenes que hay en él, fotos de ambas es un exceso. Personalmente creo que la foto de la barra de Univeristario es mejor, pero si les place la otra, dejamos la otra, pero 2, es demasiado. Saludos.--Jcestepario (discusión) 23:46 30 jul 2008 (UTC)

Dejame ver si entiendo vas a archivar una discusión de un artículo ?

Saloca; your comments 06:08 8 nov 2008 (UTC)

Re:

Por que no las almacenas todas en un solo archivo ?

Saloca; your comments 06:23 8 nov 2008 (UTC)

De acuerdo ; )

Saludos

Saloca; your comments 06:27 8 nov 2008 (UTC)

Dierato/2008,
Le agradecemos su interés en Wikipedia, pero por favor, no vuelva a realizar ediciones como las que ha venido realizando pues se les puede considerar vandalismo. Wikipedia es un proyecto destinado a elaborar una enciclopedia de uso libre para todo el mundo, pero no un espacio donde hacer pruebas libremente, poner insultos, introducir información sin contexto, o expresar sus opiniones personales. Ésta será nuestra única advertencia, en caso de que usted continúe realizando ediciones de ese tipo podría ser sancionado.

Si quiere hacer pruebas, por favor, usa la zona de pruebas. Hacerlas en cualquier otro sitio perjudica el trabajo de los demás usuarios, y por lo tanto se tomarán medidas para que no vuelva a realizarlas.

Si está interesado en colaborar, consulte la página de bienvenida.
Gracias. Mauricioparedes (discusión) 19:43 15 nov 2008 (UTC)

el articulo comando sur no es neutral y es irrelevante, las hinchadas no son enciclopedicas. y no me ponga adjetivos

Comando sur

Hola. Verás, dirigirte a otros usuarios como fanáticos (o que se comportan como) de 14 años no es muy respetuoso y se considera una falta de etiqueta, si vuelver a reincidir podrías ser bloqueado. He visto que se ha llevado a cabo una guerra de ediciones en el artículo por su relevancia, la forma de actuar no es retirando el cartel y dando razones en el resumen de edición, sino explicando su relevancia en la discusión del mismo, y esperando que sea un tercer usuario, o quien puso la plantilla quien la retire. Espero que no se vuelva a producir. Por cierto, las referencias no funcionan y por tanto no son válidas. --Millars (discusión) 09:37 18 nov 2008 (UTC)

Bueno, decir que alguien se comporta como un fanático no tiene nada que ver con el punto de vista, normalmente es algo ofensivo. Lo de los enlaces, yo te lo decía porque no iba, no digo que se quiten, pero sería conveniente que se pudieran encontrar referencias ajenas al grupo ultra y si es de distintas páginas mejor ya que da una visión más neutral. Millars (discusión) 21:04 18 nov 2008 (UTC)

Sólo estoy intentando darte consejos, no he entrado a decir si me parece neutral o no, pero es que viendo que todas las referencias vienen de la misma fuente a veces es fácil que se cree esa duda. No te lo tomes a mal. Millars (discusión) 21:11 18 nov 2008 (UTC)