Usuario discusión:Dodo/Junio 2006

¡¡Muy importante!! Esta página está archivada. Si deseas dejarme un mensaje, hazlo por favor en Usuario Discusión:Dodo. De otra forma, ¡ni siquiera me enteraré!

---

Wikifelicidades

Pos eso. ;-) Sanbec ✍ 10:18 1 jun 2006 (CEST)

:¬)... y que cuuuuuumplas muuuuuchos maaaaás... Hispa ...las quejas aquí 10:21 1 jun 2006 (CEST)

Mayor te haces, niño. :;-D --petronas 12:46 1 jun 2006 (CEST)

Mil felicidades y sigue así de "aguantón". Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 12:52 1 jun 2006 (CEST)

Oye, cómo te envidio ese aguante. De veras hay que amar este proyecto para mantenerse contra viento y marea, a pesar de lo ingrato que llegue a ser en ocasiones. Sigue así. J (dime argo) 23:07 1 jun 2006 (CEST)

Taxobox

Pásate por Wikiproyecto Discusión:Taxonomía/Cómo construir un taxobox, que no me entero. Sanbec ✍ 10:35 1 jun 2006 (CEST)

Felicidades

Hola Dodo, soy Iqmann, felicidades por tu Wikicumple, a mi me falta mucho para eso, pues antes era un simple anónimo que colaboraba una vez cada 2 meses... bueno. También, veo que eres uno de los más experimentados en estilo, redacción y etc, te quería preguntar por ello tu opinión sobre el artículo: Moldeo por inyección, para que me digeras qué te parece, ¿cómo ves?, mil gracias. Man 12:08 1 jun 2006 (CEST)

Hola!

Feliz wikicumple, ¿viste que ya fue reformada la sección Decadencia en Antiguos mayas? Te digo porque me dicen que todavía no cambiaste tu voto. Saludos. --Damifb 17:35 1 jun 2006 (CEST)

Trasladar Castelldefels a Casteldefels

Puesto que trasladaste "Castelldefels" a "Casteldefels", quizás te interese la discusión sobre el artículo -Pmmollet^Dígame 18:59 1 jun 2006 (CEST)

Referencias

¿Crees que me estoy pasando un poco con las referencias? No sé, no sé... Hispa ...las quejas aquí 22:40 1 jun 2006 (CEST)

Pues ya se pueden ir agarrando a las fuentes, porque vienen curvas. Voy a desmenuzar el artículo principal y a llevarme por delante toda la morralla que contiene. ¿Recuerdas las segregaciones de Telefónica? Pues lo mismo. Y luego pienso recomprarlo por la mitad de lo que lo vendí, ¡Ea! Hispa ...las quejas aquí 22:45 1 jun 2006 (CEST)

¡Ah! Y que sepas que yo no le meto mano a un artículo si no es para dejarlo preparado para ser destacado, y con este pienso hacer lo mismo... tiempo libre que tiene uno. Hispa ...las quejas aquí 22:46 1 jun 2006 (CEST)

Sobre artículo catarsis

Ya hace más de tres semanas que escribí lo siguiente... pero no he recibido respuesta respecto a la nota que se puso en el artículo catarsis Saludos! Veo que al artículo se ha puesto como que no cumple con las "convenciones de estilo". He revisado las convenciones, pero no he encontrada nada que vaya contra dichas normas. ¿ME PUEDE INFORMAR EXACTAMENTE A QUÉ SE REFIERE? Yo con gusto corregiré el artículo una vez que tenga claro cuál es la objeción!

Saludos:

MauricioBurbanoA

Dialecto Andaluz

Me gustaria saber tu postura sobre trasladar el articulo Modalidad lingüística andaluza a Dialecto andaluz, para asi llegar a un acuerdo entre los que estamos interesados en ese articulo. Para apoyar mi postura, al final de la pagina de discusion he incluido todas las definiciones de dialecto que he encontrado.

Alesis69 06:42 2 jun 2006 (CEST)

Taxobox

Cuando tienes razón, tienes razón. Ya están redondeados trinomiales y subespecies. Taragüí @ 09:13 2 jun 2006 (CEST)

Dirás tú. Taragüí @ 09:32 2 jun 2006 (CEST)

Novata

Gracias. Lourdes, mensajes aquí 17:40 2 jun 2006 (CEST) Por trasladar a Valladolid con paréntesis... Por cierto, no sé cómo se podría categorizar. Lourdes, mensajes aquí 17:43 2 jun 2006 (CEST)

Porqué

Has borrado el escudo de Cetinje en el artículo Cetinje.--Archivo:Fijosdalgo.png>>--Discútanme 19:37 2 jun 2006 (CEST)

Años 80

En relación con el cambio que has hecho en el artículo Los Elegantes, la expresión "años 80" o "años ochenta" es correcta en español, además de muy frecuente. Lo he comprobado en el DPD. La posible ambigüedad se deshace con el enlace a años 1980. Un saludo, --rupert de hentzau (discusión) 13:49 3 jun 2006 (CEST)

Evolución de los órdenes arquitectónicos

Hola: Ayer revisando el contenido sobre arquitectura encontre un ligero vacio para definir las diferentes aplicaciones que se hacen de los órdenes clásicos en etapas históricas posteriores. Emplear terminos como superposición de ordenes, órdenes completos descontextualizados de su funcion original (en fachadas estuche o telon) y otros terminos similares necesita un apoyo para los lectores. Habia creado Órdenes expresivos para resumir el tema. Pero me pareció que entraría en demasiadas omisiones importantes. Por eso lo trasladé a Evolución de los órdenes arquitectónicos, para hacer el articulo mas riguroso. Y creo que el articulo anterior carece de relevancia. Me gustaría subsanar el error y que se borrase, Puse una plantilla "destruir" pero la has retirado. ¿Necesita otro procedimiento? Gracias por adelantado. G.--Goodiel 16:11 3 jun 2006 (CEST)

Hola

Hola, antes que siga su frenética carrera, lo invito a discutir aquí: [1].

¡Que viva el fútbol! (Correo@Sabanero) 02:03 4 jun 2006 (CEST)

Translation

Hola! Can you please help me with some simple translation? What does "la cienega" mean? I've tried looking all over. Muchos gracias! Notwist 23:10 4 jun 2006 (CEST)

Concacaf

Usuario:Sabanero Volvió a revertir todos los artículos de CONCACAF, solo te notifico. Saludos. --Pino Mensajes 01:12 5 jun 2006 (CEST)

Sí, tiene razón pino, y lo hice porque no está clara su postura en la discusión del café en sus presuntas extralimitaciones.

Lo invito a dejar las cosas como están, dejar de imponer lo que a usted le parece y mejor, leer buen lo que se pone en las discusiones antes de seguir con su cruzada en contra de las plantillas de fútbol, las cuales pienso defender a capa y espada.

Espero entienda lo valioso que es el dialogo.

¡Que viva el fútbol! (Correo@Sabanero) 02:58 5 jun 2006 (CEST)

Toponimia y más

Hola Dodo. Lo primero, antes de que se me olvide, es decirte que ningún vándalo ha intentado registrar aún tu nombre en la ast, así que estás a tiempo de pillarlo xD. Lo segundo responderte a lo de la plantilla de parroquias de X. Digo de X para abreviar, porque tengo hechas las de muchos concejos. Te las voy a poner todas para ahorrarte el trabajo de buscarlas: Plantilla:Parroquias de Allande, Plantilla:Parroquias de Aller, Plantilla:Parroquias de Amieva, Plantilla:Parroquias de Avilés, Plantilla:Parroquias de Belmonte de Miranda, Plantilla:Parroquias de Bimenes, Plantilla:Parroquias de Cabrales, Plantilla:Parroquias de Cangas de Onís, Plantilla:Parroquias de Caso, Plantilla:Parroquias de Castrillón, Plantilla:Parroquias de Coaña, Plantilla:Parroquias de Colunga, Plantilla:Parroquias de Grado, Plantilla:Parroquias de Gozón, Plantilla:Parroquias de Laviana, Plantilla:Parroquias de Lena, Plantilla:Parroquias de Mieres, Plantilla:Parroquias de Nava, Plantilla:Parroquias de Navia, Plantilla:Parroquias de Oviedo, Plantilla:Parroquias de Ribadedeva, Plantilla:Parroquias de Salas, Plantilla:Parroquias de Siero, Plantilla:Parroquias de Soto del Barco, Plantilla:Parroquias de Taramundi, Plantilla:Parroquias de Teverga, Plantilla:Parroquias de Tineo, Plantilla:Parroquias de Valdés, Plantilla:Parroquias de Vegadeo, Plantilla:Parroquias de Villaviciosa y Plantilla:Parroquias de Yernes y Tameza. Todavía no entiendo en qué te molestan estas plantillas. Yo entiendo que cuando a alguien algo le causa un perjuicio pueda intentar eliminarlo, pero no acabo de ver el mal de estas plantillas. Es algo que a algunos nos resulta sumamente útil, llámalo capricho, mala costumbre... Sea lo que sea, para algunos es algo que nos encanta. Y es una forma de trabajar que nos gusta. Para otros no os gusta. Vale, bien. Pero de ahí a que nos neguéis nuestra forma de trabajar, que no os causa ningún perjuicio, hay un gran camino. Y todavía nadie ha sido capaz de explicarme el mal de estas plantillas (aplicadas con sentido común, por supuesto). Nada puedo hacer frente a vuestra aplicación rigurosa (y porqué no decirlo, tendenciosa) de las normas, así que ni me molesto en intentar que no borréis este tipo de plantillas. Tan sólo me queda la callada por respuesta, que ya sé que es una gota en el océano de la Wikipedia y que mi ausencia ni se notará, pero es lo único que puedo hacer...

Por último, quería preguntarte una cosa. ¿Acaso la nueva política de nomenclatura aprueba las denominaciones oficiales de lugar? Lo digo más que nada por un mensaje que recibí en el que se me anima a colaborar con la toponimia oficial asturiana. No sé si lo sabes pero en Asturias, a pesar de que el asturiano (aún) no es un oficial sí lo es la toponimia en ese idioma. Es decir, ahora Xixón, Llangréu, As Figueiras, etc. son los nombres oficiales de esos lugares. Ya sé que está debatido millones de veces, y como creo recordar que tú eras de mi postura, por eso te lo pregunto a ti: ¿En la wikipedia en español siguen prevaleciendo los topónimos en español o tenemos que plegarnos a otros idiomas?

En fin, que perdona por el rollo que te acabo de soltar, pero la sidra ye lo que tien, que suelta la llingua y uno se lanza... xD Saludos y a seguir trabayando. --rsg (mensajes) 03:59 5 jun 2006 (CEST)

Contraste de pareceres

Hola Dodo. Necesito tu parecer sobre este usuario. Lleva más de un año con nosotros. Le falta el mérito de más ediciones, pero es preciso, mantiene las formas, equilibrado y colaborador. Bueno, en mi opinión un buen candidato a biblio. Nos hacen falta. Antes de preguntarle, ¿qué te parece?. Un saludo. --petronas 10:42 5 jun 2006 (CEST)

Bien, por desgracia el tema plantillas ha desatado todos los demonios últimamente. Sabía de tus diferencias (por ser suave) con él sobre la cuestión y del enconamiento de la discusión. No lo propondré. Prefiero esperar a que exista una oportunidad de un apoyo claro de quienes tenéis una influencia decisiva (y positiva, que conste) en la wiki. Y si no la hay, pues no pasa nada. Un saludo y gracias por tu parecer. --petronas 11:48 5 jun 2006 (CEST)

Guerras de ediciones

Hey Dodo. Veo una guerra de ediciones aquí y una discusión vacía aquí. Por favor, utilíza ésta última. Saludos--Orgullomoore - + 12:33 5 jun 2006 (CEST)

Te creo, ¿pero qué ganas con revertir y revertir y revertir? O sea, si no se está solucionando nada, busca una solución y luego arregla el daño. Estás trapeando agua de una jarra que todavía gotea (no sé si entenderás esa pendeja filosofía ;-))--Orgullomoore - + 12:37 5 jun 2006 (CEST)

Bueno, hoy te cansaste de golpear paredes, pero si por mañana te apetece jugar el mismo juego, te recuerdo que la página de discusión todavía está vacía. Si llega a ser necesario, puedes pedir un jurado o no sé qué...algo así como un comité de arbitraje, pero eso de ver quién puede revertir más tercamente me parece poco productivo. ¡Imagínate cuántos artículos podrías haber wikificado (cof! cof!) en ese tiempo! No estoy diciendo que no estoy de acuerdo contigo en que la plantilla es fea, ni tampoco lo contrario, me refiero exclusivamente a la guerra de ediciones.--Orgullomoore - + 12:46 5 jun 2006 (CEST)

¡Get well soon! ¿Si no estás tú quién hará todo el trabajo pesao? ;-)--Orgullomoore - + 13:09 5 jun 2006 (CEST)

Ay, güey, no digas eso--Orgullomoore - + 13:24 5 jun 2006 (CEST)

Vandalismo de 200.112.41.197

Dodo, el usuario anónimo 200.112.41.197 está pidiendo a gritos un baneo de ip. Vandalismo reiterado en el artículo sobre la LOCE chilena...----Gaeddal 13:47 5 jun 2006 (CEST)

Por cierto, el artículo en concreto es Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza----Gaeddal 13:49 5 jun 2006 (CEST)

Le recuerdo...

Hola, vi su no muy amable discusión con orgullomore, y dejeme decirle que me da tristeza que no quiera usar los argumentos, sino las vias de hecho para justificar sus acciones.

Si yo soy vandalo, usted y sking también lo son y los tres mereceríamos el mismo trato ¿verdad?

Siento incomodarlo tanto pero le pido se calme, use argumentos validos y antes que eso, respete, porque eso no lo está haciendo.

Obviamente no viola la wikipetiqueta como yo tampoco, pero si respete las cosas que yo digo, así como respeto las que usted dice.

No me interesa una pelea personal como la que sostiene con sking, pero si me intresa el bien común de wikipedia, que es una enciclopedia libre, no de libertinaje y de imponer las cosas de facto como usted parece que lo hace.

Así las cosas no funcionan y le pido deje de pensar y actuar como un niño de 8 años.

¡Que viva el fútbol! (Correo@Sabanero) 15:13 5 jun 2006 (CEST)

Pavlemadrid

Hola, pues a q artículo t refieres? porq los artículos no pueden tener muchas fotos? se sobrecargan?, esq no lo entiendo, de todas formas lo de commons no lo entiendo muy bien, q es commons? jejeje, esq nunca lo entendí demasiado bien. Saludos Pavlemadrid discusión

Dos cosiñas

Se lo comenté a Hispa, pero a ti también te lo digo: aquí hay tela que cortar. Editores del propio portal que están confeccionando el artículo, nombrándose a sí mismos, menciones al efecto barrapunto apuntando enlaces externos hacia la propia página de este usuario, y el artículo en sí, que incurre en algunos apartados en fuente primaria y tener un tono panegírico que tira para atrás. ¿Mejor esperar para intervenir y limpiar el artículo?

En segundo lugar, por esto me llaman hostigador. Qué humor más negro. J (dime argo) 18:59 5 jun 2006 (CEST)

a) No, gracias: últimamente tengo la tensión alta. Sobra decirte que hay que andarse con cuidado ante posibles "desembarcos".

b) No, si son ellos los que no pasan de mí. Digo una frasecilla y ¡plop! respuesta al canto. ;-) J (dime argo) 11:17 6 jun 2006 (CEST)

no existe (aún)

Hola Dodo, no existe, porque serían unos 2 megas de página (habría que partirla) y me parece un poco exagerado, pero si quieres te la genero. Yrithinnd (/dev/null) 10:37 6 jun 2006 (CEST)

Bloqueo

Gracias por intervenir. Sin embargo, creo que habría que haberle advertido antes. Hablando con él no le he mencionado la posibilidad del bloqueo. Seguramente debería haberlo hecho, pero no es así. Por eso, en mi opinión, deberíamos levantarle el bloqueo y darle otra oportunidad. Lo cierto es que, aunque sus argumentos sean falaces, se ha molestado en argumentar su punto de vista. En mi opinión, si después de la advertencia continúa con la misma actitud, sería el momento de bloquearle.

Nada más lejos de mi intención que volver a enzarzarme en una discusión contigo. Obra como creas oportuno. Únicamente te comunico mi punto de vista por si puede serte útil, ya que he sido yo el que ha estado hablando con este usuario.

Un saludo, --rupert de hentzau (discusión) 17:34 6 jun 2006 (CEST)

OK, gracias. Es muy posible que tengas razón, pero sí, me gustaría intentarlo. He pedido a Rsg su opinión, tal vez a él le haga caso. Un saludo, --rupert de hentzau (discusión) 17:48 6 jun 2006 (CEST)

¿A ver qué te parece?

• Edición A: en la página de votación sobre los bibliotecarios
• Edición B: en Andalucía
• Edición C: en una discusión de usuario cualquiera. No es la única

Mírese la secuencia temporal. Luego me dirás que no tengo razón ;-)

--Ecemaml (discusión) 18:58 6 jun 2006 (CEST)

Verrucariaceae

He cambiado la categoría "crustaceos" por "líquenes". Lo siento por Weber pero tendrá que ser mañana.—Igor21 21:57 6 jun 2006 (CEST)

Sabanero

Lamentablemente no puedo hacerme cargo de los repentinos cambios de opinión de algún usuario, prefiero explicarlo mediante una iluminación divina :D. Saludos. -Sking 00:56 7 jun 2006 (CEST)

Caso de plantilla

Cordial saludo.

Vi el caso de plantilla que me ha expuesto y debo decirle que es un caso particular diferente al general.

Mis opiniones no son como las de sking que se ciñe bajo una política de persecución.

¡Que viva el fútbol! (Correo@Sabanero) 04:22 7 jun 2006 (CEST)

Una pregunta

Hola Dodo. Con respecto a Revolución de 1854, el que no existan (aún como bien dices) artículos que hablen de otros países o escenarios, ¿es razón suficiente para no trasladarla a Revolución de 1854 en España?. Creo que esta última sería una denominación más precisa, aunque eso me lleve a cambiar todos los enlaces. Lo digo porque de aparecer (cuando sea) otra "revolución", desambiguar cada enlace será más problemático y costoso, porque es de suponer que habrán crecido los artículos. Un saludo. --petronas 11:52 7 jun 2006 (CEST) ¿Sin fiebre ya?

Hecha la desambiguación. Gracias y de nuevo te pregunto por tu salud. --petronas 12:45 7 jun 2006 (CEST)

Grabación perpendicular

Gracias por ahorrarme tiempo. Comprobé que no existiera, pero justo antes de que se creara el artículo. Añadiré un par de cambios al otro y pondré una redirección. De nuevo gracias. --RoberPL 12:32 7 jun 2006 (CEST)

Desambi...

...guación. Hola pajarraco, tenemos Meleagro (general) y Meleagro que es un personaje mitológico. Que si lo ordenas tú. Seguro que sí. Lourdes, mensajes aquí 16:54 7 jun 2006 (CEST)

Artículo "La Verdad" de Murcia

No hay problemas de copy, ya que el discurso del que está sacado lo escribí yo. Un saludo. --Vitiza 08:07 8 jun 2006 (CEST)

Votaciones en Wikipedia

Me gustaría saber cómo iniciar una votación, ya que tú has revertido la que yo quise llevar a cabo, sin ni siquiera examinar su contenido.

Gracias.

Sobre la votación que propuse

Hola Dodo,

En mi opinión yo no he vulnerado las convenciones de títulos. Pensé (y pienso) que estaba actuando conforme a las reglas, por lo que no se me puede achacar mala fe alguna, como mucho desconocimiento. Hubo un cambio en la política de topónimos y yo creí que debía adecuar a su contenido las páginas de Wikipedia.

No pretendía iniciar una nueva votación sobre la política de topónimos. Simplemente quería someter al arbitraje de los Wikipedistas una discusión en la que interveníamos Rupert de Henzau y yo. Mi pregunta era: "¿Debe incluirse el asturiano en la política de topónimos de Wikipedia?". Quizá pienses que esta cuestión es muy poco generalista, pero más abajo hay una votación planteada por el usuario Xenoforme en la que se plantea a los usuarios la denominación que ha de asumir el dialecto/lengua valenciana. Y más si tenemos en cuenta la información proporcionada por el artículo dedicado a la Toponimia asturiana.

Espero tu respuesta,

cordialmente,

Fmercury1980 13:44 8 jun 2006 (CEST)

Imagen en Benedicto XVI

Hola Dodo, soy Cesarhvr. Vi que quitaste la imagen de la sección "Infancia y juventud" en el artículo Benedicto XVI. ¿No tiene la licencia requerida? Saludos. Cesarhvr δισκυσιων

De Dropzink 1

Hola Dodo. Vi que quitaste mi imágen de Brachiosaurus, pero no estoy enojado por eso, de todos modos iba a quitar esa e iba a poner una mejor. Pero no entiendo exactamente cuando preguntaste de que sirven los cartelitos, me lo puedes explicar?

De Dropzink
Mi página de discusión:

Pulsa aquí si quieres preguntarme algo.
Pulsa aquí si quieres comentarme algo.
Pulsa aquí si quieres responderme algo.

Relevancia y neutralidad

Hola Dodo, fuiste quien puso mi artículo de Kelium Zeus en alerta por cuestionable Pertinencia o neutralidad. quiero pedirte el favor que le vuelvas a dar una mirada para ver si a tu critero ya reune esas dos caracteristicas y que me le puedas quitar esas plantillas. te lo agradezco. Someincharles

hola, muy buenas

Qué tal. Intentando echar una mano con las tareas de mantenimiento, me he encontrado con esto: Pataclaun. si miras el historial verás que el usuario ha redactado un artículo y después él mismo lo ha borrado [2]. ¿Qué piensas que se puede hacer? Lo dejo en tus manos. Saludos! Er Komandante (mensajes) 08:14 9 jun 2006 (CEST) PD: no tiene pinta de ser un texto relevante.

Más

Hola Dodo. Me estoy cabreando por momentos. Este libro no existe tampoco y en el se basa este artículo y muchos otros. No sé qué hacer salvo quitar saltar la espoleta y que salga el sol por Antequera. --petronas 13:03 9 jun 2006 (CEST)

Veni, vidi, vici, pero no vandalicé

¿No leíste la primera parte: "User:Orgullobot/comandos"? Fue Gizmo.--Orgullomoore - + 15:00 9 jun 2006 (CEST)

No lo entiendo

Sin acritud ninguna, ¿por qué has borrado las fotografías y el escudo del artículo Coruña del Conde? Soy nuevo en el proyecto, no sé si he violado alguna norma pero desde luego ninguna de derechos de autor y cosas así. Litri (mensajes) 19.37 090606 (CEST)

Otra vez Relevancia y neutralidad

Hola Dodo, fuiste quien puso mi artículo de Kelium Zeus en alerta por cuestionable Pertinencia o neutralidad. Dices que no estás interesado pero lo leiste la primera vez que lo marcaste con la plantilla de Dudoso en relevancia y neutralidad. Lo justo es, ya que leí el manual sobre la relevancia y neutralidad y lo apliqué al artículo, que le des una segunda leída para ver si ya me le quitas esa plantilla. Eso es todo lo que pido Someincharles

Topónimos

Hola. A vos que te gustan estos líos, pasate por Discusión:Sardañola del Vallés, el nombre que tiene ahora está puesto por una consulta con uno de esos diccionarios de topónimos que hizo Rupert. No sé si está bien o mal, pero alguien quiere cambiarlo y no quiero meterme en ese lío.

Antecedentes:

Hola Barcex. Dejaste un mensaje en mi página de discusión sobre topónimos. Tengo uno de los dos diccionarios, el más reciente. Con respecto a este topónimo, la forma castellana propuesta es Sardañola del Vallés. No aparece ninguna referencia a Cerdañola del Vallés. Espero haber sido útil. Un saludo, rupert de hentzau (discusión) 07:12 17 may 2006 (CEST) PS: En Google, sin embargo, hay muchos más resultados de Cerdañola que de Sardañola (¡sólo 7!). Haría falta ver qué dice el otro diccionario, pero yo no lo tengo. Por otro lado, en este caso me parece claro que los dos topónimos castellanos están en claro desuso.

Saludos.Barcex 10:36 10 jun 2006 (CEST)

Escudo y Bandera de Morcín

Ya está resuelto el problema. Gracias. Eldelcarro (discusión) 19:43 10 jun 2006 (CEST)

Guerras Clónicas

Mi amigo, me parece que "Guerras Clon" no tiene ningún sentido gramático español. ¿Cuáles son tus razones para haber revertido mi redireccionamiento? Cordiales saludos. --Damifb 21:58 10 jun 2006 (CEST)

Por supuesto que es el doble de usado, tanto así es el nivel de alfabetización latinoamericana. Pero creo que el criterio de recurrencia tiene que estar supeditado a servir como herramienta de elección entre las opciones gramaticalmente válidas...

Saludos! --Damifb 23:34 10 jun 2006 (CEST)

Hola amigo. Por el nivel de tus contribuciones, creo que es una figura retórica lo de que no sabes qué quiero decir, pero por las dudas te lo explico: si tenemos tres opciones, y la más usada no se conforma a los criterios de nuestro idioma por ser una mala traducción de una película anglohablada, tendremos que elegir la segunda opción más usada. Pero llevaré el asunto a donde me dices. Que estés bien. Probablemente "Guerras de los Clones" sea mejor que "Guerras Clónicas", pero no "Guerras Clon", porque no son las guerras las que están clonadas...

--Damifb 23:40 10 jun 2006 (CEST)

Supongo que en este caso te refieres únicamente a nombres propios y no a sustantivos/adjetivos comunes... --Damifb 23:45 10 jun 2006 (CEST)

Y los juicios no son "tuyos" o "míos", corresponden a normas lingüísticas, por eso es que nos pasamos interminables horas agregándole los acentos a los artículos creados por gente que no sabe escribir.

--Damifb 23:47 10 jun 2006 (CEST)

Ok, no me agradan las definiciones dogmáticas ni sirve intentar discurrir contra ellas. P.D.: las respuestas de estructura "veo que no lo entiendes" y "te lo repito" (solo repetir no sirve, hay que reevaluar entre repetición y repetición) son condescendientes hacia tu interlocutor.

--Damifb 23:57 10 jun 2006 (CEST)

Si todos conociéramos todas las normas y estuviéramos de acuerdo en todas ellas no habría necesidad de conversar nada. Pero ¡hey! conversar es una actividad humana básica, socializadora y democratizadora, que funciona como una reelaboración básica que sirve para el objetivo liberador de poner a duda las normas, compartirlas, explicárnoslas, y, por qué no, pasar un buen rato tratándonos bien.

Quizás te agarré en un mal día pero es una pena porque tengo en alta estima tus contribuciones. Me parece que probablemente por tu parte se debe a una sobrerreacción a mi afán "corregidor" (no entiendo qué tiene de malo aceptar que se escriba "abuelo" y no "avuelo", y que una forma esté bien y otra mal), porque por mi parte lo único que percibo es un maltrato. Mejor no contestar a contestar con frases del tipo "veo que no entiendes". Yo seguiré por supuesto en contacto por otros asuntos. Disculpas si te fastidié. Damian. --Damifb 00:09 11 jun 2006 (CEST)

Caraísmo

¿De verdad te parece que necesita una revisión? Saludos. --Damifb 22:10 10 jun 2006 (CEST)

Sobre colecciones de historia

Se usan en el wikiportal de historia. ¿te parece razón suficiente? No es de uso en artículos enciclopédicos sino como elemnto visual para la página del portal.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 23:30 10 jun 2006 (CEST)

Tienes toda la razón: se me pasó el hacerla cuando movía las plantillas estaba haciendolo, pero me entretengo hablando en el IRC.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 23:35 10 jun 2006 (CEST)

AGIR

Saludos. Si consideras que el artículo de AGIR es irrelevante explica tus razones en la página de discusión de dicho artículo.

--DailosTamanca 15:10 11 jun 2006 (CEST)

Sí, lo siendo por borrarlo sin consultar. De todas maneras te pediría que argumentaras lo que consideras como irrelevante en la página de discusión. Gracias. --DailosTamanca 15:17 11 jun 2006 (CEST)

Plantillas como {{Colores aleatorios (fuertes)}}

Hola, qué tal. Ya están en rojo las tres. Las he movido a mi página de usuario. :-| Saludos. --Kokoo !! 17:24 11 jun 2006 (CEST)

Poniendo "taxoboxes"

Veo que sueles poner taxoboxes en tus ratos libres. Por este wikiproyecto estamos intentando ponerlos a todos los artículos de botánica que aún no lo tienen. Lo pongo en tu conocimiento por si puedes echar una mano en tus ratos libres. Saludos wikipedisticos de digigalos 00:21 12 jun 2006 (CEST)

Y otra ...

... como puedes ver. --petronas 13:19 12 jun 2006 (CEST)

• Pues un servidor va recogiendo datos, que no creas que es tarea pequeña. Veremos como acaba. --petronas 13:32 12 jun 2006 (CEST)

Sobre el articulo George Polya

No tenía conocimiento que fuera de una web, con las prisas lo baje de la mula, siento si el articulo es tuyo si quieres lo retiro, ya buscare información y lo redactaré yo mismo mis disculpas, aunque no sacando ningún animo lucrativo en ello no veo la necesidad, si hay alguna solución remitemelo a mi correo que lo reviso más amenudo.

Plantillas

Hola Hay una cosa que no entiendo. Porque en wikipedia en ingles se pueden hacer ciertas cosas y en la de español no. Ver http://en.wiki.x.io/wiki/UEFA_Intertoto_Cup_2006

--Lcmarzulli 20:14 12 jun 2006 (CEST)

Guillermo de Ockham

Buenas, parece que estás haciendo Guillermo de Ockham para el wikiconcurso. A pesar de tu proverbial aversión a las plantillas... ¿no deberías colocarle un {{Wikiconcurso|~~~~}}? Lo digo porque lo tenía en la lista de posibles y he estado a punto de pillármelo :P --Chabacano (discusión) 00:34 13 jun 2006 (CEST)

Transformación bilineal

A ver el informático que hace con esto, porque a mí se me escapa. Está en el mantenimiento del día 13, y la verdad es que ni idea del tema.

En otro orden de cosas, he leido el mensaje sobre el futuro borrado de la plantilla {{11-M}}. Más que preocuparme por esta plantilla, me preocupan otras como {{Hispania Romana}} o {{Historia de España}}. En el primer caso, sería posible sustituirlo por reseñas a los artículos principales, pero en las dos últimas la cosa es más complicada. A ver si tú me iluminas al respecto "compare".

Saludos mil, Hispa ...las quejas aquí 07:54 13 jun 2006 (CEST)

Mi señora esposa opina que somos todos unos frikis... ¿Qué le vamos a hacer?

Respecto a las plantillitas, no estoy por la labor de defender algo que, según he oido por ahí, no puede progresar de la misma forma que sí lo pueden hacer las categorías. Posiblemente sea necesario erradicarlas, aunque el software debería permitir exponer las categorías en un formato más atractivo. Cuando entré de pardillo en Wikipedia me costó un huevo entender de qué iba el rollo de las categorías, así que me imagino la zozobra que deben sufrir otros en la misma situación. ¿Sabes si hay alguna perspectiva de cambio en este aspecto? No sé, a lo mejor crees que tal como están van que se matan, pero yo no lo veo tan claro... en fin, más saludos, Hispa ...las quejas aquí 10:10 13 jun 2006 (CEST)

¡Ah! ya me he cargado el artículo ese... es cierto, qué tostón.

Mis plantillas

Hola, Dodo. Ya no hace falta que me mandes esos avisos de plantilla innecesaria. ;) Me recuerdan mis torpes inicios como wikipedista (eso fue hace muy poco, ya sé). Lo que quería decirte en serio es que, en lo que a mí respecta, te doy el visto bueno para borrarlas sin trámite. Sólo te pediría que me avises si eso afecta a algún destacado, que en ese caso soy más conservador. Saludos, --Octavio (mensajes acá) 09:49 13 jun 2006 (CEST)

Como te veo con Ockam ...

... te dejo esto, aunque ya lo tendrás controlado. Saludos. --petronas 11:22 13 jun 2006 (CEST)

Y esta. Parezco un "googleman", coño. --petronas 11:25 13 jun 2006 (CEST)

Pavlemadrid

right|thumb|250px|esta es la imagen He visto que me has pueso la imagen de telefónica Building como si estuviera sin licencia, no entiendo porq, pone LA liecnica, GFDL, no lo entiendo Pavlemadrid

Comenzamos ...

... con esto. Los webmasters están mandado información que contrastar y aparecerá en los artículos y en el Café. La bronca va a ser descomunal. Saludos. --petronas 10:35 14 jun 2006 (CEST)

Invitación a nuevo WikiProyecto

INVITACIÓN AL WIKIPROYECTO DE CORRECCIÓN DE ESTILO DE ARTÍCULOS DESTACADOS

Por la presente, se te invita a participar en un nuevo wikiproyecto que venía haciendo notoria falta: el de corrección de estilo de artículos destacados. Esta propuesta es llevada adelante por algunos wikipedistas preocupados por la "intolerable" profusión de errores básicos (como fallas de tipeo, falta de acentos, escasez de enlaces "obligados", problemas gramaticales, repetición innecesaria de palabras, etc.) que deberían ser solucionados antes de que a un artículo se le aprobara el estatus de "destacado". Y, por qué no, quien sea conocedor de un determinado tema puede corroborar los datos fácticos. Si consideras que tienes buena ortografía y gramática, y te gustaría participar del proyecto, no dudes en contactarte conmigo o con rupert de hentzau (discusión) , CUANDO TENGAMOS UN PAR MAS DE VOLUNTARIOS FORMALIZAREMOS LA PROPUESTA.

¡¡QUEDAS CORDIALMENTE INVITADO!!

--Damifb 22:25 13 jun 2006 (CEST)

==Aviso de borrado de plantilla innecesaria==

Acaba de ver tu advertencia o aviso, pero por si no lo sabias estas plantillas son parte del Proyecto México que se a venido gestando desde ase tiempo con la aportación de varios mexicanos. Estas plantillas tienen el objetivo de que la interacción de los internautas sea más intuitiva. Y devido a esto me e dado el lujo de quitar estos feos carteles de la la pagina de discusion.

Sinceramente --MI GENERAL ZAPATA 06:52 14 jun 2006 (CEST).

Pavlemadrid

No es ningún vídeo, es una foto normal Contestame aqui

• Disuclpa que me entrometa, pero por los metadatos del archivo no parece sacada de un video ¿no? ¿de dónde sale que es de un video?-- Serra Labán, Eloy A. L. ♂ (Cuando el hombre era hombre, y usaba text/plain...) 19:07 15 jun 2006 (CEST)

Dodo no me parece nada bien que no me contestes y sigas retirando la imagen del artículo, van ya por lo menos 3 veces y no me parece nada bien, que una persona esté intentando arreglar una cosa y la otra persona siga haciéndolo sin contestar ni nada. Contestame aqui 20:57 15 JUN 2006 (CEST)

Banderas y Escudos

A mi no me gustan las banderas en blanco y negro. PRimero por que parece una bandera falsa, y luego por que creo que ocupan mucho, pero en fin, solo es una opinión personal.

En cualquier caso hay pedanías que si usan esta plantilla y NO tiene bandera. Debería haber una opción en la plantilla para que no tengan que aparecer.

Por cierto me parece estupenda todos los municipios que has formateado con esta plantilla--juandiegocano 17:30 15 jun 2006 (CEST)

mjoseph

Hola, te agradeceria que considerases la posibilidad de revertir o modificar el bloqueo - infinito - En mi descargo solo puedo señalar los últimos tres meses sin generar conflicto. Disculpas por la edición en Vandalismo. Seguiré con lo mio. Gracias.

Calendario gregoriano

Haz el favor de restaurar calendario gregoriano a la versión "Añado imagen. Cambio menor de edición". Accidentalmente borré parte del artículo. Un saludo.--Sigmanexus6 09:41 16 jun 2006 (CEST)

Gracias. Yo creo que no borré nada, pero el hecho es que buena parte del artículo había desaparecido como por arte de magia. ¿Qué pudo haber pasado? --Sigmanexus6 09:48 16 jun 2006 (CEST)

¡¡Qué esclavitú!!

La pregunta es: ¿P'a qué lo fusionaron, coño? 8¬p Hispa ...las quejas aquí 10:00 16 jun 2006 (CEST)

Mú bien que jase miarma. En cuantito que termine con la Fernanda me lio a desfusionarlo y deshuerfanizarlo. Hispa ...las quejas aquí 10:08 16 jun 2006 (CEST) PD: ¿Denoto algo más arriba cierta bajada de pantalones?

En primer lugar, permiteme que me descojone. En segundo, ¿qué te juegas a que encuentra un blando que se lo haga? Hispa ...las quejas aquí 10:15 16 jun 2006 (CEST)

Interaccion de los cinco elementos.PNG

Hola, veo que le has puesto un {{SOL|16|mayo}} a esta imagen, que la he creado yo. Espero haberlo arreglado ya, pero no se si lo he hecho bien :^( --Edescas 12:34 16 jun 2006 (CEST)

Balonmano Granollers

Hola, veo que hace un tiempo revertiste unos cambios en el artículo Balonmano Granollers que un usuario había copiado literalmente información de otra web. Tengo poca experiencia en Wikipedia y me gustaría que me aclarases si va en contra de las normas de Wikipedia copiar información literalmente de otros sitios (si no se incumplen derechos de autor, claro). En parte he supuesto que retiraste esa información porque es más claro poner un enlace externo a la web de la que se extrajo la info, pero me queda la duda que te planteo. Un saludo, mancku Question me

{{Sel}}

Si te vas a dar la "entretención" de reemplazar la plantilla, fíjate en las que tienen el parámetro adicional del artículo... porque a=los_ no se entiende. --B1mbo (¿Alguna duda?) 19:35 16 jun 2006 (CEST)

Elecciones de Burgenland

¡Hola Dodo!

¿Qué tal? Me gustaría saber porqué has puesto que varios artículos sobre las elecciones de Burgenland deben ser destruidos.

Saludos Suricata 20:24 16 jun 2006 (CEST)

Pavlemadrid

Hola yo no he sacado la imagen de Shin Chan de ninguna página web, es más, la foto la hice yo ayer a un muñeco, si es un muñeco y yo lo explico bien claro. Deja tu mensaje aqui Contestame por favor

{{Municipios de Álava}}

La plantilla {{Municipios de Álava}} no cumple con los criterios del manual de estilo y además todos sus municipios han sido categorizados en Categoría:Localidades de Álava. Creo que por eso conviene borrarla --Paintman (¿hablamos?) 11:46 17 jun 2006 (CEST)

Verificabilidad extrema

Hola Dodo. Oye, siento molestarte, pero era para pedirte que hablases con este usuario 200.29.192.151, porque está poniendo el cartel de "sinreferencias" a todo artículo en el que yo haya intervenido. Me parece que esto es un abuso de la política de verificabilidad por parte de alguien que me la tiene guardada...----Gaeddal 20:14 17 jun 2006 (CEST)

Muchas gracias Dodo. Lo cierto es que esta misteriosa ip ha hecho que me ponga manos a la obra, y meta referencias a la mayor parte de los artículos que haya redactado. Nos vemos!----Gaeddal 22:16 17 jun 2006 (CEST)

Que delicón ;)

Justo estaba viendo como trasladas a tu plantilla, y me puse a mirar que provincias me faltan por hacer, Granada y Jaén. Déjalo así que esta semana termino los examenes, a ver si tomo carrerilla de nuevo y termino Andalucía entera. Poniendo tu plantillita en los nuevos. --Emijrp (disc. · contr.) 23:59 17 jun 2006 (CEST)

Nebra

Hola Dodo: Serías tan amable de trasladar Nebre, faraón de la dinastía II de Egipto, a Nebra, su nombre correcto en castellano "señor de Ra". Lo he intentado pero tiene una redirección creada por tí. Muchas gracias. Saludos --JMC 08:36 18 jun 2006 (CEST)

• Gracias Dodo por tu eficiencia. Saludos --JMC 16:53 19 jun 2006 (CEST)

Colores HTML

Hola sr. Dodo, veo que ya se pasó por allí y borró la lista de colores. ¿Podría indicarme donde se encuentra ahora?. Viene muy bien para editar en la página personal por ejemplo. Muchas gracias. - iqlia Contácteme aquí -- 12:34 18 jun 2006 (CEST)

Como siempre, fiel a su estilo, borra por aquí y por allá y poco le importa si esa información está o no en otro lugar. Le extraigo un parrafito del artículo Enciclopedia, "Se organizan de lo general a lo concreto. Esto por las limitaciones de espacio, y para conseguir que la obra completa sea autosuficiente, es decir, que no sea necesario consultar otros textos para comprender su contenido". Está claro que Wikipedia no tiene los problemas de espacio de una enciclopedia clásica (algo que vd. y algunos otros no comprenden porque parece que se fueran a quedar sin "papel") y ofrece unas ventajas muy atractivas. ¿Qué hago yo visitando otros lugares para ver la lista de colores HTML (realmente una pequeña muestra)?, ¿qué forma es esa de aprovechar Wikipedia?. Considerar la lista como un manual es exagerado por su parte. Otro saludo. - iqlia Contácteme aquí -- 13:04 18 jun 2006 (CEST)

Entiendo lo que son los colores HTML gracias al artículo, pero no sé cuales son. Por igual entiendo lo que es un aeropuerto y cada uno tiene su artículo en Wikipedia. Yo busco la información completa, hasta las referencias que tiene un color determinado, la enciclopedia no sólo sirve para el qué y el cómo sino tambien para el cuáles y para el cúantos. Esa "manía" personal de copiar mis preguntas o respuestas a otros usuarios en mi propia página de discusión tiene un claro sentido práctico. Da sentido a las respuestas que me dan los otros usuarios. Por lo general no es molesta esta práctica pues la respuesta de mi interlocutor no suele ser tan inmediata y me ha dado tiempo de colocarla sin crear conflicto de edición. Veo que tiene los dedos igual de rápidos para borrar como para responder. Un saludo. A la fuerza me va a terminar vd. cayendo simpático y todo. - iqlia Contácteme aquí -- 13:41 18 jun 2006 (CEST)

empatia y buen rollo no?

Bueno, lo de Barrapunto se veía venir desde que varios prohombres barrapunteros asomaron sus hocicos por aquí, a raíz de Pedro Jorge Romero y similares. Puedes encontrar a rvr, Yonderboy y otros periódicamente conectados al IRC... igual te apetece entrar ahí y morderles.

En cuanto a Luimipi e Igor21... pasa de ellos. No merecen otra cosa. --Dodo 10:09 6 jun 2006 (CEST)

Viva la Empatia de algunos..."no merecen otra cosa"...si todos dijéramos lo que mereceis otros...ejm ejm... Lo más lógico es intentar llevarse bien, no buscar "joder" o "despreciar"...pero bueno...si ni quereis que eso se de..Luimipi 14:58 18 jun 2006 (CEST) (eso estaba en la discusión del "gran" J)

No se que problema tienes para meterte siempre en temas que no tienen nada nada nada que ver contigo...no se, serás un ultra castellanista radical...o simplemente un tio que odia lo que no sea "globalizable".... ...lo que está claro es que ni tu, ni J quereis que haya buen ambiente, ni entender a nadie ni nada...

...tu me expulsaste por tu santo morro una o dos veces...y no dudo que lo harías otras tantas más simplemente por tu gracia...

...pero q tus opiniones me merezcan poco interés y sobretodo imparcialidad, sobretodo radicalidad, no implica que te vaya a tocar los cojones seguido...como buscas tu.

"no merecen otra cosa"...en serio...si valoráramos muchos otros lo que merecería gente que actúa así...que su única ilusión en la vida es crear un "mundo irreal" en una enciclopedia...me parece triste, muy triste.

Gracias a dios, una vez que apagas el ordenador te tienes que aguantar con la realidad, con todo lo que no te gusta...lo siento...o estás todo el rato cn el ordenador encendido o te fastidiará ver los letreros, noticias...etc, que ...para tu imformación, NO PUEDES EDITAR, ni censurar ni expulsar a quien los pone así, ni a los millones de personas uqe usamos esos nombres...

...pero bueno, resumo, solo te escribía para decirte que "viva tu educación" y más que educación, RESPETO a opiniones diferentes....AHI TE CUNDA... ;)

Pásao bem cando non use-lo ordenador!!! ;) (pásalo bien cuando apagues el ordenador ;) )

saúdos-saludos --Luimipi 14:58 18 jun 2006 (CEST)

Política sobre resúmenes de edición

No sé si se me pasa alguna política al respecto, o si ha habido cambios recientes... ¿Acaso hay bula para alguna gente? Me parece interesante que las ediciones vayan comentadas. Puedo imaginarme razones para las ediciones que haces, las plantillas que retiras o los enlaces que no consideras relevantes, pero me gustaria verlo escrito. Danos a los demás la posibilidad de aprender de tus decisiones.

Me parece que el que los que somos más habituales seamos cicateros con los resúmenes no es buen ejemplo y de seguro que es objeto de crítica.

Y de la plantilla {{lengua}}, estoy seguro que has notado que la creé yo y que la uso habitualmente. Habría sido más elegante haberme dejado una nota y tampoco creo que cueste mucho trabajo. Vamos, salvo que lo que quieras es ir chinchando e irritando al personal. Espero no haberte ofendido en nada, no es mi intención, pero me parece que a veces podrías hacer las cosas de mejores maneras. byj (discusión) 20:56 18 jun 2006 (CEST)

Si me puede parecer bien o me puede parecer mal. ¿Por qué no lo pusiste directamente en el resumen? Has retirado algunos enlaces que a mí no me parecen superfluos, y habían sido utilizados como fuente de lo dicho en el artículo. Pero no te discuto la edición, sino las formas. Lo bueno de no poner el resumen es que nadie puede discutírtelo. No sé si está en la wikietiqueta o no, pero me parece que podías ser un poco más... byj (discusión) 21:04 18 jun 2006 (CEST)

Plantilla

Ahhhh. ¡Era a esta que te referías cuando ofreciste en el café inundar de votaciones las plantillas, hace unos meses! Saludos. --Ascánder 20:58 18 jun 2006 (CEST)

Por aquí se dice: A confesión de partes, relevo de pruebas. Hasta otro día. --Ascánder 21:18 18 jun 2006 (CEST)

Bórralo, --Francisco Escalda 21:34 18 jun 2006 (CEST)

@IE

Hola

por favor me podrías desbloquear. Usuario:@IE

huston tenemos un problema

veo en "páginas nuevas" un usuario anónimo traviesillo llamado Reimaster se está colgando todos sus esquemas de la facultad de criminología, uno tras otro, con paciencia enfermiza... es horriiiible... hagan algo--amadís 21:58 18 jun 2006 (CEST)

Lista Sibley

Dodo: Hola como estás. Fijate en la Wiki versión inglesa. No hay forma que clasifiquemos sistemáticamente las aves sin seguir una clasificación. Hoy esta es una de las más aceptadas. Yo la estoy utilizando para Categorizar aves que era un despiole en castellano. También la versión Japonesa existe. Hay listados de localidades por provincias y eso me parece correcto para poder armar un país. Esto es lo mismo pero en sistemática animal. En la wikiespecies no logre hacer mas que la sistemática de Apis mellifera. El orden que tiene esta lista significa el orden que debemos seguir en la clasificación científica de la clase aves. La pregunta del millón es porque en las otras wikis aceptan la sistemática y en la versión española parece que fuera para un jardín de infantes, porque intentamos clasificar de acuerdo a nuestro parecer y no la sistema científico. Esto te pude pasar en química si alguien lista los productos según su sistema de clasificación. La sistemática es mas vieja que el sistema decimal de Unesco y es el único modo existente para clasificar el mundo de los seres vivientes. El estar más arriba o más abajo en la lista implica grados de parentezco. Por ello la importancia que le doy, si no tengo que seguir la version inglesa de la wiki continuamente. Soy argentino y estoy podrido que publiquemos todo en inglés.--fbiole 23:23 18 jun 2006 (CEST)

Continuación Lista

Entiendo tu buena predisposición la pregunta que te hago es como la organizo jerárquicamente para hacerla mínimamente enciclopédica. He visto que algunos agregan fotografías y descripciones. Es lo correcto?. Porque esta lista sistemáticamente es una jerarquía, hay que ser sincero, solo para los ornitólogos. --fbiole 23:33 18 jun 2006 (CEST)

Propuesta

¿cómo está?

La verdad es dificil dialogar, pero quiero intentarlo ya que tengo una idea.

¿porqué no dejar las plantillas de los artículos sin incluirlas?

En esta forma:

Pegandolas directamente así como usted hizo en CONCACAF [3].

Me parece interesante y bastante válido...

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 00:43 19 jun 2006 (CEST)

Sí, es una buena idea, pero ¿bajo que formato se podría hacer... me refiero a que sería bueno hacerlo tipo plantilla sin que la misma lo sea. ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 01:24 20 jun 2006 (CEST)

La verdad sobre el caso del señor Valdemar

Dodo, encuentro sin sentido el traslado del cuento La verdad sobre el caso del señor Valdemar a su nombre en inglés, si podemos hacer uso de las redirecciones. El nombre más arriba mencionado es el correspondiente a la traducción de Julio Cortazar y es actualmente el más difundido, mucho más que el nombre en inglés, el cual se desconoce por la mayoría de los individuos de habla hispana. Por otro lado, todos los cuentos y novelas en Wikipedia se encuentran con su título en español, como es lógico, y no veo la razón de cambiar el nombre de un cuento únicamente, por mas que existan varias traducciones. Vuelvo a la versión anterior, cualquier cosa, escucho tus sugerencias. Saludos. Robótico ^{Mensajes acá} 01:56 19 jun 2006 (CEST)

Otro día

Por favor avisale a todos aquellos que creas que puedan estar interesados: [4]. Saludos. --Ascánder 05:43 19 jun 2006 (CEST)

¡¡INCOMPETENTE!!

...que soy yo para solucionar esto. A ver qué puedes hacer tú. Saludos, Hispa ...las quejas aquí 10:33 19 jun 2006 (CEST)

Como ya sabes, los oligarcas insignificantes somos, además, torpes. Hispa ...las quejas aquí 12:14 19 jun 2006 (CEST)

Ya que estamos

Si borrastes la plantilla Flagicon... qué hay de esto: Wikipedia:Modelo de artículos#Banderas con enlace al país?. Lo malo es que están incluidas en bastantes artículos :S, con un bot quizá... --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 11:02 19 jun 2006 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

Ok, lo siento, no me había dado cuenta de que la plantilla estaba marcada para ser eliminada, y al ver que algunos artículos sí que lo usaban y otros no, se lo estaba poniendo a todos. Gracias por avisar --TXiKi 11:55 19 jun 2006 (CEST)

Encuentre las siete diferencias

Bandera de Cataluña y Bandera de Aragón. ¿Es necesario tener el mismo texto en ambos artículos? J (dime argo) 13:47 19 jun 2006 (CEST)

Borrado de plantilla Ficha de localidad España

Hola. Creo que se debería eliminar la plantilla Ficha de localidad España ya que existe Infobox Ciudad España, realizan el mismo cometido y la segunda es más completa. Aprovecho para preguntarte una cosa: ¿Cómo se puede mirar los artículos que están usando una plantilla? Un saludo Boja 14:31 19 jun 2006 (CEST)

Perdón, no había mirado en profundidad el código de la plantilla que creaste. ¿Entonces se debería eliminar la otra o dejar ambas cuando realizan la misma función? --Boja 23:54 19 jun 2006 (CEST)

Cartagena

Hola, veo que has trasladado Cartagena de Cartagena (España) a Cartagena (Murcia). ¿Es por algún motivo en particular? Ese cambio puede ocasionar muchos problemas (independentistas cartageneros protestando sin parar). Si es por algún tipo de política, también habría que cambiar Cartagena (Chile). Un saludo. --Charlitos (discusión) 12:42 20 jun 2006 (CEST)

¿Poca seriedad? La página está protegida y se nota que no te has pasado mucho por Campo de Cartagena. Ah y no me has dado ningún motivo para el traslado. No existe ninguna Cartagena más en España (que yo sepa). --Charlitos (discusión) 12:49 20 jun 2006 (CEST)

Independientemente de los ánimos que pueda haber contra lo que suene a Murcia en la ciudad de Cartagena, que no deberían primar para nombrar el artículo (véanse Lérida, Gerona y La Coruña), también me pregunto el porqué de ese traslado. Si se nombró Baracaldo (España) en lugar de Baracaldo (Vizcaya), ¿hay alguna Cartagena más en España que se me escape? Saludos. J (dime argo) 12:54 20 jun 2006 (CEST)

Si yo no discuto, hombre de Dios. Que conste que a mí, dicho pronto y mal, me la pela cómo se titule el artículo (será porque no soy cartagenero :P). Sólo comentaba por la coherencia, uniformidad y tal, que con Baracaldo casi nos cuelgan del palo mayor. A seguir bien. J (dime argo) 13:05 20 jun 2006 (CEST)

Mi pregunta. Tu respuesta. Saludos. J (dime argo) 13:44 20 jun 2006 (CEST)

Tutankamón

Hola Dodo. Ha llegado un requerimiento a través de OTRS para la revisión del artículo Tutankamón. Al parecer un usuario ha hecho una serie de redirecciones con los diferentes nombres con los que se le conoce, y ha incluido uno sólo en el artículo. Tú resolviste algunos de esos problemas hace un tiempo y, aunque le dediqué algunos minutos para entenderlo, me pareció un ovillo de lana. Si tienes algo de tiempo, ¿puedes revisarlo? Le contesté al remitente que wikipedia es un wiki y que lo revise él, pero dudo que lo haga de buenas a primeras. Gracias y un saludo. --Zuirdj - (mensajes) 16:36 20 jun 2006 (CEST) Gracias, Dodo. También ví el comentario que dejaste al usuario Zarquino. Saludos. --Zuirdj - (mensajes) 17:04 20 jun 2006 (CEST)

¡Saludos! Me considero el culpable del lío que se ha organizado en la página de Tutanjamón, y pido disculpas. No obstante, requiero la atención de un miembro de Wikipedia con más experiencia informática para cambiar la página de Tutanjamón y la de todas sus entradas por la de Nebjeperura-Tutanjamón, en un intento por iugualar a esta faraón con el resto de los reyes egipcios. Considero realmente importante y urgente esto, no sólo porque Tutanjamón no es un "rey especial" que merezca una distinción especial, sino también para respetar los cánones que implica el Wikiproyecto del Antiguo Egipto.

Así que por favor, ruego a los que sean capaces de hacerlo sin destrozar historiales ni nada así, que trasñladen la página de Tutanjamón (junto con las demás acepciones de Tutankamón, Tutankhamón, etc.) a la de Nebjeperura-Tutanjamón. Para dudas por favor, visitar el Wikiproyecto del Antiguo Egipto, la spáginas dedicadas al resto de personajes egipcios o, a mí mismo aquí. Muchas gracias y, una vez más, disculpas.

Automatización de Plantillas Infobox La Rioja

Hola,

He visto que estás cambiando, supongo que a mano, las plantillas infobox de municipios de La Rioja. Creamos esta plantilla porque desconocíamos la existencia de {{Plantilla:Ficha de localidad de España}} y {{Plantilla:Infobox Ciudad España}} no satisfacía nuestras necesidades.

Sin embargo, hacer la migración a la nueva plantilla se puede hacer de manera semi-automática. En el PR:LR tenemos un recopilación de datos municipales y un script que puede hacer las migracios más fáciles. Lo digo para que no te pegues la matada haciéndolo a mano.

¿Aceptas una mano?

--jynus (discusión) 19:42 20 jun 2006 (CEST)

Si no te parece mal, ¿hablo con los demás componentes del Wikiproyecto para terminar la migración en las localidades de esta comunidad, y mientras, puedes ir migrando otras ciudades de otras comunidades? Lo digo porque muchas de las plantillas existentes estaban incompletas, y así nos organizamos mejor, además de que estábamos en pleno proceso de mejora de la "imagen de situación", y así no trabajamos dos veces. ¿Te parece?

--jynus (discusión) 19:51 20 jun 2006 (CEST)

Hola otra vez. Ya he cambiado todas las plantillas y he puesto a borrar la antigua. Al hacer el cambio he ido corrigiendo fallos y completando datos al mismo tiempo, aunque el tema de las imágenes tendrá que esperar. Otra razón por la que quise comentarlo antes en el wikiproyecto fue para evitar cualquier posible mal rollo de tipo "alguien se está cargando nuestras plantillas".

Por cierto, según he ido aplicando las plantillas, me han surgido algunas sugerencias (mínimas) sobre Plantilla:Ficha de localidad. Otro día te las comento,

--jynus (discusión) 07:27 21 jun 2006 (CEST)

Ocaml y C++

Hola Dodo. Quitaste un ejemplo de código (muy ilustrativo en mi opinión) del artículo de Ocaml. No anotaste ninguna razón en la discusión del artículo. En mi opinión habría que dejar el ejemplo porque agrega información útil a texto. ¿Hay alguna razón para haberlos eliminado?.

En el artículo de C++ quitaste la plantilla de lenguajes de programación. El C++ lo es. ¿Hay alguna razón para quitarla? (tampoco lo ví en la discusión de C++)

Saludos. Tute 20:15 20 jun 2006 (CEST)

Imágenes

Dodo, vi que quitaste las imágenes que había en los artículos de los personajes de Sonic The Hedgehog. esto me pareció bien, ya que pensé que no tenían licencia, pero luego observé en el Historial que SI TENÍAN LICENCIA VÁLIDA, incluso tenían enlaces que comprobaban su autenticidad (yo visité los enlaces para corroborarlos). Te pido que vuelvas a subir esas imágenes, y si no lo haces, que no las borres si es que alguien las vuelve a subir. Si eso sucede, visita las páginas de los enlaces y verás que las licencias son válidas.

Imagen de Alberto de Mecklemburgo

He aumentado cierta información sobre la imagen [[5]], a ver si te convence. La imagen se encuentra en otros sitios web. Las pinturas originales se hallan en el Monasterio de la ciudad alemana de Bad Doberan, donde se hallan las tumbas y una galería pictórica y escultórica sobre los duques de Mecklemburgo (http://www.absolut-mecklenburg.de/root/II_00_00006/index.php?seite=245#). La imagen por lo tanto estaría en dominio público por ser una reproducción bidimensional de una obra cuyo copyrigt ha expirado. De acuerdo a lo que opines podré continuar subiendo imágenes de otros duques. Gracias. Saludos. --Fernán De Soto (mensajes aquí) 21:45 20 jun 2006 (CEST).

Perdí el Norte

y el Este y el Oeste, a ver si puedes poner las coordenadas correctas aquí. Lo he intentado con Google Maps, pero no doy con el asunto. Usted disculpe por el incordio :( Anna -> ¿preguntas, quejas? 01:21 21 jun 2006 (CEST)

Interesante

Por lo menos a mi me lo parece. Saludos. --petronas 11:25 21 jun 2006 (CEST)

Sin ánimo de incordiar, el Partido Socialista de Euskadi se denomina Partido Socialista de Euskadi - Euskadiko Ezquerra desde la fusión de ambas formaciones políticas en los 1990s. --petronas 11:52 21 jun 2006 (CEST)

He dicho sin ánimo de incordiar. Informaba. Haz lo que juzgues correcto. --petronas 11:58 21 jun 2006 (CEST)

Siabef a Dodo

¡Hola, Dodo!

Necesito tu ayuda, ya que creo que sabrás mucho más que yo. Me gustaría incluir imágenes de Tails en su artículo correspondiente. Tengo algunas, pero no sé si es válido incluirlas o no, ya que no entiendo actualmente la política que lleva Wikipedia. Dodo, explícame a mí, por favor ( en mi página de discusión) cómo podría incluir una imagen de Tails y, si es posible, que requerimientos hay que cumplir.

Yo (junto con otros compañeros), estamos intentando mejorar la parte que concierne a los personajes de la mítica saga que ha hecho SEGA, y pienso que, si se puede, sería maravilloso que estuvieren ilustrados.

Recibe un cordial saludo, y contéstame, por favor. Disculpa las molestias que te pueda haber causado. --SM Baby Siabef 13:00 21 jun 2006 (CEST)

Mira tu correo y enciende el móvil jodío ;-) Todavía llego. Sanbec ✍ 13:16 21 jun 2006 (CEST)

Me parece bien que pngass un cerrojo en la página del Real Betis pero no que dejes una versión falsa sobre la historia del mismo, además hay una versión con fuentes verificables ¿tienes que elegir entre dos y eliges la que no tiene fuentes? Me parece que esa no es la política de Wikipedia. Por otra parte has borrado un enlace y no entiendo que tiene de malo.

Falacia del jugador

Hola "Polidodo", pasé por tu página y veo que ya no sos individuo sino poliser, o algo así, lo lamento. Tal vez sería conveniente algún mecanismo de seguridad interwiki respecto de los nicks, pero te escribo por otro tema. Vi el artículo Falacia del jugador traducido del inglés y tiene errores; quería avisarte que puse un comentario en la página de discusión para que alguien que conozaca el tema a fondo lo revise. Saludos, --Tano 01:38 22 jun 2006 (CEST)

Sobre Las Musas.

¡Hola Dodo!, ¿Cómo estás?... He notado que a veces, aquí, hacen definiciones (a mi manera de ver) erradas sobre cómo son Las Musas... Te doy ejemplos: Si revisar a la definición de Calíope te encontrarás que allí dice, entre otras cosas, que ella es la Musa de los Instrumentos de Cuerda (o sea, relacionada con la Música) cosa que no es así, porque ya he leído en libros de Castellano y Literatura así como también en Diccionarios Enciclopédicos y la definición que dan es que ella es la Musa de la Poesía Épica y de la Elocuencia (Diccionario Ilustrado VOX, latín-español, español-latín, por mencionar solo uno...). En la descripción iconográfica también la colocan errada, porque, Calíope (digámoslos así) se puede decir que es la Musa que representa la Escritura, por eso, una de sus representaciones más arcaicas es la de ponerla a ella llevando una tablillas de cera, a manera de cuaderno, y un estilete, como un lápiz... // Otro ejemplo: Erato, la Musa de la Poesía Amorosa lleva entre sus manos una pequeña Cítara o una flecha de oro similar al dios Eros, pero no una Lira como a veces lo han colocado... Cada Musa tiene de por sí un atributo diferente, por eso Erato y Terpsícore no pueden y no deben llevar las dos una Lira porque se presta para confusiones... Terpsícore, que es la Musa de la Danza y de la Poesía Ligera, propia para acompañar a los coros de danzantes; su atributo principal (el de Terpsícore) sí es una Lira; no una Cítara como lo he visto en otras Web Sites y creo que en este también... // La Musa Clío, que es la Musa que inspira la ciencia de Historia, se puede decir que ella representa a la Lectura, así como Calíope es la Escritura. Clío se dedica a leer obras épicas, por eso, en sus representaciones más antiguas a ella se la representa llevando un Rollo de Papiro en su mano izquierda y a sus pies está puesta una Capsa, precisamente para guardar los rollos de papiro; en representaciones artísticas más contemporáneas ponen a Clío llevando un libro abierto en actitud de estar leyéndolo, ¡¡De hecho!! la ocupación principal de Clío eran la de mantener siempre vivo en la memoria de todos, el recuerdo de los actos heroicos, de allí que siempre la ponen leyendo y no escribiendo. Por eso yo a veces hago cambios en cuanto a cómo se las representa a Las Musas en el arte, lo hago atendiendo a lo que ellas representan de por sí: Calíope escribe obras épicas, Clío lee cosas ya escritas y lo mantienen en su memoria, es una Cronista, no una Escritora... Euterpe toca música (aquí sí se le puede quitar la flauta y colocarle varios instrumentos musicales)... Talía y Melpómene, las dos son Musas del Teatro y por lo tanto se dedican a Actuar; salvo que Talía, a la par de inspirar la Comedia también inspira Poesía Pastoril, por eso lleva una cayado de pastor, pero Melpómene no!!, solo inspira la Tragedia... Erato, sólo tiene que ver con Amor: Poesía Amorosa o Erótica, aunque la representen con una Cítara (pequeña, no grande) es una Musa que de por sí no es músico, no tiene nada que ver con la Música per se... Polimnia, se puede decir que es la Musa Religiosa pues su ámbito se limita a la Poesía Sacra y los cantos sagrados, a la par que también es la Musa Mímica y Agrícola por decirlo de algún modo... Y Urania, es la que se encarga de ir midiendo las cosas, por eso no solo es la Musa de la Astronomía, sino que por extensión se la considera Musa de todas las ciencias exactas, como la Matemática por ejemplo... He ahí la razón por la cual yo, a veces, sin mala intención, sino basado en lo poco que sé (soy Estudiante de Arte en el Pedagógico de Caracas) hago las correcciones a las definiciones sobre estás diosas... Lo mismo he hecho con Las Cárites: Talía, Eufrósine y Áglae. A nosotros nos enseñaron a diferenciarlas una de entre las tres, según lo que significan sus Nombres: Talía, su nombre viene de "florecer" o "la que lleva flores" (en la cabeza o las manos o en los ropajes), por eso, en los cuadros y pinturas, la que lleve flores es la Gracia Talía... Eufrósine, su nombre significa "La de buen ánimo" o "alegría" o "jubilo" etc. En la Enciclopedia ENCARTA su nombre lo definen mal, porque lo colocan como: "la que lleva flores" cuando esto no es cierto... Todos aquellos Nombres Propios que comiencen con "EU" su significado tiene que ver con algo agradable o alegre, por eso en los cuadros o pinturas, la Cárite que esté más sonriente, la que sea más risueña es Eufrósine, porque ella representa eso: La alegría... Áglae, es la última y la más bella, su nombre significa "resplandor" o "la resplandeciente" o "la brillante", por eso, en atención a esto, cuando se hace un cuadro sobre las Cárites a Áglae hay que pintarla con la piel más blanca, si se quiere, se la puede pintar como transfigurada o emitiendo cierta clase de luz... Cuando un artista representa a las Cárites (no la regla pero sí es muy usual) que las haga a las tres reunidas, cerca de sí la una de las otras, pero a cada una de ellas en una pose y actitud ligeramente diferente, lo cual permita diferenciar quién es quién... Por eso Talía lleva flores en la cabeza o en las manos o en las ropas (tiene enredaderas que le crecen) porque ella representa la Abundancia; por eso Eufrósine siempre va sonriendo porque ella representa y ofrece a todos la Alegría... Y por eso Áglae lleva la piel blanca, casi que brillante, porque ella representa no solo la Belleza física sino la belleza intelectual (La Inteligencia)... Es común, que a Áglae, en las pinturas de Las Tres Gracias, a ella se la coloque totalmente desnuda, para acentuar más el resplandor de su piel. Precisamente en el cuadro titulado: "LAS TRES GRACIAS" de Hans Baldung Áglae es la que va totalmente desnuda, mostrando toda su piel, apenas tapada en el pubis con un trozo de tela. Todo esto que he argumentado es lo que nos han venido explicando en la materia de "Psicología Del Arte" en donde nos enseñan (entre otros cosas) a ir desmesurado un cuadro cuando lo observamos, en el caso de ver una pintura sobre Las Musas, somos capaces de saber al ver todo el grupo de ellas, cuál es cuál de entre las nueve diosas... O por qué tal pintor pinto a tal diosa de tal o cual manera, etc. ¡¡Claro!!, esto no es una regla fija, porque hay artistas (escultores especialmente y algunos pintores) que cuando hacen Las Tres Gracias no las diferencias la una de las otras... Es el caso de las estatuas de LAS TRES GRACIAS que está en la Plaza del mismo nombre en la Avenida Victoria, frente a la U.C.V. (Universidad Central de Venezuela), obra del escultor Antonio Canova, la cual es una replica de LAS TRES GRACIAS del escultor italiano Pietro Cecarelli... Allí, tú no sabes cuál es cuál, a menos que apeles a la estatura de cada una de las estatuas: Talía es la hermana mayor (la más alta); Áglae es la hermana menor (la más baja o pequeña), Eufrósine queda por descarte........ No sé, si todo esto que te he escrito aquí justifique los cambios en el texto que yo he venido haciendo... Espero tus comentarios. Y por favor disculpa lo tan extenso de mi planteamiento. ¡¡Gracias y saludos!!. Alexander J.G.H (Chane).

Mortadelo

Si te han quedado ganas después de lo de aquí arriba, échale un vistazo a Mortadelo y Filemón - Va la T.I.A. y se pone al día ¿Merece la pena o empezamos a escardar? Hispa ...las quejas aquí 08:30 22 jun 2006 (CEST)

Fútbol Club Barcelona

Las equipaciones las han cambiado a el estilo Racing Club de Lens con rayas azules y rojas y las calzonas ya las puse yo azules, si puedes pon la camisa vale?¿ AC Milan

y yo que se si te gusta o no te gusta pero era por ponerlo ny en este poco tiempo que llevo veo que eres el usuario que mas se esmera en esto.

Imagen:Tajo-1as.jpg

Hola amigo: Soy novato y todavía no estoy al tanto con todas las normas. La imagen Tajo-1as.jpg representa un calco H. Breuil y M.C. Burkitt. Se trata de una imagen que he escaneada de la publicación de Breuil, H. y Burkitt, M.C. : "Rock Paintings of Southern Andalusia. A description of a Neolithic and Copper Age Art Group", Oxford University Press, 1929.

He incluido la siguiente información: Calco: H. Breuil y M.C. Burkitt, 1929 Autor: H. Breuil y M.C. Burkitt, 1929 Por su antigüedad (> 70 años) ha pasado a dominio público.

Al parecer falta alguna información más y de momento no se que poner. A lo mejor puedes hecharme una mano. Te lo agradecería mucho.

Molom --Molom 21:59 22 jun 2006 (CEST)

Mi error

Sí, de hecho fue un error mio, estaba en cambios recientes al igual que al otro usuario, y de hecho le puse un mensaje en su discusión pidiendo disculpas. [6].

Espero esté solucionado el malentendido.

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 23:37 22 jun 2006 (CEST)

Traslados

Enterado quedo del error, gracias por el aviso... :)
purgossu 00:29 23 jun 2006 (CEST)

Plantilla superflua

Hola, mira... yo estoy de acuerdo con el uso de las plantillas, pero esta: {{Copa Intertoto}} me parece más que superflua, por favor echale un ojo para ver si es que yo estoy equivocado.

Gracias.

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 09:00 23 jun 2006 (CEST)

Futurama

No entiendo porque has corregido mi anotación en la serie de futurama sobre la nueva temporada que verá la luz en 2008 (Jonan 11:05 23 jun 2006 (CEST))

Plantilla superflua

Hola Creo que debería borrarse la plantilla {{Copa Libertadores de América}} que cumple la misma funcion que la plantilla Copa Intertoto, que ya fue eliminada.

Gracias.

--Lcmarzulli 13:28 23 jun 2006 (CEST)

Mjoseph

Mjoseph ahora va a quejarse a Angela [7]. Info desde [8] Supongo que querrás contraargumentar... ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 15:58 23 jun 2006 (CEST)

Tiro por la culata

Si no lo has leído, aquí otro enlace de la historia que conocemos. Fíjate en el comentario del diputado: se le ve una persona razonable, después de todo, y defiende Wikipedia contra viento y marea... J (dime argo) 18:02 23 jun 2006 (CEST) PS: Jojojo... Fíjate en el último update del post del amigo Ugarte: me llama wikipedista *anónimo*, *muy activo* y *borrador compulsivo*. La risión.

Re: Con todos los respetos...

Ignoraba esa pequeña guerra privada; mi comentario se refería a vuestras críticas a Yrithinnd (al menos, parece una crítica a Yrithinnd, tal y como se ha hecho), y sobre todo iba por la falta de respeto a su actuación. Leches, si ya no nos respetamos ni entre bibliotecarios, ¿cómo vamos a evitar violaciones de wikipetiqueta entre otros usuarios? ¿Porqué asumir mala fe cuando es obvio que no la ha habido?
El incidente (realmente estúpido, por otra parte) de MediaWiki:Uploadtext demuestra que a Yrithinnd no le faltaba razón, hasta cierto punto. Pero es bastante obvio que el incidente se debe a un exceso de celo, y no a la mala fe; sobra, por tanto, la mala leche. En el fondo, lo de Angus es tan criticable como cuando tú en alguna ocasión has puesto a caldo a un usuario novato por hacerse un lío con las normas, sin ser consciente de ello. Qué quieres que te diga, yo no crucificaría a ninguno de los dos por algo así. Si los bibliotecarios tuviéramos que ser perfectos, no habría ninguno.
Uno de los problemas más graves de Wikipedia en español (en otras partes no parece que suceda) es la "votitis" extrema a la que estamos llegando. Parece que no hay decisión que pueda tomarse sin hacer una votación, incluso obviando el debate previo. Pero en casos en los que el consenso parece seguro, no deberíamos tener que llegar a una votación: se pregunta bien alto y claro si alguien está en contra del cambio y, si nadie se opone, se hace (en realidad, esto es un corolario bastante obvio de Wikipedia:Sé valiente editando páginas). Si luego aparece alguien al que le parezca mal el cambio, siempre se podrá votar o lo que sea; pero votar por votar es perder el tiempo.
¿Era necesaria esta votación? No, seguramente no. No creo que ni siquiera Angus creyera realmente que iba a fracasar, pienso que sólo buscaba el "label" de calidad para evitar líos en un futuro. Que sí, que es una exageración como la copa de un pino. Pero también es exagerado hablar de ridículo, sabotaje (¿realmente crees que Angus pretendía sabotear algo? Más bien parece que pretendía cimentarlo aún más), etc. Con un "¿y pa qué, hay alguien en contra?" iba que ardía. ¿Para qué tanto disgusto?
Y luego hay quien se sorprende de que esté a favor de comités de arbitraje y otras hierbas. Si es que no le dejáis a uno otra opción.--Comae (discusión) 14:13 24 jun 2006 (CEST)

No creo que el arbitraje sirviera de nada para el asunto de esa minoría de bloggers-spammers; una sanción desde ese nivel aún les daría más material para decir que una minoría se ha apropiado del proyecto. Para esos casos, serían más efectivas las encuestas (quickpools o como se llamen); a veces cuenta más un murmullo colectivo que mil razonamientos de un individuo ;) El arbitraje lo veo más para conflictos internos de esos que se alargan durante semanas o meses, y nos hacen perder el tiempo y las ganas tontamente.--Comae (discusión) 22:48 24 jun 2006 (CEST)

Coeloglossum

Al intentar poner el "taxobox" en Coeloglossum me sale que la página está protegida por antiespam. Supongo que puede ser por los múltiples enlaces externos que tiene el artículo. Te dejo aquí su taxobox ya terminado por si puedes ponerlo tu:

{{Taxobox | color = lightgreen | name = Coeloglossum | image = Coeloglossum viride 04 mg-k.jpg | image_width = 265px | image_caption = [[Coeloglossum viride]] | regnum = [[Plantae]] | divisio = [[Magnoliophyta]] | classis = [[Liliopsida]] | ordo = [[Asparagales]] | familia = [[Orchidaceae]] | subfamilia = [[Orchidoideae]] | tribus = [[Orchideae]] | subtribus = [[Orchidinae]] | alliance = | genus = '''Coeloglossum''' | genus_authority = [[Carl Johann Hartman|Hartm.]], 1820. | subdivision_ranks = [[Especie]]s | subdivision = Ver texto. }}

Y saludos wikipedísticos de digigalos 20:13 24 jun 2006 (CEST)

Acentos

xDD Muchas gracias. Buff, estoy ya mareado con tanta mitología. Encima había plantillas de "fusión" mal colocadas, y a poco más y destruyo un artículo... Por cierto, no sé cómo se cambia el nombre a las categorías (no sé ni siquiera si se puede hacer). El caso es que "Monstruos de la mitología griega" debería llamarse "Criaturas de la mitología griega", más que nada para dar coherencia a la categoría "Criaturas mitológicas". Bueno, no me enrollo más, y continúo, que lo quiero acabar hoy. Nos vemos!--Gaeddal 20:20 24 jun 2006 (CEST)

Pues tienes razón, lo suyo sería que lo hiciera un bot. También lo había pensado para clasificar a los personajes, pero es imposible hacer que distinga lugares, personajes, criaturas y dioses, y en todo caso, haría la clasificación por las palabras que aparecieran en el contenido del artículo, con lo que sería muy impreciso, y habría que estar revisándolo. Oye, otra cosilla, crees que a continuación debería crear una subcategoría dentro de "personajes de la mitología griega" que se llamase "Reyes de la mitología griega"? Aliviaría muchísimo la cat de personajes, que con el traslado anda un poco pesada xD. Nos vemos! --Gaeddal 20:28 24 jun 2006 (CEST)

Tulancingo y usuario pesado

Dodo, aprovecho para comentarte que un wikipedista me ha dejado este mensaje: [9]. Lo he estado ojeando, y me parece que la ip anónima no tiene ni idea de lo que habla, ni sabe lo que es el copyleft, ni nada. No obstante, sería conveniente que lo mirases, por si acaso. Un saludo, y perdona las molestias! --Gaeddal 20:39 24 jun 2006 (CEST)

Paranoia clasificatoria severa...

Hola Dodo. Perdona que te moleste de nuevo, pero mientras terminaba de clasificar [[:categoría:Mitología griega]] me he encontrado con éste artículo: Psyché. Mira a ver si puedes echarle un vistazo, porque me parece que es inventado. Nos vemos, y gracias! --Gaeddal 00:04 25 jun 2006 (CEST)

Jaja, se me ha olvidado poner el "nowiki" en mi mensaje, y has estado una hora dentro de la categoría "Mitología griega". ESO ES AUTOPROMOCIÓN! xDD--Gaeddal 00:40 25 jun 2006 (CEST)

Problema con imagen

Ya la he quitado, ¿y ahora? --Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 01:04 25 jun 2006 (CEST)

Votación

Señor Dodo ¿cómo está?

Le entrego los resultados de la Votación de clubes de fútbol

Resultados: La comunidad no considera necesario adoptar una política para los artículos de fútbol, (33-10) pero sí sugiere lo siguiente: Retirar las plantillas de navegación de los artículos y reemplazarlas con categorías. (17-9) No hacer de uso obligatorio la Wikipedia:Modelo de equipo de fútbol. (13-7) No incluir información sobre nominas actuales en los artículos.(14-7) No se considera relevante la información sobre hinchadas (fanaticos, peñas, etc.) (16-2) No se debe incluir información sobre clubes de fans de futbolistas. (20-0) Mantener como están los palmarés de los equipos (16-3) Los clubes polideportivos y sus filiales deben tener la información en artículos aparte. (10-3) No monopolizar a sólo enlaces oficiales los artículos. (12-10)

El fin que tengo con esto es el siguiente:

Como usted es el principal preculsor de eliminar plantillas, creo que le interesaba saber esto.

Por otra parte sólo le pido tiempo para retirar las mencionadas plantillas y poner las categorías o enlaces respectivos para el correspondiente.

Pediente de su respuesta:

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 05:56 25 jun 2006 (CEST)

Plantilla?????

Hola Dodo: Te invito a ver esta bestia de ¿plantilla? que he encontrado en este artículo (RTC Televisión). Saludos Superzerocool (mis mensajes) 06:51 25 jun 2006 (CEST)

Plantilla Discusión:Egiptología

Hola Dodo: No entiendo porque en la wiqui en español no cumple esta plantilla, cuando está copiada y resumida de las de otros idiomas. Esperando tus comentarios, para mejorarla, te saluda, Jose --JMC 12:18 25 jun 2006 (CEST)

Ayuda para el IRC

Buenas, Dodo.

Necesito su ayuda para conectarme a la red IRC de Wikipedia. Te expongo mi problema:

Yo tengo el navegador Opera, y seguí las instrucciones que exponían ustedes en una página. Pero, estas instrucciones parecen inexactas. Opera no fue capaz de encontrar esa red, es más, decía que ni existía. Lo intenté de quinientas maneras: pero nada. ¿Me podrías ayudar a configurar mi Opera para solucionar este problemilla? En su defecto ¿Me recomiendas un buen programa de IRC, dandome alguna instrucción para configurarlo?

Muchas gracias por adelantado. Saludos. --SM Baby Siabef 12:44 25 jun 2006 (CEST)

Criterio de descategorización?

Hola Dodo, perdona que te moleste de nuevo. Verás, no acabo de entender los cambios que estás haciendo en la categoría de "mitología griega". Verás, he visto que has descategorizado a las amazonas y a las musas, y no entiendo por qué. Vamos, que dicho de otra manera, si hubiera que desclasificar de su categoría todo tema que fuese importante en la mitología griega, volveríamos a llenar la categoría menos específica, y tampoco ganaríamos demasiado. No sé, yo soy partidario de volver a llevar a las musas a su categoría de dioses, y a las amazonas, a la de personajes. Y por supuesto, los famosos cíclopes, a criaturas. Qué opinas tú? Un saludo!--Gaeddal 13:13 25 jun 2006 (CEST)

Hombre, no es demasiado absurdo el meter a las ninfas dentro de "criaturas de la mitología griega", concordando además con "criaturas mitológicas", en vez de la gran categoría general, que sería "mitología griega". No sé, creo que esto tendríamos que debatirlo, porque veo que estás sacando de su categoría a gran cantidad de artículos, que tienen subcategoría específica, y cuya importancia, sería absurdo que fundamentase una descategorización. Además, cómo distinguimos los artículos importantes de los no importantes? Qué ganamos con que aparezcan descategorizados? No sé Dodo, pero creo que la categoría principal habría de estar reservada a las subcategorías principales, y a los artículos que no encajen en ningún otro sitio. De hecho, creo que es una contradicción que "ctónico", "gracia" o "Zeus" (por ejemplo) no aparezcan en "Dioses de la mitología griega" por estar en la categoría de "mitología griega"...--Gaeddal 13:23 25 jun 2006 (CEST)

Por cierto, la categoría de los recopiladores, pensé, al principio, en llamarla "autores de la mitología griega", pero tampoco me cuadraba. No sé, pensé en un nombre aséptico, pues en realidad, ellos no creaban el mito, sino que hacían aportaciones creativas sobre algo ya existente, que previamente recopilaban.--Gaeddal 13:25 25 jun 2006 (CEST)

Ah! Bueno, entonces ok. De todas maneras, creo que en algunos lo has sacado de la subcategoría. No sé, mira Ninfa por ejemplo. Bueno, igualmente, lo de reflejar la importancia en categoría principal y subcategoría me parece más coherente, pues no perdemos nada porque estén duplicados, y siempre queda bien para el que consulte la categoría principal.--Gaeddal 13:29 25 jun 2006 (CEST)

Tienes razón, en el caso de la Ninfa no es que se la haya sacado de "criaturas", sino que sencillamente jamás llegó a estar ahí... Por cierto, no sería conveniente meter también en la principal a los dioses olímpicos y a algunos héroes?--Gaeddal 13:49 25 jun 2006 (CEST)

No, no. Lo que quiero decir que para ser coherentes, si metemos los artículos más importantes dentro de "Mitología griega", no parece lógico que estén las amazonas, las ninfas, las musas y los gigantes, y que sin embargo no esté Zeus, o Heracles. Precisamente eso era lo que te preguntaba. Cuántos y con qué criterio, no sólo héroes y dioses, sino también criaturas y personajes. --Gaeddal 13:56 25 jun 2006 (CEST)

Ahora lo he entendido. Bueno, pues me pongo manos a la obra. Por cierto, la categoría de "recopiladores" todavía es lo suficientemente pequeñita como para cambiar el nombre manualmente. Si tuvieras alguna idea, dímela, y también me pongo con ello. Ah! Y una última cosilla, y dejo de abusar de tu tiempo. ¿Has pensado en la categoría de "reyes de la mitología griega"? Es que me está doliendo ver la categoría "personajes" tan sobrecargada. (Ya tiene dos páginas)... Un saludo!--Gaeddal 14:04 25 jun 2006 (CEST)

Me estoy perdiendo con lo de las categorías redundantes. Se ve que entendí mal tu mensaje [10] --Gaeddal 14:24 25 jun 2006 (CEST)

Bueno, ya he puesto los artículos principales en la categoría principal. Échale un vistazo, por si me he equivocado. (Por cierto, perdona lo de los oceánides y oceánidas. Le he ido a poner la imagen, y no me he fijado en más.) --Gaeddal 15:20 25 jun 2006 (CEST)

¿?¿?¿?¿?¿?¿[11] Cuando creo que me he encontrado, aún sigo perdido. No habíamos quedado en que los artículos principales tipo "catmás" debían ir en la categoría principal?--Gaeddal 15:28 25 jun 2006 (CEST)

El problema es que no sé cuándo es pasarse y cuándo no. De hecho, ya no valdría la política de incluir en la categoría principal los artículos principales de las categorías.--Gaeddal 15:33 25 jun 2006 (CEST)

Oye Dodo, otra cosilla. Estaba clasificando a los "combatientes en la guerra de Troya", y la verdad, me sabe raro sacar a Aquiles y demás de la categoría de héroes. No sería quizás conveniente trasladar "combatientes en la guerra de Troya" dentro de "Personajes de la mitología griega", y mantener a los héroes dentro de "héroes de la mitología griega"? Por si acaso, no continúo hasta que me respondas, que si no, después me toca repetir todo el trabajo. Un saludo!--Gaeddal 16:53 25 jun 2006 (CEST)

Sí, pero por eso te digo, "combatientes" es una subcategoría de "héroes". No parece lógico contemplar a los mismos personajes en la categoría y la subcategoría. Lo más lógico sería que estuviera en combatientes, y que ésta no fuera subcategoría de héroes, de manera que pudiera estar en héroes y combatientes, sin que hubiera que trasladar a categoría más específica.--Gaeddal 17:00 25 jun 2006 (CEST)

Caray, tranquilo Dodo, que no sé si es una falsa impresión, o estás mosqueado conmigo. Por cierto, yo no metí a la categoría combatientes dentro de héroes [12]. Igualmente, me parece bien que metamos a héroes y combatientes dentro de personajes. No obstante, si quieres, te lo dejo a tí, y yo me dedico a continuar escribiendo mis artículos de Derecho, que tampoco quiero entrar en piques extraños.--Gaeddal 17:10 25 jun 2006 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

Hola Dodo: En tus Aviso de borrado de plantilla innecesaria, comunicaseló al último que ha intervenido en la plantilla, pues a veces, el primero está con otros temas, o como en el caso de Plantilla:Egiptología ya no se parece en nada. Yo me he enterado de casualidad. Espero tu noticia de que la plantilla es útil, o la manera de mejorarla. Gracias. Mis Contribuciones Saludos: Jose --JMC 17:53 25 jun 2006 (CEST)

Mitologia griega

Hola Dodo: he revisado los comentarios que has estado cursando con Gaeddal sobre este tema. Al final, me queda clara tu explicación del porque de los últimos cambios, sin embargo me queda una duda (plop!). Para explicarla voy a hacer uso de un ejemplo:

El artículo Amazona (mitología) articulo principal sobre el tema de las Amazonas, va en la categoría principal Categoría:Mitología griega por su relevancia, hasta ahí perfecto. Luego como hay varios artículos de amazonas famosas se crea una sub categoría Categoría:Amazonas de la mitología griega y ahí se ponen todos los artículos de las amazonas como personajes individuales. Dado que el articulo principal, Amazona (mitología), se referencia en esta subcategoría haciendo uso de {{catmás}}, aún así es necesario incluirlo en la subcategoría?.

Espero no haberte "mareado" con el ejemplo. Saludos Axxgreazz (consultas?) 19:22 25 jun 2006 (CEST)

(p.d Sobre la categoría Categoría:Eventos de la mitología griega creo que si es útil aunque podría cambiarse el nombre a uno que se ajuste a lo que representa, esto lo dejo a tu criterio, el nombre se puede cambiar con un bot en cuestión de segundos.)

Dióscuros

Lo cierto es que separé los dos artículos, porque no son exactamente lo mismo. De hecho, en algunos sitios se dice que uno era mortal y el otro era inmortal. Pensé que así favorecía la futura edición de los artículos. Respecto a categoritis, lo cierto es que yo tiendo a adaptarme al lugar donde escribo, e igual que he visto tropecientas páginas en las que se metían los personajes más dispares, con contenido y todo, y se ponía el cartel de "desambiguación", pese a que no existían enlaces internos, sino que era la página final con el contenido, pues a priori, tiendo a no modificarlo, pese a que me parezca que no sigue el manual de estilo. Lo mismo pasa en este caso. Como he visto un par de categorías que sólo poseían una entrada, o un par de entradas (tipo "oráculos clásicos"), pues he supuesto que para ser coherente, había que intentar categorizar aquellos apartados que estuvieran cargados. Y si a eso añadimos el que la sección "héroes" podría ser trasladada en un futuro (quién sabe si lejano o cercano...) Igualmente, lo que te quería decir es que no voy a continuar tocando esta categoría. Y sinceramente, he de decirte también que dejo de colaborar en ella con un sabor un tanto agridulce. Creo que merecía un trato algo más amistoso, y no una manifiesta desconfianza que he estado ignorando durante varios mensajes, pero que a nivel personal, desgasta. Como te dije arriba, volveré a mis artículos de Derecho, que ahí suele haber pocos problemas. Sólo espero que el próximo que hable de crear la categoría de "reyes de la mitología griega" no reciba como respuesta un "otro día hablamos".--Gaeddal 22:30 25 jun 2006 (CEST)

Sí Dodo, tienes derecho a estar ocupado, pero yo no estoy obligado a pagar los platos rotos que no me pertenezcan. Lo de las desambiguaciones, era simplemente para que entendieras que busco actuar acorde hayan actuado otros anteriormente. Por eso no las tocaba. Pues por el mismo principio, tampoco toqué la categoría:"Oráculos clásicos" (Categoría, que por cierto, tú hiciste), y que contiene una sóla subcategoría, con tres artículos). Vamos, que después de ver que aquello llevaba ahí meses, pues supuse que lo correcto era una clasificación más exhaustiva, y no presumí que era una cagada tuya, como por cierto, tú has hecho varias veces conmigo (acertando unas veces, y errando otras tantas). Precisamente a ESO es a lo que me refiero. Que puedes decir lo mismo, pero con un trato más correcto. No es de recibo que la primera vez que supe que estabas metiendo mano a la categorización que me llevó toda la tarde y parte de la noche de ayer, fue cuando revertiste sin explicación alguna uno de los cambios que había introducido, ante lo que me quedaban dos salidas. O volver a revertir pidiendo explicaciones (siguiendo el método que tú empleabas) o dirigirme a tu página de usuario con el tono más amistoso posible buscando hacer la convivencia en wikipedia lo más llevadera posible.

Pero vamos, esto es sólo el principio, porque me he encontrado desde mensajes en los ignorabas las propuestas con un "otro día hablamos" (si te pido permiso es por cortesía, no porque sea requisito sine qua non para actuar), hasta otros en los que hacías una corrección de imagen (caso oceánides) y a continuación, pasabas por mi página de usuario con un inocente "ejem" (y que conste que ya entonces pensé en dejar de hacer aportaciones en la categoría, y no lo hice por presumir buena fe). Pero vamos, que esto es sencillamente una explosión, a la que también han contribuído esos "TÚ LO HAS CREADO" (con el tú en cursiva y en un tono que aunque hubiera sido cierto que yo lo había creado, no venía al caso), aquellos "ya te he dicho más arriba que otro día hablamos". En fín, que espero que entiendas que yo aquí también estoy de voluntario. Y que además de voluntario, he intentado ser correcto y cortés. Y a cambio he recibido bastantes coces, un par de escupitajos, y un mensaje final en el que me fijo que me pides explicaciones por trocear "Dióscuros", cuando ya has hecho la reversión correspondiente, y de nuevo en un tono muy muy amigable. Me ha encantado esa parte en la que has troceado el mensaje en el que te decía que me habías dado un trato hostil, en el que ni siquiera entras a decir blanco o negro, simplemente me dices que "tienes derecho a estar ocupado". Creo que sigues sin darte cuenta del contenido de mi mensaje. No trato de exigirte una atención instantánea, sino que pido que guardes las formas, o que por lo menos, tengas cierto respeto al dirigirte a otros wikipedistas. Lo de que me dijeras que esperase es lo de menos. El problema es cómo lo dijiste, y cómo lo repetiste.

En fín, que dejo ya el tochopost, y espero poder volver a la normalidad wikipedia. También espero que la categoría de mitología griega, cuando la visite dentro de un tiempo, la vea bien clasificada, y por lo menos, tener la satisfacción de que yo colaboré en tal clasificación. Lo que sería imperdonable es que después del follón, continuase igual de abandonada que estaba antes de que me pusiera a clasificar. Un saludo!--Gaeddal 23:16 25 jun 2006 (CEST)

En el fondo haces bien, no te va a enseñar nada que no sepas ya, y tampoco va a hacer que mejores en el futuro. De hecho, la estoy leyendo yo, y más que escribirte como respuesta, era un mensaje para desahogarme. Mañana estaremos más calmados (o eso espero).--Gaeddal 23:23 25 jun 2006 (CEST)

Ahora quedaría de maravilla si recordase el nombre del psicoanalista que dijo aquello de que "por sí es difícil juzgar a otro, juzgarse a sí mismo es imposible" (o algo así). Ni se te ocurra hacer introspección, pues no te hará más feliz. Hasta más ver. --Gaeddal 23:33 25 jun 2006 (CEST)

Mr. X

Querido Dodo: Por favor no renombres el artículo de Knuckles, déjalo así como está. Las razones de por qué el artículo debe llamarse así están explicadas en la página de discusión de Siabef, visítala, tal vez quieras unirte a nosotros para llegar a un acuerdo en esto de la homogeneización de los artículos de Sonic.

Pregunta curiosa: ¿Eres un dodo o un demonio de Tasmania?

Te saluda Mr. X 04:56 26 jun 2006 (CEST)

Borrado de plantillas

He reducido la plantilla Plantilla Discusión:Egiptología a su mínimo tamaño: Dos lineas con los conceptos más amplios. Espero que así valga. Gracias por vuesto interes en mejorar wikipedia. --JMC 08:29 26 jun 2006 (CEST)

• Vale. Si lo deseas borro la imagen. Saludos --JMC 10:14 26 jun 2006 (CEST)

Meatpuppets

Curioso e interesante concepto, que acabo de traducir. Dime si te parece apropiado. Saludos. J (dime argo) 09:43 26 jun 2006 (CEST)

Lo saqué de aquí. J (dime argo) 09:52 26 jun 2006 (CEST)

Otra traducción. A ver si alguien le hace caso. J (dime argo) 12:46 26 jun 2006 (CEST)

Yo tambien te quiero....

Dodo, estoy emocionado. Gracias por pensar en mi. Te confieso que tengo tu foto como fondo de escritorio. Si estoy triste, minimizo todas la ventanas y vuelvo a ser feliz. Creo que esto es el principio de algo muy grande para los dos. :D —Igor21 11:56 26 jun 2006 (CEST)

"Esto es así y punto"

Hola Dodo. No entiendo nada. Haced lo que querais. Se deben dar argumentos. No vale decir: "esto es superfluo y punto" (copiado de tu página). Creo que solo es superflua para quien no le interesan los temas el antiguo Egipto. Para mí es utilísima, y se lo que me digo, veansé mis contribuciones: [13]. Un saludo: Jose --JMC 11:57 26 jun 2006 (CEST)

• A mi no me parece superflua. Sin ir más lejos, de no ser por ella no hubiera conocido la existencia del Portal de Egipto. Y opino que se está entrando en una discusión estéril, con todo el trabajo que hay por hacer. Dodo, si no te gusta la plantilla, no la uses, pero me gustaría que respetaras un poco más el trabajo de los demás, que nuestro tiempo nos lleva. No todos somos tan wikiexpertos como tú ni "nos merendamos wikipedistas" como tú presumes de hacer. En serio, y sin querer ofenderte, discusiones tan banales y de pura estética, como la que se ha planteado aquí, sólo sirven para crear malestar. ¿¿¿¿¿Tanto te ofende la plantilla????

--Aegidus 12:15 26 jun 2006 (CEST) (copiado de mi página) --JMC 12:19 26 jun 2006 (CEST)

Semiprotección

Yo no se como se hace, a ver si pudieras también semiproteger el artículo del Sevilla FC, que es blanco de Vandalismo día sí, día también. --Leonudio 13:57 26 jun 2006 (CEST)

Knuckles The Echidna

¿No entendiste cual es el motivo del traslado? Si no leíste el mensaje de la página de Siabef, hazlo. Si ya hiciste eso, entiende que debes acordar con nosotros acerca de como nombrar los artículos. Si te guías según WP:CT`, también debes renombrar Sonic The Hedgehog para que se llame simplemente Sonic, y lo mismo debería ser para Miles "Tails" Prower, habría que trasladarlo a Tails (antes de trasladar discútelo con Siabef y conmigo). --Mr. X 14:41 26 jun 2006 (CEST)

Siabef

Dodo, te pido disculpas yo. La verdad, ví un poquillo la página de discusión de Mr X y me quedé de piedra. Ya le aviso yo, y de vandalismo NADA DE NADA. Esto ya no te lo consiento. Acaso será "diferencias de opiniones", y sé que la manera de actuar de mi compañero no fue quizá la correcta. Pero, usted y yo sabemos, señor Dodo, para nada ha hecho vandalismo en ninguna página. Ya él y yo hemos quedado en llamar a las páginas tal como establece Commons, él antes eso no lo comprendió, lo que pasa es que se lo avisé TARDE, según puedes mirar.. El mensaje de como quedamso se lo envíe a las 15:12 o cosa así. El mensaje que te envio a tí de queja, a las 14:41. Pero, como puede ver, y ya le he comentado, hemos quedado en nombrarlo por el nombre más común. Y aquí paz y después gloria. Por supuesrto, le pediría, como señor amable y educado que es usted, que rectifique en sus palabras de que Mr.X es un vándalo, porque eso es una falacia. Una persona que haya ignorado algo, pero que después rectifique es de sabio, no es para cebarse con ella, sino para felicitarla por darse cuenta de su error.

Yo, Siabef, le aseguro a usted que Mr.X no le molestará más con este tema, e impedirá que usted se sienta molesto con él.

El error es mío, señor Dodo, así que si tiene que bloquear a alguien, bloquéeme a mí. Yo le presento mis disculpas, y no dude usted que impediré molestarle alguna vez más. No tengo ningún problema con usted, ni quisiere tenerlo. Me parece usted una persona muy amable, pero no me pareció correcto el comentario que puso en el renombramiento de Knuckles. Eso está, para mi modestísima impresión, mal. Y yo, que estoy trabajando codo con codo con Mr X, digo que de que sea vándalo es una mentira inmensa. El pobre tenía unos ideales no correctos, ya se ha cambiado esos ideales por los correctos. Por eso, considero y le reitero que rectifique esa afirmación.

Saludos cordiales-. --SM Baby Siabef 17:20 26 jun 2006 (CEST)

{{Ficha de localidad}} e {{Ficha de localidad de España}}

He modificado esta última añadiendo el "uso" (imagino que ya lo verías), ya que creo que no es trivial y sería uno de los mayores problemas para la adopción de la plantilla. También he añadido a {{Ficha de localidad}} un enlace a Hermanamiento de ciudades en el campo correspondiente. Por supuesto, con bug de Mediawiki incluído ;) Échales un vistazo por si he cometido algún error,

--jynus (discusión) 17:50 26 jun 2006 (CEST)

Imágenes del museo Nobel

Hola, la autorización decía "para uso en Wikipedia;" no decía más nada. Habría que preguntarle más bien a Ana o Sanbec al respecto que son admins en Commons. Saludos. --Ascánder 20:29 26 jun 2006 (CEST)

Lamentablemente tenemos varias autorizaciones con el mismo problema; no citan expresamente la GFDL o una licencia compatible, o en su defecto la posibilidad de modificación, uso comercial y uso por terceros. Que recuerde, al menos están en esa misma situación las tres autorizaciones peruanas: Promperú, Enjoy y Kiva. Por cierto, las dos últimas no están en «imágenes para reemplazar», supongo que como son muy poquitas, pasaron desapecibidas. Sanbec ✍ 11:10 27 jun 2006 (CEST)

Entonces deberán partir... --Ascánder 17:39 27 jun 2006 (CEST)

No se pueden pasar a Commons, no hay permiso expreso, tienen un hermoso (c) y esto es lo que dice la información de copyright http://nobelprize.org/contact/copyright/index.html. Miraré si alguno de ellos está en Commons. Anna -> ¿preguntas, quejas? 21:40 27 jun 2006 (CEST)

Femenina

A ver si sabes de esto, ¿Femenina no es Juno? Yo no sé nada de mitología romana, pero por lo que he leido en en: ambas parieron a Marte, así que o una era madre en adopción o los romanos se lo pasaban muy bien. Maldoror (dime) 22:44 26 jun 2006 (CEST)

Presidentes de Polonia

Hola Dodo, la plantilla {{Primer Ministro de Polonia}} puedes eliminarla, pues soy el creador de la misma y creo que no puede salvarse dado su enorme tamaño. Más tarde quizá cree una lista cerrada con todos los presidentes del país. Saludos, Máximo de Montemar Discusión 00:17 27 jun 2006 (CEST)

Arquitectura

No estrangules al gatito todavía... en mi opinión:

• Arquitectura romana: La fontana de Trevi, la Piazza de España, etc...
• Arquitectura de Roma Antigua: El coliseo, el Foro, etc...

El problema es que la convención sobre títulos no puede contemplar todos los supuestos. Hispa 10:59 27 jun 2006 (CEST)

Mi opinión

es que tal sobrecarga de enlaces a artículos relacionados es nefasta. En la versión previa ya sobraban enlaces, pero en la actual es exagerado. Es el estilo del autor. Sanbec ✍ 12:52 27 jun 2006 (CEST)

Consulta, aunque no se ...

.. una vez visto el bicho de la entrada da miedo. Bueno. Me he puesto con los sofistas poco a poco a desentrañar el origen del significado del término. En fin, ... El caso es que he incorporado este texto La derivación "sophistes" se dio a los Siete Sabios en el sentido de "filósofos" y así llama Herodoto a Pitagoras, a Solón, y a quienes fundaron el culto dionisiaco. Tengo una única fuente para esa afirmación en cuanto a los que cultivaron el culto a Dionisio, pero no he podido acceder al texto concreto de Herodoto que lo dice. ¿Sabes algo que me pueda ayudar a contrastar que era así?. Gracias y un saludo, señor tasmano. --petronas 13:40 27 jun 2006 (CEST)

• Muchas gracias Dodo. Además me ayuda para el artículo. --petronas 13:52 27 jun 2006 (CEST)

Listas de autores

Hola, hace un tiempo me preguntaste algo sobre las listas de autores. ¿Sería una categoría como la que propone Comae en [14], en la que estabas pensando? --Ascánder 17:36 27 jun 2006 (CEST)

Entonces si te hablo es para pelear contigo?. Pues no te molesto!. Hasta otro día. --Ascánder 20:23 27 jun 2006 (CEST)

Consulta

Hola Dodo, veo que del artículo Trujillo (Perú) has borrado la siguiente imagen 1 toda vez que la misma está debida y ampliamente autorizada, al menos así lo creo. Sinceramente no creo que esta imagen sea de aquellas de uso restringido. No quisiera volver a ponerla ahora para evitar un malentendido contigo. Espero tu amable opinión. Saludos, Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 17:43 27 jun 2006 (CEST)

Raymundo Gleyzer

Hay dos artículos bajo este nombre; uno escrito con "z" y otro con "s". Cual será el bueno?. Saludos —Boninho 19:05 27 jun 2006 (CEST)

Consultas de borrado

¡Oh! ¡Gran oráculo! ¡Sácanos de la duda! ¿Puede una IP abrir una consulta de borrado sobre un artículo?. Lo digo por esto, y de camino te invito a corregir la situación si es que fuese corregible. Gracias. Hispa 20:04 27 jun 2006 (CEST)

No es tan simple, ya que algún usuario esgrime contra los autores de esta página la sospecha de WP:VER y WP:FP, y visto lo sucedido en otros artículos, me siento algo suspicaz a ese respecto. Hispa 20:18 27 jun 2006 (CEST)

Como deben hacerse las cosas y como no

• Si deberas vas a seguir las reglas de WP:CT, deberías también trasladar "Sonic The Hedgehog" a "Sonic", y "Shadow The Hedgehog" a "Shadow", y no solo los artículos de "Tails" y "Knuckles" como has estado haciendo.

• Mr. X siempre está dispuesto a debatir y jamás se cierra en sus opiniones, siempre plantea ideas para pensar en conjunto, así que no digas lo contrario porque no es cierto, principalmente cuando tú eres el que no quiere ir mas allá de sus exigencias (lo demostraste al renombrar los artículos constantemente sin debatirlo con los usuarios que trabajamos en ellos).

• Si tienes algo que decirme solo debes dirigirte a mí en mi página de discusión, no es necesario que chismosees con otros para que yo no me entere, la forma correcta de arreglar las cosas es hablando directo.

--Mr. X 03:01 28 jun 2006 (CEST)

Radios de Vice City

Ey, Dodo como se pueden salvar los datos de los articulos de las emisoras de radio de gta vice city sin que esten amenazadas al borrado. --Mastergold 28 jun 2006

Plantilla

Como divertimento mira esta plantilla: Plantilla:Ironmaiden ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 02:56 29 jun 2006 (CEST)

Uys, si yo lo hago por que me lo piden

¿Te crees que me importa lo más mínimo cómo se diga? Pero si me muestran ejemplos en castellano, tendré que seguir WP:CT. Sobre la danza clásica, las culpas a angus, que dijo que es lo mismo. XD Yrithinnd (/dev/null) 13:48 29 jun 2006 (CEST) PD, hoy estoy un poco tocapelotas

Annoying issue

A ver porqué esta página de discusión sale en la Categoría:Wikipedia:Borrar (definitivo). ¿Por qué? ¿Por qué? ¿Ein? ¡Me tiene hasta los h***os! Hispa 21:11 29 jun 2006 (CEST)

Gracias por la descategorización. Ahora, otra cosilla de nada. ¿Por qué no podemos borrar este artículo claramente promocional? ¿Sólo porque ha salido de una votación de borrado con éxito? Creo que eso no invalida las políticas sobre autopromoción y sobre fuente primaria. ¿O sí? ¿Tú cómo lo ves? Hispa 17:50 30 jun 2006 (CEST)

¡Ni tiempo ma' dao'! Es verdad... hay mucho biblio suelto por ahí... habría que destituir a unos cuantos. Y nombrar a otros. ¡Hay que ver la que ha liado hoy no-se-qué-nick-poner con el mantenimiento!, y todo porque el chaval no tiene un botón de borrar... Hispa 17:59 30 jun 2006 (CEST)

Dodo y las plantillas

Vista tu obsesión por las plantillas (podríamos llamarlo "plantillafobia") me he decidido a buscar trapos sucios y he encontrado la Plantilla:Mitología griega. ¿No crees que que esta plantilla que tú has creado no cumple con el manual de estilo al que tú tanto apelas? No le he puesto a esa la etiqueta de innecesaria, ya que creo más conveniente que reflexiones sobre si es necesaria o no. En caso de que creas que sí es necesaria deberías plantearte lo mismo con todas las plantillas que quieres borrar o ya has borrado. Saludos.--Darz Mol (enviar un mensaje) 22:04 29 jun 2006 (CEST)

Disculpas

Dodo, he de pedirte disculpas por el mensaje que te envíe, ya que no lo escribí de manera correcta. Te comento que ya el tema de los renombramientos masivos en Knuckles se han acabado,ya que se lo he explicado a Mr X y ha comprendido. Y, próximamente, podrás ver un artículo de Knuckles enciclopédico y de gran calidad.

Esperando que aceptes mis disculpas, y prometiendo que no volverá a ocurrir más, recibe un cordial saludo --SM Baby Siabef 13:00 30 jun 2006 (CEST)

Dodo y las plantillas

¿Es serio cambiar una plantilla por el mismo texto, fuera de la plantilla? Y encima ocupa mas espacio. Vease: Mitología griega. Creo que te deberias auto-comer. Bromas aparte... No es serio lo que haces. Piensaló. Saludos --JMC 22:22 30 jun 2006 (CEST)

• El disfraz de Véase también no es serio. Piensaló.
  • Cuando te calmes... lo comentamos. Saludos.

Apareció ...

...esto. Saludos. --petronas 00:02 1 jul 2006 (CEST)

Deidad

Hola Dodo: Me ha gustado tu página sobre Deidad. He actualizado los enlaces referentes a faraones. Espero que estes de acuerdo. Si necesitas información del antiguo Egipto, no dudes en solicitármela, tengo bastante. Espero que este sea el principio de una larga colaboración. Un abrazo: Jose --JMC 09:43 1 jul 2006 (CEST)