Usuario discusión:Fache/Archivo1

Hola, Fache. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Un saludo, Tortillovsky 01:03 10 feb 2007 (CET).

Ivan Moreno y Fabianesi

Tenés razón... lo cambié sin verificar nada... solo lo que pensaba. Buen ojo para estar atento. Gracias por colaborar. wittycasla 19:43 17 feb 2007 (CET)

No hay drama ;-). Fache 20:59 17 feb 2007 (CET)

Mauro...

En realidad, es cierto, estoy fuera de las reglas de la plantilla de futbolistas, sin embargo en la discusión de dicha plantilla volqué mi opinión acerca de ello. Con respecto a lo del torneo clausura o liga argentina... nada... solo que como en todos dice Liga país... así los completo, sin embargo no creo que sea algo rígido... si piensas que Torneo Clausura (o Apertura) queda mejor... pues editalo para que así quede. Un saludo. wittycasla 23:54 19 feb 2007 (CET)

Bueno, vi que pusiste tu opinión en la discusión de la plantilla. Voy a empezar a cambiar los artículos de a poco... y los que cree de cero, ya les pondré la tabla que digo... con respecto a lo de la nacionalidad, es cierto, queda mejor BANDERA PAIS, que solo BANDERA, ya que si el jugador es de Georgia o Mozambique, (sin desmerecer dichos países), cuesta conocer la bandera. Un saludo. wittycasla 02:10 22 feb 2007 (CET)

Si, yo pensé en eso. Pero como yo tengo la idea de centrar el país, luego las banderas quedan para cualquier lado descentradas.wittycasla 02:40 22 feb 2007 (CET)

Si, en el caso de Mauro al tener solo Argentina (o en su defecto cualquier otro jugador que tenga el mismo país siempre, no queda mal) pero mirá un caso de ejemplo, creo que queda feo, yo pensé en hacerle una columna intermedia, o alinear el texto a la izquierda, pero nada terminó de convencerme... será cuestión de probar.

Club	País	Año
Equipo 1	Argentina	1993 - 1997
Equipo 2	Brasil	1997 - 1998
Equipo 3	República Checa	1998 - 2002
Equipo 4	InglaterraInglaterra	2002 - 2004
Equipo 5	España España	2004 - 2005
Equipo 6	ItaliaItalia	2005 - 2006
Equipo 7	Argentina	2006 -

wittycasla 03:08 22 feb 2007 (CET)

Si, creo que alineados a la izquierda equipo y país y al centro años puede andar... lo hago en Facundo Sava y vemos como queda. wittycasla 03:26 22 feb 2007 (CET)

Newells

Hola Fache:

Si, me parece mucho mejor tenerlos ordenados por posicion, pero no me di cuenta de esas dos correciones. Ya las he realizado. Si encuentras alguna mas avisame.

Saludos.

The Edge 03:51 1 mar 2007 (CET)

Hola nuevamente:

Ningun problema amigo! Dale para adelante con los dos, Chalar y el juvenil.

Saludos.

The Edge 05:10 1 mar 2007 (CET)

Futbolista

Hola Fache, sí, lo restauré a la mañana, de todos modos cuando un artículo no aporta ni referencias ni explica mínimamente de quién se trata suceden estas cosas. Un saludo Yrithinnd (/dev/null) 00:36 2 mar 2007 (CET)

Freddy Adu (reply)

Hello. I was trying to state that Freddy Adu started dating actress and singer JoJo in May, 2005, but they have broken up. Thank you for notify my spanish was not understandable. If my english was no tunderstandable for you, I'll try my best to add some Spanish. Good-bye y saludos. --B^T F 17:06 2 mar 2007 (CET)

Thanks, Fache. It looks small but good so far. --B^T F 21:03 2 mar 2007 (CET)

Do you have any suggestions on how to expand it? I think we should put more info about his biography and soccer life. --B^T F 05:10 3 mar 2007 (CET)

How about this? --In order to allow Adu to play close to home, MLS assigned him to D.C. United on 18 November 2003, working a deal with the Dallas Burn, who owned the top pick in the 2004 MLS SuperDraft. Dallas was compensated with a player allocation. Having already signed with D.C. United, Adu effectively became the first player selected in that draft, two months before it officially took place. D.C. United had previously signed American youngsters Bobby Convey in 2000, aged 16, and Santino Quaranta in 2001 at 16 years and four months — each at the time the youngest MLS player.

On 3 April, Adu came on in United's first game of the 2004 season against the San Jose Earthquakes as a second-half substitute, making him the youngest player to appear in United States professional sports since 1887. The next youngest was fifteen-year-old Joe Nuxhall, who played Major League Baseball in Cincinnati in 1944. On 17 April, at the age of 14, Adu scored his first professional goal in the 75th minute of a 3-2 away loss against the MetroStars.

On December 11, 2006, D.C. United traded Adu and goalkeeper Nick Rimando to Real Salt Lake in exchange for a major allocation, goalkeeper Jay Nolly, and future considerations. If it is too hard to translate on your own I may be able to help. --B^T F 05:24 3 mar 2007 (CET)

Shorter now. Jaja :). --B^T F 05:31 3 mar 2007 (CET)

• Hi. YOu can leave that out, I'm sure people can live without it :) --B^T F 06:03 3 mar 2007 (CET)

• Yeah it's long enough. Hey, he's older than I am, that qualifies as old to me. :)--B^T F 20:14 3 mar 2007 (CET)

Oh, okay, jaja (he's still very old to me :) ) Thanks for helping fix up the article! --B^T F 20:20 3 mar 2007 (CET)

• ¡Muchos gracias y un saludo a usted! --B^T F 20:26 3 mar 2007 (CET)

Imágenes

Tranquilo, al principio es fácil perderse con todo el lío de las licencias y las imágenes. Yo todavía soy un negado en algunos aspectos. Pero esto que me comentas tiene buena pinta, la imagen está subida a la wiki inglesa como obra propia y licenciada bajo la GFDL. Esta licencia permite cualquier tipo de uso de la imagen, siempre y cuando se cite a su autor, y se siga licenciando bajo GFDL. Por lo tanto puedes subirla directamente a commons, especificando un enlace al usuario creador de la imagen, y con licencia GFDL. Si quieres lo puedo hacer yo si no te terminas de aclarar, o pruebas a hacerlo tú y te comento si ha ido bien la cosa. Un saludo. Jarke (discusión) 12:50 4 mar 2007 (CET)

Correcto, lo único es que habías puesto como licencia que era un trabajo propio tuyo. He corregido eso, y he añadido un enlace a la foto de la wiki inglesa, además de aclarar que el tal usuario Andwhatsnext dice ser Nancy J Price, quien ostenta los derechos de la imagen. Sé que es bastante lío, pero creo que así está perfectamente licenciada. Saludos. Jarke (discusión) 13:49 4 mar 2007 (CET)

Es la de "Licencia de documentación libre de GNU". La de abajo es sólo si el original procede de esa dirección, y en las de arriba fíjate que en la descripción empiezan por "Trabajo propio, ...". Tranquilo que no hay molestia, estamos para esto. Jarke (discusión) 14:02 4 mar 2007 (CET)

Es cierto, al mí al principio me borraron varias imágenes. Pero con el uso al final te aclaras un poco más. Un abrazo. Jarke (discusión) 14:07 4 mar 2007 (CET)

Rosales

Entiendo tu postura, solo al confirmase el pago y siendo que el jugador se encuentra en la Argentina o al menos estaba viajando lo incluí. Igualmente dejo a tu criterio el momento de la edición correspondiente. En otro tema aparece dos veces Andrés Ríos, no lo corregí debido a que no tengo la seguridad de cual es su número. Te pido que lo verifiques, saludos.--1986.com 23:37 7 mar 2007 (CET)

OK--1986.com 03:31 8 mar 2007 (CET)

Listo, saludos.--1986.com 19:17 10 mar 2007 (CET)

Equipos

Un saludo, gracias por su buen trabajo de actualizar las plantillas actuales de los equipos de fútbol. --Nueva era 03:34 8 mar 2007 (CET)

torneos argentinos

Sí, la idea es agregar los goleadores después. Me hice un programita con el que hago un archivo YAML para los equipos y otro para las fechas y me genera la tabla de posiciones, fechas y estadísticas. Los goleadores, descensos y promociones pienso ponerlos después a mano, pero si querés ir haciendolos no me enojo =P. SpiceMan (会話) 09:52 11 mar 2007 (CET)

Re: Aberdeen Football Club

Lo he desprotegido. Saludos. Er Komandante (mensajes) 23:01 11 mar 2007 (CET)

Tiburones Rojos de Veracruz

Hola, lo invito a ver lo que hace Candomas en Tiburones Rojos de Veracruz a ver si le parece correcto con las Normas de wikipedia WP:CT. --201.244.241.6 05:31 12 mar 2007 (CET)

Veracruz

El asunto está muy resuelto... Wikiproyecto_Discusión:Clubes_de_Fútbol#Sobre_los_nombres_de_los_futbolistas — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.244.192.115 (disc. • contribs • bloq). Fache

Punk Rock Clásico

Hola amigo, el artículo está perfecto, y que has contribuído en parte a él, y ya que su creador es un anónimo, te pregunto a ti. Creo que no existe el término Punk Rock Clásico, fuera de wikipedia, lo más parecido que he visto es Punk del 77. ¿Qué opinas de darle otro nombre al artículo? --Afrox (NO tienes we**s) 12:31 13 mar 2007 (CET)

Maxi Gonzalez

muchas gracias por el aviso!!!! saludos al drogba blanco. Probablemente quien haya propuesto el borrado es alguien que lo mas cercano de tenis que vio, es un partido del us open y porque jugaba kournikova, porque acusa de no tener relevancia por no tener torneos de atp jugados, pero si los tiene, aunque en dobles. Quizas el dobles para el sea otra disciplina--ColchaTermica 17:16 13 mar 2007 (CET)

Anulando votos

Hola, Fache.

Si un uusario no cumple las condiciones para votar, tú mismo puedes anular el voto. El procedimiento, normalmente, consiste en tachar el voto entre <s> y </s>, saltar el conteo reemplazando # por #: y agregando {{voto nulo|~~~~}} al final.

— Carlos Th (M·C) 08:11 15 mar 2007 (CET)

Ok

Ok, no sabía :P, no vuelvo a retirarlos. Saludos. PD: Si me ayuda a explicarles a Candomas (disc. · contr. · bloq.) y Reynaldo Villegas Peña (disc. · contr. · bloq.) sobre el uso de categorías le agradecería. --Nueva era 02:59 17 mar 2007 (CET)

Sí, hablaré con Tano4595 (disc. · contr. · bloq.) quien conoce el tema. Saludos. --Nueva era 03:05 17 mar 2007 (CET)

Se me pasó...

Se me pasó con lo de Topper Headon. Lo siento, Saludos Kamen Rider: ¡WIKIPEDIA NO SE MANCHA! (¿Necesita Ayuda?) 02:48 19 mar 2007 (CET)

Holax Fache!

Graciax por la bienvenida. De paso te aviso que voy a editar el articulo de Never Mind the Bollocks, Here's the Sex Pistols porque encontré inexactitudes (Ej.: los Pistols se separaron en el '78, no '77 como da a entender el articulo).

Saludox!.

--LaXaNTe! 11:47 25 mar 2007 (CEST)

Categoria: grupos de punk de EEUU

Ok. Me parece bien el cambio.--JoSongoku 10:59 13 abr 2007 (CEST)

Discusión:Punk

He trasladado el archivo de discusión a Discusión:Punk/archivo 1. Es mejor que esté como Discusión: , pues no es un artículo, sino una discusión. Por lo demás, has hecho bien. Y mejor trasladar que copiapegar (se conserva el historial). —Chabacano(D) 01:05 14 abr 2007 (CEST)

Claro. Sólo te lo decía para que si veías enlaces en rojo supieras qué ha pasado con el archivo. Saludos. —Chabacano(D) 01:23 14 abr 2007 (CEST)

Categoría:Baterías de punk rock

Hola fache. La categoría esta bien nombrada. Como se dice en al artículo baterista, se puede llamar tanto baterista como batería. En España se suele decir batería, por eso es posible que te resulte extraño. Un saludo y nos vemos en el wikiproyecto!

--2pac 18:44 15 abr 2007 (CEST)

Foto de SHepard Fairey

Hola. Gracias por el aviso de la foto. Ultimamante no he tenido tiempo para visitra la wikipedia. Pero el problema es que no sé manejar bien los temas de subir fotos -tenía pensando subir una mía también, pero lo fui dejando-. No sé cómo hacer para meter la foto que me dices. Como no tengo mucho tiempo, si te apetece, móntala tú, o déjame instrucciones sobre cómo hacerlo para que lo mire más adelante.

Un saludo.--JoSongoku 00:31 21 abr 2007 (CEST)

Toots Hibbert

Ha sido borrado tal como pedías. Saludos, Hispa 08:59 30 abr 2007 (CEST)

HOLA!

Gracias por la bienvenida, me gustaria ayudar a completra el articulo del punk......Si necesitais mas ayuda, si necesitais mas datos sobre algo>> Preguntad que yo ayudo a lo ke sea....--mariaout

Danzig

Hola! Te agradezco el mensaje. Voy a tomar en cuenta los consejos para crear los próximos artículos sobre discos (antes de tu advertencia ya había creado Danzig II: Lucifuge (álbum) y Danzig III: How the Gods Kill (álbum)). De todas maneras creo que el disco "4" (una joya) necesitará la referencia. Un saludo. --Pablo+ 22:21 5 may 2007 (CEST)

Tenés razón... el disco se llama Danzig 4, que no va a tener problema en referencia. Creía que se denominaba solo "4". Tengo los originales hasta "Blackacidevil" (en la disquería casi me lo regalan (?)) que, pesonalmente, tira por la borda todo lo hecho por la banda. salutes.--Pablo+ 00:11 6 may 2007 (CEST)

Gracias! ^^

Gracias por el recibimiento. ^^ --LCB 05:34 15 may 2007 (CEST)

Re: Anexo raro

Hola Fache.

Intuyendo que habría artículos sobre listas que no deberían trasladarse a los anexos, creé una página de excepciones aquí.

Desde entonces la página sufrió dos traslados (uno y dos), creyendo luego el bot que se trataba de una página distinta a la marcada.

Finalmente Muro Bot se adelantó ha hacer los traslados sin que hubiera tiempo de decantar la marcación inicial...

Bueno. Ya está solucionado (incluyendo todas las redirecciones dobles).;)

— Carlos Th (M·C) 23:31 15 may 2007 (CEST)

Consulta

Fache, hola:

Te hago una consulta: modificaste la categoria aqui, ¿me podrias comentar por qué? Veo que funciona igual, pero me gustaria aprender el por qué.

De paso te pido que me expliques tambien el cambio en las referencias, asi aprendo eso tambien.

Saludos.

The Edge (¿?) 14:42 16 may 2007 (CEST)

PD: Si es correcto el cambio en la categoria y no fue por error, te pido lo vuelvas a realizar. Muchas gracias.

Hola nuevamente:

Se entiende perfecto el tema de la categoria, y la idea es muy buena, 10 puntos por el dato.

Respecto a las referencias, se entiende pero cuando veo el articulo lo veo todo en una sola columna, una debajo de otra. ¿Vos lo ves diferente?

Saludos y gracias.

The Edge (¿?) 20:18 16 may 2007 (CEST)

Que loco che, no se si sera tu porro o mi desbordante exceso de cafeina, pero lo vemos distinto. Yo veo las 30 una debajo de la otra. De todas formas diria que es indistinto, si para vos funciona mejor, entonces mejor asi.

Saludos y gracias.

The Edge (¿?) 14:34 17 may 2007 (CEST)

Rarisimo, lo sigo viendo todo en una sola columna, no como vos... que raro. Ya fue ni te calentes, hago un par de pruebas con la sintaxis que me pasaste y sino fue, total no pasa nada.

Saludos.

The Edge (¿?) 18:48 17 may 2007 (CEST)

Si, por supuesto, dale tranquilo como mejor te parezca. Puede ser el explorer, o capaz que el monobook, no se. Voy a ver si lo bajo, gracias por el dato.

Saludos.

The Edge (¿?) 21:39 17 may 2007 (CEST)

Borrado

Efectivamente, el motivo del borrado fue que era un miniesbozo y además no parecía tener importancia. Igual no fui yo la que puso el cartel de "sin relevancia", no hace falta discutirlo. Ahora está bien. Saludos, Julie 05:54 20 may 2007 (CEST)

No se si hablan del mismo borrado, en mi caso me pareció totalmente irrelevante el articulo, y montar otra votación sobre un mismo articulo (irrelevante), era hacerles perder el tiempo a todos, saludos Oscar (discusión) 20:41 20 may 2007 (CEST)

Entonces seria cosa de preguntarle a Hispa (disc. · contr. · bloq.), mi opinión sigue siendo la misma, el articulo no mejoro luego de la votación, y era irrelevante, y tomando en cuenta que el mecanismo actual para borrar o mantener articulos no es 100% confiable, lo mas prudente era borrar, saludos Oscar (discusión) 20:31 22 may 2007 (CEST)

Jejeje

Gracias por la aclaración. Igual vi que la letra de Ñam Fri Frufi Fali Fru ya estaba desde antes, así que me mandé. :$ No va a volver a pasar. ^^ --LCB 00:27 21 may 2007 (CEST)

Irrelevancia

Ganar una votación no convierte a un personaje en relevante, sino que lo hacen los argumentos empleados en la consulta. Tampoco una consulta de borrado debe entenderse como un "seguro de vida" para un artículo. En el caso que nos ocupa, el artículo seguía teniendo el mismo problema antes y después de la consulta. En dicha consulta, cuyo enlace es Wikipedia:Consultas de borrado/Marcos Tébar, los argumentos en contra del borrado fueron:

1. Los exabruptos del maleducado de Blogadecima (que si en su momento no fue bloqueado, no puedo entender porqué)
2. Que es relevante "porque es información" (Aldestein)
3. Que tiene un miniesbozo en la Wikipedia en inglés
4. Que tiene ficha por el Real Madrid Club de Fútbol (al igual que cientos de chavales de la comunidad de Madrid y aledaños)
5. Que le metió un gol al Sporting
6. Para finalizar, más exabruptos del tal Blogadecima

Con semejantes "argumentos", un grupo de usuarios, conocidos por sus opiniones sobre la relevancia y que acuden fielmente a todas las consultas de borrado, deciden votar en contra del borrado, y los demás tendremos que aguantarnos con ello, ¿no? Evidentemente, cada usuario tiene su concepto sobre la calidad de esta enciclopedia, desde los que piensan que nada debe borrarse, a los que piensan (como yo) que los artículos de escasa o nula relevancia sólo restan calidad y credibilidad a Wikipedia.

Son curiosamente estos usuarios que se oponen al borrado del artículo en cuestión los que se oponen más firmemente a la nueva política sobre consultas de borrado mediante argumentación, supongo que debido a la comodidad actual de no tener que argumentar los motivos para impedir el borrado de un artículo presuntamente irrelevante, y conseguir ese mismo propósito con una simple firma.

Mi opinión como bibliotecario es que el artículo no debe ser restaurado en base a lo antes expuesto. Es posible que otros bibliotecarios opinen de forma diferente a mí, por lo que te recomiendo que recabes alguna opinión de un bibliotecario ajeno al artículo para contrastar la mia. Hispa 21:51 22 may 2007 (CEST)

Ehrm... Ramones

Alguien estuvo metiendo mano no-neutral en el artículo Ramones, y estoy teniendo dudas con la edición en algunas partes. Cuando puedas, pasate por el artículo así vemos... --LCB 18:54 28 may 2007 (CEST)