Usuario discusión:Felipealvarez/Archivoviejo2

Más información sobre esta página

Aviso: Esto es un archivo de las discusiones, si añades un mensaje aquí no lo leeré, para añadir un mensaje ir a: Página de Discusión.

Territorios históricos

Hola Felipe. Álava, Guipúzcoa, y Vizcaya no son provincias, sino territorios históricos. Es su denominación en castellano para todas las instituciones, llamarlas provincias es un error que no por común es más admisible en una enciclopedia, lo puedes comprobar en las páginas de las distintas diputaciones forales: [1], [2], y [3]. Y en Álava gobierna el PP, así que no me intentes ser más papista que el Papa, hombre, que ya está bien de nacionalismos. PD: en cualquier caso y si prefieres que te lo digan desde un ministerio, te dejo un enlace al del Interior, alterar artículos, especialmente cuando no se tienen razones es vandalismo, y te recomiendo que la próxima vez busques los motivos o al menos leas la página de discusión correspondiente. Gracias.

Miniesbozos

Por favor, no sigas creando miniesbozos, pues no son bienvenidos, es muy posible que sean borrados. Es mejor hacer un buen artículo. En el café se ha hablado muchas veces sobre el asunto. Espero que desarrolles los que has creado y queden, al menos como Airbus A350 Saludos. Sanbec ✉ 13:43 8 abr, 2005 (CEST) ghjghjghjghh

Gracias por la bienvenida

Gracias por la bienvenida! Pues si que estoy enganchada, si, y no creo que se me pase. El problema es que no tengo tiempo y a veces me quedo hasta las tantas de la noche para hacer algún articulillo (con el consecuente sueño al día siguiente). Gracias también por la oferta de traducción. De momento me voy apañando porque las páginas de China en la wiki inglesa tampoco son muy completas que digamos. Cuando me meta a completar dinastías me temo que si voy a necesitarte :D. Ah!! Y si me asaltan las dudas y no encuentro a ningún bibliotecario ya te ametrallaré a preguntas ;) Gracias por todo. --Airunp 21:12 8 abr, 2005 (CEST)

Listas

Hola Felipe las páginas nuevas de listas se borran, es un convenio desde que existen las categorías. Ya no crees mas´por lo que te digo. Gracias Lourdes, mensajes aquí 17:58 9 abr, 2005 (CEST)Gracias, así da gusto, ojalá fuese todo tan fácil siempre

Yo veo bien las fotos y los "editar" y también uso el mozilla firefox... Lourdes, mensajes aquí 19:14 9 abr, 2005 (CEST)

Iberia

Hola Felipe, gracias por darte cuenta del gazapo... ¿cuándos de este tipo tendremos en esta selva? Un saludo (lo anterior fue escrito por Lourdes Cardenal)

Bienvenida

Hola, bienvenido al proyecto. Espero encuentres artículos de tu interés para continuar traduciendo o igualmente que incluyas los de tu interés. Tratamos de seleccionarlos entre aquellos que hayan sido escogidos en otro idioma para ser destacados en la portada. Saludos. --Ascánder 04:01 12 abr, 2005 (CEST)

Canarias

Hola Felipe, ¡qué sorpresa me he llevado con aquellos recuerdos! Lo tenía totalmente olvidado. ¿Que tiempos! no están tan lejanos pero te habrás dado cuenta de que no hay tensión en la "discusión", de que cada uno aporta su saber, indaga y respeta al otro. Me ha encantado volver a leer toda la página; entre otras cosas demuestra un interés grande por hacer las cosas bien. Bueno, al margen de esta reflexión, creo que sería bueno que corrigieses lo que creas oportuno. Ojalá hubieras estado entonces para aportarnos nueva sabiduría. Pero no es tarde, por supuesto. Y además te doy las gracias por el detalle de contar conmigo sólo por el hecho de haber participado en el debate... qué bien iría todo si fuésemos así de educados y de prudentes... y de amistosos. Me pongo melancólica y eso no es bueno ;-). Gracias otra vez. Lourdes, mensajes aquí 10:28 12 abr, 2005 (CEST)

Memphis

¿Seguro? [4] --Dodo 17:07 16 abr, 2005 (CEST)

Aeropuertos de España

Hola, has modificado la categoría de varios artículos sobre aeropuertos de españa de modo que ahora salen todos listados por la A de aeropuerto en la página de la categoria. Me refiero por ejemplo a que cambiastes Aeropuertos de España|Reina Sofía, Aeropuerto por Aeropuertos de España. Me preguntaba si no sería mejor que en vez de que todos aparecieran por la A se ordenaran por la letras del nombre del aeropuerto, como por ejemplo estan en la categoría Aeropuertos de Europa. Saludos. Edub 10:38 22 abr, 2005 (CEST)

Bueno yo también pensaba que no servía para nada, pero descubrí que sí ayer ;) Saludos Edub 16:43 22 abr, 2005 (CEST)

Wikipedia Hablada

Hola Felipe, sé que mi español no es muy bién ;-). Normalmente grabo artículos en NL.wikipedia, en mi propio idioma. Los dos artículos aquí he puesto para ejemplo. Estoy curioso si la gente aquí va a grabar mas artículos, en NL ya tenemos mas que 100. Jcb 01:51 27 abr, 2005 (CEST)

Rumanía

Ups... después vi que en el artículo los enlaces son todos a «xxx de Rumanía». ¿Por eso trasladaste? ¿En España dicen «Rumanía»? ¿Cambiamos todo a «Rumania», como se dice en el resto del mundo? --angus (msjs) 13:06 28 abr, 2005 (CEST)

Mapa de wikipedistas

Muchísimas gracias, se aprecia bastante. La verdad que no entendía cómo funciona ese mapa. Saludos desde Spring-- Orgullomoore ^<> 02:31 29 abr, 2005 (CEST)

Austria

Hola, primero que nada feliz aniversario en Wikipedia y gracias por compartir ese evento haciéndonoslo saber. Te escribo con respecto a unos cambios polémicos que realizaste hace algún tiempo en el artículo Austria. La Wikipedia tiene colaboradores y lectores en todo el mundo de habla hispana, de manera que tratamos de aceptar que se utilicen los términos, las construcciones sintácticas e incluso si fuere el caso ortográficas en uso en los diferentes países. Igual ocurre en otras Wikipedias, en la WIkipedia en inglés por ejemplo los estadounidenses que son mayoría no cambian las construcciones de los ingleses o de los australianos, por mucho que les suenen inusuales. Saludos. --Ascánder 20:41 9 may, 2005 (CEST)

Gracias

Te doy por la confianza depositada. Es agradable saber que tu trabajo es apreciado. Espero estar a la altura--FAR, (Para dejarme un mensaje) 18:41 24 may, 2005 (CEST)

Tablas y otros

Hola Felipe, lo de las tablas es cuestión de gusto (a mí no me gustan), pero nunca se le dio importancia, por eso siguen. No sé qué decirte, tal vez si inventas algo más bonito y lo pones, la gente ni se entera... En cuanto a lo de Canarias, yo esperaría sin dejar de vigilar y después poco a poco vas volviendo el artículo a su ser, y si tienes encontronazo, a discutir y a neutralizar por las bravas, pero no te amilanes. Es asombroso lo que puede hacer la gente por destacar y que destaquen sus ideas... Lourdes, mensajes aquí 00:29 28 may, 2005 (CEST)

Guanches

Hola, que tal? Solo queria decirte que el siguiente texto que has quitado del artículo Guanche no contiene ningun error histórico:

Su actividad principal era el pastoreo y la agricultura (existiendo en Gran Canaria el regadío) pero también se dedicaban a la recolección, la pesca, marisqueo o la artesanía, pero carecían de embarcaciones marineras (si bien se plantea la posiblidad de que existieran pequeñas embarcaciones rudimentarias para la isla de Gran Canara). Respecto a su desarrollo tecnológico, debido a la inexistencia de metal en las islas, sus instrumentos eran realizados con piedra, madera o hueso. Los guanches vivían principalmente en cuevas naturales o en tubos volcánicos, aunque también existía una especie de refugios de piedra en aquellos lugares en que la orografía no había sido tan benefactora, y en algunos casos también se constata la utilización de cuevas artificiales; y en algunas islas como Gran Canaria el habítad principal era en pequeñas cabañas de piedra.

Saludos --Edub 11:55 28 may, 2005 (CEST)

Embarcaciones: En el texto no se afirma que existieran embarcaciones en Gran Canaria, se dice "se plantea la posiblidad de que existieran pequeñas embarcaciones rudimentarias para la isla de Gran Canaria". También lo tenía yo así entendido, no eran barcas para ir de una isla a otra, sino pequeñas embarcaciones muy básicas que se utilizaban para adentrarse un poco en el mar para atraer peces hacia la costa. Sin embargo esto no lo he podido confirmar, se podría quitar ese trozo si te parece.
Agricultura: De las dos fuentes que he consultado una dice que en Gran Canaria y en el norte de Tenerife efectivamente había regadío y la otra dice que no es seguro pero tampoco se puede descartar, y habla de la existencia de unas asequias que transportaban el agua desde las cumbres. En todo caso en ninguna parte del artículo tal y como está ahora se habla de la agricultura, ¿eres de la opinión de que no existía agricultura en la economía aborigen, aunque fuese de secano?
El hábitat en Gran Canaria: Había dos tipos de viviendas en Gran Canaria, las cuevas artificiales y las casas de piedra formando auténticos poblados. En islas como Lanzarote y Fuerteventura, debido a la orografía, la mayoría de las viviendas eran cabañas. En el artículo actual no se habla de nada de esto.

Por favor indícame en que puntos sigues sin estar de acuerdo para buscar fuentes sobre el tema y poder llegar a un consenso. Gracias y saludos. --Edub 19:04 28 may, 2005 (CEST)

Bueno pues he incorporado lo de la agricultura y las casas de piedras en Gran Canaria. En el futuro tengo la idea de aportar más cosas a éste y otros artículos relacionados. Saludos y gracias --Edub 19:17 29 may, 2005 (CEST)

Bienvenido al Wikci

¡Bienvenido al Wikci, Felipe! Por allá necesitamos toda la gente posible. Una mano (con sus correspondientes cinco dedos y asociada a un encéfalo convenientemente apto) siempre viene bien por allí, así que espero que nos veamos más por allá ;) - Ꮝக்ፋ淋ოπ (Piolinfax) 15:52 28 may, 2005 (CEST)

Eso, bienvenido al wikci, pero sobre todo lo que te quería decir es que no puedes hacerme mejor regalo que lo que me has ofrecido de vigilar y revertir Vivero. Hasta la vuelta. Lourdes, mensajes aquí 11:55 30 may, 2005 (CEST)

Saludos

No hay ninguna intencionalidad panmagrebista en las correcciones que realicé. La vinculación de los aborigenes canarios con los pueblos germánicos carece de toda veracidad. Ese error nació de la historiografía del siglo XIX, con investigadores como Vernau. Esta historiografía parte de planteamientos raciológicos hoy superados.

En cuando a la sección añadida de Comunidad Autónoma de Canarias (que debe ser ampliada) parte de la necesidad de dividir Geografía Física de Geografía Política. Archipiélago Canario y Comunidad Autónoma de Canarias hacen referencia a conceptos de distinta naturaleza.

Alguna terminología fue cambiada para lograr una mayor objetividad en el texto; de hecho, también corregí parte de la terminología utilizada en mis primeras correcciones.

otra aclaración

el concepto "burguesía instalada en las islas" no se utiliza con la intencionalidad de señalar a ese sector social como venido del exterior ni como "colonial". Simplemente responde a que la prosperidad económica es bastante relativa, y debe ser matizada. En cuanto a lo del puerto de Santa Cruz de la Palma es una cuestión secundaria, y está expuesto de un modo que casi parece querer presumir de la importancia de tal puerto (no estoy diciendo tampoco que tú/usted hayas/haya (¿trato de tú o de usted?).

(Ambos comentarios escritos por Usuario:DailosTamanca)

Canarias (de nuevo)

Para discutir aspectos historiográficos con mayor comodidad póngase en contacto con Arumesola@hotmail.com

(Dailos Tamanca) lo anterior fue escrito por Usuario:DailosTamanca

Carod Rovira

Hola Felipe, encantada de saludarte. Veo que has vuelto a poner en el artículo de Carod Rovira el apellido Pérez. Este apellido es erróneo ya que este señor no se llama así. Lo de Pérez salió en un programa de TV y ellos mismos dijeron que no era cierto, eso si, lo dijeron al final del programa. Así que es una tonteria que volvamos a poner el dato equivocado, independientemente de quien sea ese señor o de sus ideas políticas. Saludos --Airunp (mensajes, aquí) 12:31 2 jun, 2005 (CEST)

Varios Canarias

Hola Felipe, ¿que tal?.

Te escribo para preguntarte lo de Los antiguos habitantes de Canarias eran un pueblo germánico entroncado con la cultura bereber en el artículo de Canarias ¿esto es cierto?, ¿de dónde lo sacaste?. Yo ni idea.

Otra cosa, en Guanche aunque se habla de precisamente eso, de Guanche (hombre de Tenerife), es un artículo un poco más general y habla de los maxos, gomeros, etc...... y creo que debería estar en una categoría superior, o sea, Canarias y no Santa Cruz de Tenerife. ¿qué te parece a ti?.

Por cierto el fin de semana me voy de visita La Palma, a disfrutar de tu isla. Un saludo Wesisnay 17:36 2 jun, 2005 (CEST)

Gracias Felipe por la contestación. Yo también estaba barajando hacer una categoría de Historia de Canarias, pero no te lo puse en el anterior mensaje hasta saber que contestabas y si nos poníamos de acuerdo. En el artículo se mezclan varias culturas aborígenes (sobretodo la de Gran Canaria y Tenerife). No sé si se podrá hacer un artículo de cada uno de los aborígenes de cada isla (por extensión digo yo) pero vamos a intentar poner las características de cada uno, los bandos (menceyatos, guanartematos..) y algo de historia aborígenes con los conquistadores.

Ya sabía lo de los bereberes con ojos azules y rubios en el alto Atlas, pero no me había planteado la procedencia germánica de éstos. Aunque también hay que tener en cuenta que todos los aborígenes no eran de la misma "raza", y vinieron en varias oleadas. Una cosa que siempre me pregunto, si los aborígenes no sabían navegar como para llegar de una isla a otra ¿por qué existen numerosas leyendas aborígenes sobre visitantes de otras islas, la más clara es la de "Gara y Jonay" (aunque he oído que ésta puede ser una leyenda inventada también por los conquistadores)?

Hasta la próxima y un saludo desde Arautápala en el Valle de Taoro....Wesisnay 23:45 2 jun, 2005 (CEST)

Esquerra Republicana de Catalunya

Veo que en ERC has cambiado el nombre propio de Joventuts de..., ¿utilizan el nombre en castellano que has dejado tú? En cuanto a Lluís Companys, se podría admitir Luis junto a su nombre más usado, pero ¿Luís? ¿¿?? --Erri4a - mensajes aquí 23:49 2 jun, 2005 (CEST)

Castellano y catalán

Veo que te has dedicado a cambiar al castellano toda una serie de nombres propios e instituciones catalanas, sin esperar al resultado del debate que se está produciendo en el café, y que conoces porque has participado. Me permito adjuntarte el texto que he puesto en el café sobre el tema. --SergiL 02:15 3 jun, 2005 (CEST)

"Permitidme que, antes de entrar en el objeto de la pregunta, haga una aclaración. A pesar de que, fuera de España, se acostumbra a hablar de "español" en vez de hablar de "castellano" para referirse a la lengua o idioma, en España se habla de "Castellano" como la lengua originaria de Castilla, y se habla de la existencia de cuatro "lenguas españolas", las que son oficiales en España: catalán ,vascuence o euskera, y gallego, además del castellano.

El artículo 3 de la Constitución española dice, literalmente, en su punto 1: "El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho de usuarla". En el punto 2 del artículo tercero habla de "las demás lenguas españolas..."

Es decir, la Constitución habla de "castellano", y de más de una lengua española. Así lo hacen también, en España, todos los medios de comunicación, políticos, textos oficiales, tratados, personajes públicos. Nadie habla de "español", salvo en tres casos: los que ignoran el tema y utilizan el término sin intencionalidad, los nacionalistas españoles, contrarios a las autonomías, que equiparan al castellano cono el "español", y menosprecian las demás lenguas españolas. Y en tercer lugar, los independentistas catalanes y vascos que hablan del "español", para subrayar su sentido como lengua imperial que consideran ajena e impuesta.

Digo todo esto porque, en la wiki castellana, acostumbro a leer "español" de forma incorrecta, suponiendo que se debe más al primer caso que al segundo o tercero.

Hecha la aclaración, entro en el debate. Alguien apunta que, en Cataluña, se habla de Congrés dels Diputats y no del Congreso de los diputados. Sin querer entrar en polémica, debo decir que, aunque no falta quién lo hace con intención, en la mayoría de los casos (medios de comunicación, etc...) se hace así, en algunos casos, porque se considera que las instituciones del Estado (aunque circunstancialmente estén situadas en territorio castellano) no son instituciones castellanas, sinó españolas, y, por tanto, se pueden mencionar en cualquiera de las cuatro lenguas españolas oficiales. Respecto al rey, se hace porque las normas monárquicas no sólo lo permiten sino que lo recomiendan. En Cataluña, cuando se habla en catalán, siempre se habla de José María Aznar (nunca Josep María, faltaría más), pero se habla de Rei Joan Carles I, no Rey Juan Carlos I. De la misma manera que, en castellano, nunca se habla de Antonio Blair o Margarita Thatcher, pero si de Príncipe Carlos y no Prince Charles.

Respecto a los nombres de ciudades, instituciones, etc...está aceptado y consensuado por las instituciones, organismos oficiales y medios de comunicación nombrarlos según se las nombra en sus lugares. En ningún lugar aparece Villadeperros sinó Viladecans, ni San Cucufato sinó Sant Cugat. Decirlo de otra manera es el camino más seguro de no llegar nunca al destino. Incluso en los medios de comunicación en castellano (tanto radios como periódicos o televisiones) de la capital de España se les nombra así. Sólo se acostumbra a permitir la doble denominación a las capitales de província: Gerona/Girona, Lérida/Lleida, La Coruña/A Corunya. En catalán se habla de Saragossa en vez de Zaragoza, o de Terol en lugar de Teruel, pero no se traducen nombres de municipios que no sean capital de província.

Lo mismo sucede con las instituciones. Incluso medios de Comunicación como el diario El Mundo, El País, el ABC, etc...escritos en castellano, hablan de "Generalitat" y no de "Generalidad". A parte de está escrito en una lengua española, facilita la identificación, ya que todo el mundo la conoce así. El Libro de Estilo del diario El Pais y El Mundo, los más leídos en España, incluso recomiendan que así sea.

Dicho todo lo anterior, parece obvio que, incluso en esta web escrita en castellano, apuesto por "Generalitat" en vez de "Generalidad". No creo que debiera haber mayor discusión. En cuánto a Lleida o Lérida, ambas formas son aceptadas, pese a que el Ayuntamiento de Lleida ha hecho petición de que así se le denomine y, cada vez está más aceptado escibirlo así. Respecto al parlamento catalán, se suele hablar de "Parlament" para distinguirlo de "Parlamento", que suele hacer referencia al de Madrid.

Nada más. Espero que haya servido toda esta parrafada y que, a la hora de tomar la decisión, tengamos en cuenta que la Constitución Española también dice, en su artículo tercero (punto tercero): "La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección". Gracias."--SergiL 02:15 3 jun, 2005 (CEST)

Català

Bueno, está claro que no quieres entender nada de lo que he escrito. Vaya, que ni te has leído lo que yo he escrito, ni te has leído la Constitución. O quizás sí la has leído, pero no la quieres entender porque no la aprecias demasiado. Debes estar contento con que ahora se plantee su reforma. No sé de qué me hablas cuando dices traducir "al español". Supongo que te refieres al castellano. A no ser que no consideres al catalán una lengua española, con lo que le estarás dando la razón a todos los independentistas que también así lo consideran. Aunque por el tono de tu mensaje, mucho me temo que eres de los españolistas que altera intencionadamente el significado de los términos. Si es así, nada más que hablar contigo. Me alegro que, por lo que veo, al resto de wikipedistas no les mosquea tanto como a tí la existencia de otras lenguas oficiales en el Estado. Por eso, tal y como va el debate del café, yo de tí ya me iría preparando para volver a cambiar todo lo que deshiciste sin consultar con nadie. Bona tarda.--SergiL 19:52 3 jun, 2005 (CEST)

Por cierto...me ha hecho gracia eso de que President te suena a queso, jeje. Supongo que Príncipe te suena a galletas, Princesa a bragas y sujetadores, Ortiz a patatas, borbon a whiskey...quizá podríamos empezar a desambiguar todos esos conceptos, no?--SergiL 20:18 3 jun, 2005 (CEST)

Catalanofobianitis

Ruego que no hagas traducciones forzadas que no tienen lógica, algunas sin tradición, ni oficial. El uso de "País Valenciano" es tan correcto como "Comunidad Valenciana" aún siendo ésta última la oficial, pero ambas denominaciones están recogidas en el Estatuto de Autonomía de la Comunidad Autónoma Valenciana. Por otra parte, te recomiendo que dejes de tanta catalanofobia, pues ni "Generalidad Valenciana" es una denominación tradicional en castellano, ni es oficial, ni tan siquiera los castellanoparlantes valencianos lo llaman así, ni el río Gironá de Alicante se refiere a Gerona. --Joanot 00:29 6 jun, 2005 (CEST)

Me alegro de discrepar de un ignorante que no sabe ni tan sólo hacer traducciones forzadas correctamente. Te inventas a troche y moche denominaciones como "la alcoya", o asocias el río Gironá, de Alicante, como el río de Gerona. Yo no estoy de acuerdo con las traducciones forzosas, pero, por lo menos, si las haces, hazlas bien, que lo que estás haciendo es una chapuza. --Joanot 00:57 7 jun, 2005 (CEST)

Uso común? Mira que yo soy alicantino, y no he escuchado a nadie llamar "Campo de Alicante" a mi comarca, como mucho "El Alicantí", una castellanización de el Alacantí. Tampoco escuché a nadie llamar "La Alcoya", aunque sí el equipo de fútbol de "El Alcoyano", pero la comarca del Alcoià es tan reciente y fue creada oficialmente en valenciano que no tiene traducción tradicional en castellano. Y te puedo soltar una larga retahíla de incorrecciones que incurres. El micronet no me vale, yo sigo el Decreto del Gobierno Valenciano del 13 de diciembre del año 1988 en las que declara las Delimitaciones Territoriales Homologadas de 2ª Categoría, con sus respectivos nombres oficiales. Las comarcas que son de municipios enteramente castellanos, tienen su nombre en castellano, como "Los Serranos", o "Hoya de Buñol", los que son enteramente valencianos, tienen su nombre en valenciano, como "Alacantí" o "Marina Baixa" o "Camp de Túria", y los que tienen municipios valencianos y castellanos, tienen el nombre bilingüe, como "Alt Vinalopó / Alto Vinalopó" o "Vega Baja / Baix Segura". Ése es el criterio oficial, no me invento nada. --Joanot 01:05 7 jun, 2005 (CEST)

¿No me digas que nunca has oido Marina Baja, Alto Vinalopó, Bajo Vinalopó...?. Además, aquí no se discute el nombre oficial, sino el nombre en castellano, que evidentemente es Bajo, Alto, Campo... te guste o no. Eres un intolerante catalanista que no contento con que aparezcan con el nombre en catalán los artículos de la Comunidad Valenciana en las wikis inglesa, francesa, alemana, etc. pretendes también que en la española suceda lo mismo. Esto no es un compendio de nombres oficiales, no pone London, Moscva, Baile Atha Cliath, New York o Beijing, por tanto no ha de poner Baix Vinalopó, Camp de Túria, etc. si quieres catalán, tienes una enciclopedia para ello. Ah, y el ignorante eres tú también, porque lo de Campo de Alicante, a mi juicio nombre horripilante también, aparece en numerosas publicaciones.

Harto del catalanismo

Por favor basta ya de catalanismo en la enciclopedia en castellano. Los nombres en la enciclopedia en castellano deben estar en esta lengua, y en la catalana en catalán. Y los artículos deben estar por su denominación oficial, si en la catalana quereis eliminar las provincias, cambiar el nombre a las regiones y inventaros un mundo nuevo hacedlo, el valor enciclopédico será nulo, pero allá vosotros, pero no intenteis manipular la enciclopedia en castellano.

<-- anterior comentario fue escrito por Usuario:81.61.186.205 (Comentario: a ver si se acuerdan de firmar cuando escriben en las discusiones)

Perdón, Felipe, también he escrito el que está arriba del título. Soy Carlos ;-)

Respuestas a preguntas :P

Hola bienvenido, ¿si no es por cotillear, quién eras antes? Jejejeje, te he visto en las páginas sobre aeronáutica que tengo en la lista de seguimiento, a ver si cuando acabe con los exámenes me pongo a trabajar duro en ellas para ampliarlas. --felipealvarez (coments) 22:56 7 jun, 2005 (CEST)

Pues bien, antes era Foster. Eso sí, antes me dedicaba a escribir sobre biografías de escritores, pero por cuestiones de tiempo, se me hace más rápido hoy, escribir sobre aerolíneas. Ojalá puedas ampliar los artículos y aportar con uno que otro nuevo. Yo estoy haciendo un intento por traducir de en.wikipedia, pero mi inglés no es del todo avanzado. Saludos --Marcos Escalier 03:39 8 jun, 2005 (CEST)

Nombres

Hola, Felipe. Lo siento, pero nombres son nombres. Si Alianza Editorial quiere publicar libros de Marcelo Proust o Federico-Guillermo Nietzsche (sic), allá ellos, pero los nombres no se traducen. Quien lo busque como Guimerá lo encontrará gracias al redirect. Verás que en el artículo de w:en no han puesto "Angel". Las (a mi juicio erróneas) reglas para topónimos no corren en el caso de las personas. Un saludo, Taragüí @ 13:46 8 jun, 2005 (CEST)

Perdona, pero ¿por qué debe Wikipedia guiarse por lo que haga el ayuntamiento de Tenerife? Guimerà nació Guimerà, y no hay razones para poner otra cosa. Si los no-catalanohablantes de España no están acostumbrados a usar otro acento que el agudo, pues es hora de que vayan aprendiendo que las reglas gramaticales del castellano no son las únicas que existen. Poner el artículo en Àngel Guimerà respeta su correcta ortografía y, gracias al redirect, permite que la gente que insiste en escribir Guimerá lo encuentre. No veo que objeciones puede haber. Castellanizar nombres, independientemente de las indicaciones de la RAE o de las obsoletas costumbres castizas, es una barrabasada injustificable, y eso no se aplica menos a los nombres catalanes que a los alemanes, franceses o italianos. No creo que, en mi condición de argentino, puedas suponer que es alguna especie de nacionalismo catalán el que me mueve; se trata simplemente de respetar las lenguas. Taragüí @ 15:34 8 jun, 2005 (CEST)

Sin amenazas, gracias

No me amenaces ni me cargues lo que hagan otros usuarios. Y por favor deja de vandalizar la Wikipedia. No atiendes a razones. Echa un vistazo a la discusión de Cataluña Septentrional y discute, deja de revertir o yo seguiré haciendo lo mismito que tú--Netzahualcoyotl 13:43 11 jun, 2005 (CEST).

Archi

Hola Felipe, me ha gustado mucho toda la explicación que das en el café. No he tenido la curiosidad de ir a la página en cuestión así es que no sé si todo eso tan bonito se explica en ella, creo que merecería la pena; si no está, ¿por qué no lo amplías? Un saludo Lourdes, mensajes aquí 23:34 11 jun, 2005 (CEST)

Me picó la curiosidad y he ido al artículo, revisando el historial. Lo has ampliado y mejorado una barbaridad, se te agradece. Ahora ya está listo para que los estudiosos del tema amplíen con algo de historia. Yo no lo veo de diccionario, es más que eso. Lourdes, mensajes aquí 00:25 12 jun, 2005 (CEST)

País/Comunidad Valenciano/a

Yo personalmente creo que es más adecuado seguir utilizando País Valenciano para los temas geográficos, o bien simultanear el uso de Comunidad y País, como los nombres de las comarcas, porque una de las definiciones de País en el diccionario de la RAE es como sinónimo de región. Por tanto usar País Valenciano para los temas geográficos es completamente correcto, por más que a felipealvarez y a Ecemaml les pese. No lo digo yo, lo dice la Real Academia. Vosotros podéis seguir alterando sistemáticamente los nombres de las comarcas y bautizarlas creando la novísima comarca de la Alcoya (¡MADRE MÍA!) pero las cosas son como son. País es sinónimo de región en castellano. Si vosotros ponéis Comunidad Valenciana en usos geográficos yo tengo el perfecto derecho de cambiarlo.

SALUDOS --Netzahualcoyotl 11:46 12 jun, 2005 (CEST)

Ya lo hice

Ya lo hice. Pusé un mensaje igual al que puse en tu página de discusión.Yo no incié la guerra de ediciones. Fuistéis tú y Felipealvarez.

--Netzahualcoyotl 11:54 12 jun, 2005 (CEST)

Avisar al blibliotecario y al autor

Hola felipealvarez.

Cuando denuncies que algo no está con las legalidades pertinentes, fotos, articulos..., etc

avisa al autor por e-mail, de que lo has hecho, ya que por mi trabajo no puedo estar al pie del cañon de mis aportaciones, y si cuando regreso a ver la novedades, veo que me estan prohibiendo fotos y yo sin enterarme.

que pases un buen dia. <--- lo anterior fue escrito por Usuario:Papix

Respuesta

Me acabo de conectar. He mirado estas contribuciones [5] y los enlaces que me dices. Los encuentro totalmente fuera de lugar, no aportan información válida ni interesante. Creo como tú que es publiciudad. (Y gracias por tu entusiasmo. Y ten muuuuucha paciencia con los insultos y malos modos). Lourdes, mensajes aquí 17:54 12 jun, 2005 (CEST)

Canarias, guerra de ediciones

Hola felipe, he neutralizado estos días los artículos Canarias y Guanche. He añadido las dos teorías y creo que es interesante saber de las dos, sean o no verdad, y que conste que no le doy la razón a ninguno. Espero que así se terminen las guerras de ediciones con Tinerfe y DailosTamanca o con quien sea. Si tienes alguna sugerencia o duda avísame, para no empezar otra guerra editorial. Espero que los dos estén satisfecho. Un saludo Wesisnay (ring...ring...ring) 15:26 14 jun, 2005 (CEST)

En la Edad del Hierro

El artículo Andrea Orcagna es de esa edad, aunque por la fecha parezca más cercano. Ten en cuenta que esto ha evolucionado mucho, en unas cosas para mejor y en otras para peor (peor por las tensiones que se van creando, las peleillas etc., inevitable al haber mucha más gente). Pero en el aspecto de rectitud y legalidad hemos dado un gran salto y creo que estamos haciendo las cosas bastante mejor. Referente al artículo, no le veo más salida que sacar los datos por la impresora, darles un par de lecturas y redactar de nuevo con un estilo propio y diferente. ¿Te atreves? Es la típica labor ingrata que sólo los que estamos muy atentos sabemos apreciar. Respecto al fallo técnico, siento mucho no poder ayudarte porque de informática no tengo nada. Ve directamente a gente como Dodo, ManuelGR, Sanbec, angus, Ascánder, que yo creo que saben bastante. Un truco para andar por casa es cerrar el ordenador, decirle palabras amistosas y volver a encender... porque algo de cojuelo sí hay por medio. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 11:09 15 jun, 2005 (CEST)

Bot

Hola, Felipe, por tus contribuciones, parece que tal vez hayas leído User:Orgullomoore/tutorial y me alegro. Lo que no está bien, sin embargo, es que estés usando interwiki.py sin la marca correcta (que tienes que solicitar en Meta) y también, yo recomiendo que crees otra cuenta de usuario especialmente para tu bot, para separar las contribuciones. Imagínate si fueras propuesto a bibliotecario y dijeran que tenías unas veinte mil contribuciones...creo que entiendes. Creo que sería mucho mejor usar un bot interactivo como Solve_disambiguation.py, ése es muy divertido, porque interwiki.py realmente contamina cambios recientes. Saludos-- Orgullomoore - § 05:02 16 jun, 2005 (CEST)

Lo dicho, Felipe. Por favor, no uses (salvo para comprobar que algo funciona) el bot sin una cuenta registrada ad hoc en meta. Y nunca, de ningún modo, con tu propia cuenta de usuario. Un saludo, Taragüí @ 13:22 16 jun, 2005 (CEST)

Por el momento no tenemos organización formal. Si quieres realmente colaborar, lo mejor es que emplees los bots más interactivos (solve_disambig.py, por ejemplo) o interwiki.py con la opción -untranslated para ir añadiendo interwikis a los artículos que no tienen ninguno. No olvides marcar la página de tu cuenta de bot con [[Categoría:Bots]]. Un saludo, Taragüí @ 12:27 17 jun, 2005 (CEST)

Plantillas Canarias

Oye Felipe te voy a echar una mano para las plantillas, claro que poco a poco. Lo único que me tiene mosqueado es eso de mandato en curso, no sé a que se refiere y ninguno está relleno. Hay datos que a primera vista creo que no son necesarios como la altitud media (¿y de dónde puedes sacar esta información?), yo creo que sería mejor poner la altitud de la capital municipal.

Ayer ya terminé de poner las otras plantillas de municipios, me faltaban Gran Canaria y Tenerife. En cuanto a lo de plantillas plegables, también soy un poco (tal vez mucho) paquetón (en sentido de inútil, torpe). Consigo hacerlo pero quiero reducir la anchura y no me hace caso ¿?.

Pumpei (o algo así) está haciendo unas tablas de localización de los municipios de Canarias (por ahora ha hecho varios de GC, FT y LZ). Me parecen una ....... y algo innecesario e inútil, ¿qué opinas tú?.

Un saludo y no desesperes con las fotos que ya aprendí, pero tengo que reducir el peso (tampoco vayas a creer que son obras de arte, son unas cuantas, pero que está bien para tener un poco de información gráfica). Wesisnay (ring...ring...ring) 12:06 16 jun, 2005 (CEST)

Unciclopedia

Hola Felipe. Acabo en este momento de leer tu recklamol(esdtaba leyendo las pavadas de unciclopedia) y al regresar hice un comentario sobre queé era eso y vi tu reclamo, te m,ande en el cafe otro mensaje. Leelo y espero tu respúesta. Perdon.Lumen ^{<tus mensajes>}. 21:28 18 jun, 2005 (CEST)

lumen escribe en cafe

Lourdes, Felipe y Dodo estoy todo nervioso y escribo para el diablo y no sé como contestar a todops Por favor léame todos en el café en el título UNCICLOPEDIALumen ^{<tus mensajes>}. 21:54 18 jun, 2005 (CEST)

Solicitud para el bot

→ Wikipedia:Bot/Solicitudes. --angus (msjs) 07:05 19 jun, 2005 (CEST)

¡Gracias! Así que fue mi mozilla (o mi compu) nomás quien me dejó en la estacada... Ya no se puede confiar en la tecnología. Saludos. --angus (msjs) 22:20 19 jun, 2005 (CEST)

No es cuestión de novato, que lo soy, sino de torpeza

Perdona hombre, pero es que llevo como 6 horas delante del PC y ya no se ni lo que escribo ni donde lo hago. De todas formas si encuentras algo me lo dices, por favor. al final, esto de la Wiki lo mejor que tiene es la curiosidad que te ofrece sobre temas que jamás hubiera ni pensado.--fricka 00:44 20 jun, 2005 (CEST)

Modelo localidad

Efectivamente, el modelo hay que adaptarlo a las características y necesidades de cada comunidad, provincia, etc. El mandato en curso es el dato del período para el que el alcalde actual ha sido elegido. Me gusta lo que estás haciendo aunque no he podido verlo a fondo ya que hoy carezco de tiempo. Pero lo miraré. Saludos de Cornava 19:57 20 jun, 2005 (CEST)

He tenido tiempo para mirar Breña Alta y veo que toda la parte izquierda del modelo/formulario, ha desaparecido. Yo entiendo que esto es una enciclopedia en constante evolución. De ahí que puse ese formulario tan extenso, para que los que vayan apareciendo por el artículo tengan una guía. Los usuarios, a medida que se asoman y conocen un dato, lo aportan. Es como un temario. Por ejemplo: Personas célebres nacidas en la localidad. Tú lo has borrado porque no conoces ninguno. Pero un día el usuario X aparece por aquí y tiene datos sobre un personaje célebre de esa localidad. Si ve el titulo del apartado vacío lo rellena, si no existe el apartado es muy posible que no se le ocurra incluir el dato que conoce. Saludos de Cornava 20:26 20 jun, 2005 (CEST)

Topónimos

Desearía contestarte si me lo permites al mensaje que me has dejado en mi página de discusión.

Realmente no tengo ni idea el tipo de discusiones sobre topónimos de otras localidades o regiones Españolas. Mi parecer es que deberían ser la propios habitantes los que decidieran el nombre del lugar donde viven. Por desgracia en la época franquista se intento hacer una pseudotraducción-invención impuesta que en muchos lugares no sentó nada bien y es normal que la gente apoye un nombres con tantos siglos de tradición.

Te puedo hablar concretamente de la zona en donde vivo (Valencia). En concreto vivo en Alzira (con "z", por mucho que a muchos les pese). Y esa palabra es del mismo castellano que escribo yo ahora. Como castellanohablante (y medio manchego que soy) es la forma como la escribo en castellano (la palabra Alcira no éxite y fue otra imposición franquista que nada tiene que ver con el origen del vocablo). Como Xàtiva, Ontinyent, Quart de Poblet, Aldaia,etc. Esas son las formas que aparecen en los carteles en la carretera, en cualquier escrito oficial sea en castellano o valenciano y es como deberían aparecer en la Wikipedia.

Son los habitantes de estos lugares como ESPAÑOLES e HISPANOHABLANTES los que han decidido como llamar a sus pueblos o ciudades. No creo que nadie de fuera tenga derecho a decidir lo contrario. Por favor respetemos siglos de tradición y cultura.

¿Yibutí?

Te hago la misma pregunta que a Sabbut ¿cual es la razón del cambio? Saludos Sanbec ✉ 23:19 21 jun, 2005 (CEST)

Fue Sabbut quien renombró el artículo. Sanbec ✉ 00:21 22 jun, 2005 (CEST)

Djibouti

Jejeje, como dicen en un juego de niños: yo no fui, fue tete, pegale pegale que el fue... Nah, yo no fui que hice ese cambio, yo ando más por que se cambie a Djibouti, pero a ver que dicen los demás.--Taichi - ╮（´∀｀）╭ 00:18 22 jun, 2005 (CEST)

VESA

Mírate esta página, por favor. ¿No es publicidad pura y dura??--fricka 00:20 22 jun, 2005 (CEST)

Re:Proselitismo político

Hola Felipe, sea proselitismo o no, a efectos de wikipedia es una imagen de origen desconocido que lleva desde el 26 de enero en el mismo estado sin que su autor haya aportado los datos pertinentes. La plantilla no estaba actualizada con la fecha, por lo que se había quedado olvidada entre las numerosas imágenes de la categoría. Ya está borrada y retirado el enlace del artículo. Gracias, un saludo --Anna 03:28 22 jun, 2005 (CEST)

Categoría:Wikipedia:Wikipedistas de España

Hola Felipealvarez el motivo de que te escriba es para invitarte a categorizar tu pagina de usuario dentro de la Categoría:Wikipedia:Wikipedistas de España y posteriormente borrarlo de la lista equivalente ya que las listas de usuarios se encuentran en proceso de ser transformadas en categorias. Recuerda que puedes categorizar tu pagina en mas de una ej. pais de origen, pais de residencia.

Para mas informacion ve: Wikipedia:Categorías por países

Saludos.

--mnts 04:17 3 jul, 2005 (CEST)

Pella

¿Sabes que hay un artículo que se llama Pella? No sé si Pela será otra cosa. Lourdes, mensajes aquí 18:24 10 jul, 2005 (CEST)Estupendo, ya me has informado, aprendí algo nuevo

No había visto tu mensaje y creí que era así, la ciudad antigua Pella y la prefectura Pela. Como tantas veces estamos ante varias grafías. Yo te pido que dejes Pella como está porque hay muchos enlaces en otras páginas (lo sé porque lo hice yo, la página y los enlaces) y que hagas un redirect desde Pela, ¿qué te parece? Lourdes, mensajes aquí 18:38 10 jul, 2005 (CEST)

Déjalo atado y bien atado, que estas son las cosas que luego nos traen de cabeza porque se duplican artículos. No escatimes redirecciones. Lourdes, mensajes aquí 19:19 10 jul, 2005 (CEST)

Campoo

Gracias por avisarme, es que el que creó el artículo puso campoo en minúsculas y perjuraba que se le fue una O de más, gracias por la correción.--Taichi - ^_^ 22:09 12 jul, 2005 (CEST)

Atalaya

Haré lo que pueda, pero me temo que no soy más que un humilde usuario para estos temas... --Dodo 18:48 16 jul, 2005 (CEST).

Hola Dodo, hola Felipe, bueno, disculpad si molesto al escribir aquí, pero bueno, creo que es donde más debo de escribir lo que quiero decir. Felipe, gracias por acudir a poner "orden" en el articulo escrito por mi, aunque no se que orden quieres decir puesto que orden hay ahora, y habia antes, ruego me expliques ese "orden" que dices no habia en el articulo. He modificado ambas imágenes (GC_Galdar y GC_Santa..., además de crear otra llamada GC_Atalaya) porque, como indica el título de sección dentro del resumen donde está colocada la imagen, quise establecer esa supuesta limitación para indicar donde se encuentra exactamente el pueblo de Atalaya, no municipio, ni nada por el estilo. Lo de independencia lo has añadido usted, querido amigo Felipe, ya que si fuera cierto eso, ¿porqué añadiría en el articulo escrito lo de que se encuentra en el municipio de Sta Mª de Guía? No se que ha ocurrido con la imagen, puesto que es un mapa de situación, si no es así, se debe de cambiar el titulo de sección a Mapa Político, no Situación. No he puesto ninguna frontera municipal, ni modificado la verdad, puesto que siempre e dicho que Atalaya está en el Municipio de Sta Mª de Guía y en su vertiente costera. Además, puse una imagen fotográfica sacada por mi mismo en el cuadro resumen para que las personas tengan una imagen gráfica del pueblo, he incluso pense en poner una imagen satélite de las que dispongo, pero no se porque, parece que se niegan a que la coloque, porque primero me dicen que no tiene licencia, la pongo, luego que no tiene autor y source, lo pongo, pero aún así la siguen borrando, ¿por qué?. La Maquetación del articulo la estube pensando durante unos días, ya que no hay un estilo unico, puesto que hay, contados, 3 estilos distintos de maquetación. Y cuando me doy cuenta, han cambiado el estilo que cree por uno que no es estandar, puesto que hay varios y no es mayoritario. En menos de 2 días, se cambió totalmente mi artículo, el cual daba a conocer el pueblo al cyberspace (por cierto, eso de que parece tursitico y no neutral, sinceramente, es redundante, porque si algo es turístico jamás será no-neutral. Y lo de la oficialidad de la web colocada, perdonad señores, pero si un pueblo no tiene independencia, como pediís que tenga oficialidad política? La verdadera oficialidad la da el pueblo mismo, y prueba de ello es que la web está mantenida por atalayeros para los atalayeros y en 4 años no ha habido ninguna otra web similar. Eso para mí es oficial. Ruego me perdonen esta parrafada, pero es que me ha resultado curioso el mutilamiento de un artículo (que por cierto, no es la primera vez que escribo artículos de prensa) para adaptarlo a unos pocos que ni siquiera conocen la zona. ¿Esta enciclopedia es libre? Porque no he insultado, agredido, menospreciado, discriminado, ni atentado contra la libertad de nadie como para que hagan lo que se ha hecho. Muchas gracias por su tiempo. --Aythami Melián Perdomo 00:20 22 jul, 2005 (CEST)

Por cierto, Felipe, lo de sujeto, por favor, puedes reservartelo porque eso si atenta contra mi menospreciandome. La palabra persona es más diplomática. --Aythami Melián Perdomo 00:20 22 jul, 2005 (CEST)

Haré lo que pueda

Hola Felipe. El asunto de Jariego/Xariegu es complicado. Lo primero, por mucho que cite la wiki en asturianu, no pienses que nos representa para nada. De hecho, muchos la han abandonado por su culpa, otros no quieren participar en ella... Yo me estoy planteando dejarla también... Y en parte creo que soy responsable por haber sido demasiado permisivo. Intentaré tener mano dura con sus actos. Lo malo es que contra el fanatismo no se puede razonar. Llega al extremo de que si en la wiki en asturianu citas a la Academia de la Lengua Asturiana para resolver conflictos te tacha de proasturianista, antileonés, imperialista y lo que se le pase por la cabeza... En fin, a ver que se puede hacer. Saludos. --rsg (mensajes) 21:15 16 jul, 2005 (CEST)

Gracias

Hola, Felipe. Sólo quería agradecer la confianza depositada y esperar estar a la altura de las expectativas. ¡Cuánto trabajo administrativo hay por delante! Un saludo, Taragüí @ 09:50 22 jul, 2005 (CEST)

Gracias

Por el voto, la confianza y la amistad. Espero saber ayudar. Un Abrazo. Chalo (@) 01:40 6 ago, 2005 (CEST) tu voto fue uno de los mas valiosos por que me demostró que las cosas que tenía que mejorar, las debo haber mejorado un poquito. Gracias.

Votaciones para los países de la semana

Felipealvarez , te escribo para pedirte por favor que votes a Zambia y a Yemen para que sean los países de la semana que viene.

VOTACIONES AQUÍ: País de la semana. Gracias. Gabri-gr-es 17:16 13 ago, 2005 (CEST)

Idioma alsaciano

Hola Felipe. Un lector asegura en el artículo idioma alsaciano y en su discusión (donde ha añadido alguna referencia a otras wiki) que no es apropiado hablar de un idioma alsaciano en tanto que dialecto judeoalemán. He visto en el historial que tú lo empezaste y con esa noción. Repasa el tema a ver que hay que hacer con ello. Un saludo. --LP 22:33 7 oct, 2005 (CEST)

Plantilla de Bot autorizado

Hola Felipealvarez:

Te invito a colocar la plantilla {{Usuario:Userbox/Bot autorizado}} en la página principal de tu BOT. Así podrás identificar que tu BOT ha sido autorizado en meta. Te envío este mensaje, debido a que tu bot aparece en el listado de usuarios bots. Saludos y espero que realices los cambios ;). Superzerocool (mis mensajes) 07:46 12 ene 2006 (CET)

Añadir tema