Wikiproyecto discusión:Países/Archivo P

Archivos: hasta enero de 2009.

Reforma del proyecto

Bueno por si alguien no lo vio, hubo una discusión en el café sobre la reforma del proyecto. Copio mi último mensaje de resumen de allí y ya continuamos aquí mejor:

Veamos, en resumen las ideas que sacamos de este tema son: la figura del responsable en vez de votaciones (puede ser ideal para un periodo transitorio hasta que de verdad haya gente suficiente interasada), cambio de tiempo (a un mes parace lo mejor, ¿no?), cambiar los planteamientos (no preocuparnos tanto en el artículo en sí como en sus derivados). Esas son las tres ideas principales. A mi la verdad es que me gustaría salvar el proyecto, porque fue una de las cosas que más me interesó en mis inicios en Wikipedia, pero tenemos que estar varios interesados. Morza (sono qui) 15:40 28 ene 2009 (UTC)

Creo que si nadie dice nada para intentar salvar el proyecto debe ser pasado al Museo. BL (discusión). 12:40 1 feb 2009 (UTC)

Creo que es injusto decir que nadie dice nada después de todo lo discutido en el café. ¿O acaso debo repetir mis propuestas aquí? --Balderai (comentarios) 03:09 3 feb 2009 (UTC)

Se supone que se quedó que era aquí donde finalmente se iban a concretar las líneas del plan de recuperación del proyecto que se pretende crear. Yo he repetido mi postura aquí, pero sin embargo los que querían subsanar la situación no están diciendo nada. Saludos. BL (discusión). 20:06 3 feb 2009 (UTC)

Balderai tus propuestas están incluidas en mi resumen, pero esperara que opinara alguien más. No vamos a cambiar todo una colaboración por lo que digamos dos personas, ¿no? Morza (sono qui) 21:21 3 feb 2009 (UTC)

El problema es que está página está escondida, hasta ahora me di cuenta que se estaba discutiendo acá. Creo que como dijo Balderai, he dicho tres ideas que pueden servir: voto por argumento, aumento de tiempo u homologación tipo PR:TDLS. Taichi - (〠) 21:27 3 feb 2009 (UTC)

Hombre, muy escondida tampoco, había puesto avisos en negrita al principio de esta página y de la de votaciones. Morza (sono qui) 21:54 3 feb 2009 (UTC)

Las propuestas de reforma ya están claras pero lo que se necesita es gente que quiera forma parte de dichas reformas. Por otra parte no creo que esta página esté escondida cuando se anunció en el Café que se pasaba aquí la discusión sobre el cambio, cosa que me parece muy apropiada. Saludos. BL (discusión). 21:41 3 feb 2009 (UTC)

Visto que nadie mueve ficha presento los cambios que considero necesarios:

1. Que los países elegibles estén limitados a los 192 estados miembros de la ONU.
2. Que se utilice el tamaño de los artículos de los países y sus temas como método de elección.

Para eso he actualizado la tabla de Usuario:Paintman/Países que muestra los 192 estados miembros de la ONU y el tamaño de los artículos de los países y sus temas.

Por ejemplo, supuestamente tenemos todos los artículos de «Historia de [país]» de los 192 estados miembros de la ONU excepto Historia de Zambia por lo que propondría Zambia como próximo país de la semana. Paintman (¿hablamos?) 10:05 20 mar 2009 (UTC)

No tengo objeción a tus propuestas, Paintman. Por mi parte, he reflexionado y decidido que actualmente no cuento con el entusiasmo para hacer aportes constructivos a este debate y me retiro del mismo. --Balderai (comentarios) 21:41 20 mar 2009 (UTC)

Al menos yo, cuando descubrí el proyecto ya lo hacía así, e intentaba mejorar o una sección del artículo o trabajar en alguno de sus derivados, como creando los artículos de Historia de XXX. Pero el principal problema es la falta de gente creo yo. Tal vez deberíamos cambiarlo a dos semanas (aunque siga llamándose País de la Semana en lugar de la Quincena). Millars (discusión) 21:51 20 mar 2009 (UTC)

Con unos «trucos» que me explicó ayer Gons he modificado la tabla de Usuario:Paintman/Países y ahora los datos son en tiempo real. Así, si me olvido de actualizar no será tan grave ;). Por cierto, ya han comenzado las votaciones para el siguiente país aquí. Paintman (discusión) 19:19 26 mar 2009 (UTC)

Estoy de acuerdo con Paintman en que deberíamos limitarnos a los 192 países de la ONU. Por otro lado yo vuelvo a colaborar a ver si la gente se va animando. Morza (sono qui) 14:15 30 mar 2009 (UTC)

Hola, muy buenas. Recientemente he descubierto el apartado de Wikipedia:Ciudad de la Semana, y a partir de él también Wikipedia: País de la semana, los cuales me parecen muy interesantes para ampliar los artículos relacionados con dichos temas. En principio estoy más interesado en el de las ciudades al tener un margen más amplio, pero por lo que veo en el tema de los países no está tan activo como el de las ciudades, así que aquí estoy para echar una mano en lo que haga falta ;);) --Kalavia7 (discusión) 15:18 17 feb 2009 (UTC)

Hola, al igual que otros usuarios, no habia visto esta parte del sitio, necesitamos actualizar la informacion de cada pais, alguna son de hace algunos años atras y cosas han sucedido en cada uno....— El comentario anterior sin firmar es obra de Macola (disc. • contribs • bloq). Millars (discusión) 20:52 31 mar 2009 (UTC)

Si tomamos el criterio de Paintman, ni Kosovo, ni la República Saharaui Democrática, ni la República de China, el Vaticano, Abjasia, Osetia del Sur y Chipre Septentrional no podrían ser elegidos. Opino que usemos la definición de "estado soberano" del Artículo 1 de la Convención de Montevideo, en donde bajo ese criterio se listarían 203 entidades (los 192 miembros de la ONU + el Vaticano + 10 estados con reconocimiento internacional parcial pero que no son miembros de la ONU). Taichi - (〠) 21:01 31 mar 2009 (UTC)

¿Que otros estados se reconocen aparte de los siete que has puesto? A mi la verdad me es indiferente donde pongamos el límite pero hay que ponerlo para que no "valga todo". Morza (sono qui) 21:18 31 mar 2009 (UTC)

Seguir este criterio. Taichi - (〠) 21:22 31 mar 2009 (UTC)

Creo que lo mejor seria que un grupo o equipo (no se cuantos somos en este wikiproyecto) evaluaran por lo menos entre 5 ó 8 candidatos para país de la semana y estos fueran votados. Los candidatos deben de cumplir con las normas que exige el wikiproyecto. Creo que seria mejor rotar por continentes cada semana y que se incluyeran todos los países del mismo (esten en la ONU o no) y solo se excluyera de la lista a los territorios que son dependencias de otros paises o que no cumplan con la la definición de "estado soberano" del Artículo 1 de la Convención de Montevideo. Con los territorios que son dependencias se podría hacer una votación para país de la semana cada 21 días y así no excluiriamos a nadie. También deberia de alguien de rango proponer que tanto País de la Semana como Ciudad de la Semana se pusieran en algun lado en la Portada de Wikipedia. --Sasuke dreamers (discusión) 16:51 13 abr 2009 (UTC)

Pregunta: ¿Qué criterio se seguiría para sólo elegir de 5 a 8 países a la semana? La rotación por continentes podría ser una buena idea, pero hay que tener en cuenta que estamos hablando de países (en conjunto serán 200), en vez de los miles de ciudades que son candidatas en el otro proyecto. Taichi - (〠) 04:50 20 abr 2009 (UTC)

Yo sobre la rotación me muestro en contra porque como dice Taichi hay una diferencia abismal entre ciudades y países. Así en cualquier continente hay muchísimas ciudades a mejorar pero en cuanto a países no son comparables los artículos de países de Europa (en su mayoría) o América con otros continentes como África u Oceanía. Morza (sono qui) 14:20 20 abr 2009 (UTC)

En respuesta a tu pregunta sobre los criterios a seguir para elegir a los candidatos de la semana. El criterio que debemos de seguir es el que plantea Taichi mas abajo en PROPUESTA salvo que debemos de guiarnos por lo que dice la Convención de Montevideo. Salvo con la modificacion del punto 6to de 25 semanas a 5 semanas, ya que veo muy exagerado el tiempo en que un pais puede ser elegido candidato. Esta regla solo se cumple si el pais es eleigo Pais de la semana. Me parece que deberiamos de unir lo que planteo con lo de Taichi. Sasuke dreamers (discusión) 21:31 23 abr 2009 (UTC)

PROPUESTA

Hola, soy --¡Siempre Listo! (discusión) 08:16 9 abr 2009 (UTC), mi propuestaes la siguiente: que todos los paises que hayan sido paises de la semana compitan por ser el pais del año, y que se vote como se hace para elegir al de la semana, espero que les guste mi idea. --¡Siempre Listo! (discusión) 08:16 9 abr 2009 (UTC)

¿Qué sentido tiene? Repito que esto no es una votación de popularidad, nada de competir... Morza (sono qui) 13:46 11 abr 2009 (UTC)

Es la propuesta de un niño... en fin, sería bueno definir el criterio de elección. Taichi - (〠) 22:04 11 abr 2009 (UTC)

Bien he estado elaborando un posible juego de criterios para la elección de los países de la semana:

1. a) El país se encuentra listado en el estándar ISO 3166-1 (246 países y dependencias; no están incluidos Abjasia, Kosovo y Osetia del Sur), o
   b) El país se encuentra dentro de los criterios de la Convención de Montevideo (203 países soberanos).
2. No se podrán elegir los que ya hayan sido seleccionados tres veces como país de la semana, hasta que todos los países de la lista hayan sido elegidos al menos una vez. Cuando se logre esa condición, incrementar tanto el tope como la condición en uno, con la siguiente relación tope-condición: 3:1, 4:2, 5:3, etc.
3. No se podrán elegir artículos destacados o artículos buenos, a menos que pierdan dicho estatus.
4. No se podrán elegir artículos de países que sean mayores de 60 kb, hasta que el resto llegue a un mínimo de 20 kb, cuando se logre esa condición, incrementar tanto el tope como la condición en 10 kb, con la siguiente relación tope-condición: 60:20, 70:30, 80:40, etc.
5. El país que es elegido semanalmente, no volverá a ser candidato nuevamente hasta haber pasado 25 semanas desde su elección. Este criterio se vuelve nulo si el país cumple con el punto 2 y 3.
6. Sólo se escogerá por semana, un solo país. En caso de empate, elegir quien tenga el menor tamaño en bytes previas a la votación.
7. Preferiblemente que el artículo principal del país, o sus artículos derivados inmediatos poseen información mínima o nula o tenga especial relevancia en el período de votación por causa de algún acontecimiento importante reciente, próximo o en progreso. (En lo personal este criterio es muy subjetivo y hasta pensaría en eliminarlo ya que los demás criterios son muy objetivos, mientras que éste no).

Creo que esta es mi propuesta, sólo que habría que resolver con la lista de países candidatos (el punto 1). —Taichi - (〠) 06:12 13 abr 2009 (UTC)

En general me parece bien tu propuesta Taichi. Sobre el punto 1 yo creo mejor la de Montevideo pero eso sí habría que tener una lista clara. Sería bueno que tuvieramos una subpágina con una lista de los países elegibles teniendo en cuenta los criterios que pones. En esos criterios veo problemas con el 5 pero más que nada porque puede ser algo lioso de controlar. Por último el punto 7 se puede dejar como mera recomendación. Morza (sono qui) 16:13 13 abr 2009 (UTC)

Bien he hecho una tabla clara con las tres propuestas que se han planteado, ver aquí. Haciendo un análisis detallado podemos ver si que elegimos cualquiera de las tres opciones tendrían sus desventajas, el primero no reconoce independencia sino membresía en la ONU, el segundo no permitiría la postulación de algunos territorios especiales como Puerto Rico, mientras que el tercero aún no tiene listado algunos países que se independizaron recientemente, como Kosovo. Podría hacerse una lista híbrida, pero no sé si ya con esto es suficiente. Taichi - (〠) 03:50 14 abr 2009 (UTC)

Plantilla

¡Mis cordiales saludos a todos los que participan en este proyecto!

Quería decirles que hay una falla en la plantilla Psemana que estaba en el artículo de Reunión, el actual país de la semana.

La falla es que en vez de salir el nombre Reunión, aparece un link de color rojo (vean aquí para comprobar lo que digo). Intenté solucionarlo yo mismo, pero lamentablemente no pude. Por eso vine hasta aquí a pedirles que por favor arreglen este inconveniente.

Mientras este problema se esté solucionando, puse una plantilla que antiguamente se usó en este proyecto. Esto era todo que tenía para decir. Muchas gracias.

Fonadier (discusión | contribuciones) 01:23 13 may 2010 (UTC)

Wikipedia:Modelo de país

Buenas. Quería comentarles que hablando con WABBAW decidimos darle un empujón al Modelo de país, ya que es habitual encontrarse con países que siguen su propia estructura y carecen de organización. Hemos querido completar lo más posible este modelo para que puedan guiarse en el y así mejorar los artículos. También puede servir para que a la hora de evaluar AB´s o AD´s se siga un criterio de completitud ya que creemos que contiene las secciones básicas (por supuesto es discutible). Habrá países que por casos especiales contengan más secciones o quizá menos, pero en general esto es lo básico. Ya que son artículos muy visitados en la wikipedia creo que sería correcto seguir un patrón para que todos contengan una estructura similar. Si están de acuerdo procederemos poco a poco a añadir y reorganizar los artículos. Gracias. —vanbasten_23 (discusión) 20:14 27 jul 2010 (UTC)

Expreso mi apoyo total a la sugerencia de mi colega vanbasten_23. De esta manera podremos enriquecer los artículos de cada país. Fonadier (discusión | contribuciones) 02:43 28 jul 2010 (UTC)

BORRAR MAPA

EL mapa está muy desactualizado: por favor, o cambien el mapa o borrenlo ya que confunde a los que van a votar. Grachifan (discusión) 19:31 20 feb 2012 (UTC)

Automatización de la actualización del mapa

Anuuncio que he abierto este hilo en la discusión de la lista de países para concretar los últimos ajustes de cara a la automatización de la actualización del mapa mediante bot. - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:48 20 oct 2012 (UTC)

Wikiproyecto

Como ya es un Wikiproyecto, deberíamos firmar todos los que participamos acá. Además, como consecuencia de ser Wikiproyecto, podriamos crear una userbox para las paginas de usuarios, así como lo es para cualquier Wikiproyecto. Lo mismo propuse en la discusión de Ciudad de la semana. Deivis (discusión) 02:53 22 oct 2012 (UTC)

Por supuesto. Pero ojalá los que firmen recuerden que el propósito es mejorar los artículos de los países elegidos, no sólo venir a votar el país que más les gusta cada semana.--WW 03:31 22 oct 2012 (UTC)

Modificación de tamaño

Buenas. Quería proponer el aumento del tamaño máximo de los artículos a mejorar, fijado actualmente en 60kb; dado que tengo la intención de incrementar el tamaño de los dos únicos artículos que permanecen con menos de 20kb; que era la premisa que existía para no permitir mejorar artículos de más de 60kb. Es decir, hasta que todos los artículos no alcancen los 20kb no se podrán mejorar artículos de más de 60kb. Sin embargo, dicha norma deja muy claro que cuando se alcance dicha cifra, de 20kb; se ha de plantear la modificación de esa norma.

En un principio me planteé tres opciones de aumento:

• Máximo de 65kb en el artículo a mejorar, hasta que todos lleguen a 25 kb : Fue mi primera idea, pero a mi no me convence, dado que creo que en un año aproximadamente ya se habría vuelto a rebasar el criterio, al haber solo 48 artículos que cumplan requisitos.

• Máximo de 70 kb en el artículo a mejorar, hasta que todos lleguen a 30kb mínimo: Esta propuesta permitiría ampliar a 80 artículos de tamaño mínimo, y 11 que hay entre 60 y 70kb que entrarían nuevos.

• Máximo de 80kb en el artículo a mejorar, hasta que todos lleguen a 40kb mínimo: Esta propuesta permitiría ampliar a 132 artículos de tamaño mínimo, y 25 que hay entre 60 y 80kb que entrarían nuevos.

Creo que se puede ir planteando el debate, para que cuando acabe, ya tengamos alguna resolución. Galandil (discusión) 15:17 14 ene 2013 (UTC)

Mapa

Hola, ¿se podría cambiar el mapa de la página principal del proyecto? Además de estar desactualizado desde años luz, también por seguir un modelo fijo, con base, por ejemplo, en el de la ciudad de la semana. - Sammy pompon - Habla ahora, o calla para siempre 20:33 29 ene 2013 (UTC)

Mapa

Hola, me gustaría pedir que alguien más actualizase el mapa, al menos durante este mes, ya que yo es probable que no esté muy activo. Muchas gracias. - Sammy - Habla ahora, o calla para siempre 17:39 4 ago 2013 (UTC)

Yo lo haría con gusto, pero no sé cómo actualizarlo, si pudieras mostrarme cómo hacerlo, no habría problema.--WW 00:57 6 ago 2013 (UTC)

Hola.

Es que quiero participar en el wikiproyecto pero apenas tengo 5 días en Wikipedia y solo he hecho 10 ediciones por favor me dejan inscribirme.--Luis918 (discusión) 15:10 28 nov 2014 (UTC)

Hola. Por supuesto que eres bienvenido a unirte al Wikiproyecto. Desde ya te puedes registrar y puedes editar en los artículos de los países elegidos. Lo único que no puedes hacer es participar en la votación. Saludos.--WW 00:08 30 nov 2014 (UTC)

Adelantado

Porque adelantaron el país de la semana del 12 de enero al 18 de enero. --Luis918 (discusión) 21:38 9 ene 2015 (UTC)

Wikiproyecto inactivo

Juan25 (disc. · contr. · bloq.) fue bloqueado por 3 meses por supuestamente tener una cuenta títere. Espero que alguien pueda encargarse de este wikiproyecto (yo no puedo porque no conozco todo lo relacionado con los procesos de las votaciones). Saludos --jrodriguez (discusión) 00:17 3 feb 2016 (UTC)

Solicitud

Hola comunidad, he actualizado este proyecto, agradezco a quienes han vuelto a participar en las votaciones y sobre todo a los que aportan en el artículo de los países. He actualizado la tabla estadística pero no entiendo los dos últimos espacios por eso es que los he dejado en blanco, si es que alguien entiende de que se trata agradecería que lo arreglara. Lo mismo pasa con el mapa que históricamente ha sido el símbolo de este proyecto y lo tuve que sacar ya que no se actualiza hace años y el usuario que lo actualizaba se encuentra inactivo hace bastante tiempo. Lo he intentado editar pero no hay caso, si alguien lo sabe editar estaría perfecto y si se compromete a actualizarlo semanalmente sería mucho mejor. En el peor de los casos que me enseñe a actualizarlo y lo hago yo. Saludos. Juan25 (discusión) 14:16 31 ene 2017 (UTC)

Hola la explicación sobre la tabla estadística esta aquí: Dividir totales sobre el número de países para la penúltima columna (/ países) y para la última (/ edición) hay que dividir totales sobre ediciones totales aumentando tres ceros (000) . --200.119.95.37 (discusión) 19:14 14 feb 2017 (UTC)

Gracias. Juan25 (discusión) 22:43 17 feb 2017 (UTC)

Uzbekistán

Hola. He notado que muchos artículos de localidades de Uzbekistán no solo están huérfanas, sino que tienen una extensión dudosa. Por ejemplo este tuvo la plantilla Miniesbozo hasta que fue borrada, pero nunca desde que se creó el artículo (en 2006!!!!!!) recibió mejoras de ningún tipo. Localidades de la provincia, como Uchqoʻrgʻon, son más recientes (2011), pero no por eso están en mejores condiciones. También he visto que sucede con, por ejemplo, localidades ucranianas. No por presionar, sino por aportar ideas. Saludos. --Ganímedes (discusión) 01:16 9 mar 2017 (UTC)

Gracias por el aporte. Lo que puedes hacer es esperar que le toque el turno a Asia, votar por Uzbekistán y si resulta ganador te podemos ayudar. Saludos. Juan25 (discusión) 18:20 9 mar 2017 (UTC)

Creo que no se me ha entendido o no me supe explicar. Yo no tengo interés de que me ayuden, dado que yo solo me dedico a enlazar huérfanos. He traido un par de casos de países con artículos paupérrimamente escritos que no tienen en muchos casos ni tres líneas. Si es menester o no tanta burocracia para arreglarlos ya lo sabrán. Para mí sería mucho más rápido poner una plantilla de infraesbozo a 30 días. Si hay alguien interesado en ampliarlos seguro lo hará y si no... ya los volverá a crear alguien con más información. Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:20 19 mar 2017 (UTC)

Propuesta:Quitar y cambiar un critero

Es cierto que Wikiproyecto:País de la semana sigue el criterio que el país debe estar dentro del estándar ISO 3166-1, pero desde2015 hubo un decrecimiento muy bestia en el cambio de kb y en el 2016 se ve reflejado muy seriamente. La propuesta que yo hago es que quitar ese criterio y dejarlo solamente con que el país debe ser un estado soberano y también que el país se un país inexistente, es decir, un país que ya no existe como Tannu Tuvá,Guayaquil o Dinamarca, lo sugiero ya que algunos de lo estados extintos son artículos muy cortos y se puede encontrar información de ella con medianamente facilidad.Deshumanización (discusión) 01:29 19 may 2017 (UTC)

Reemplazar plantilla que no se usa

Es para cambiar la plantilla {{PsemanaD}}{{Plantilla:PsemanaD/sem}}{{Plantilla:PsemanaD/fin}}
por la plantilla

{{Plantilla:PsemanaD/zona de pruebas}}{{Plantilla:PsemanaD/sem/zona de pruebas}}

— Países/Archivo P — fue el país de la semana.

	Entre los días de
Predecesor	a de	Sucesor
	[ [ antes] ]-[ [ Después] ]

{{Plantilla:PsemanaD/sem/zona de pruebas}}
que la hice más acorde a la estética de la discusión y retraible para no consumir espacio en sí, si no hay objeción reemplazaré la plantilla y la colocaré en su respectivo lugar en el cual se dejó de hacer, siendo que la primera contiene muchos errores y es poco funcional.Deshumanización (discusión) 17:58 27 jun 2017 (UTC)

Aún me queda cosa por retocar pero en sí, ya se puede usar perfectamente como se puede ver en mi taller de pruebas. Deshumanización (discusión) 18:05 27 jun 2017 (UTC)

Georgia

En la lista de países figuraba Georgia como no elegible porque es artículo destacado, cuando ya no lo es. Lo he cambiado por lo que ahora puede ser elegido ya que reúne las condiciones. Lo que más me llamó la atención es que está enlistado como parte de Asia y si bien es parte de los dos continentes, cultural y políticamente se asocia más a Europa ¿Hay alguna opinión para cambiarlo? Juan25 (discusión) 19:26 24 jul 2017 (UTC)

Juan25, Que el país se pueda elegir en cualquier momento, es decir que si toca Europa en el mes se pueda elegir o si toca Asia también se pueda elegir ya que como los países del Cáucaso se considera países euroasiáticos, y hacer así con todos los países que sean euroasiáticos. Deshumanización (discusión) 23:15 10 ago 2017 (UTC)