Fernando cervera

Hola, Fernando cervera. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

• Los cinco pilares de Wikipedia explican de forma resumida las principales políticas;
• Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás te interesa también saber cómo empezar una página;
• La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar;
• El tutorial de Wikipedia te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
• El manual de estilo y las convenciones de títulos son buenas guías para orientar la redacción;
• Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas;
• Si quieres aportar documentos multimedia, lee cómo añadir imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables.

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión (recibiré un aviso si lo haces), dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, este que ves al editar:

Si quieres una ayuda personalizada en tus primeros pasos por Wikipedia, te recomendamos acudir al Wikiproyecto:Cicerones de Wikipedia, donde puedes recibir la asistencia de un miembro de nuestro grupo de voluntarios.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí.Saludos Tamorlan 14:24 11 ene 2007 (CET)

Wikificar

Buenas, como veo que tienes dudas acerca de lo que significa Wikificar, puedes consultar el enlace Wikipedia:Wikificar, si tras la lectura tienes dudas o quieres ayuda al respecto puedo ayudarte. Estaré encantado. ¡Ya sabes donde me tienes! Tamorlan 14:27 11 ene 2007 (CET)

Los Ctenóforos son hermafroditas

Amigo Fernado Cervera, todas las fuentes que he consultado indican que la mayoría de ctenóforos son hermafroditas.--Xavier Vázquez 21:20 18 ene 2007 (CET)

Aclarando Aclaraciones

En primer lugar, pido disculpas si he ofendido a alguien. Lo lamento. He borrado esos comentarios.

Cuendo se habla de filogenia animal no deben asegurarse los hechos. Una de las hipóteis puede ser que los turbelarios originaron los aplacophora y éstos los placophora que direon los poliplacophora, etc. etc., pero no debe presentarse como una certeza; tal o cual zoólogo habrá llegado a esas conclusiones que, probablemente difieran de las de otros investigadores.

Los Cordados son deuteróstomos, como los equinodermos, pero no desciende directamente de ellos; probablemente, tuvieron un antepasado común remoto (pinchar aquí, pero ésta es solo una de las posibles relaciones entre deuteróstomos).

Los turbelarios están posiblemente en la base del resto de bilaterales (pero pinchar aquí para ver la posición incierta de los platelmintos en el reino animal) y de ellos descendería el deuteróstomo ancestral, punto de partida de equinodermos, hemicordados y cordados. Si se afirma que los turbelarios originaron a los cordados (cosa que en el fondo es cierta), se induce a la confusión al obviar los pasos intermedios. Es como decir que los cordados descienden de las bacterias (es evidente que los eucariotas descendemos todos de los procariotas).

Obviamente, todos cometemos errores, por tanto, elimino del artículo ctenophora el comentario a continuación de "hermafroditas o monoicos" y que el lector acuda al artículo hermafrodita para más información sobre el tema.

¡Es notable que los corales producen gametos masculinos sin tener testículos! Me parece un hecho interesante y quiero leer más sobre él.

El usar dioco por monoico más que un "grave error" es un lapsus lógico cuando se manejan muchos términos técnicos y se anda com prisas; a veces se nos cruzan las ideas.

Salud

--Xavier Vázquez 09:37 21 ene 2007 (CET)

Neurogénesis

Me alegra saber con quien hablo. Modifica el artículo neurogénesis dejando frases sin sentido y mal referenciadas, aporte algo o déjelo como está. No voy a dejar el artículo con faltas de gramática y ortografía como usted pretende. résped ¿sí? 13:00 26 abr 2007 (CEST)

Me remito a lo dicho en el mensaje anterior. résped ¿sí? 19:29 29 abr 2007 (CEST)

Falta de wikipetiqueta

Esta edición es insultante. Su cuenta se ha bloqueado durante 24 horas. résped ¿sí? 12:26 2 mar 2008 (UTC)

Nombres

Por favor, lea bien lo referente a nombres, si continúa empeñándose en esas reversiones, tendré que bloquearle. Un artículo empieza con el nombre del artículo. El artículo Torrente no puede empezar hablando de Torrent, ni ese puede ser el nombre en español, aunque sea el nombre oficial, no ponemos London, ni Girona, ni Torrent. Por favor, por favor se lo pido. résped ¿sí? 22:15 3 mar 2008 (UTC)

Cito:

Títulos en español El título debe redactarse en español. Si le interesa reflejar también el artículo en un idioma distinto, ello se hará en las primeras líneas de texto escribiendo en tal caso el nombre en cursivas.

¿Qué no entiende? Lea WP:CT, en particular el apartado sobre topónimos en lugares españoles con dos lenguas. résped ¿sí? 22:47 3 mar 2008 (UTC)

He sido muy paciente y esta es mi última advertencia, una reversión más y le bloquearé. Lea bien los enlaces y la página de discusión y deje de sabotear el artículo o le trataré como un vándalo y me veré obligado a bloquearle. Tómelo o no como una amenaza pero es mi responsabilidad proteger el proyecto y sus políticas y ya he intentado dialogar, se lo he rogado, no sé que más puedo hacer. Además le recuerdo que le queda el café para discutir políticas (mire el archivo pues el tema está discutido hasta la saciedad o el WP:CRC si cree que actúo mal como bibliotecario. Por último, en este proyecto colaborativo se considera educado firmar mediante cuatro virgulillas (~~~~) o usando el botón de firma. résped ¿sí? 09:27 4 mar 2008 (UTC)

Se empeña en el párrafo de excepcionalemnte... no quiere mirar el apartado referido especialmente a topónimos titulado Nombres de lugares españoles con lenguas cooficiales, donde dice el orden por el que se elegirá un nombre. résped ¿sí? 20:11 4 mar 2008 (UTC)

ya te contesto en otro momento que ahora estoy liado, pero el parrafo que tu dices tambien me da la razon.

Última advertencia

Yo no sé si soy un ignorante como usted dice, si no le leo o si no sé ni leer... me da igual a estas alturas. No sé si una ley puede cambiar un idioma a estas alturas y no sé ya si las políticas de wikipedia son ignorantes o lo que son. Lo que le advierto es que si vuelve a revertir a nombres no españoles o a sugerir que mi inteligencia es inferior le voy a bloquear y no por venganza, sino por aplicación de las políticas oficiales de esta enciclopedia y por cansancio, porque mi paciencia para con usted ya rebasa los límites y no voy a ser más veces amable haciendo como que no me doy por insultado o como que mi tiempo me sobra para darle lecturas. Si lee WP:CT o lee WP:E y para usted no dice lo mismo que para el resto de la comunidad, escriba un ensayo y publíquelo en el café en el apartado de políticas, que es el lugar para discutirlo. résped ¿sí? 10:30 16 abr 2008 (UTC)

Yo no discuto historia ni nombres oficiales. El nombre oficial aquí, según las políticas que esta comunidad se da es el nombnre en español de las fuentes que tiene en las páginas que le he citado una y otra vez. No revierta, por favor. résped ¿sí? 10:55 18 abr 2008 (UTC)

No puede uno acogerse al renglón de la ley que a uno le interese, sino al que sea pertinente. résped ¿sí? 11:00 18 abr 2008 (UTC)

Uf, yo no sé explicarme mejor, ni usted quiere leer lo que yo le pido. Existe una lista de fuentes y eso es lo que vale y por ese orden y nada más, lo demás sobra. Yo soy solo el garante de que estas convenciones o políticas se cumplan, ni le persigo, ni censuro, ni me importa un ardite el nombre oficial. Tiene que entender que ante un tema de estaa índole una comunidad se dé una bibliografía de referencia y esa es la que nos hemos dado, por ese orden. résped ¿sí? 11:12 18 abr 2008 (UTC)

El nombre oficial no es vinculante aquí. résped ¿sí? 11:22 18 abr 2008 (UTC) PD. Por favor, no hay injusticia ni censura, lea WP:E

Sobre opinión solicitadada (Torrente)

Hola... gracias por la confianza de solicitar mi opinión sobre este punto. La he dejado en la discusión respectiva. Comprendo que la cuestión puede volverse espinosa, pero por favor modera la forma de dirigirte a otros usuarios, mira que en realidad has dicho unas cuestiones bastante fuertes. Saludos --Cratón 14:45 18 abr 2008 (UTC)

Adevertencia

Hola, Fernando cervera. Llevas ya 3 meses por la wikipedia y creo que deberías ir aprendiendo a wikificar y escribir artículos de mejor calidad que este:Dicranurus monstruosus, que no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. ^poco@_poco Baaaaaaang!!! 22:07 20 abr 2008 (UTC)

Dos cosas

Una, antes de escribir de la forma en que lo haces conviene que te leas MUY ATENTAMENTE esta política de wikipedia --->Wikipedia:Wikipetiqueta<---, ya que el resumen de tu edición aquí, podría ser considerada como una falta a etiqueta y puedes ser expulsado, como ya lo has sido, y como sería reincidencia sería por mas tiempo.

Dos, yo pedía que referenciaras el escrito, por eso revertí, porque no veía la referencia si es esa la referencia conviene también que te pases por --->AQUÍ<---, que lo leas también atentamente, para aprender como poner referencias, y luego lo coloques correctamente en el artículo. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 15:16 28 may 2008 (UTC)

Torrent y L'Horta Sud

A ver Fernando Cevera, no hace falta ponerse tan cansino ni tan cabezón con el tema este de Torrent y su capitalidad de l'Horta Sud. Te explico: no se niega ni se afirma que Torrent pertenezca a L'Horta Oest o L'Horta Sud, simplemente existe la Mancomunitat Intermunicipal de L'Horta Sud de la cual -cierto- es capital Torrent. ¿Estamos?, bien, pero resulta que el artículo habla de una COMARCA administrativa llamada Horta Sud, de la cual y en función de la ubicación oficial establecida por la Generalitat Valenciana http://www.cjap.gva.es/civis/es/index_menu.htm Torrent no forma actualmente parte de la misma (pero sí por contra de la Mancomunitat de l'Horta Sud como también refleja el mismo organismo). Otra cosa, y como figura en el artículo de las Comarcas de la Comunidad Valenciana, es que la figura administrativa de la mancomunidad esté legitimada para superar las delimitaciones comarcales actuales, y como ciertamente así es, la Mancomunitat de L'Horta Sud engloba a todos los municipios de la actual Horta Oest (menos Paterna). El problema es que al referirnos a la Mancomunitat entendemos que también estamos abarcando a toda una comarca (que sería L'Horta Sud y los municipios de l'Horta Oest), y quizás haya sido así durante mucho tiempo, puesto que no hay que olvidar que las consideradas actualmente como comarcas oficiales de la Comunidad Valenciana (y ahí se incluyen tanto l'Horta Oest como L'Horta Sud -cuya creación fue a la par-) sólo responden a demarcaciones propuestas sin carácter legal (ya que aún no ha sido aprovada ninguna Ley de Comarcalización por parte de la Generalitat Valenciana) y por tanto, la descentralización administrativa o los usos conjuntos de varios tipos de servicios supramunicipales, sí que adquieren mayor competencia bajo la articulación de mancomunidades con efectos legales. Es decir, Torrent es la capital de la Mancomunitat de l'Horta Sud, la cual engloba a su vez a todos los municipios de las comarcas de L'Horta sud y L'Horta Oest, pero que a efectos de delimitaciones comarcales y no mancomunales, la Generalitat ubica a Torrent como municipio de L'Horta Oest sin prejuicio de que pueda ejercer la capitalidad de la Mancomunitat. Otra cosa es que históricamente hayan existido y aún existan comarcas naturales con mayor arraigo que otras y cuya creación moderna de éstas últimas tan sólo responda a divisiones administrativas cuyo criterio de comarcalización no compartamos (como pueda ser el caso de L'Horta Oest). Y espero que tras esto, no entremos ahora en una inútil y estéril guerra de ediciones innecesaria. Un saludo--Furgadents! (discusión) 01:39 29 may 2008 (UTC)

Artículo Enteropneusta sin categorizar

Hola, Fernando cervera.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que los artículos de una misma temática -o que guardan una cierta relación entre sí- sean fácilmente localizables, existe un sistema de categorías, de otro modo, el artículo queda huérfano y dificulta ser encontrado y leído por los interesados. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia, Nicop (discusión) 19:47 9 jun 2008 (UTC)

RE

Me refería a esta edición --Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:32 1 abr 2010 (UTC)

Hola

Que la información sea interesante es algo subjetivo, la cuestión es que tenga relevancia enciclopédica. Que los practicantes de esta pseudociencia hayan encontrado una nueva variedad de vender humo no lo es, lo siento. Saludos. Ensada mensajes aquí 01:33 9 dic 2010 (UTC)