Filosofíante

Sin relevancia enciclopédica aparente de Anton Szandor LaVey

Saludos,¿cual seria el motivo para colocar como sin relevancia enciclopédica el articulo de Szandor LaVey? --Srengel (Quejas y comentarios aquí) 10:37 31 dic 2016 (UTC)

Disculpe fue un error. En verdad estoy apenado. Justo tenia varias ventanas abiertas y deje la etiqueta donde no debía. --Filosofíante (discusión) 10:40 31 dic 2016 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Filosofíante. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Satanistas de la Nueva Era en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 10:57 31 dic 2016 (UTC)

Mikky Lafey

La información nueva no aporta nada de relevancia, así como tampoco las nuevas fuentes. Para demostrar relevancia se necesitan fuentes fiables e independientes del tema y este artículo no las tiene. Alelapenya (discusión) 10:59 31 dic 2016 (UTC)

Re: Petición ayuda

Hola Filosofíante:
Desde mi punto de vista coincido con las marcas de falta de relevancia con las fuentes aportadas y teniendo en cuenta lo que me comentas sobre que es "nueva". Un saludo, --Nachosan_{Todo oídos} 18:47 1 ene 2017 (UTC)

Satanistas de la Nueva Era y Mikky Lafey

Hola Filosofíante. Veo más arriba que has pedido varios puntos de vista. Me temo que tengo que coincidir con las opiniones de los restantes compañeros editores. Pero me tomaré un poco más de tiempo para explicarte el problema: en el caso de Satanistas de la Nueva Era el problema radica en que la mayor parte de las fuentes hablan ya del satanismo histórico o de la Nueva Era en sí mismos, como para justificar la combinación que esta nueva corriente realiza, sin embargo, esa jusitificación teórica no debe realizarse el Wikipedia; las restantes fuentes en dicho artículo son los textos fundacionales y la biografía del fundador, todas ellas tomadas de las fuentes de la propia organización, a eso le llamamos fuente primaria y su uso en Wikipedia es poco recomendado solo se limita casi a citas textuales para ilustrar un punto, pero no así para desarrollar el cuerpo del artículo. En este caso lo que necesitas son fuentes secundarias, esto es, estudios, libros, notas periodísticas que hablen directa y literalmente de esta nueva organización. Sé que eso es difícil cuando una organización religiosa es de reciente fundación, pero habrá que evaluar si existen suficientes fuentes de esta naturaleza en el momento actual, de lo contrario habrá que esperar un tiempo prudente a que se generen y luego subir el artículo de nuevo. El tiempo es el mejor aliado para probar la relevancia de un artículo. En el caso de Mikky Lafey, su relevancia podría justificarse más fácilmente a través de las notas que hablan de su carrera como locutor y escritor, aunque son escasas y de medios poco conocidos. Las fuentes provenientes de los medios en donde ha trabajado y que anuncian los shows en los que ha sido conductor no funcionan tan bien, ya que pueden intepertrarse como promocionales. Nuevamente aquí habrá que dar preeminencia a notas periodísticas, críticas de terceros y biografías que hablen de su labor. Veo un poco más de esperanza en este artículo que en el anterior. Te recomiendo leer nuestra política Wikipedia:Biografías de personas vivas. Espero haberte podido aclarar algunas dudas sobre los motivos de la plantilla y del criterio que la comunidad tiene en Wikipedia sobre los artículos. Quedo a la orden en caso de cualquier duda. Un saludo. Salvador (Diálogo) 17:14 3 ene 2017 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:03 10 ene 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No te molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 21:56 18 feb 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Mikky Lafey»

Hola, Filosofíante. Se ha revisado de nuevo la página «Mikky Lafey» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 13:31 9 jul 2020 (UTC)

Conflicto de interés

Hola Filosofíante. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hemos notado que estás en conflicto de interés. Un conflicto de interés es la incompatibilidad entre el objetivo de Wikipedia en lo referente a neutralidad y fiabilidad y los objetivos particulares de un editor, de ciertos individuos, grupos, empresas o entidades de cualquier tipo. Un editor antepone intereses ajenos a los intereses de Wikipedia, por ejemplo, al

• editar en busca de autopromoción o para la promoción de individuos, grupos, empresas, eventos, ideas, etc… Wikipedia es una enciclopedia, no una plataforma para la publicidad ni un medio de autopublicación. Los wikipedistas deben evitar contribuir en artículos sobre sí mismos, sus familias o asuntos en los que estén personalmente implicados, pues se hace difícil mantener el punto de vista neutral. Son igualmente inaceptables los artículos autobiográficos o aquellos donde tengas un interés personal.

Todas las contribuciones en el espacio principal están sujetas a las políticas de criterios de contenido (lo que Wikipedia no es); calidad enciclopédica (verificabilidad e investigación original); método editorial (punto de vista neutral); así como la política de contenido legítimo (derechos de autor). Se espera que todos los editores acaten estas políticas a lo hora de crear y evaluar contenidos, y a respetar de buena fe, las acciones de otros que editan para asegurar que se cumplan estas políticas.

Si editas bajo conflicto de interés deberás aplicar cautelosamente la política correspondiente; lo contrario puede resultar que tu cuenta de usuario sea considerada de propósito particular y que sea bloqueada. Si deseas hacer contribuciones en las que no estés en conflicto de interés, te invito a consultar Ayuda:Cómo puedes colaborar. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 13:31 9 jul 2020 (UTC)