Usuario discusión:Fixertool/Archivo 2017 Sem1

Páginas sobre Bogotá

Fixertool, sé lo que ha pasado con las páginas de Bogotá. Es lamentable que se haya usado Wikipedia para promocionar una administración. Pero eso no puede llevar a perder la buena fe y a renunciar a la búsqueda de consensos. Como le decía a Mans, eso puede significar simple y llanamente reescribir los artículos (calculo que del Bronx se puede salvar un 5 por ciento y del de Transmilenio un 25-30 por ciento). Yo no tengo problema en medírmele al asunto. Pero te invito cordialmente a que mejoremos el ambiente. Pedro Felipe (discusión) 13:00 4 ene 2017 (UTC)

Pedro Felipe: Generalmente suelo responder en las páginas de discusión del usuario que pasa por aquí. En esta ocasión responderé aquí para decirte dos cosas. 1) de aquí en más cuando quieras hablar de estos temas lo haremos pura y exclusivamente en las PDs de los artículos. 2) No hables de "invitar cordialmente amejorar el ambiente" como si yo, o algún otro usuario que también ha trabajado bastante estos temas (y debido a ello soportado acoso, también como yo), lo estuviera pudriendo. Punto.--Fixertool (discusión) 13:08 4 ene 2017 (UTC)

1) No usé el plural por cortesía. Cuando digo que lo mejoremos me refiero a ti, a mí y a todos los usuarios que nos hemos interesado por este tema. La preocupación por las páginas del Bronx y de Transmilenio no se debe a conflictos de interés sino a que son páginas claramente relevantes, aunque con claros problemas ya detectados. 2) No "vine a hablarte" de nada. Simplemente te invité cordialmente a hacerlo. --Pedro Felipe (discusión) 13:17 4 ene 2017 (UTC)

Lo dicho. Aquí sobre este tema o relacionados nada más voy a decir. Salvo que la "cordialidad" no tiene nada que ver con tirar desaprensiva e irrespetuosamente al otro una frase sobre "invitar a mejorar el ambiente". Eso no se hace.--Fixertool (discusión) 13:21 4 ene 2017 (UTC)

Hombre, leo y releo mi mensaje y no veo la mala intención. Insisto cordialmente en que mejoremos el ambiente. Tú, yo y el resto. Y para eso te solicito un poco de buena fe. Yo tampco estoy contento con todo esto. Creo que el mejor epílogo para todos es una buena wikificación de los artículos en cuestión. Y así también cortamos este bla bla en el que a mu juicio hay demasiada prevensión por parte y parte. Pedro Felipe (discusión) 13:54 4 ene 2017 (UTC)

Esto me parece innecesario. Es muy desilusionante todo este proceso. Francamente, no entiendo qué está pasando. He tratado de ser cordial sin éxito. He expresado mi desconcierto, y me acusa de hacer ataques personales. A mi juicio, su actitud no es constructiva y está usted rayando en la grosería. --Pedro Felipe (discusión) 22:52 4 ene 2017 (UTC)

Pedro Felipe: Otro ataque personal como el de arriba, que deberías borrar tú mismo, o el que retiré aquí, u otro retiro arbitrario de plantilla roja, será denunciado inmediatamente en el tablón. No hay nada más que decir.Fixertool (discusión) 22:55 4 ene 2017 (UTC)

Le solicito cordialmente que lleve el caso al Tablón. No creo que usted esté actuando con buena fe. --Pedro Felipe (discusión) 22:56 4 ene 2017 (UTC)

De veras, es urgente que haya un tercero mediando. A mi juicio, está usted abusando de se sus atribuciones como bibliotecario. --Pedro Felipe (discusión) 22:59 4 ene 2017 (UTC)

No soy bibliotecario.--Fixertool (discusión) 23:00 4 ene 2017 (UTC)

Pues creía que lo era, lamento la confusión. De todos modos, le sugiero que cumpla con su amenaza y que me denuncie en el tablón de bibliotecarios para exponer en detalle mis ataques personales. Yo creo que he actuado correctamente. Pero si me he equivocado, aceptaré el jalón de orejas. Pero si estoy en lo cierto y mi actitud no corresponde con su descripción, aceptaría con gusto una disculpa suya. Lo más probable, sin embargo, es que esto se quede en bla bla, para usar una expresión suya --Pedro Felipe (discusión) 23:09 4 ene 2017 (UTC)

Un deseo de cariño para un 2017 en el que se cumplan algunos de los sueños que te propongas alcanzar. Que empieces bien el año con mucha energía positiva. Aprovecho para agradecerte la buena onda, las buenas contribuciones, el trabajo colaborativo y algunos de los buenos momentos que pasé por aquí en este año que se fue. --Jalu (discusión) 01:51 5 ene 2017 (UTC)

Fixertool y Pedro Felipe: Calma por favor. No creo que fuera la intención de Pedro hacer un comentario incívico, pero entiendo que Fixertool lo interpretara así. Venimos de una serie de discusiones con la intención de neutralizar artículos probadamente promocionales en relación con la persona y la gestión del alcalde de Bogotá, hemos tenido que soportar ataques y descalificaciones de todo tipo y sin perder la calma, es por eso, que una invitación cordial a mejorar el ambiente resulta casi una bofetada. Porque ninguno de nosotros ha hecho nada en sentido contrario. Las plantillas de banda roja no significan borrado, dan un mes para corregir los problemas y solo de persistir se borra el artículo o sección afectada. Pedro, tienes un mes para arreglarlos con tranquilidad, es lo que todos queremos, no queremos que se borren, pero ya nos cansamos de arreglar los destrozos causados por personas con un claro sesgo pro Peñalosa.--Rosymonterrey (discusión) 02:51 5 ene 2017 (UTC)

He retirado por sexta vez mensajes amenazantes y deliberadamente provocativos que violan las políticas más elementales que regulan la convivencia dentro de esta comunidad. Quedan en el historial. No hay "blanqueo" en retirar ataques personales y descalificaciones, menos en el marco de una actitud de troleo y acoso evidente.

Retiro de plantillas rojas, acoso a dos usuarios, acusaciones de todo tipo, troleo e intimidación. Y la actitud inédita de querer forzar o provocar a otro usuario a que realice una denuncia. Puede que tengas años en Wikipedia pero parecería que desconoces las políticas que tienen que ver con el civismo, los ataques personales y la etiqueta. Cualquiera de esas políticas, y el propio texto en la plantilla de aviso de blanqueo de discusión me autoriza a retirar tranquilamente de mi PD los mensajes tan cargados de agresividad que has dejado. Es más, quedan otros calificativos que no corresponden y que te pedí que borraras o al menos tacharas. Pero si no quieres hacerlo, puedes dejarlos. Es tu decisión.

Ninguna diferencia editorial justifica nada de lo que has hecho. Así y todo no voy a realizar ninguna denuncia en el tablón. Primero porque hacer efectiva una denuncia es una decisión exclusivamente mía y de nadie más. No tienes por qué conocer a todos los usuarios, pero justo justo no estás ante uno que no realice denuncias habitualmente. Y segundo porque en atención a tu desconocimiento de WP:CIV, WP:NAP y WP:E voy a hacerme el distraído y no voy a molestarme en llevar al tablón esta situación tan ridícula que has provocado gratuitamente.

No tengo tiempo para estas cosas. De aquí en más ten en cuenta que si alguien te pide varias veces que dejes de escribirle en su discusión, no puedes después ir a provocarlo una y otra vez. Yo mismo ya te había dicho que no quería ir a tu discusión. Fue lo primero que te dije más arriba. Y fue un gesto que parece que no valoraste o no entendiste. También ten en cuenta que nunca se pueden retirar plantillas rojas que ha puesto otro usuario, en este caso EMans, con quien mantienes una discusión.

Tranquilizate hombre, tranquilizate. Nadie fue a tu página de discusión a hacer lo que has hecho aquí o en la discusión de EMans. Y además esto que se lee aquí será archivado en menos de un mes en una página no indexada. Relajate, respira profundo y permite que este tema se cierre. No lleves las cosas al límite. ¿Cómo vas a actuar así y a la vez exigir que te lleven al tablón? Saludos.--Fixertool (discusión) 05:10 5 ene 2017 (UTC) Es muy gracioso que pensaras que yo era bibliotecario y cuando te aclaré que no lo era inmediatamente buscaras provocarme.

Mis sospechas se confirman Fixertool. La única razón por la que ud. no toma las medidas que deberís tomar tras ese spuesto comportamiento indignante mío no es por falta de tiempo. Es porque sabe que ha presupuesto mala fe. Hombre, yo también llevo un buen rato en Wikipedia, y sé que cuando alguien amenaza tanto es porque está inseguro de sus acciones. Insisto con mucha calma (y sí, con cordialidad) en que no sea distraído y me denuncie en el tablón (¿cómo más tengo que exigírselo?). Por ahora, voy a permanecer alerta. Cuando se acaben las prevenciones, consideraré con gusto su invitación a respirar profundo. --Pedro Felipe (discusión) 12:16 5 ene 2017 (UTC) P.S. Mis supuestas "provocaciones" comenzaron antes de que me sacara de la duda. Cuando me aclaró que no era biblo, le sugerí denunciarme en el tablón, ¿qué tiene eso de sospechoso? --Pedro Felipe (discusión) 12:19 5 ene 2017 (UTC)

Roberto Yanés

Hoal, Fixer. En efecto, Yanés es un reconocido cantante de boleros. Saludos. Juan Déjame un mensaje aquí 21:37 7 ene 2017 (UTC)

Juan: No es necesario que me avises de estas reversiones. Confío plenamente en tus ediciones. Alcanzaba y sobraba con un brevísimo resumen de edición, que ni siquiera era necesario en este caso. Saludos.--Fixertool (discusión) 16:26 8 ene 2017 (UTC)

No sabía

que decir la verdad era algo altamente inapropiado, pero acusar a dos usuarios de amiguismo sin presumir buena fe, si lo es. Vaya que cada día me sorprende más Wikipedia en español. —Ganímedes (discusión) 22:54 9 ene 2017 (UTC)

Cuando dije lo de las consultas no sabía que había tantas abiertas simultáneamente con artículos de Marinna. Ahora veo el por qué de tus sospechas hacia mí y tu "indignación". Aun así, no se debe dejar de lado la buena fe, que es algo que falta en esa consulta. Saludos. —Ganímedes (discusión) 14:22 11 ene 2017 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC)

Reversiones en Lola Mora

Hola, no estoy de acuerdo con esto, podrías argumentarlo? Saludos, --Naikpool (discusión) 08:36 11 ene 2017 (UTC)

Opinión sobre el uso correcto de una grafía extranjera como título de un artículo

Hola, Fixertool.

Perdona que te robe un par de minutos junto a otros usuarios para poder pedirte tu opinión en Discusión:Hip hop hardcore sobre el correcto uso de la grafía extranjera en el título Hip hop hardcore. Es vital que pudieras dar tu opinión para poder hacer el debido traslado, ya que me lo había rechazado un bibliotecario bajo su criterio ambiguo de que el término anglosajón se usa indistintamente bajo dos formas diferentes.

Te doy las gracias de antemano, Fixertool. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 12:58 13 ene 2017 (UTC)

Re: Derechos de autor

Fixertool el texto que aporté viene de la propia Wikipedia y tengo entendido que no necesito tener los derechos correspondientes para eso, así que porfavor que no deshagas mi edición ya que el texto tiene sus referencias. --Jean Eudri (discusión) 12:05 16 ene 2017 (UTC)

Me refiero a la información que aporté en la sección Reparto que deshiciste junto con la sinopsis, eso estaba referenciado.--Jean Eudri (discusión) 12:23 16 ene 2017 (UTC)

Bien, en cuanto a lo de la Sinopsis más tarde voy a revisarlo ya que eso fue lo único que tomé del historial, saludos que tengas buen día Fixertool.--Jean Eudri (discusión) 12:45 16 ene 2017 (UTC)

Saludos Fixertool, antes de que te alarmes si llegas a notar un cambio en el artículo de la película X-Men Origins: Wolverine te invito a leer primero la página de discusión, ahí explico los cambios que hice.--— El comentario anterior sin firmar es obra de Jean Eudri (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 12:39 18 ene 2017 (UTC)

Gracias a ti también Fixertool, Saludos! :) --Jean Eudri (discusión) 18:53 18 ene 2017 (UTC)

Variedades o tipos de pizza

Hola, no es lo mismo variedades que tipo de pizza. Las variedades juegan con ingredientes y el tipo con la forma, el ancho de la masa, etc. De todas formas, para otra vez, pregúntame antes de revertir, que soy muy simpático y se puede hablar. Hay que revertir tus reversiones, a ver ..... --Dhidalgo (discusión) 13:46 23 ene 2017 (UTC)

Respondido.--Fixertool (discusión) 20:45 26 ene 2017 (UTC)

Carlos Luis Quillupangui

Hola! Eliminaron la página con el nombre de este asunto y no entiendo qué está mal con ella ni cuál es la causa para entrar en el criterio de "borrado rápido". Dice ahí que fue borrada con anterioridad, pero no comprendo el por qué de esa situación. La información proviene de una página especializada en fútbol y ahí están todos los datos usados para crear la mencionada página. Saludos, que tengas un buen día.— El comentario anterior sin firmar es obra de Vix89 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 20:43 26 ene 2017 (UTC)

Respondido.--Fixertool (discusión) 20:45 26 ene 2017 (UTC)

Un Desorden

Es lo que creo qwue son esos tres articulos del modo en que estan. Me refiero a Plaza independencia, Monumento a Artigas y Mausoleo de Artigas. En esos tres Articulos se narran hechos indistintamente de cual se trate; Plaza Independencia narra hechos detallados acerca del monumento a Artigas y el Mausoleo, el Mausoleo casi no tiene contenido no hace clara referencia del monumento debajo del cual se encuentra e Igualmente el articulo del monumento ni siquiera menciona el mausoleo y lo que es peor habla de otro monton de estatuas con las que solo se realaciona por ocupar el mismo lugar y a las cuales el articulo de plaza independencia ni hace referencia, no se si me hago entender pero no entiendo muy bien esa lógica. Personamente no hice mas que intercambiar textos entre los articulos y me tomó un poco bstante de cuidado hacerlo, capaz que cometi el error de mencionar la caballada (hecho cierto verificado pero puede no venir al caso) aunque quiero creer que vos no revertis una cosa bien hecha solo por una porci{on de texto. Por si logro hacerme entender te dejo un ejemplo de lo que quise hacer: nunca entendi las fotos antiguas de esa plaza porque hasta ahora nunca supe que monumento estaria en ese lugar; pero para averiguarlo tuve que ir al articulo menos pensado que es el propio monumento y no lo plaza, el cual a pesar de ser el mas relevante solo es uno de los tantos monumentos que han estado en ese lugar cuya fisonomia se vio alterada por la presencia de todos ellos.

P.D.: El Articulo del mausoleo lo revertiste a una versión mas anterior de la que yo edité. ¿Fue por accidente o mataste dos pajaros de un tiro? --Neurorebel (discusión) 05:52 27 ene 2017 (UTC)

Leer en 30s

Rapido ahorrar lectura: Quiero opinión particular acerca de mi idea. Redaccion enredada no sirve, lo de fuera, fuera.--Neurorebel (discusión) 05:51 28 ene 2017 (UTC)

Los Goonies

No estoy nada de acuerdo en que hayas suprimido toda la información en la página de los Goonies. Es cierto que algunas eran una tontería supina y debían ser borradas, pero otras eran muy importantes. Creo que tendrías que haber discriminado y no borrado todo. Piénsatelo. --Barganllosa (discusión) 00:22 29 ene 2017 (UTC)

• Cuando alguien te pregunte en tu página de discusión responde: Civismo y educación. --Barganllosa (discusión) 21:21 29 ene 2017 (UTC)
  • ¿Y no te autoincluyes tú en la violación de etiqueta al no responder a un usuario que te ha preguntado previamente en tu página de discusión 24 horas antes? Vaya con eso de la paja en el ojo ajeno. --Barganllosa (discusión) 22:24 29 ene 2017 (UTC)

Nota: Títere expulsado.--Fixertool (discusión) 21:33 30 ene 2017 (UTC)

¿?

@Fixertool:, no me enfrentaré a tu criterio como bibliotecario, pero mi opinión respecto al artículo de Francese es que se trata de un infraesbozo de manual. Se trata de alguien que, al parecer, tuvo bastante más protagonismo del que este artículo en WP sugiere. Y si puse la plantilla es porque a pesar de haber sido creado hace ya unos cuantos años, su autor, -de quien no pongo en duda que lleva tiempo por aquí, y no he repasado su historial para poder opinar sobre sus aportaciones-, apenas le ha dedicado mayor atención que... bueno, es lo que escribí en el aviso de plantilla, ligeramente modificada por eso, precisamente, porque no es un usuario novato.

Tampoco veo qué hay de ofensivo en que le pongan a uno una plantilla en un artículo. De acuerdo, podría modificarlo yo y ampliarlo. Si tengo tiempo, y a lo mejor no es ése el campo en el que mejor me manejo, y con la plantilla otro usuario puede animarse a hacerlo también. Sobre el ḿodo de relacionarse con otros editores... pues yo soy de los que piensa que es más bien al contrario, que aunque sea arriesgado, porque uno puede llevarse mordiscos, con los usuarios novatos es con los que hay que perder el tiempo, argumentar en sus páginas de discusión y evitar asaetarlos a reversiones y plantillazos que a veces logran desorientarlos y terminan por disuadirlos de continuar. Si no, permanecen los que se dedican a la tarea fácil, y en general, chapucera: telenovelas y esas cosas tan interesantes que hoy inflan wikipedia de temas que cualquiera que esté interesado podría leer en revistillas que en su mayoría no valen lo que cuesta el papel en que se imprimen. Quizá esto sea tema para plantearlo en el café, y no aquí pero, sinceramente, no me atrevo aún.

Un saludo; igualmente, seré más cuidadoso.

Cock Sparrow (discusión) 20:47 29 ene 2017 (UTC)

Fixertool, antes de acusarme a mí de no entender, relee y comprende lo que yo me he esforzado en escribirte, que no lo has entendido. Para nada he sugerido que el artículo esté inflado, sino exactamente todo lo contrario. Y no tengas la piel tan fisna, hombre, que no he pretendido en ningún momento rozar el límite de la etiqueta. Ea, buenas noches. O buenos días, si no estamos en el mismo huso horario.

Cock Sparrow (discusión) 21:39 29 ene 2017 (UTC)

Gilda (cantante)

Hola de nuevo Fixertool, te escribo nuevamente porque preciso de tu ayuda con un tema de adición de coordenadas por medio de google earth donde se publican fotos del accidente, santuario y demás en la página de la cantante, según otro usuario dice que hay que pasar por discusión pero hasta el momento nadie planteó nada, que opinas de esto? es necesario agregar este tipo de datos?, podrías ayudar a llegar a un consenso y evitar después desacuerdos y una futura guerra de ediciones después de que caduque la fecha de protección de la página?. Gracias. Si podés pasar por esta página y chequear la información que se encuentra en esas coordenadas, sería de gran ayuda. Leonina666444 (discusión)

Plantilla va plantilla viene

No te preocupes más por mis plantillas, he borrado de mi lista de seguimiento todos los artículos de personalidades y culebrones. Y ya lo había leído, gracias. Cock Sparrow (discusión) 05:27 31 ene 2017 (UTC)

Gilda (cantante)

Tal vez no me expresé bien antes. Es todo lo contrario, yo soy la que no está de acuerdo con la adición de esas coordenadas, las quito pero el usuario BUTORO deshace mi edición y habla sobre plantear esto en una discusión. Leonina666444 (discusión)

Gilda (cantante)

Gracias! sería de gran ayuda que puedas determinar acerca de si es realmente relevante e importante agregar esas coordenadas en el artículo y si deben ser quitadas o no, yo las considero innecesarias pero hay desacuerdos con otro usuario. Leonina666444 (discusión)

RE

@Fixertool:

Ok, echaré una ojeada a la guía que me has enlazado y lo de las curiosidades lo plantearé en la discusión del artículo. Quitando esa parte que quedó pegada al recuperar la edición previa, lo demás me parece que merece permanecer. Lo de los títeres, si no ando errado, no es motivo de expulsión per se, a no ser que se use con fines espúreos -lo digo por lo que me has escrito sobre Barganllosa-, de todas maneras, yo sólo uso esta cuenta, no me sobra el tiempo como para ir creando varias y no le veo tampoco la utilidad. Si se me permite la opinión, el que un usuario sea un poco sarcástico y/o irónico no me parece motivo para llevarlo al TAB, pero bueno, allá cada cual con sus cosillas. A mí me caen peor la homofobia y alguna que otra -fobia poco disimuladas que algunos editores muestran a la mínima ocasión, pero entiendo que nadie es perfecto por mucho tiempo que lleve en WP.

Otra cosa: sí, suelo poner en mi lista de seguimiento las páginas de los usuarios con los que interactúo, además de varias secciones del TAB que añadí hace un tiempo. El TAB, concretamente, lo sigo desde que fui objeto de denuncia injustificada en él por parte de una usuaria, para poder enterarme y defenderme en el eventual caso de que la situación se repita. Creo que eso no colisiona con ninguna norma, y además de que encuentro artículos mejorables, las páginas de discusión de algunos usuarios me sirven de guía para poder actuar con mejor criterio en lo sucesivo.

Cock Sparrow (discusión) 09:41 1 feb 2017 (UTC)

Vandalismo en un artícuo

Hola Fixertool: Hay un usuario escondido en una ip dinámica que siempre vandaliza el artículo Esposa joven. Llevo meses pidiendo ayuda y nunca lo sancionan. He visto que hace menos de un mes lo advertiste, pero él insiste en agregar información sin referenciar. Espero que puedas ver este tema.

Gracias de antemano. Saludos

--Pawita (discusión) 20:39 1 feb 2017 (UTC)

Che

Mmm.. Sentí que la palabra "Che" que es una interjección, o un modo de referirse a las personas, no pertenece al Che Guevara. Si te fijas, todos los demás artículos de la categoría "Che Guevara" están estrechamente relacionados al revolucionario argentino, excepto "Che". Ahora, si lo repones, no lo revertiré. --Ninovolador (discusión) 21:45 2 feb 2017 (UTC)

Diputados

La información que puse es 100% cierta abajo la prueba o busca en las redes sociales del partido. En Twitter hay mas paginas web de noticias

La información que puse es 100% cierta abajo la prueba o busca en las redes sociales del partido. En Twitter hayy mas paginas web esas son 3 gracias

www.lapatilla.con fraccion-parlamentaria-de-pj-esta-de-jubilo-por-incorporacion-de-maria-gabriela-hernandez/

sunoticiero.com/primero-justicia-celebra-incorporacion-de-maria-gabriela-hernandez/?utm_content=buffer23b7e&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer

elinformadorweb.net/fraccion-parlamentaria-pj-esta-jubilo-incorporacion-maria-gabriela-hernandez/?btz36=1015020904

Esos son los link pero Tienes que buscar los link en twitter ya que Wikipedia no me deja mandartelo con el https no los puedes abrir sin eso

Un error en la secretaria de primero justicia que lleva la formación de sys doctrina se llama fundación juan german roscio y su presidente es juan manuel matheus también diputado de la asamblea nacional por estado carabobo por primero justicia

Otro error que corregi en diputados que el diputado marquina es de estado lara no del estado lapa el estado lapa no existe en Venezuela

Informate y después me denuncia de vandalismo

Si lo del vandalismo era por quitarle la (o) a posteriormente fue un error ya lo iba a acomodar pero no me distes tiempo

Gracias hermano espero su pronta respuesta un abrazo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Tigrebloguero (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 17:22 4 feb 2017 (UTC)

Dime lo que cambie que no es cierto buscastes lo que te dije donde es ese estado y rechazaron a la diputada pero ella ya lo confirmo o es que ahora no se pone completa la información. Te mande hasta de donde saque la información o ahora las redes sociales del partido mienten de si mismo

Reversión en Alejandro Char

Hola Fixertool, respecto a tu reversión sobre las acusaciones a Char[1], podrías aclararme más específicamente como como contravienen WP:NO y WP:BPV? Gracias. --canislupusarctos | Discusión/Mensajes 14:46 6 feb 2017 (UTC)

Hola, veo que revertiste de nuevo. Para evitar una guerra de edciones, podrías por favor explicarme qué en concreto te parece incorrecto? --canislupusarctos | Discusión/Mensajes 17:38 8 feb 2017 (UTC)

"Ese contenido viola WP:NO y WP:BPV" Me releí ambos apartados y sigo sin entenderlo. Por eso escribí lo de "más especificamente". Te parece que la Silla Vacía no es una fuente confiable? O que las fuentes no apoyan lo que escribí? U otra cosa? --canislupusarctos | Discusión/Mensajes 17:51 8 feb 2017 (UTC)

Hola. Estuve preguntando y un bibliotecario me comentó que el problema que ves podría tener que ver con la fiabilidad de la Silla Vacía. Me podrías decir si esto es el principal obstáculo para añadir la info? --canislupusarctos | Discusión/Mensajes 16:32 9 feb 2017 (UTC)

"Perdonado"

@Fixertool:pero ya que eso, te lo explico: esa usuaria trató de embaucarme, ya hace tiempo, con un nombre falso para que le ayudase a modificar un artículo a su interés, casi me enemisto por su culpa con otro editor, y ahora, no sé por qué motivo, cada vez que alguien me cita aparece, el primero, su mensaje adulatorio y me cuesta un rato darme cuenta de qué se trata. Una tontada, pero no me agrada, la verdad.

Ya de paso, aprovecho: le di un repasillo al artículo Los Goonies como me sugeriste. No sé si lo has visto y si crees que se puede hacer algo más. Y pedirte disculpas: no conocía el historial de Barganllosa.

Cock Sparrow (discusión) 21:55 6 feb 2017 (UTC)

Página marcada para borrado rápido

Me has notificado para un borrado rápido de la página Club de patinaje Elche por una serie de criterios de los que no estoy de acuerdo. Hay miles páginas referidas a clubes o equipos de diferentes deportes. No entiendo cómo se puede tachar de artículo sin interés enciclopédico habiendo miles y miles de clubes que tienen su página y no hay problema. Me gustaría saber el motivo de carecer de interés enciclopédico.

¿Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral? Es totalmente imparcial y es la historia del club. Por más que lo lea no veo publicidad alguna. Simplemente hablo de un club dedicado a un deporte.

Por otra parte he de decir que el artículo lo creé anoche y me queda información por añadir. Y agradecería que lo volvieras a revisar o me dijeras qué puntos ves poco imparciales o promocionales para que pueda modificarlos. --Kipsde (discusión) 12:26 7 feb 2017 (UTC)

@Fixertool Me gustaría que al menos contestaras. Han efectuado ya borrado de página. No se tú, pero yo siento que he perdido tiempo valioso en algo que se ha borrado sin previo aviso de modificación. Además de que los motivos del borrado sinceramente me parecen ridículos. No puedo callarme ante esto. Te sienta mal o no, se ha borrado gracias a ti una página que no contenía contenido inventado, parcial o material no enciclopédico.

Te pido una respuesta. No puedo quedarme de brazos cruzados ante esto. --Kipsde (discusión) 18:41 8 feb 2017 (UTC)

Respondido.--Fixertool (discusión) 22:54 8 feb 2017 (UTC)

Ayuda con páginas Jean-Louis Jorge y Federación Latinoamericana de Obstetricia y Ginecología

Saludos Fixertool,

Soy nuevo en wikipedia. He recibido dos notificaciones suyas para eliminar dos páginas que he creado. ¨Jean-Louis Jorge¨ y ¨Federación Latinoamericana de Obstetricia y Ginecología¨.

Agradecería me indicará en donde aparece un posible caso de plagio, y como podría hacer una correcta cita de referencias. Nunca ha sido la intención, de hecho puede verificar que todas las páginas están llenas de citas de referencias que indican las fuentes en donde se ha obtenido la información, mi interés es de aportar, soy respetuoso de la creación de contenido de cualquier autor.

Ambas páginas son de un interés general y no existían en la base de Wikipedia.

Agradezco la ayuda para evitar que todo el trabajo sea eliminado. Ruego me preste la ayuda necesaria. --Usuario:Ja.espino (discusión) 15:08:48, Miercoles 08, febrero 2017 AST

Respondido.--Fixertool (discusión) 22:57 8 feb 2017 (UTC)

País de nacimiento en datos de personas

Entendí lo que mencionaste sobre los traslados, y lo de poner "mejor conocido como", eso ya lo he cambiado a medida que he creado artículos nuevos y mejorado los anteriores, pero no me queda claro por qué quitar el Uruguay, como en el Modelo de futbolista (que sí, entiendo que es obsoleto e incluso algunos parámetros de la ficha ni funcionan) aparece enlazado tanto el país como la nacionalidad, simplemente opté por enlazar el país y no la nacionalidad, justamente para evitar el mismo enlace en tan poca distancia, pero ¿por qué quitar el país?

Al ver los artículos destacados recientes de futbolistas como Dennis Bergkamp (2016); Ivan Vicelich (2015); Gonzalo Higuaín, Mauricio Isla, Mathieu Valbuena, Zlatan Ibrahimović, David Trezeguet (2013), en cada uno aparece el nombre del país en que nació junto con la nacionalidad, incluso enlazados en ambos casos como indica el modelo. Tal vez luego surgió un consenso de que sería repititivo, me lo perdí y ahora se borra el país, por eso mi duda. Un saludo.--Nahuel9m (Disc.) 19:00 8 feb 2017 (UTC)

Re: Notificación de borrado rápido

Buenas, he recibido una notificación de borrado rápido (G3) de una pagina creada recientemente Calqueao que es una organización artística la cual viene realizando múltiples actividades culturas a favor de la identidad dominicana desde hace ya unos años. Esta organización es sin fines de lucro por lo que no veo motivos para ser eliminada (por G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad...). Desconocía de Zona de pruebas por lo que comencé a crear el articulo directamente. He realizado otras contribuciones como la pagina del Parque nacional submarino La Caleta entre otras y no había tenido este problema. KelvisDorville (discusión) 09:46 9 feb 2017 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El barnstar anti-vandalismo
	Reconozco el esfuerzo que has hecho por mantener las condiciones de Wikipedia, agradezco que me mostraras como hacer mejor mi trabajo. Sin dudas esto me ayudará a ser mejor, y escribir mejores artículos. Muchas Gracias! Ja.espino (discusión) 17:34 9 feb 2017 (UTC)

Montesusín

Buenas noches Fixertool. Si me das permiso querría retirar el aviso de borrado rápido del artículo Montesusín. Lo he encontrado ahora y estaba compeltandolo un poco con mas información. Saludos --Geom Discusión 01:06 11 feb 2017 (UTC)

Geom: Retirado. Saludos y gracias por tu tiempo.--Fixertool (discusión) 01:09 11 feb 2017 (UTC)

Reː Grañén

Hola Fixertool. Tienes razón, lo puse mal sin fijarme, era tarde y volví hacerlo mal. En aranés se escribe Granyén, con el acento en la E, asi que no puede ser una discusión toponímica. Hace años que yo ya no me meto en esas peleas. Saludos. --Geom Discusión 16:45 11 feb 2017 (UTC)

Entrando en la Nación del Fuego

Es cierto que hay categorías dentro de los universos de ficción con mucho material que directamente es fuente primaria y de dudosa relevancia enciclopédica (artículos «estilo Wikia»). Éste en particular es único (una edición especial de una revista), por eso lo nominé solo, pero no le temo a las nominaciones en masa (por ejemplo Wikipedia:Consultas de borrado/Categoría:Tecnología de Stargate y Wikipedia:Consultas de borrado/Categoría:Personajes principales de Battlestar Galactica (2003)). Tengo bajo la mira varias categorías más, pero prefiero que las nominaciones se espacien en el tiempo, para no saturar el sistema y a los wikipedistas. También es cierto que no todos los artículos son iguales y, si hay alguien interesado, es posible que alguno se reescriba y salve; eso es lo bueno de una CDB, muchos ojos ven más que uno. En este momento estoy haciendo mantenimiento de artículos antiguos (creados en 2007 o antes), de allí saco el material para las consultas. Son artículos antiguos, creados cuando la vara estaba más baja, cuyos autores probablemente hace años que no editan, por eso las consultas. Marcarlos como SRA es contraproducente (llevan 10 años así, no van a cambiar en 30 días), una CDB le da respaldo de toda la comunidad y se puede usar como argumento contra recreaciones. No es lo mismo que un borrado rápido en donde externamente se puede interpretar que el criterio de relevancia lo aplicó un bibliotecario, solo y sin ayuda, de manera subjetiva. Cada CDB es específica para la categoría, argumento de suficiente peso que puede usarse por años y que es difícil de revertir. Personalmente, soy partidario de un buen anexo referenciado que sustituya toda la categoría y el resto que sean redirecciones (ejemplo), aunque no siempre hayan suficientes fuentes como para sustentarlos. Estoy seguro de que los anexos son el futuro, la entropía natural de Wikipedia. Te agradezco por tu interés en la consulta. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 15:23 12 feb 2017 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	Paso a dejar un saludo fuerte. Ánimos. Taichi 〒 22:07 14 feb 2017 (UTC)

Hola

Usuario Fixertool, perdón por la molestia pero pudiera ayudarnos a mejorar el artículo Invasión al Departamento del Litoral, para evitar que sea eliminado. Tal vez esto de la historia de los países altiplanicos y sus guerras no os llame mucho la atención, pero seria muy grande nuestro agradecimiento de que nos ayude en la mejora de este articulo --Betty Reategui (discusión) 18:32 14 oct 2016 (UTC)

Nada sustancial

No es nada, solo un error debido a pruebas, disculpá. Creo que lo corregi después ¿no? — El comentario anterior sin firmar es obra de Neurorebel (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 22:38 15 feb 2017 (UTC)

• ah si en ciertas cosas no mejoro yo, pero lo intento, es hasta mas serio no justificar si no se tiene clara la edición.

El tema es que con ciertas cosas, algunas regionales y otras extendidas en todo el mundo, no existe a mi conocer un nombre general a todas ellas, ej decir salsa criolla y no pebre o tripa gorda y no ocote, no tengo bien claro como abarcar esos temas, hago el intenmto pero a veces me mareo solo. Si hay alguina cosa que creas que puedo mejorar en mis ediciones no dudes en plantearlo. Pd: me parece que es invento mio que ocote se dice en México, estaria bueno saber mas sobre el tema.--Neurorebel (discusión) 22:48 15 feb 2017 (UTC)

• Es complicado y simple na la vez, simple como haces vos y esta bien que no le des tanta vuelta sino terminas confundiendote al fin, sigo aprendiendo pero creo que voy mejorando.

Respercto al asunto es claro que lo mas simple es adoptar siempre el termino mas genérico, en este caso lo desconozco y hay que aceptar que a veces no lo hay.

• • Tan solo existe la cosa o el concepto pero no tiene nombre en español de la rae sino que va tomanmdo el nombre segun el dialecto que lo emplee y no existe una adopción mas o menos jusra.

--Neurorebel (discusión) 23:14 15 feb 2017 (UTC)

Re: Notificación de borrado rápido en «Discusión:El origen de la lucha»

• ¿Y a mi que?
• ¿Soy el Hombre Araña ahora?
• Habraas notado que nada de ese articulo tiene que ver conmigo ni tampoco son de mi autoria los cometarios.

P.D.: si tenés dudas revisá la edicion anterior a la mía.

• --Neurorebel (discusión) 02:58 16 feb 2017 (UTC)

Re: Etiqueta

[2]¿Y esto? ¿A que se debe? No me hago el chancho rengo sino que perdí el hilo. --Neurorebel (discusión) 03:05 16 feb 2017 (UTC)

No entiendo

¿Por que no lo charlamos aqui? [3], ¿la RAE no sirve como fuente? ¿Que tengo que hacer para entenderme dentro de este sitio? --Neurorebel (discusión) 03:44 16 feb 2017 (UTC)--Neurorebel (discusión) 03:44 16 feb 2017 (UTC)

Referenciar

Dale ya entendi, pero... ¿porque? si no estas muy ocupado dame un enlace o una explicación rapida por favor, quiero entender como tratar estos articulos, me interesa. --Neurorebel (discusión) 04:35 16 feb 2017 (UTC)

Una pregunta

¿Fixertol, conoce la materia?— El comentario anterior sin firmar es obra de C.lopezrobinson (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 23:31 17 feb 2017 (UTC)

Preguntaba sin conocía la materia.--C.lopezrobinson (discusión) 23:33 17 feb 2017 (UTC)

De nuevo

Es una pregunta objetiva, no capciosa. Ciertamente, a diferencia del resto de la página, que básicamente la elaboré yo con bastante trabajo y conocimientos, las partes que ahora añado son de redacción más ensayística, pero la ausencia de epígrafes de crítica hispanoamericana y comprobar que en años nadie ha sido capaz o se ha tomado la molestia de abordar cosa tan importante, me ha hecho emprender una salida. Una salida que es una propuesta bien pensada y trabajada, que ciertamente después pienso depurar.... Me parece que el dogmatismo no es criterio. Sobre todo cuando se está trabajando por solucionar lagunas muy graves en una enciclopedia de lengua española. --C.lopezrobinson (discusión) 23:45 17 feb 2017 (UTC)--

¿No hay diálogo?

---C.lopezrobinson (discusión) 00:09 18 feb 2017 (UTC)

Re: borrado rápido en «Queso Sándwich»

Me alegra verte de vuelta en las andadas. Parece que el árticulo no cuaja.

Uno de tantos nombres para una variedad de queso procesado. No justifica un artículo propio y menos basado en enlaces evidentemente comerciales

OK, se me perdio de leer esa parte, entonces lo escribo en gastronomia de Uruguay o ni lo escribo, es nomás una chatarra industrial concuerdo.

Sacaste Paso de los Toros (bebida) de bebidas uruguayas y no decis porqué, perdona si ando editando mucho pero, es por un tiempo, solo, que lo hago y por eso aprovecho, ademas tengo que matar tiempo.

--Neurorebel (discusión) 06:19 18 feb 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)

Hola

Hola, gracias por el aviso. Intentaré revisar el artículo y neutralizarlo en estos días, aunque también sería útil poder solicitar ayuda a alguien más. Saludos. --Sfs90 (discusión) 21:57 21 feb 2017 (UTC)

Ayuda

Hola necesito tu ayuda, cuando veas este aviso por favor contactame, te lo agradecería mucho --Aziel014 (discusión)

Aziel014: ¿De qué se trata?--Fixertool (discusión) 01:32 22 feb 2017 (UTC)

-Hola muchas gracias por responder, en distintas series de televisión el número de temporada y episodios no concuerda, con lo que se muestra a lo que se proyecta en el artículo, por ejemplo
| num temporadas = 2
| num episodios = 37
Y se muestra como:
Temporadas 1
Episodios 21
O hasta ni números, aveces hasta mezcla de letras y números, ¿Que habrá pasado?— El comentario anterior sin firmar es obra de Aziel014 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 22:40 22 feb 2017 (UTC)

Bueno, Aziel014. Lamento decirte que no podré ser de mucha ayuda en este tema puntual. A mí me parece que lo mejor será que hagas la consulta en el Café, donde ahí sí que te podrán ayudar. Agrega algunos ejemplos cuando hagas el planteo. Saludos.--Fixertool (discusión) 22:40 22 feb 2017 (UTC)

Hola, muchísimas gracias por tu tiempo, le comentaré a quien me dijiste, bonita noche --Aziel014 (discusión)

Consulta sobre Wikiproyecto:Uruguay

Hola, estamos queriendo reactivar el Wikiproyecto:Uruguay y tu eres parte. Queriamos saber si vas participar porque si no te archivaremos. Saludos --Jope (discusión) 13:41 23 feb 2017 (UTC)

Te invito un café

Hace rato estoy pensando en hacerlo, pero me es necesario mantenerme calmo. Como podes ver estoy abierto al dialogo e intento abrir espacios de discucion pero vos intencionalmente los cerras. Te digo la verdad, que no estas siendo objetivo (para nada), he hecho el intento mil veces de entenderte he acatado tus observaciones, pero tolerar que reviertas mis discuciones en un grupo, me parece demasiado mas alla de las atribuciones que vos tengas. Soy un tipo grande y no estoy para que me esten silenciando como un niño chico y perdoná si te tuteo pero es mi modo de hablar, directo. Pareces impoluto y sin errores, capaz en función del rango que ostentás, de verdad no pareces un mal tipo, pero un monton de actitudes tuyas resultan fastidiosas, incluso para la la poco simpática función que desempeñas. No discuto que ser reversor es una función importante y necesaria pero también poco agradable para muchos, lo entiendo porque lo he experimentado y puedo separar eso de las actitudes personales, un reversor que sea objetivo, que plantee el dialógo, que no haga zancadillas y que obre con fundamentos no he conocido aún.

Es notable la falta de empatía y el rechazo hacia autocritica que tenes repartiendo plantillas entre la plebe y comunicandote a través de mensajes semicripticos en tus comentarios, en lugar de enfocarte hacia un dialogo mas constructivo. Es increible que aún asi vengamos colaborando, colaborando si, todo este tiempo, en funcion de que me revano los sesos tratando de comprender eso que vos tratas de decirme en ese lenguaje figurado. No voy a enfurecerme, no lo merece la wikipedia, ni tampoco me voy a poner a tener enemigos por internet, si mi tiempo aquí es pernicioso pueden bloquearme perfectamente, tengo la conciencia tranquila de que hice el intento sincero de ofrecer mi tiempo aqui solo para el beneficio otras personas.

Te he dejado pila de mensajes en esta discusión, tenicamente no has contestado ninguno, aún asi cuando algunos eran preguntas sencillas de pocas lineas de respuesta solo sembrabas el campo hacia una guerra de ediciones a la que no estuve dispuesto a entablar, hasta ahora por asi decirlo, esta guerra sin cólera de la que me acusas en tu consagrado tablón.

Cada ves que te doy una excusa para hablar ahi, no haces mas que calumniarme con una falta de objetivismo total, citando una y otra vez los mismos ejemplos, rancios ya, y exagerando los hechos frente a las "barbaridades" que te he dicho, que tenes "un click destructor" que novedad, los bibliotecarios mas bien los tienen cierto, que mas? ah que tomas actitudes personales conmigo? ¿Que sos mi editor de cabecera? ¿eso te parece una agresión? no sos objetivo porque es la verdad, revertis cada insignificancia que yo hago, dando, cuando los das, fundamentos prefabricados ininteligibles, wp,ef, wp,aj, wp:xx ¿Te tienen amordazado flaco? podes ver que tengo la objetividad y la autocritica para admitir que teoricamente los das, en lugar de calumniar y que no tengo necesidad de hacerlo si aludo a la práctica, que revertiste una edición mia en la discusión del wikiproyecto con enlaces útiles? como no? si no has dado un solo fundamento para afirmar que son "spam", ¿no te das cuenta que los pongo ahi por conveniencia? ¿que entre en una guerra de ediciones? ya hable al respecto de eso, es por insignificancias que queres atacar mi ego. Precise los links tambien y no entable la guerra, intento comunicarme con objetividad y no me lo permitis porque alude a tu persona, tu mejor arma pareciera ser terjiversar el diálogo y la autocrtica, es asi algunos podemos hacerlo e incluso equivocarnos.

Sinceramente hace tiempo te propongo el diálogo, dejá de coleccionar recortes mios para hablarme a traves del tablón, si algo de lo que te digo te resulta áspero nos debemos poder entender, no me da mas la paciencia para suavizarlo, no me visto de santo, no hago ni de policía bueno, ni de policia malo, a veces no sos simpático y no voy a odiarte por ello, haces tu trabajo y te lo he agradecido varias veces además, porque soy objetivo. P.D.:No me vengas ahora en el tablón a decirme que yo pienso que

"Los reversores son poco simpáticos"

Alguien aqui debe tener el nivel de abstracción necesario para comprender lo que quiero decir. Podes decir que te dejo mensajes largos y desordenado pero mejor decí que mi ortografía y mi redacción son pésimas para todos disfrutar del lugar común, y ni que hablar la jocosa anéctota de mi rebelión contra la RAE ¿Que si pienso distinto? en todo caso le escribo a loa RAE y no a la pobre wikipedia que no tiene decisión en el asunto ¿no?, eso en caso de que me importara; si fuese por no hacerme entender vaciaria la tabla de caracteres en lugar de escribir esto, no me importa el destino de ese ensayo o "apologia" como le decis vos y capaz a esta altura alguien de la academia puede estar ya riendose de ella, me da lo mismo y podria hacer eso mismo, no se me van a hacer esta vez las cinco de la mañana explicando zandeces ¡el que sigue!. grrrrr --Neurorebel (discusión) 09:26 24 feb 2017 (UTC)

Última respuesta de varias dadas con anterioridad.--Fixertool (discusión) 12:19 24 feb 2017 (UTC)

Nota: El usuario fue bloqueado por dos semanas por violación de etiqueta.--Fixertool (discusión) 00:35 25 feb 2017 (UTC)

Re: ¿Cuando?

Nunca. Justamente de eso hablo: por mis ediciones en temas políticos he tenido discusiones —salvo que me esté olvidando de alguna, todas muy respetuosas— con Jalu, con Gelpgim, con Héctor, con Rúper, con José, y también con Pepe y Mans. Así que te mencioné a vos, justamente porque con vos no me he peleado y ni siquiera hemos tenido desacuerdos —si mi memoria no me falla— editoriales de contenido, aunque sí hemos estado un par de veces en desacuerdo. Me faltaría discutir con vos y con unos pocos más para completar el álbum de discusiones con los usuarios que más respeto. Y ese es un álbum de figuritas que no quiero llenar.

Un gran saludo, --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 20:18 25 feb 2017 (UTC)

Primero Justicia

La Fundacion de primero justicia se llama juan german rocio no Fundacion justicia y democracia lo escribo antes porque creo que me lo vas a quitar

EL secretario de organización se llama edison ferrer Y el de doctrina se llama juan manuel matheus y también es diputado— El comentario anterior sin firmar es obra de Tigrebloguero (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 23:29 28 feb 2017 (UTC)

Re:

Amigo, leíste las referencias? Si has leído, has visto que desde hace algunas décadas las escuelas de samba de Brasil apresentan una história a través de un samba enredo. Actualmente vienen ganando cada vez más aspecto escénico, con sus componentes ejecutando dramatizaciones teatrales y coreografías. La coreografía escénica es actualmente un de los principales requisitos para contar la história, es decir, el samba enredo. Ismael Silva Oliveira (discusión) 20:20 27 feb 2017 (UTC)

Resolución en tablón.--Fixertool (discusión) 06:46 10 mar 2017 (UTC)

Primero justicia

Porque si colocastes a la nueva diputada no cambiaste de 32 a 33 todos los otros cambios que hice son cierto investiga y lo sabrás o Wikipedia no investiga lo que los demas colocan si no que albitraria lo eliminan— El comentario anterior sin firmar es obra de Tigrebloguero (disc. • contribs • bloq). --Chico⁵¹² 01:36 28 feb 2017 (UTC)

Usuario bloqueado por un mes.--Fixertool (discusión) 06:49 10 mar 2017 (UTC)

Vaya día.

Tómalo con calma, Fixertool, que no he ido a por nadie. En ningún momento he presumido mala fe, sólo pasa que ya me había sobrado mucho la opinión de quien ha acabado expulsado y estaba sensibilizado; y "despotricar" tampoco se corresponde con lo que he hecho: una crítica, si no te parece constructiva -a mi sí-, al menos no es destructiva. Acerca de no haber notificado: lo siento, daba por hecho que si uno participa en una consulta de borrado la sigue, al menos por saber el desenlace. Ha sido una presunción excesiva, pero no ha sido malintencionado. Cock Sparrow (discusión) 16:56 28 feb 2017 (UTC)

Sublevación de Borges

No me explicas porqué es arbitrario o porqué estoy tomando a una categoría como un cualquiercosario con mi edición aquí. No basta justificar una reversión con un vago resumen de edición. Y, por favor, tratemos de evitar el lenguaje irónico y didáctico, muy fuera de lugar si estás tratando con un par en un ámbito como éste. Saludos. -- Incolam | Discusión 18:25 2 mar 2017 (UTC)

Tienes toda la razón con lo del tiempo, no lo voy a negar. Pero, si estabas conectado a la hora del mensaje y también a la hora de la reversión, lo más correcto (me parece) hubiera sido contestarme antes de revertir. Ahora que me diste tus motivos y lo pienso, la reversión estuvo bien hecha. Y disculpa si te contradigo, pero frases como ésta: «Es claro que cada vez que se detecta una nueva categorización errada se te deshaga la edición. Y son muchas, realmente son muchas. Y tu talante siempre es el mismo.», no son de lo más cordiales. Y palabras como "cualquiercosario", en el léxico de cualquiera, se usan siempre con un tono irónico. Te pido que no vuelvas a dejarme imperativos como éste, porque no sos quién para hacerlo. Además, no veo nada "incívico" en el mensaje de arriba. Te recomiendo que cambies las formas, no me parecen que sean las más apropiadas para este espacio. Saludos. -- Incolam | Discusión 03:48 3 mar 2017 (UTC)

Como yo acabo te cumplir con tu pedido, yo por mi parte te pido que dejes de decir que te he insultado y cosas por el estilo. Y si puedes, modifica esas frases difamatorias del último mensaje mi discusión, por favor. -- Incolam | Discusión 04:05 3 mar 2017 (UTC)

Bloqueo y restricción por un año de categorizar. Retiro de flag de reversor.--Fixertool (discusión) 06:58 10 mar 2017 (UTC)

LATAM

Estimado, he notado que ha revertido mi edición en LATAM, yo la hice porque no entiendo la razón de la retirada de esa categoría, por lo cual le solicito una explicación Mordecai (discusión) 16:19 8 mar 2017 (UTC)

Respuesta.--Fixertool (discusión) 06:49 10 mar 2017 (UTC)

Me alegro....

...que lo hayas arreglado. Lo podrías haber hecho desde el principio y me hubiera ahorrado la reversión. --Maragm (discusión) 17:35 11 mar 2017 (UTC)

Respondido.--Fixertool (discusión) 09:38 12 mar 2017 (UTC)

Ups

Link equivocado perdon. --Neurorebel (discusión) 01:53 13 mar 2017 (UTC)

Orange Pekoe

Hola, Fixertool... La verdad no veo las causas para pedir BR de Orange Pekoe. Que haya sido borrado previamente no es razón para pedir su eliminación si las causas de ese borrado ya no existen, cosa que no podemos saber sin ser bibliotecarios. De momento, pienso, habría que pedir BR por problemas de este artículo per se, que no las veo... (igual ya estoy muy oxidado). Cratón (discusión) 12:25 13 mar 2017 (UTC)

Cratón: Tengo muy claro que no es razón para pedir borrado el hecho de que un artículo ya haya sido eliminado antes. Es algo básico. Por ese lado puedes quedarte tranquilo. Lo del G9 era porque se recreó en las mismas condiciones, con las mismas deficiencias de traducción. De todos modos lo importante es que el artículo haya sido rescatado.

A veces pasa que entre tanto mantenimiento se nos escapa la liebre como en este caso, algo que no es habitual en mí. Gracias por estar atento. Saludos.--Fixertool (discusión) 04:40 14 mar 2017 (UTC)

Talón de Aquiles, sin encontrar.

Respecto a las leves contribuciones de mi persona con respecto al primer párrafo del artículo Logan, se quisiera conocer el porqué de la eliminación de referida contribución. Se ha releído la misma y aún no se encuentra error alguno ni falta de coherencia en sus líneas, ni tampoco redundancia, sino más bien, un contenido más completo que a la vez, introducen de mejor manera al lector.

Se agradece de antemano una explicación coherente a lo anteriormente referido.— El comentario anterior sin firmar es obra de Caisary (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 16:00 19 mar 2017 (UTC)

Respondido--Fixertool (discusión) 19:26 19 mar 2017 (UTC)

Comentario

Hola. Ten presente que traer a colación otras cosas suele llevar la discusión por causes no deseados. Entiende que esta clase de cosas solo generan mal ambiente, y no precisamente de mi parte. Que estés bien. --Ganímedes (discusión) 15:43 19 mar 2017 (UTC)

Serán similares, pero el hecho de que siempre enlaces primero esa clase de cuestiones (o, como por ejemplo, pones por delante los bloqueos que ha tenido tal o cual usuario) suelen predisponer al otro a lo peor. Luego no nos quejemos de que Wikipedia es un campo de batalla. Desde ya que podrás estar cansado de discutir con uno o con varios (conmigo por las fichas no ha sido, ni contigo ni con nadie hasta hoy), así que el tono que has empleado en la discusión de Mercedes Vigil es en todo inadecuado. Si están cansados de las discusiones estériles sobre fichitassss aquí y allá... es porque no la han llevado propiamente en los espacios adecuados. No hay consenso para tal cosa. Y quitar por la fuerza para acusar luego a los demás... tampoco es forma de buscar consenso, aunque se apoyen mutuamente. Nos vemos. --Ganímedes (discusión) 15:49 19 mar 2017 (UTC)

Honestamente no recuerdo tal cosa; hace casi un año que no hablamos y no tengo tanta memoria. Y realmente no importa si lo tienes o no en seguimiento (yo lo tengo) como para invalidar los argumentos de que a) no se ha discutido la sustitución en ningún lado (he pedido varias veces las pruebas y no han mostrado ninguna, y debo entonces asumir que no existen); b) no pueden hacer cambios masivos como estos sin un consenso amplio (que probado está que no existe) y c) no puedes quejarte de que otros generan mal ambiente si lo primero que haces es enlazarle tal o cual caso parecido, o tal o cual bloqueo que ha sufrido. El ambiente lo hacemos todos. Si comienzas una discusión (en la que hasta el momento no habías participado) en esta forma, no te sorprendas si la discusión toma rumbos poco amables. Entiende que tu forma de expresarte predispone a los demás y genera un campo de batalla innecesariamente. Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:02 19 mar 2017 (UTC)

Y por cierto... las situaciones no se parecen en absoluto. --Ganímedes (discusión) 16:17 19 mar 2017 (UTC)

En definitiva: que te ha entrado por un oido y salido por el otro. Vale. Luego no hablemos de usuarios que van por ahí creando un campo de batalla. --Ganímedes (discusión) 16:22 19 mar 2017 (UTC)

Soy rebelde

Hola, soy el editor del wiki Soy rebelde. Agradezco su edicion en la pagina, pero antes de entrar en alguna discusión quisiera que me explique el porque borro una parte del wiki donde cite al escritor Jorge Majfud, ya que se refiere a la canción en una obra, su libro. Espero su contra parte para llegar a un entendimiento sobre "spam y promocional".

--Yierteger21 (discusión) 19:19 23 mar 2017 (UTC)

Respondido.--Fixertool (discusión) 23:11 23 mar 2017 (UTC)

Gracias por tu respuesta, no me deja satisfecho, recurriré a otro usuario de Wikipedia. --Yierteger21 (discusión) 02:59 30 mar 2017 (UTC)

Ya agregue

una cita de un congreso de arte que se dio en londres. Me gustaria saber porque lo haz revertido. No entiendo la fundamentacion para borrar algo que estan en los medios academicos. Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Milek (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 00:49 24 mar 2017 (UTC)

Usuario reincidente reportado en TAB. Recibió advertencia final después de que se resolviera denuncia en el tablón.--Fixertool (discusión) 20:33 25 mar 2017 (UTC)

Si, esa es la sentencia..Le pido encarecidamente una respuesta--Milek (discusión) 04:21 27 mar 2017 (UTC)

Usuario expulsado por CPP--Fixertool (discusión) 05:46 29 mar 2017 (UTC)

Sobre plantillismos

Como ya mencione en el aviso que dejaste en el tablón, me disculpo por haberme dejado llevar, no debí proceder así. Sin embargo, tuve que revertir algunos ya que si ameritan la plantilla. Me gustaría que los dejaras a manos de los bibliotecarios y no los reviertas para que no aparenten ser guerra de ediciones. Espero que los comentarios que coloqué en algunos no los sientas agresivos. Gracias.

• Vicky Burgoa
• Raúl de la Fuente
• Karelly Gillies
• Manuel Díaz Tufinio

--MexTDT (discusión) 08:38 29 mar 2017 (UTC)

Entendido. Me disculpo una vez más por actuar impulsivamente.

Lo demás ya quedó en el pasado y se me bloqueo, además de que yo mismo me impuse un "bloqueo" al no hacer contribuciones semanas despúes de mi bloqueo y de hecho no he participado en consultas de borrado, sólo me he dedicado a cosas sobre la televisión y algunas otras cosas referentes a páginas de México. Pero si los bibliotecarios considerán que se me debe expulsar por "regresar como si nada", lo aceptaré, pero creo que si no tengo derecho a regresar, se me debió expulsar en ese momento y no sólo bloquear y es lo último que dire sobre ese tema que no es lo que nos trajo a esto en primer lugar. De antemano me disculpo si este comentario se sintió agresivo o te ofendió. Gracias por la reprimenda sobre las plantillas, tendré más cuidado en el futuro. Ahora queda en manos de los bibliotecarios si se procede con alguna sanción que, de antemano, no discutiré.--MexTDT (discusión) 16:06 29 mar 2017 (UTC)

Respondido.--Fixertool (discusión) 00:46 30 mar 2017 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Jesús Barrero»

Hola, Fixertool. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Jesús Barrero. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Jesús Barrero. Gracias.

Fixertool: No lo estoy haciendo de mala fe, de hecho, me gustaría que la consulta termine beneficiando al artículo. Coloque aquí el aviso porque veo que eres el que le ha dado más mantenimiento. Gracias.MexTDT (discusión) 04:52 30 mar 2017 (UTC)

Enciclopedias antiguas y Spam

Hola Fixertool

No sé muy bien si debo contestarte en mi página o en la tuya, así que pruebo aquí. Mis disculpas si me repito.

No es ni de lejos mi intención hacer spam masivo. Te cuento, y juzgas tú mismo:

Desde hace mucho tiempo, tenemos un proyecto que digitaliza enciclopedias antiguas bajo dominio publico.

Como puedes observar por los enlaces que he colocado, se trata siempre de referencias a gente rarísima, hoy casi olvidada, que sólo pervive para académicos y estudiosos y en obras como la Garzanti, la Miontaner, etc.

Desde mi punto de vista, el spam se hace en páginas de gran visibilidad para obtener muchas visitas cosa que, como puedes ver, no tiene nada que ver con lo que he hecho. Y después de tantos años ya sé que Wikipedia usa Nofollow... Precisasmente pro eso insisto en que añadir enlaces raros de literatos raros, difícilmente puede ser spam. O dificilmente puede ser spam inteligente, en caso de serlo.

Un saludo

(Strahler (discusión) 06:19 30 mar 2017 (UTC))

control de autoridades

Estimado Fixertool: Veo que agregaste la plantilla NF en el artículo de Rebollo, creado ayer: muchas gracias. Solo quiero preguntar por qué no aparece como en otros artículos el Control de autoridades con los datos de autores del Uruguay: estuve leyendo e intentando pero no pude. Pensé que tenía que agregarlo en wikidata, pero parece que es a la inversa, o sea, no me aparece el espacio para hacerlo. También sigue apareciendo la categoría "no categorizados por sexo": como estaba la categoría "médicas" se sobreentiende que es mujer. Aún así agregué ahora "mujeres" y "uruguayas". Saludos--Mevrob (discusión) 02:11 2 abr 2017 (UTC)

Borrado de info

Hola, soy medio nuevo en esto y no sé que error cometí al editar en el artículo "Candombe". Digo, porque borraste datos que ingresé, con fuentes puestas como referencias, y otra serie de datos que sé de vivencias y charlas personales. ¿Cómo tengo que hacerlo para que no sea borrado?--Elmaga5 (discusión) 22:35 7 abr 2017 (UTC)

Respondido.Fixertool (discusión) 07:45 17 abr 2017 (UTC)

Revisar correo y responder inmediatamente por favor

--Alejandro Á. Taborda | 07:03 12 abr 2017 (UTC)

Aleat88: Solamente por esta vía. En ningún caso por mail. Y menos con ese tipo de exigencias y tono.--Fixertool (discusión) 07:05 12 abr 2017 (UTC)

Perfecto, me comunicaré con usted mediante este medio. Para iniciar le solicito no me acuse de incidir en exigencias y tonos desfasados porque -me parece que claramente escrito está- le pedí POR FAVOR me respondiera inmediatamente, no a manera exigente, soino urgente porque me consterna la situación.

Luego, el asunto acá es que no EXISTEN referencias como tal para sustentar algo relacionado con las empanadas costarricenses, es decir, no existe publicación académica al respecto, sino breves menciones en uno que otro libro que sinceramente no es suficiente para considerarlo válido, ¿entonces con qué se referencia esto? Sin duda un blog no es lo mejor, pero AHÍ estaba la información.

Finalmente, considero que la sección no puede sintetizarse más, o sea, tratándose de un platillo cuya trascendencia en Costa Rica es tan notable las descripciones proporcionadas verdaderamente son pequeñas, no me exija ni sugiera que resuma algo que NO puede resumirse más.

Esperando su pronta respuesta, y agradeciéndole su intervención.--Alejandro Á. Taborda | 07:18 12 abr 2017 (UTC)

Bueno, estimado compañero, me daré la tarea de buscar referencias respecto a esto, sin embargo quiero recalcarle que resumir aún más la sección es imposible.

Finalmente, me disculpo por el uso arbitrario de mayúsculas, pero quería dejarle en claro énfasis esas partes de mi respuesta.

¡Saludos! --Alejandro Á. Taborda | 07:45 12 abr 2017 (UTC)

Comapñero, restablecí la información pues tras una larga búsqueda lo que encontré fueron esas fuentes que agregué, le explico la situación para aclarar su uso y que usted me de su punto de vista, que fueron los únicas citas que pude encontrar respecto al platillo: algunas son artículos en el periódico más notable de Costa Rica, donde se encuentran fotos, menciones y descripciones breves de las empanadas y como se expeden; la otra es un libro recetario totalmente tradicional que elaboró el Ministerio de Cultura de Costa Rica, donde la página 54 está totalmente dedicada a las recetas de multitud de empanadas costarricenses, lo que puede dar testimonio de su trascendental consumo en la dieta del país, y con base a ello se pueden realizar descripciones de las mismas en el artículo.

Espero que estas sean referencias permitidas y que esta información bastante importante pueda mantenerse en el artículo, pues cuenta de total interés enciclopédico y buena redacción. Un cordial saludo --Alejandro Á. Taborda | 16:40 12 abr 2017 (UTC)

Soy rebelde

Hola, estoy en la libertad de opinar con otros acerca del articulo. Tampoco me gusta el sentido de sus palabras. Por lo que me resta soy libre de consultar con otros de wikipedia para que me ayuden a mejorar mi articulo, no se ofenda, no acepto sus frases. --Yierteger21 (discusión) 21:37 12 abr 2017 (UTC)

Respondido.--Fixertool (discusión) 22:06 12 abr 2017 (UTC)

Aclaracion

He visto que he recibido una notificacion suya por vandalismo debido a la modificacion que hice sobre la pagina "Anexo:Micronaciones" y quisiera aclarar algo:

1.- Las "Naciones" que estan en esa pagina, algunas, son creadas como broma, al igual que Almorra

2.- Almorra es un "pais" creado o inventado por los youtubers Tonacho y Chincheto, que tiene sus "pobladores" que serian sus seguidores.

3.- Si usted considera mi edicion como chiste (que es un tipo de vandalismo) debo decirle que las personas que editaron y han puesto las micronaciones creadas en forma de broma, tambien deben ser notificadas y su edicion borrada.

4:- Se que no hay mucha (por no decir casi nada) sobre la "nacion" pero sus "fundadores" tienen el twitter del "pais"

5:- No editare la pagina de micronaciones otra vez debido a que no deseo perder mi cuenta de wikipedia

Atte: Carlos 3julio (discusión) 01:07 15 abr 2017 (UTC)

Respondido.Fixertool (discusión) 07:46 17 abr 2017 (UTC)

Re: Avisos automáticos a usuarios experientes y correctos

No te ofendas pero, la plantilla no me lo dice. Sólo dice que se lo ponga al editor que mantenga más el artículo, nunca dice que no lo haga si el editor es "experiente y correcto". ¿Cómo se que un editor es "experiente y correcto"? Y no, no lo estoy diciendo sarcásticamente, de verdad no se como podría hacerlo sin tener que pasar horas y horas viendo páginas de historial de contribuciones y estás contribuciones. ¿Me tengo que basar en lo que diga su página de usuario? ¿Debo abstenerme de alguna opinión o edición en base a lo que este ahí? Últimamente ya no se si hay usuarios cuya palabra vale lo mismo o más que la de los mismos bibliotecarios.
De verdad, no lo tomes como ataque o sarcasmo y me disculpo de antemano si te sonó de esta manera.--MexTDT (discusión) 07:03 17 abr 2017 (UTC)

Por cierto, ¿un usuario con experiencia o confianza de la comunidad puede hacer algo como esto? Aún no he tenido respuesta de los bibliotecarios y no se si este proceder fue correcto (a mi no me lo parece).--MexTDT (discusión) 07:33 17 abr 2017 (UTC)

Ya para despedirme (quizá por algún tiempo), puse el aviso en la página de Soulreaper precisamente por lo que pasó con ese usuario del que hablo en el tablón que me dijo sobre comentarlo con los creadores, creí que el aviso era la forma de hacerlo. Quizás no es justificación pero esa fue mi razón. Lamento lo sucedido, les dejo la tarea de mejorar Wikipedia, creo que no estoy calificado, he caído en varias controversias últimamente. Hasta luego.--MexTDT (discusión) 08:03 17 abr 2017 (UTC)

Respondido--Fixertool (discusión) 08:59 17 abr 2017 (UTC)

RE:Tal vez buscabas esto

Sí, justamente era eso lo que buscaba. Ya me sonaba haberlo leido en algún sitio pero lo estaba buscando en convenciones. Gracias --Jcfidy (discusión) 07:28 17 abr 2017 (UTC)

Introducción en artículos de entidades territoriales administrativas

Gracias por el consejo Fixertool JuanCamacho (discusión) 08:25 18 abr 2017 (UTC)

Reversión en Tizana

Saludos Fixertool.

¿Serías tan amable de explicarme el motivo de esta reversión?--ArwinJ (discusión) 20:16 23 abr 2017 (UTC)

¿Podrías indicarme si en alguna parte (manual de estilo o política) se especifica que los artículos breves no deben tener ficha?--ArwinJ (discusión) 02:22 24 abr 2017 (UTC)

¿Algún enlace a una discusión donde se haya mencionado el tema o donde se llegó a ese consenso? Disculpa la insistencia, pero el criterio que manejas me parece algo arbitrario y me genera más dudas que respuestas. Por ejemplo, quisiera saber si ese consenso es sobre el estilo en general o se acuerda en cada artículo. En el caso de tizana creo que el artículo, aunque es corto, puede contener la ficha sin ningún problema y tu reversión lo desmejora.--ArwinJ (discusión) 12:13 24 abr 2017 (UTC)

Re:¿Y esto?

Hola Fixertool/Archivo 2017 Sem1

Me puedes explicar por favor que tipo de pregunta me quieres hacer, una pregunta sin contenido no se puede responder, además de dejar a los usuarios con una duda y sin saber que responderte. Te pido muy amablemente que especifiques cual es tu pregunta o mensaje
Saludos ---Cameron159 ° Mensaje 06:28 25 abr 2017 (UTC)

RespondidoFixertool (discusión) 02:40 26 abr 2017 (UTC)

No retires plantillas de Articulo discutido

Estimado Firxertool, la plantilla de {{Discutido}} puede ser colocada en cualquier momento, cuando se considere por uno, o varios wikipedistas, que hay dudas sobre la exactitud o información del mismo. El consenso no es necesario para su aplicación. Y el mismo sólo puede ser quitado una vez consensuado el articulo. Para más información Plantilla:Discutido--Hardrockcaffe (discusión) 23:54 18 may 2017 (UTC)

Respondido en PU. Respondido en PD del artículo.--Fixertool (discusión) 04:31 26 may 2017 (UTC)

Re:Seudónimos en fichas

Hola. lo siento he estado de vacaciones. En el caso de Walter Riesgo, Tito no es un seudónimo sino un apodo y debería usarse ese parámetro. En cuanto a Ferruccio Musitelli no tengo claro si es un seudónimo o un apodo. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 19:01 22 may 2017 (UTC)

Retiro de plantilla

Crees prudente que se puede retirar la plantilla que faltan referencias al articulo Óscar Únzaga, gracias Xlsb (discusión) 23:37 26 may 2017 (UTC)

Violet Jessop

Hola, disculpa que no entienda por qué no debe agregarse la categoría de argentinos de ascendencia irlandesa. Por lo que leo en su biografía, nació en Argentina y sus padres eran inmigrantes irlandeses. Saludos - --Archivo:Germano-argentina.jpg Nicklas NNC 21:16 27 may 2017 (UTC)

Respondido.--Fixertool (discusión) 04:51 28 may 2017 (UTC)

RE: No categorizar en forma descuidada

Hola Fixertool, muchas gracias por aclarar mis dudas. Obviamente mis ediciones, como bien dijiste, no fueron por falta de civismo, al contrario, fue con la intención de colaborar pero no sabía esas cosas que ahora creo tener mejor noción. Muchas gracias por el buen trato y disposición a explicar. Saludos! Archivo:Germano-argentina.jpg Nicklas NNC 19:27 28 may 2017 (UTC)

RE: No categorizar de forma descuidada

¡Hola Fixertool! Ya eliminé las categorías inadecuadas. Respecto al anterior pedido del usuario Ravave sobre Chloë Moretz, yo había aportado como referenciala página ethnicelebs, donde investigan y en muchos casos añaden fuentes del árbol genealógico de las celebridades, claro, si es considerada una fuente fiable, no lo sé. También borré la categoría de uruguayos de ascendencia francesa en el artículo de Rodrigo Bentancur, el apellido es francés pero no necesariamente significa que tenga esa ascendencia. Digo esto porque el apellido materno de mi abuelo es Bentancourt y también tiene antepasados con apellidos similares como Bentancor y Bentancur (Rodrigo Bentancur y yo podríamos ser familiares lejanos). Ahora comprendo lo que me decís, porque yo creía tener ascendencia francesa porque el apellido Bentancourt sonaba a francés pero mediante investigaciones descubrí que el apellido lo tomaron los isleños canarios (españoles) sin tener nada que ver con el conquistador del cual proviene el apellido, que ni siquiera tuvo descendencia. Si yo tuviera un artículo en Wikipedia podría ser erróneamente categorizado como argentino de ascendencia francesa cuando en realidad sería española. --Archivo:Germano-argentina.jpg Nicklas NNC 01:58 31 may 2017 (UTC)

¡I Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia!

Estimado Fixertool,

Mañana inicia el I Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia :) Sabemos que actualmente ya trabajas para que Wikipedia sea de calidad, pero te invitamos a que durante 3 semanas, mejoremos juntos aquellos artículos que así lo requieren en Wikipedia :) Puedes encontrar la página del desafío aquí
Te esperamos!
--Anna Torres (WMAR) (discusión) 22:42 4 jun 2017 (UTC)

Juan García Elorrio

Hola. Estaba aplicando lo de las referencias, por lo que he puesto la categoría de argentinos de origen vasco a este señor en concreto, porque en el texto de dicho señor pone que su padre era español de origen navarro. Pero si eso tampoco vale como referencia se me comenta, no se pone el texto de usuario avisado en múltiples ocasiones y tal y tal. Muy mal rollo. Como parece que no doy una intentando ayudar en las categorías, y la verdad, no veo que nadie me apoye o me guíe, y como me siento un poco vapuleado en exceso, simplemente desisto. Tengo cosas mejores que hacer. Hala, hasta otra.--Aitorembe (discusión) 16:20 23 jun 2017 (UTC)

Por cierto, si no es mucho pedir: ¿como se referencian las categorías?. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 16:56 23 jun 2017 (UTC)

Tercera edición del concurso de reversores

Hola, Fixertool. Tenemos el gusto de invitarle a la tercera edición del Concurso de Reversores. Este concurso iniciará el primero de julio de 2017 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. En esta ocasión tenemos la meta de superar los resultados de la segunda edición en la que se realizaron un total de 12280 reversiones. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- petrohs, Avm99963, Fernando2812l (discusión) 07:34 24 jun 2017 (UTC)