German2024

RE: Preguntas

Hola,

Los resúmenes de edición no son obligatorios (su existencia es principalmente para facilitar el patrullaje en cambios recientes y las listas de seguimiento). En caso de que desees escribir algo en estos tras hacer una edición, podrías poner «He agregado una imagen». Saludos, Ɀɾαɯɳ^Շคɭк 20:44 18 nov 2024 (UTC)

Muchas gracias, Mentor. Lo tendré en cuenta y volveré a tí si tengo más dudas. Saludos! German2024 (discusión) 20:46 18 nov 2024 (UTC)

Hola,

El artículo probablemente fue nominado a su borrado debido a que el patrullero considero que la persona en cuestión no tiene suficiente relevancia enciclopédica para contar con un artículo, debes tratar de añadir más información y agregar más referencias.

Tu no puedes retirar la plantilla de banda roja, pues eso va en contra de las prácticas de Wikipedia. Puedes argumentar en la página de discusión del usuario el por qué debería retirar la plantilla. En caso que el artículo resulte eliminado, puedes apelar en el tablón de restauración y solicitar que se traslade a tu artículo para mejora, allí un bibliotecario revisará tu solicitud y dará una respuesta. Saludos, Ɀɾαɯɳ^Շคɭк 22:33 18 nov 2024 (UTC)

La relevancia enciclopédica,

¿Se refiera a las notas en diarios o revistas reconocidas, así como también enlaces externos?

Si hablamos de relevancia, el humorista del cual pretendo realizar un artículo, es ampliamente reconocido en la cultura argentina y sobre todo, entre sus pares, de los cuales, vi sus artículos en esta comunidad.

Nada está más lejos de que yo retire la plantilla de banda roja, pero, mentor... ¿Usted podría ayudarme a apelar en caso de ser necesario? ¿Cuándo debo apelar?

Desde ya, toda ayuda será agradecida por demás, ya que en ningún momento fue mi intención publicar un artículo de índole promocional/ publicitaria/ con elogios innecesarios.

De hecho, pedí ayuda a la inteligencia artificial, para poder tener una redacción neutral y agradezco muchísimo, las modificaciones vertidas en mi artículo por usted mentor.

Quedo a disposición de su respuesta. Saludos! German2024 (discusión) 22:42 18 nov 2024 (UTC)

Hola.

Si, por referencias me refiero a notas en diarios, revistas o sitios webs, estos se consideran fuentes fiables. Generalmente cuando una persona tiene amplia cobertura se traduce en relevancia enciclopédica. Cabe destacar que popularidad no siempre significa que alguien sea relevante.

El enviar un mensaje al usuario que colocó la plantilla lo puedes hacer cualquier momento, mientras que la apelación en el TAB es recomendable hacerla en caso que el artículo sea eliminado.

Saludos, Ɀɾαɯɳ^Շคɭк 23:08 18 nov 2024 (UTC)

Entiendo perfectamente y le envié el suguiente mensaje a El Sombrerero:

"Disculpe, El Sombrerero, pero en ningún momento hubo intención de infringir las normas de Wikipedia.

Quisiera saber si hay forma de revertir esto, ya que la intención, era crear un artículo que visibilizara al humorista, como en otros casos sucede tales: Ariel Tarico, Iván Ramírez, Martín Bossi, etc."

Traté de hacer un relevamiento de las noticias destacadas en las cuales el humorista es mencionado, partiendo desde el medio más importante, y en base a ello, armé un texto con la inteligencia artificial.

Suponía que no infringía la norma G3-G4 que suscribe una autopromoción o elogios innecesarios, pero evidentemente, algo hay en mi redacción que no cumple con ello.

¿Será que usted puede ayudarme a redactarlo en caso de que no sea satisfactoria mi apelación?

No quisiera infringir las normas ni bien entro a la comunidad, ni mucho menos, tener más sanciones gravísimas.

Desde ya, agradezco muchísimo todos sus aportes, mentor. German2024 (discusión) 23:18 18 nov 2024 (UTC)

Entiendo perfectamente y me resulta llamativo, ya que le pedí a la inteligencia artificial que fabrique un texto neutro, en base a las fuentes confiables que le indiqué en el artículo.

Me gustaría no perder contacto con usted, mentor. Me sería de gran ayuda para poder perfeccionar mis artículos y así, poder crecer en la comunidad.

Desde ya, muchas gracias por toda la información y la eficacia con la cual la expresa. German2024 (discusión) 02:03 19 nov 2024 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Algunas frases como «demostrando un talento natural para la imitación» o «consolidándose como un artista versátil y carismático» pueden ser consideradas como poco neutrales, para este caso debería aclararse quien o quienes (puede ser crítico, diario, organización, entre otros) lo consideran carismático, o que cuenta con un talento natural. Esto cambiaría la oración de una apreciación personal a una afirmación verificable dicha por una fuente secundaria.
Te recomendaría que trabajases en tu taller de usuario, que es una subpágina de usuario en la que puedes empezar a escribir artículos. Al ser parte del espacio usuario, otro usuario no le puede poner plantilla de borrado por falta de relevancia o promocional, y puedes tomarte el tiempo que estimes necesario para terminar el artículo. Para la reparación del artículo podrías tomar como referencia al de Stefan Kramer.
Además, si deseas, puedes empezar editando otros artículos, para que te familiarices con los formatos de Wikipedia. Saludos, Ɀɾαɯɳ^Շคɭк 01:01 19 nov 2024 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Milton Ré»

Hola, German2024. Se ha revisado la página «Milton Ré» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. - ̗̀ El Sombrerero^𖣂 22:17 18 nov 2024 (UTC)

Disculpe, El Sombrerero, pero en ningún momento hubo intención de infringir las normas de Wikipedia.

Quisiera saber si hay forma de revertir esto, ya que la intención, era crear un artículo que visibilizara al humorista, como en otros casos sucede tales: Ariel Tarico, Iván Ramírez, Martín Bossi, etc. German2024 (discusión) 22:20 18 nov 2024 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Lele Cristobal»

Hola, German2024. Se ha revisado la página «Lele Cristobal» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 19:52 23 nov 2024 (UTC)

¿En qué párrafo hay mención de una autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral?

Por favor, de ser así, sea más específico. Considero que el artículo tiene carácter informativo/enciclopédico, ya que las fuentes son confiables.

Gracias. German2024 (discusión) 20:02 23 nov 2024 (UTC)

RE: Preguntas 2

Hola,

Las referencias son para verificabilidad y avalar relevancia enciclopédica, mas esto no necesariamente indican que un artículo esté escrito de manera neutral. Un patrullero lo ha mandado a eliminarse por parecer promocional. Algunas frases del artículo que podría calificarse como promocionalees serían:

• «Cristobal es también conocido por su pasión por el skate y su compromiso con la innovación en la gastronomía.»
• «El programa destacaba la autenticidad y la calidad de los platos, así como la pasión de Cristobal por la cocina»

Otro problema sería que en su mayoría, la sección y referencias de «Carrera» hablan del programa que conduce y no sobre él, la relevancia no se hereda. Saludos, Ɀɾαɯɳ^Շคɭк 20:28 23 nov 2024 (UTC)

Hola

La redacción del 3er artículo está mejor, sin embargo, no estoy completamente convencido de su relevancia enciclopédica. Ya que la mayoría de las referencias se enfocan en el grupo y no en la persona. Saludos, Ɀɾαɯɳ^Շคɭк 19:34 1 dic 2024 (UTC)

Entiendo perfectamente y paso explicar:

- La información de la persona proviene de las diferentes fuentes que consulté

- La persona lidera una banda que ha sido parte de la renovación en la escena del rock nacional y ha logrado una significativa presencia en las radios y canales de música. Han colaborado con otros artistas reconocidos, lo que refuerza su relevancia en la industria musical.

- La persona al ser un compositor de canciones, ha resonado con una amplia audiencia, contribuyendo a la cultura popular y dejando una huella en la escena musical contemporánea.

- La persona tiene una formación en ingeniería, lo que añade una dimensión adicional a su perfil y demuestra su versatilidad y capacidad en múltiples campos profesionales.

Espero ser claro y que se entienda. También he estado investigando algunos artículos que no cumplen con todos los requisitos que exige la comunidad de Wikipedia. ¿Podría indicarle alguno para saber qué acciones tomar o cómo accionar en ese caso?.

Desde ya, muchísimas gracias por contribuir a mi último artículo y ayudarme a mejorar, cada vez que recurro a su consejo, Mentor. German2024 (discusión) 21:11 1 dic 2024 (UTC)

Anteriormente Wikipedia era menos estricta, debido a eso una gran cantidad de artículos antiguos no cumpleen con las políticas actuales. Ha estos artículos se les suele añadir plantillas para su mejora, o en su defecto, borrado.

Con respecto a la relevancia, si la banda es la que ha liderado una renovación, mas no la persona, entonces sería más pertinente hacer un artículo de la banda. Sin embargo, Wikipedia tiende a ser estrictos con los cantantes y bandas. Generalmente solicitandose que sus álbumes de estudio o sencillos hayan aparecido en listas nacionales, y/o cuyas ventas sean considerables. Saludos, Ɀɾαɯɳ^Շคɭк 21:21 1 dic 2024 (UTC)

Espero sea pertinente realizar un artículo sobre la banda cuando obtenga más información, mientras tanto, intentaré corregir artículos que carecen de referencias y así poder brindar mayor riqueza a la comunidad de Wikipedia. (Ej.: Rodolfó Samsó)

Desde ya, muy agradecido con cada consejo que me brinda, Mentor. German2024 (discusión) 21:29 1 dic 2024 (UTC)

Categoría:Nacidos en la provincia de Buenos Aires por localidad

¡Hola! ¿Qué tal? Mucho gusto, Santiago por acá. He visto que en dos biografías has agregado la Categoría:Nacidos en la provincia de Buenos Aires por localidad. Te comento que esa categoría jamás debe ser usada con personas, ya que es una categoría contenedor, y solo sirve para agrupar subcategorías. Podés usar dichas subcategorías para ser más precisos, por ejemplo: Categoría:Nacidos en Junín (Buenos Aires). En caso de no estar la localidad que necesitás, podés simplemente colocarlo dentro de la categoría más general Categoría:Nacidos en la provincia de Buenos Aires, o directamente crear una nueva para la localidad que desees.. Ante cualquier duda, estoy para darte una mano con lo que necesites. Un saludo. Delotrooladoo (discusión) 05:02 2 dic 2024 (UTC)

Hola, Santiago! Todo bien, por acá. Un gusto estar en contacto y que me puedas aconsejar, ya que soy recientemente nuevo en la comunidad, así que, toda ayuda/ consejo, es bien recibido.

No tenía conocimiento de que esa categoría jamás debe ser usada en personas. Tendré en cuenta este y más detalles que puedas ir orientándome, ya que mi intención es poder enriquecer a la comunidad de Wikipedia.

Nuevamente, muchas gracias por tus consejos y estamos en contacto! German2024 (discusión) 09:34 2 dic 2024 (UTC)

Imágenes agregadas

Hola.

Algunas de las imágenes que has agregado a Commons no cuentan con la licencia correspondiente (deben haber sido tomadas por tí y contar con su respectivo EXIF, encontrarse en dominio público o el titular de los derechos de las imágenes debe otorgar un permiso a Commons) ya que caso contrario pueden ser eliminadas. A diferencia de enWiki, esWiki no utiliza fair use, por lo que capturas de pantalla o imágenes provenientes de otros sitios web no están permitidos.
Puedes leer más al respecto aquí. Saludos, Ɀɾαɯɳ^Շคɭк 12:30 3 dic 2024 (UTC)

Buenas, Mentor!

He querido preguntarle en estos días respecto a este tema que me trae a discusión, ya que veo en otros artículos y me gustaría que me pueda aconsejar.

Desde ya que el link que me ha brindado, sirve de muchísima ayuda, pero si yo quisiera subir una imagen de dominio público, que se encuentra en una URL en la web. ¿En qué tipo de formato debo subirla a Commons?.

A su vez, ¿Podría explicarme a qué se refiere con EXIF?.

Desde ya, muchísimas gracias por advertirme y aguardo su respuesta. German2024 (discusión) 13:38 3 dic 2024 (UTC)

Hola.

El EXIF se refiere a los metadatos de la imagen. Por ejemplo, el momento exacto en el que se tomo la foto y la configuración de la cámara.

Con respecto a la otra pregunta, generalmente las imágenes en la web no están en dominio público, pero si la estuviesen, estas deben contar con una licencia compatible. CC0, CC BY (1.0 2.0 2.5 3.0 4.0)‎ y CC BY-SA (1.0 2.0 2.5 3.0 4.0)‎. Las otras licencias (CC BY-NC, CC BY-NC-ND, CC BY-NC-SA, CC BY-ND) no son compatibles.

Generalmente los sitios web colocan en sus políticas o al final de la página el tipo de licencia que usan. Por ejemplo, en ésta imagen se coloca la licencia CC BY 2.0, ya que esa es la licencia que utiliza el Gobierno de Chile, Mientras que la de aquí no está bajo licencia libre, sin embargo, el autor y poseeedor de los derechos, mediante un mensaje al equipo de VRT de Commons, otorgó los derechos para que pueda ser utilizado en los proyectos de Wikipedia. Saludos, Ɀɾαɯɳ^Շคɭк 19:50 3 dic 2024 (UTC)

Muchas gracias por la claridad en su respuesta, Mentor.

¿Debo retirar las imágenes de los artículos? ¿Se pueden borrar de Commons?

Tendré en cuenta la información brindada. German2024 (discusión) 20:08 3 dic 2024 (UTC)

Hola.

Si un patrullero o administrador de Commons decide que las imágenes no cumplen con la licencia correspondiente, estas serán eliminadas y un bot las retirará de todos los proyectos de Wikimedia que la utilizan. Ɀɾαɯɳ^Շคɭк 21:38 3 dic 2024 (UTC)