Guido Morelli
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Poco2 09:02 26 jun 2010 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Cecilia Giubileo
editarHola, Guido Morelli, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Cecilia Giubileo en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Poco2 09:02 26 jun 2010 (UTC)
Se ha abierto una consulta de borrado para Cecilia Giubileo
editarHola Guido Morelli, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has estado editando, Cecilia Giubileo. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Cecilia Giubileo. Gracias, Poco2 13:39 27 jun 2010 (UTC)
Títulos
editarLa política WP:CT dice que hay que buscar la precisión en los títulos. Tú lo has dicho, Giubileo no fue notoria en sí misma, sino por el hecho de su desaparición. Los ejemplos que pones también deberían cambiarse. Muchos están así por calco de la Wiki en inglés.
Pasa lo mismo con los accidentes aéreos por ejemplo: Vuelo 1420 de American Airlines no habla de ese vuelo, que es una ruta que se repetirá posiblemente a diario, sino del accidente de ese vuelo el 1 de junio de 1999.
Hay muchos errores en la Wiki, pero se trata de arreglarlos, no de consolidarlos por «uniformidad». --Sanbec ✍ 08:20 13 jul 2010 (UTC)
- No se trata de insistir, ni de lo que a ti te parezca. Se trata de poner el título más preciso y de cumplir WP:CT --Sanbec ✍ 09:58 13 jul 2010 (UTC)
- Esto empieza ha ser kafkiano, ¿cómo se puede defender que el título más preciso para un artículo que trata sobre el «caso Giubileo» sea otro distinto? El asunto del a busqueda nada tiene que ver con la precisión, aparte de estar perfectamente resuelto con la redirección desde Cecilia Giubileo. Además, el buscador no es nada tonto: http://es.wiki.x.io/w/index.php?title=Especial%3ABuscar&search=+Cecilia+Giubileo+&fulltext=Buscar --Sanbec ✍ 22:47 13 jul 2010 (UTC)
¿Y dónde dice WP:CT que haya que titular con el título más probable como búsqueda? ¿Y por qué supones que es más probable buscar por un título que por otro? ¿Y por qué insistes en ese criterio tuyo de la búsqueda, no apoyado en convención ninguna y que te he demostrado que no es ningún problema? Si no tienes nada más que decir que no se apoye en [WP:CT], por favor, no me lo cuentes --Sanbec ✍ 00:34 14 jul 2010 (UTC)
- Sigues sin dar referencias; «tú crees» que es más conocido por un título, «tú crees» que lo van a buscar de una determinada manera y no de otra. No importa que yo sea bibliotecario, no tengo poderes ni decisión editorial, importa que me baso en argumentos acordes con nuestras políticas y convenciones y no en creencias. Llévalo a consulta o a donde te plazca, pero sino tienes más argumentos que tus propias impresiones, mejor sería que no perdieras el tiempo, y más aún, que no se lo hicieras perder a los demás. --Sanbec ✍ 12:24 15 jul 2010 (UTC)
No busqué una manchita, la encontré al cerrar la consulta y la «limpié», pero también limpio manchones y elimino artículos horribles. Tu podrías ayudar en ello en vez de enredarte en este asunto. Por cierto, no te he amonestado, te he dado mi opinión. --Sanbec ✍ 12:54 16 jul 2010 (UTC)
Artículo «Tiahuanaco (poblado)» demasiado reducido
editarHola, Guido Morelli.
Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Tiahuanaco (poblado)» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, este será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».
Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
Saludos, y buena suerte en tus ediciones. Cristian ] ¿Dime? 04:22 8 nov 2014 (UTC)
Referencias en «Tiahuanaco (poblado)»
editar
Hola, Guido Morelli. El artículo Tiahuanaco (poblado) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Cristian ] ¿Dime? 04:25 8 nov 2014 (UTC)
- Hola Guido, me parece interesante el artículo por lo mismo ya que existe una cultura con ese nombre, pero también un centro arqueológico con ese nombre, recuerda que hay ciertas convenciones de estilo al agregar las referencias. Por ejemplo en un artículo[1] usé esto: <ref>{{cita libro |título=El pequeño Larousse ilustrado 2008 |idioma=español |edición=14ª |año=2008 |editorial=Ediciones Larousse |ubicación=Londres núm. 247,México 06600, D. F.|isbn=978-970-22-1843-2 |páginas=45 |cita=Miembro de un movimiento evangélico que espera un segundo advenimiento del Mesías.}}</ref> Tambien es recomendable firmar los mensajes en las página de usuario usando estos caracteres: --~~~~ Saludos, espero quede bueno el artículo, --Cristian ] ¿Dime? 06:46 8 nov 2014 (UTC)
- Hola de nuevo, creo que está quedando bien el artículo, si puedes completar la mayoría de los campos de la citala cita: yo la empece, pero no puedo ver el enlace ahora: Saludos Cristian ] ¿Dime? 13:46 14 nov 2014 (UTC)
- Con que corrobores el título, el nombre y apellido del autor y la fecha en que se publicó es suficiente, los otros campos no son necesarios. Ahhh, se me olvidaba, si encuentras alguna imagen que no tenga copyright sobre el pueblito, la puedes subir a Commons especificamente en este enlace: https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard Una vez hecho eso se puede colocar la imagen en el artículo. Saludos, Cristian ] ¿Dime? 13:46 14 nov 2014 (UTC)
- Hola de nuevo, creo que está quedando bien el artículo, si puedes completar la mayoría de los campos de la citala cita: yo la empece, pero no puedo ver el enlace ahora: Saludos Cristian ] ¿Dime? 13:46 14 nov 2014 (UTC)
Sobre el artículo "Metal".
editarHola Guido,
la verdad es que no se si revise el artículo que tú me pediste. Vi este: Metal#Historia, y lo que note es que el articulo casi no tiene referencias. Si no es ese el artículo, dime cuál es por favor. Yo tampoco puedo borrar páginas, eso lo pueden hacer los bibliotecarios. Lo que si podemos hacer es ayudar a patrullar las páginas nuevas. Puedes ver esto: Wikipedia:Criterios para el borrado rápido aquí se explica cuales son los criterios para colocar plantillas de borrado rápido de cumplirse alguno(s) de los casos explicados allí. Saludos, --Cristian ] ¿Dime? 02:27 22 nov 2014 (UTC)
- Hola de nuevo: lo encontré acá [2] ya habia sido deshecha esa edición por otro usuario. Lo podrías haber hecho tú, sólo es cuestión de atreverse si lo haces con el ánimo de ayudar. Sólo debes ir a Diferencia entre revisiones o el historial del artículo y apretar donde dice deshacer, cuando el plagio es evidente. Saludos, --Cristian ] ¿Dime? 02:54 22 nov 2014 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Piratas de la Malasia (ciclo de novelas de Emilio Salgari)»
editar
Hola, Guido Morelli. Se ha revisado la página «Piratas de la Malasia (ciclo de novelas de Emilio Salgari)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Ya existe el apartado en el artículo de Emilio Salgari».
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --Sapristi 
00:18 28 dic 2014 (UTC)
- Buenas, pida la restauración del artículo vía tablón de bibliotecarios. Un saludo. Taichi 〒 08:55 28 dic 2014 (UTC)
Hola Guido Morelli en el propio comunicado de borrado venía la explicación. El artículo ya está contenido aquí. Lo que puedes hacer es trabajar esa sección de Emilio Salgari para mejorarla. --Sapristi 10:53 28 dic 2014 (UTC)
RE:¿Por qué la página Malasia (desambiguación) es innecesaria?
editarHola Guido Morelli, una página de desambiguación es una página que contiene enlaces a distintos artículos. Si solo hay un artículo entonces la página es innecesaria. Saludos Tarawa 
( jo ta ke irabazi arte) 09:34 30 dic 2014 (UTC)
- El enlace tiene que ser un artículo, no un enlace a otro artículo que hable de eso, y en cuanto a lo de inútil e innecesaria, es un mensaje predefinido. Tarawa
( jo ta ke irabazi arte) 09:58 30 dic 2014 (UTC) - Si crees que debería haber un artículo que aclarase la diferencia entre Malasia (país) y Malasia (región), crea Malasia (región). Saludos
¡Feliz Año 2015!
editar
--Cristian ] 会話 02:22 1 ene 2015 (UTC)
Re: Roll over Beethoven
editarGracias por el aviso. Un saludo cordial. --Arjuno (discusión) 22:55 2 sep 2015 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «El reloj (canción)»
editar
Hola, Guido Morelli. Se ha revisado la página «El reloj (canción)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:
- A1.3: El artículo solo contiene investigaciones originales. Recuerda que Wikipedia no es fuente primaria.
- G3: La página contiene un texto promocional, de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
- A1.3: El artículo solo contiene investigaciones originales. Recuerda que Wikipedia no es fuente primaria.
Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Tuareg50 (discusión) 17:26 10 sep 2015 (UTC)
- Estoy de acuerdo con que el artículo era relevante (de hecho no lo he puesto nunca en duda), pero si lo vuelve a crear debería evitar el tono elogioso y, sobre todo, añadirle referencias. Si procede de tal forma estoy seguro de que el artículo podrá permanecer en la enciclopedia. Saludos cordiales.--Tuareg50 (discusión) 22:08 10 sep 2015 (UTC)
- Ya, el problema está en que cuando vi tu mensaje y fui a responderte el artículo ya había sido borrado, de lo contrario hubiera rebajado la plantilla. Lo lamento. Saludos.--Tuareg50 (discusión) 13:32 11 sep 2015 (UTC)
- Estoy de acuerdo con que el artículo era relevante (de hecho no lo he puesto nunca en duda), pero si lo vuelve a crear debería evitar el tono elogioso y, sobre todo, añadirle referencias. Si procede de tal forma estoy seguro de que el artículo podrá permanecer en la enciclopedia. Saludos cordiales.--Tuareg50 (discusión) 22:08 10 sep 2015 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «El reloj (canción)»
editar Hola, Guido Morelli. Se ha revisado la página «El reloj (canción)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:
- A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
- G6: La página consiste en letras de canciones. Sin embargo, no se pueden escribir letras porque están sometidas a derechos de autor y no son material enciclopédico. Es decir, puede haber un artículo sobre una canción (por ejemplo «Yesterday»), pero nunca consistirá exclusivamente en su letra.
- A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. 
VR0 (Discuteme) 01:10 7 oct 2015 (UTC)
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla
{{Respuesta}}. Referencias en «Los misterios de la jungla negra»
editar Hola, Guido Morelli. Tus contribuciones en el artículo Los misterios de la jungla negra no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido o podrían ser modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más, lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor, lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Ante cualquier duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o acudir a nuestro programa de tutoría. También podría interesarte visitar el wikiproyecto orientado a la inserción de referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Baldfran (discusión) 15:42 28 ago 2024 (UTC)