Guillermogp

Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 10:44 10 dic 2006 (CET)

Aló

Estimado, que paso con sus artículos, especialmente con La estructura de la subjetividad. Saludos--E. Kopaitic A. ^[Disc] _[Contri] 06:24 3 oct 2007 (CEST)

Que bueno que hayas retomado el artículo. En estos momentos estoy algo corto de tiempo por la Universidad y con el art. de Osvaldo Lira, pero te ayudaré en el tema de las citas a penas pueda. Además encontré un libro en la biblioteca dedicado a Millán-Puelles, en donde aparecen todos sus nombramientos y títulos, así que espero poder arreglar un poco ese artículo también. Saludos--E. N. Kopaitic A.^[¿?]_[+] 21:49 18 oct 2007 (CEST)

Psicología desde el punto de vista empírico

Hola, gracias por avisarme. Se puede usar la marca <cite>Psicologia desde el punto de vista empirico</cite> o también {{lang|it|Psicologia desde el punto de vista empirico}}. En esos casos, el bot ya no corrige más ese texto. Aprovecho para consultarte, si estas interesado en la filosofía, hay un texto muy largo que no parece encajar en donde está Portal:Colombia/Solicitados/Personas/filósofos (ya otro similar en Portal:Filosofía/Filosofía analítica desapareció). Si tienes tiempo de pasar a verlo. Gracias. --Boticario 10:40 29 dic 2007 (CET)

Hola, parece que los textos mal ubicados que estaban allí ya fueron reubicados o borrados. Gracias de todas formas. Hasta pronto. --Boticario 21:25 14 ene 2008 (UTC)

Re: Traducción

Enhorabuena. Gracias por traducir ese artículo, aunque esperaba traducirlo yo pero bueno... Traduce los artículos que te parezca conveniente, o todos los de ese estilo, yo hao lo que puedo pero el tiempo no me alcanza. Espero más tarde revisar el artículo del Track 90. Saludos.--E. N. Kopaitic A.^[¿?] 15:32 10 mar 2008 (UTC)

Artículo Tratado 90 sin categorizar

Hola, Guillermogp. Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, pero por favor, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoría. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de tu artículo. La categoría aparecerá al fondo de la página y será azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema. Gracias y un cordial saludo,Farisori (discusión) 18:38 20 mar 2008 (UTC)

Mensaje

Estimado Guillermo: si no fuera porque retiraste este mensaje, nunca me hubiera dado cuenta que me lo dejaste en primer lugar, probablemente se transpapeló con otros mensajes. Creo que en las preferencias se puede elegir utilizar un editor externo, pero en realidad no sabría decirte, nunca lo he probado :(. Tomatejc Habla con el vegetal 16:52 11 abr 2008 (UTC)

MacIntyre

Hola Guillermo. Creo que hiciste un buen trabajo. No sé si voy a poder aportar mucho más, porque no soy un experto. Echaré un vistazo de todas formas. Muchas gracias. --Hermann (discusión) 19:12 14 abr 2008 (UTC)

Intencionalidad

Hola otra vez. Pienso que es un buen artículo y se entiende bastante bien. Pero ya te digo que yo sólo soy aficionado a la filosofía. Deberías sacar más tiempo para colaborar por aquí. He corregido alguna errata y, posiblemente, he introducido otras. ;) Un saludo. --Hermann (discusión) 17:16 27 abr 2008 (UTC)

Revisión

Estimado Guillermo, espero me disculpes pero no creo ser el más apto para aconsejarte en cuanto al artículo. En vez de ello te recomiendo que visites el Wikiproyecto:Revisión por pares donde seguro varios de los mejores editores de Wikipedia podrán echarte una mano. Mucha suerte con el artículo. Saludos. Tomatejc Habla con el vegetal 04:40 24 jul 2008 (UTC)

Efectivamente los comentarios e incluso una discusión si la deseas (...) se podrían dar allí. Yo soy licenciado en filosofía y mi tesis fue precisamente sobre Searle... ergo, algo me entero (aunque poco). Saludos, RoyFocker, discusión 07:38 7 ago 2008 (UTC)

Quizás te revertí por error. Disculpa. Saludos, RoyFocker, discusión 10:06 4 sep 2008 (UTC)

Respuesta Intencionalidad

La verdad es que está difícil. Mmm veamos: "conciencia" y "voluntad", no queda muy claro si se los usa en el sentido coloquial; conceptos como "mentalismo"; palabras reemplazables por otras más simples como "periférico". Aunque más allá de los términos, se le da mucho importancia al aspecto histórico, y al lector no le queda muy en claro cuál es realmente el concepto de intencionalidad. No puedo ayudarte mucho más; en realidad, no soy redactor. Un saludo.--Greek (discusión) 14:26 27 sep 2008 (UTC)

No entendí lo de "colectivo" xD Mi nick tiene poco de homérico, a decir verdad :( Soy lingüista aficionado, y me registré cuando comencé a trabajar en Modern Greek Grammar. Otro saludo, compañero.--Greek (discusión) 15:07 27 sep 2008 (UTC)

¡Ah! Ahora entendí :P :P no la había captado.--Greek (discusión) 15:02 28 sep 2008 (UTC) :P :P :P

Estructura del artículo "Filosofía"

Hola Guillermogp. La estructura que mencionas del artículo "Filosofía" no la propuse yo, sino otro wikipedista que fue el que más perjudicó, según mi juicio, la producción del artículo. Nunca se me hubiera ocurrido poner ese asunto de "otras racionalidades". Mi propuesta figura en la discusión del artículo, donde comparo la estructura del mismo en otros idiomas y propongo un ordenamiento que, justamente, es eminentemente histórico. Ante la cual se opuso el wikipedista antedicho con razones que considero flojas. El artículo es cada dia más desastrozo y ya ni voluntad tengo de trabajar sobre él. En realidad lo quemaría y lo haría de nuevo. Pero esto aquí es muy censurable, por lo que ni esto voy a hacer. Lo mismo pasó con la definición inicial. EL incesante troleo del "colega" impidió el avance y agotó los ánimos. Todo esto está atestiguado en la discusión del artículo. Si quieres hecha un vistazo y decime que opinas. --Juan José Moral (discusión) 21:48 10 oct 2008 (UTC)

RSS

Hasta dónde recuerdo la página de cambios reciente si tiene soporte RSS. He probado con mi watchlist y no ubico por ningún lado el soporte RSS. Saludos Axxgreazz (discusión) 16:06 24 oct 2008 (UTC)

Referencias en Metro de Taipéi

Hola, Guillermogp. El artículo Metro de Taipéi en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Metro de Taipéi | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Vrysxy ¡Californication! 09:22 3 ene 2009 (UTC)

Jajaja... no, para nada... soy una persona de carne y hueso. Netito⁷⁷⁷ 02:38 4 ene 2009 (UTC)

(como me gusta ver que ya existe el apartado cuando voy a comentar algo). Compañero te he quitado una de los dos categorías que pusiste ya que una es subcategoría de la otra. Siendo así solo se debe poner la más precisa. Y animo con el artículo que parece de lo más interesante. Recibe un saludo. --Bernard - Et voilà! 23:52 10 ene 2009 (UTC)

Searle

Uy, me pillas muy mal de tiempo. Espero al volver que todavía te sirva mi ayuda. Te escribiré al correo de todos modos para ver si entre mis entretenciones durante el viaje puedo ayudar en algo. Saludos, Roy, discusión 08:07 5 feb 2009 (UTC)

Sobre el Sagrado Corazón y su imperio sobre América

Cuando el Sagrado Corazón hace sus revelaciónes sobre el padre Bernardo de Hoyos le hace la promesa de que reinará en España. En 1735 España estaba esparcida por todo el Orbe. Si te molesta que hables castellano que vivas en un país católico y quieras negar lo que es América hoy...--Williamsongate (discusión) 00:44 14 feb 2009 (UTC)

Saludos

¿Me das las gracias por haberte recomendado Stavkirke? Pues de nada y espero que de verdad te haya gustado. Saludos desde España. Lourdes, mensajes aquí 14:34 17 feb 2009 (UTC)

Re:Sky Wu

Hola, a la hora de traducir es importante tener en cuenta este documento. Se deben traer las referencias originales (aunque estén en chino), así como indicar que es una traducción (preferiblemente en el resumen de edición de la primera edición al crear el artículo y mediante el uso de la plantilla {{traducido ref}}, saludos, Poco a poco...¡adelante! 14:27 13 ago 2009 (UTC)

Fenomenología

Creo que los problemas del ente ideal se encuentran alejadas de mi tema principal. Lo siento. No es que no quiera, pero quizás debieras buscar un proyecto de filosofía. ... --Tamorlan (discusión) 21:31 4 oct 2012 (UTC)

Ya me parecía, jope ... no entendía nada del artículo, la filosofía me viene grande. Un saludo compañero. --Tamorlan (discusión) 07:25 5 oct 2012 (UTC)

O, que sí lo cambié .... perdona. De esto hace ya casi un mes. Fue un cambio menor que hice en un "tiempo muerto" con el objeto de desambiguar, ok. Que lo puedes cambiar si crees poco apropiado. Perdona mi empanada mental. Disculpa. --Tamorlan (discusión) 07:38 5 oct 2012 (UTC)