JBerges

Spam

Por favor, deja de utilizar Wikipedia para enlazar al sitio Mesa de Juegos. Tus ediciones, todas ellas encaminadas a promover dicho sitio, entran en la definición de spam y posiblemente también en la de cuenta de propósito particular, y violan por tanto las normas de Wikipedia.

Que se trate o no de un sitio no comercial no es relevante a las políticas, simplemente no se puede utilizar Wikipedia como granja de enlaces a un sitio concreto. Sabbut (めーる) 20:22 2 oct 2010 (UTC)

Pues vamos a replicar, puesto que la opción de zanjar los malos entendidos no funciona. Entré los links que permite la wikipedia entrar de un solo sitio, ni uno más. ¿ Por qué ? Pues primero porque es un sitio que por amor a los juegos de mesa le dedico mucho tiempo y considero que es una herramienta ideal promocionar los juegos de mesa. Además porque no tengo mucho tiempo para escribir y es más fácil poner un link que escribir. No entré ni un link más después del aviso, en verdad no entré ni el mismo que estaba entrando cuando salió el aviso. Después de esto, una persona eliminó los links sin mirarlos siquiera (para eso está el historial y ver dos ediciones en el mismo minuto), y como comentario : SPAM (lo que a mí no me pareció justo y creo que estoy en el derecho de pensar que no lo es). Puesto que no me pareció justo, revertí un solo enlace, ojo, solo un enlace y le pregunté que se lo mirara de nuevo ( maravilla de wikipedia que guarda todo en el historial) y acto seguido me contesto con datos inciertos. Después de contestarle educadamente, ni contestó ni revertió la revisión, lo que yo entendí que daba por buena mi explicación. Después de esperar algunos días ( bendito historial) , revertí otro link con un comentario también bastante educado, avisando por si otra persona veia la edición supiera que intentaba ser lo más cauto posible. Y al cabo de unos dias apareces tú y entras como un elefante en una cacharreria, repartiendo justicia y escarnio a los "infieles". Te contesto también educadamente y parece que no, que no merezco ni el perdón ni la comprensión. Que si, que he roto una regla de la wikipedia, y ya te he dicho en otra parte que queria dejar esto zanjado amigablemente y continuar colaborando de manera correcta con la wikipedia (y además ya lo estoy haciendo aún a tu pesar supongo). Pero no, es mejor dejar claro al público que quien haga algo mal en la wikipedia tendrá el escarnio oportuno de por vida, faltaría más.JBerges (discusión) 16:40 7 oct 2010 (UTC)

En realidad, sí me importa que blanquees tu página de discusión. No es tu página para hacer lo que convenga, sino que deben permanecer todos los mensajes que se te han escrito por mero respeto hacia los usuarios que los han escrito. Sabbut (めーる) 14:03 7 oct 2010 (UTC)

No entiendo ni el tono que usas ni las interpretaciones que tomas de todo esto. Sinceramente, no se que esperas que haga, ¿ me autoflagelo o prefieres que me borre el usuario?. ¿ Falta de respeto ? ¿ Comentarte en tu página si te parece bien zanjar una discusión ocasionada por mi desconocimiento de las sutilezas de una regla es faltar al respeto? ¿ Cuantos años de condena tengo por equivocarme ? Dejar una acusación de SPAM contra alguien que ha entrado 6 links de la manera que comento anteriormente y ha pedido disculpas es puro escarnio. Tampoco entiendo que deban de permanecer todos los mensajes en una página de discusión cuando en la tuya he visto como se eliminaban partes, no por ti personalmente pero si por otras personas.JBerges (discusión) 16:40 7 oct 2010 (UTC)

Las páginas de discusión de usuario se pueden archivar cuando empiezan a ocupar demasiado para manejar con facilidad, pero no se borran porque sí. Y si bien tu página de discusión contiene una (repito, una) acusación de spam, la mía contiene decenas de acusaciones de censura. Y no por eso las borro. Las páginas de discusión deben ser un medio transparente en el que deben quedar reflejados los mensajes que ha recibido cada usuario.

Tampoco entiendo que deban de permanecer todos los mensajes en una página de discusión cuando en la tuya he visto como se eliminaban partes, no por ti personalmente pero si por otras personas.

Cítame algún ejemplo concreto, por favor.

Y para otra vez, procura escribirme en mi propia página de discusión y no en la tuya. Así recibiré un aviso de mensajes nuevos la próxima vez que me meta en Wikipedia y será más probable que llegue a leerlo. Sabbut (めーる) 22:57 11 oct 2010 (UTC)

No he supuesto que quisieras evitar escribirme en mi página de discusión, en efecto, se trata de un error muy común. Es verdad que el sistema actual es poco intuitivo para los usuarios primerizos, y quizá se podría debatir utilizar un sistema que sea más natural pero que siga dando avisos a los usuarios implicados si tienen mensajes nuevos. Pero probablemente eso exceda a las competencias de Wikipedia en español, y habría que plantearlo en todo caso a Usability. :P Es lo malo de que esto sea tan grande, que hacer cambios de esta índole siempre va a ser complicado. Sabbut (めーる) 14:24 14 oct 2010 (UTC)

Agrícola

Buenas. La página había sido marcado como bulo por otro usuario y así se borró. Vuelvo a revisar y aunque no es del todo un bulo, se nota que la entrada fue hecha con carácter promocional y sin denotar mayor relevancia por fuentes independientes. Así que se mantiene el borrado. Puede pedir su restauración en el tablón de bibliotecarios para que otro bibliotecario lo revise. Saludos. Taichi 〒 15:36 14 oct 2010 (UTC)

Le reitero que el borrado no fue tanto como bulo (aunque el motivo por el que se pedía el borrado era por ser fuente primaria), sino pues en el carácter promocional. Por eso le pido que acuda al tablón para solicitar su revisión y posible restauración. Saludos. --Taichi 〒 17:05 14 oct 2010 (UTC)

Sí, es que el detalle es que "promoción" no implica tanto si has sido empleado para promocionar. Simplemente puedes ser algún fan o usuario que esté escribiendo maravillas del videojuego. En Wikipedia hay dos cosas como evitar detalles subjetivos y mantener un punto de vista neutral. Así dejas de ser promocionador y te conviertes en un usuario objetivo. Creo haberme explicado, saludos. --Taichi 〒 17:35 14 oct 2010 (UTC)