JMLorenzg
Notificación de borrado rápido en «PROCESOS PELIGROSOS EN LA CONSTRUCCION DE TUNELES MEDIANTE TECNOLOGIA TBM / EPB»
editarHola, JMLorenzg. He revisado la página «PROCESOS PELIGROSOS EN LA CONSTRUCCION DE TUNELES MEDIANTE TECNOLOGIA TBM / EPB» y considero que cumple con los criterios de borrado rápido. Por eso la marqué con la plantilla {{Destruir}}
para que un bibliotecario la revise, y en caso de ser adecuado, la borre. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
Por favor, revisa la política de borrado y si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restituya. Por favor, mencionale de qué artículo se trata, enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]]
. Recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje. Esto se convertirá en tu firma cuando grabes la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --Fixertool (discusión) 04:32 17 may 2014 (UTC)
- Buenas, en primer lugar Wikipedia no es un repositorio de ensayos. Lamento por la situación, pero esto es una enciclopedia y recoge información tomada de fuentes verificables, no promovemos ensayos ni estudios innovadores que no existen en otro lado. Un saludo. Taichi 〒 23:37 17 may 2014 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Psicogerencia educativa»
editarHola, JMLorenzg. Se ha revisado la página «Psicogerencia educativa» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}}
para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:
- A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
- G3: La página contiene un texto promocional, de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
- A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]]
y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Onioram | Cuéntame... 15:55 31 oct 2015 (UTC)
Re: Psicogerencia educativa
editarPor favor, no se distraiga con el texto de los avisos de arriba: se basan en plantillas de avisos que los editores voluntarios colocan para avisar del matenimiento realizado, para el que siempre hay poco tiempo, de manera que son textos genéricos que tienden a mencionar diversas posibilidades, de manera que lo de (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) es sólo eso: una listado genérico que no aplica a la entrada de su autoría. El problema resumido que hay con el mismo ya se lo ha mencionado Taichi en el primer mensaje de esta página: ensayo, y Wikipedia es una enciclopedia, no un repositorio de ensayos. La única solución para este problema, y para que el tema que Ud. propone sea viable, es que el concepto se encuentre reconocido con fuentes acreditadas (instituciones o publicaciones especializadas, no blogs, no páginas personales) y se referencie el contenido de acuerdo a Wikipedia: Referencias. Un saludo --Antur - Mensajes 01:29 1 nov 2015 (UTC).
Tema: Psicoogrencia Educativa
editarHola. Antur, observo una confusión. Lo mencionado por Taichi se refiere a un tema diferente al que estamos tratando, como lo era PROCESOS PELIGROSOS EN LA CONSTRUCCIÓN DE TÚNELES MEDIANTE TECNOLOGÍA TBM / EPB, tema que también fue eliminado y en e cual (por desconocimiento) no hice la solicitud de aclaratorias, pero he observado que si han aceptado CONSTRUCCIÓN DE TÚNELES MEDIANTE TECNOLOGÍA TBM / EPB.
El tema a tratar es Psicogerencia educativa, concepto que si considero cumple (por su propia característica de concepto) aun cuando sea de nueva data y por lo tanto no muy difundido.
Saludos.
- No importa lo que Ud. o yo creamos, ni hay confusión: me refería a que el problema es el mismo: ensayo...o fuente primaria por ausencia de fuentes independientes y confiables. Debe demostrarse que el concepto está aceptado y en uso, con un nivel suficiente de difusión como para figurar en una enciclopedia. Y la única forma de hacerlo es según lo explicado en WP:ASR y WP:Referencias. Antur - Mensajes 22:57 1 nov 2015 (UTC)
- PD: lea también WP:CT: no titulamos en mayúsculas.
Buenas Noches (en Venezuela)
Antur agradezco su atención y paciencia, así como sus observaciones, las que tendré en cuenta.
Precisamente, insisto en ello, el concepto tal vez no esté muy difundido o sea muy conocido, pero está incluido en el Pensum de Universidades. Prueba de ello le agradezco ponga atención al link: http://www.agenciadenoticias.luz.edu.ve/images/stories/informe_gestion_2009/facultades/informe_de_gestion_ingenieria_2009.doc. correspondiente a El Informe Anual, Año 2009 de La Universidad del Zulia (LUZ), Venezuela, donde se contempla la Psicogerencia como materia que se imparte en talleres. Cito párrafo; "Para promover el bienestar integral estudiantil, se atendieron a los bachilleres sancionados con el Reglamento de Evaluación y Rendimiento Estudiantil (RERE), a través de un proceso que se divide en varias etapas: cuestionario de exploración al estudiante, entrevista y el dictado de dos talleres: Psicogerencia y Superaprendizaje." referencia que soporta y demuestra el hecho de que el termino Psicogerencia es aceptado y esta en uso.
Adicionalmente, la Psicogerencia es objeto de estudio a nivel de Diplomado, PostGrado y PostDoctorado en universidades como Caribbean International University (CIU) de Curazao y la Universidad Pedagógica Experimental Libertador (UPEL) Venezuela. Se puede encontrar en la web información al respecto.
Por otro lado, acepto tener fallas en cuanto a adecuación a formato/wikipedia, la cual también es lógico ya que no soy "usuario frecuente" por lo cual me serviría de ayuda cualquier indicación o apoyo.
Saludos cordiales.
- Le sugiero a Ud. desarrollar un borrador en Usuario:JMLorenzg/Taller, y buscar más referencias de acuerdo a las políticas arriba mencionadas. El texto actual en el taller no reúne condiciones mínimas de estilo y contenido enciclopédico, y está redactado a modo de ensayo o conferencia. Igualmente si no escribe Ud. en mi página de discusión me enteraré de su mensaje solo de casualidad si paso por aquí. Antur - Mensajes 05:49 2 nov 2015 (UTC)
Buenos dias.
Agradecería revisara las modificaciones que he efectuado en Psicogerencia Educativa Usuario:JMLorenzg/Taller. En principio procedí a cambiar el titula a Psicogerencia. Estimo haber superado los inconvenientes iniciales y poder colocar el borrador en Wikipedia.
Gracias.
- La verdad que aún (humildemente) no comprendo mucho: la introducción es importante, y tiene una sintaxis complicada, inentendible a mi juicio, pero además sin fuentes que avalen el concepto en ese punto. Sigo sin encontrar la relevancia enciclopédica, discúlpeme Ud. Las referencias llevan a ensayos sobre el tema como propio y reivindicatorio del trabajo del gremio de sicólogos. Me dá la impresion que es un concepto en ciernes y aún no aceptado en terminos amplios. Pero no se quede Ud. con mi opinión. Consulte por favor a otros editores, o planteelo en el café. Un saludo Antur - Mensajes 18:40 4 nov 2015 (UTC)
- La verdad que aún (humildemente) no comprendo mucho: la introducción es importante, y tiene una sintaxis complicada, inentendible a mi juicio, pero además sin fuentes que avalen el concepto en ese punto. Sigo sin encontrar la relevancia enciclopédica, discúlpeme Ud. Las referencias llevan a ensayos sobre el tema como propio y reivindicatorio del trabajo del gremio de sicólogos. Me dá la impresion que es un concepto en ciernes y aún no aceptado en terminos amplios. Pero no se quede Ud. con mi opinión. Consulte por favor a otros editores, o planteelo en el café. Un saludo Antur - Mensajes 18:40 4 nov 2015 (UTC)
Se agradece la sinceridad y la ayuda, pues tus indicaciones me están ayudando a desarrollar el tema y superar mis dificultadas.Trabajare en redactar de forma mas simple sin perder el fondo.
Saludos cordiales.--JMLorenzg (discusión) 19:19 4 nov 2015 (UTC)