Juan de Toledo

Notificación de borrado rápido en «Alonso Álvarez de Toledo y Merry del Val»

Hola, Juan de Toledo. Se ha revisado la página «Alonso Álvarez de Toledo y Merry del Val» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• A1.3: Investigaciones originales. Recuerda que Wikipedia no es fuente primaria.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 20:41 6 dic 2024 (UTC)

Buenas tardes. Empecemos por lo que en mi resolución fue el final: ¿qué relación tienes con el biografiado? El dato es importante, aunque notarás que no fue por eso que negué su restauración.

Segundo: por favor, lee correctamente la norma; en caso de duda, se le debe dar al artículo 30 días para mejorarlo. De lo que escribí en mi resolución debería quedarte claro que más que tener dudas, mi sensación era que no hay por dónde agarrarlo, no le vi realmente nada de relevante. En esos casos, lo que corresponde es el borrado rápido, no dar plazos.

No está demostrada su relevancia (y no hay indicios para juzgarla positivamente); por otro lado, ya somos tres veteranos que pensamos que no la tiene (quien lo marcó, quien borró y quien negó la restauración). Si aún estás convencido/a de que la tiene, puedes volver a intentarlo, aportando datos que muestren que hizo algo relevante, y aportando fuentes que respalden todo lo que escribas. De hecho, no debes escribir nada que no figure en las fuentes; y si lo que sí está respaldado no alcanza a demostrar relevancia... pues mal suerte, no habrá biografía. No es tan malo, mi vida no ha sido enciclopédicamente relevante y eso no me impide ser feliz de vez en cuando.

Por favor, no subas otra vez esa biografía a la enciclopedia: escríbelo en tu taller personal y, cuando se parezca cómo va a quedar, consulta aquí si ya cumple con demostrar relevancia, y . Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:36 7 dic 2024 (UTC)

Vale, en primer lugar perdón por la confusión con lo de la norma. Realmente creo que ha sido un malentendido mío a la hora de usar referencias y gestionar la bibliografía, cosas que os han hecho llegar a esas conclusiones. Evidentemente yo no gano nada escribiendo la biografía de mi abuelo en Wikipedia si las fuentes no demuestran que tiene relevancia, no es por un motivo personal que quiera escribirla, pero tras leer cantidad de artículos sobre embajadores y diplomáticos me sorprende que con vuestro criterio de relevancia se haya llegado a su publicación (no trato de reivindicar nada, pero me llama la atención porque en muchos casos no podrían ser más promocionales y no aparece absolutamente nada relevante), pero en cualquier caso, perdón por mi ignorancia en estos temas y trataré de hacerlo mejor, muchas gracias. Juan de Toledo (discusión) 21:49 7 dic 2024 (UTC)

En general, quienes pretenden empezar su andadura en Wikipedia creando un artículo nuevo suelen fracasar. Si te hubieses dedicado durante algunas semanas a corregir artículos ya existentes habrías aprendido varias normas sin siquiera haberlas leído, como la necesidad de fuentes fiables en forma de referencias que permitan hacer el texto verificable. Pero bueno, fracasar no es tan malo: enseña cómo hacerlo mejor la próximas veces.

He escrito muy pocas biografías de diplomáticos puros, pero muchas de políticos, y el criterio que aplico para hacerles una biografía debería ser el mismo que aquí: "es relevante si además de contar el período en que ocupó el cargo (de un diputado o secretario de Estado, por ejemplo9), podemos decir que hizo tal o cual cosa relevante, que no habría ocurrido si el personaje del que hablamos hubiese sido otro.

Pues bien, lo acabo de releer con ese concepto en mente, y he llegado otra vez a la misma conclusión: no hizo nada notablemente relevante, y cualquier otro habría hecho lo mismo que él en ese puesto. Pero a no preocuparse: no corresponde que vuelva a expedirme sobre el mismo artículo en caso de que lo vuelves a escribir, y no lo haré: será otro quien tome las decisiones. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:16 10 dic 2024 (UTC)

Concuerdo con ese criterio, la verdad. Lo tendré en cuenta para futuros artículos. Me siguen pareciendo extraños en ese caso muchos diplomáticos (sobre todo actuales), cuyos artículos no son más que un historial de en qué han trabajado y nada más, pero ese es otro tema, te doy las gracias por lo aprendido y saludos. Juan de Toledo (discusión) 10:22 12 dic 2024 (UTC)