Juniperus

Hola, Juniperus. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

Bienvenido Juan Diego, espero que disfrutes colaborando con la Wikipedia. Tu imagen de Jaén desde las Peñas de Castro me ha conmovido, jejeje (soy de Jaén). Saludos, Kordas 18:48 29 dic 2005 (CET)

PD: Por cierto, ¿tienes clara la política de las licencias en las imágenes?

Pues no mucho, pero las fotos las he tomado yo, así que no creo que haya problema por publicarlas ¿no?. Yo no pretendo reservarme ningún derecho sobre esas imágenes.

Imágenes

Hola y bienvenido. Es muy fácil si dices que las has tomado tú y que no quieres ningún tipo de reservas, le añades la licencia {{tl|GFDL}} (lo copias tal cual) y ya está todo legal. Gracias por contribuir. Lourdes, mensajes aquí 19:19 29 dic 2005 (CET)

¿Como?, ponme un ejemplo, ¿donde añado el {{GFDL}}?

Vale, creo que ya lo he entendido. juandiegocano.

Sobre las imágenes que estás subiendo

No indicas quién es el autor... lo que es obligatorio si tienen la licencia GFDL. Si eres tú, basta con que edites las páginas de descripción de las imágenes y donde pone {{tl|GFDL}} pongas {{propio|GFDL}}. Si no, has de indicar autor y origen (para verificar la licencia). Gracias y un saludo. --Dodo 19:39 29 dic 2005 (CET) PD: Si el autor eres tú, ¿podrías subir imágenes de mayor resolución? Luego el software las reduce automáticamente al insertarlas en los artículos, pero pueden verse a tamaño "real" cuando se pincha en ellas. Y si no es mucho pedir, ¿podrías subirlas a Commons?

Te doy este enlace para que tengas una idea de cómo se hace, o lo que hay que escribir [1]. Es de Commons, pero allí te tienes que registrar para subir un archivo. Una vez que están allí, es suficiente con que aquí en wikipedia escribas el mismo título de la imagen, es automático. Lourdes, mensajes aquí 19:59 29 dic 2005 (CET)

Vale, de acuerdo. Es que me he registrado hoy, y veo aun que tengo que aprender un poquillo. Ya había escrito algo antes, pero sin estar registrado. Gracias, a todos,

Las imágenes, las pondré a mayor resolución ¿cuanta?. ¿¿hay que poner algo para que en las páginas donde las insertes las reduzca?? -- JuanDiegoCano

¿Y que ventaja hay en subirlas a common? Entiendo que una foto de Cazorla solo se usará desde una página de Cazorla. ¿no?

La ventaja de subirla a Commons es que entonces está disponible para todas las wikipedias en otros idiomas, así evitas que tenga que ser subida en cada una de las wikipedias. Lo de la resolución, como ya lo dice Lourdes abajo, pues eso... si tienes fotos de entre 640 y 800 px al menos, mejor que mejor. Y también ten en cuenta lo de escribir en la página de discusión del usuario que te escriba, porque así le saldrá el aviso de que tiene mensajes nuevos y podrá leer tus impresiones. Un saludo, paisano Kordas 20:35 29 dic 2005 (CET)

[[Imagen:xxxxxxx|thumb|200px|loquequierasdescribir]]

Puedes poner 200 o 250, o menos...a tu gusto, pero no las hagas muy grandes que ocupan y tardan las páginas en cargarse. Tampoco llenes la página que para eso tenemos Commons y se puede poner un enlace a ese sitio. Ya irás aprendiendo. Otra cosa, es mejor que escribas en la página de discusión de cada usuario, pero en erste caso, casi es mejor así para seguir el hilo. Lourdes, mensajes aquí 20:15 29 dic 2005 (CET)

Paisano!!!!!

hombre uqe alegría!! como se dice por aquí: ea, ya somos más, (6...) paisanos, pos nada, pa lo que quieras cuenta con todos, que para eso estamos.--Ppja 03:10 30 dic 2005 (CET)

¡Hey, otro paisano más! Yo soy de Tomé, aunque vivo en Jaén. Como dice Ppja, cualquier necesidad que tengas, aquí estamos pa echarte una mano. Saludos y que te vaya bien enriqueciendo los artículos jiennenses. Johnbojaen - ¿Qué me cuentas? 14:18 30 dic 2005 (CET)

Ey!!

JDC: que te parece Borosa?... cómo podriamos seguir con cosas de las sierra? con el tranco?, la torre del vinagre?...--Ppja (mejor en verso!) 18:07 5 ene 2006 (CET)

El borosa es sin muerte solo aguas arriba del Charco de la Gracea, de ahí hasta la toma de agua de la piscifactoría es intensivo y con muerte, (10 truchas máximo sino recuerdo mal). Saludos!--Ppja (mejor en verso!) 20:30 9 ene 2006 (CET)

Esbozo Arroyo Frío (La Iruela)

Para clasificar tus esbozos y facilitar así su desarrollo, en lugar de la etiqueta {{esbozo}} o {{stub}} utiliza la siguiente: {{esbozo de|categoría}}. En Wikiproyecto:Esbozos/Lista puedes encontrar todas las categorías. Saludos de --digigalos 14:31 26 ene 2006 (CET)

Gentilicios

Jeje, ¿qué te estás dedicando, a poner todos los gentilicios coloquiales de la provincia? Esperemos que nadie se lo tome a mal (a muchos linarenses no les hace gracia lo de chinchimpunos). Por cierto, que he re-escrito chinchinpum como chinchimpún, más que nada por el tema de la ortografía, ya que creo que no hay forma fija y cada uno lo dice como le viene en gana. Un saludo. Johnbo (Te escucho) 12:10 1 feb 2006 (CET)

Sí, por supuesto, si a mí me parece bien. De hecho, hasta hace poco yo mismo me definía en mi página de usuario como lagarto, he puesto casilleros a los chilluevenses y porcuneros a los porcunenses. Solo espero que nadie venga luego quejándose. Ah, me gusta mucho todo lo que estás haciendo con la Sierra, Arroyo Frío y demás. A ver si dejamos bien documentado todo lo de la provincia. Johnbo (Te escucho) 00:46 2 feb 2006 (CET)

Guadalquivir

La discusión sobre el Guadalquivir sigue abierta. Te invito a que participes, ya que considero que el cambio actual, así como su redacción, están más movido por sentimientos que por sentido común y ofrecen una visión subjetiva (no me parece acertado poner en mitad lo de "el verdadero nacimiento del Guadalquivir", ya que aparte de falso tiene cierto regusto sensacionalista). Johnbo (Te escucho) 17:53 6 feb 2006 (CET)

Si tienes problemas para firmar (veo que a veces se te olvida), te recuerdo que es tan sencillo como usar el segundo botón por la derecha de los que hay encima de la caja de texto, aunque también puedes firmar escribiendo cuatro veces la tilde de la eñe (~~~~). Lo de «Comentario de Juandiegocano (disc. · contr. · bloq.)» lo puse yo para identificar tu comentario, pero no es normal que uno lo use para firmar sus propios comentarios ;) Johnbo (Te escucho) 18:59 6 feb 2006 (CET)

Municipios jiennenses

Hola Juan Diego. Tío, tomátelo con calma, que no hay ninguna competición para tener cuanto antes un artículo para cada municipio jiennense. Es preferible que los que tengamos sean completos. Además, cuando crees un artículo, no dejes sólo el cuadro lateral. Pon, por lo menos:

'''[[Tal]]''' es un municipio de la [[provincia de Jaén (España)|provincia de Jaén]] ([[España]]),
perteneciente a la [[Comarca tal]] y que contaba con tantos habitantes en 2005
(fuente [[Instituto Nacional de Estadística de España|INE). 

{{miniesbozo de|geografía de Andalucía}}

Es que si no, el artículo queda un poco descontextualizado. Otra cosa, fíjate en los que has creado últimamente, porque te he cambiado la foto a un par de líneas más abajo, para que quede mejor. Bueno, lo dicho, que más vale calidad que cantidad (lo que no significa que tengas que dejar de crear artículos). Un saludo, paisano. Johnbo (Te escucho) 19:08 15 feb 2006 (CET)

Jeje, acabo de ver tu comentario. Pues sí, las tengo vigiladas de antemano, para que nadie haga una barrabasada con ellas. Es que para esto soy bastante perfeccionista y quiero que todo lo que atañe a Jaén esté lo mejor posible. Johnbo (Te escucho) 19:10 15 feb 2006 (CET)

Tío, ¡a ver si empiezas a firmar tus comentarios! :P Ahora yo te lo dejo sin firmar, pa fastidiar

"Gentilicio" Chinchimpun

Hola. Eliminé ese gentilicio por varias razones:

1. Mis padres viven en Linares y yo he pasado toda mi adolescencia en dicha localidad y nunca oí ese término como un "gentilicio", y

2. Que como lo de lagarto de Jaén, etc. Simplemente, no es enciclopédico y en la mayoría de las ocasiones es simplemente un término despectivo, no un gentilicio. Échale un vistazo a la definición de gentilicio.

Así pues no creo que deba figurar en una enciclopedia y que yo sepa no hay enciclopedia donde aparezca ese término.

Un abrazo. --Ajrs (discusión 17:28 20 feb 2006 (CET)

Hola. No te voy a mentir, lo de chinchimpun no lo había oido nunca, lo de lagarto sí y con sentido despectivo, lo de las chicas de Andújar y poco más. Pero aún así no dudo lo que me cuentas y lo dicho, suelen ser despectivos.

No le veo mucho sentido a que aparecezca en el artículo sobre Linares. Pero podemos llegar a un acuerdo: le podemos crear un apartado llamado localismos y poner cosas de esas y otras que seguro te acuerdas mejor que yo. Para el resto (Jaén, Cazorla, etc) pienso lo mismo, si se pone (que repito que no lo considero oportuno), al menos no se debería poner bajo gentilicio para no llamar a equívocos, un apartado en algo llamado localismos o similar podría hacer la función.

Y ya que estás con artículos de la provincia de Jaén, ¿Qué opinas sobre añadir un poco de historia de Linares, Jaén, Cazorla, etc? Creo que no me equivoco al afirmar que debes conocer sobre el tema más que yo y personalmente lo veo con más interés que los localismos.

Un abrazo. --Ajrs (discusión 22:01 20 feb 2006 (CET)

Cordilleras Béticas

Felicidades por ampliar el artículo de Cordilleras Béticas! Daba un poco de vergüenza que un artículo tan importante estuviese como un miniesbozo así, sobre todo cuando desde otros artículos enlazábamos allí como si sirviese para algo... Un saludo, --Rodriguillo 00:16 24 mar 2006 (CET)

Pues te animo a que sigas trabajando sobre este tema, es una parte que cojea aún un poco en la Wikipedia. Ayer precisamente subí al pico del Montgó, uno de los elementos finales de la cordillera prebética; al peñón de Ifach subí este verano y el anterior :p. Un saludo, --Rodriguillo 22:13 27 mar 2006 (CEST)

Dialecto andaluz

Amigo Juandiegocano, quería contestarte a un par de cosas que me parece que crees ciegamente y en las que estas totalmente equivocado. No te conozco y no te he oido hablar, pero te aseguro que lo que se habla mayoritariamente en Cazorla es andaluz. El sistema lingüístico que los lingüistas han definido como andaluz, no tiene necesariamente que corresponder a las fronteras administrativas de andalucía, en lo geográfico, ni a los andaluces, en la adscripción identitaria. El andaluz es un dialecto de la lengua española si hacemos referencia a su relación histórica y de parentesco con el resto de dialectos y variedades que conforman dicha "lengua común".(Como no me quiero enrollar voy a pasar de esto de momento). Veamos al andaluz lo definen sus especifidades(respecto a la norma y al resto de variedades del "Español"). Estas son de caracter fonético(Ceceo-seseo, aspiración de la j, vocales abiertas, tipo de eses andaluzas,el yeismo, etc) ,de caracter morfosintactico(el cambio de Uhtedeh por vosotros, la nueva terminación verbal del andaluz con apertura vocalica, la inexistencia de loismo y laismo etc.) y del lexico (miles de formas, que por cierto en absoluto se recogen en la base de datos lexicográfica de la Real academia). Voy a hacer un inciso, no tengo la menor idea de porque teneis ese respeto reverencial a la real academia, que es una asociación absolutamente carca y reaccionaria desde el punto de vista lingüistico y que esta formada por una inmensa mayoría de literatos, estudiosos de la literatura, periodistas, etc, y una exigua minoría de lingüistas. A lo que ibamos en Cazorla se habla andaluz y no manchego como tu crees, porque en primer lugar el manchego no existe, en segundo las caracterïsticas específicamente andaluzas que tiene el habla de Cazorla son muchas mas que las especificamente, manchegas, o murcianas o norteñas. A ver si me explico lo que define a un dialecto son sus especificidades respecto a otra variedad lingüistica y no exactamente su homogeneidad(en ocasiones si pero en el caso del andaluz no). El andaluz tiene un gran numero de especificidades(muchas mas que el argentino o el venezolano), por lo que el hecho de que un determinado habla solo comparta 126 de las 34576 especificidades del andaluz(es simplemente un ejemplo que muestré las magnitudes enormes de especificidades) no es relevante a la hora de incluirlo en el dialecto o no, si no mas bien el hecho de que no poesea ni la cuarta parte de especificidades con otras variedades. Cazorla hace apertura vocálica, se come de forma masiva las d intervocalicas, utiliza la s coronal(una ese diferente de la castellana-apical-) por lo que su distinción de ese y ces no es castellana sino andaluza y así podría seguir un buen rato. Lo de andalucía oriental como variante diferente, pues depende, desde mi punto de vista no existe tal división, o para ser mas preciso, solo existe si atendemos a ciertas características pero olvidameos otras. De todas formas aunque aceptaramos su existencia, no correspondería a Jaen, Granada y Almería, sino que incluiría a Cordoba y la mayor parte de Malaga(por lo que de oriental quedaría un poco raro). Dime tu que eres Jiennense, que hacemos con los de Mengibar, Pegalajar, Castillo de Locubín o incluso Alcala la real(esta en menor medida), que son mayoritariamente CECEANTES, o que hacemos con los de alguno pueblos de la frontera con Cordoba, que hacen aspiración andaluza y ahora ten en cuenta que he tomado como ejemplo Jaen, que probablemente es la provincia con menos características comunes con "occidente", pero imaginate si tomo Granada, donde el mayor porcentaje de la población provincial es ceceante. Pues eso, no existen divisiones tan claras este-oeste, norte-sur si tomamos todos los rasgos especificamente andaluces, sino mas bien una unidad en la diversidad, definida por una serie de coincidencias variables, es decir las fronteras de las características andaluzas se solapan mas que marcar fronteras claras. Un ejemplo: Un habitante de Almuñecar, compartira su ceceo con Adra(almeria), Osuna(sevilla) o Jerez(cadiz), su apertura vocalica con Jaen, Cabra(Cordoba) o Albox(almería) y su aspiración andaluza de las eses intersilabicas y finales y de la j castellana con Lepe(Huelva), Malaga o Cordoba y asi sucesivamente. Dicho todo esto, no comprendo compañero como podeis algunos andaluces que hablais diferente(en el caso de que tu hables diferente), sentiros atacados por la denominación andaluz de lo que hablen otros (mayoría en andalucia) y tendais a atacar una supuesta marginación de vuestro "acento" no andaluz. No comprendo las voces indignadas que claman "Yo no hablo andaluz", yo les preguntaría ¿Y Que?,¿De verdad se sienten atacados el 5 o el 10% de la población andaluza porque el otro 90% hablemos andaluz?. ¿Es que no se dan cuenta que la única discriminación que existe, el único ninguneo que hay es el del andaluz?. ¿Es que no os sentis nada identificados con nosotros y por eso no soys capaces de defender lo que no es especificamente vuestro?. Yo siento como mio la apertura vocalica de los de tu tierra y yo soy de Huelva y no tengo ese rasgo, yo no siento extraño a alguien de Graná que diga osico en vez de osito u osiyo como en andalucia occidental, yo siento el andaluz distinguidor como mio, pese a ser ceceante. ¿Es que tu no puedes identificarte(aunque solo sea un poquito) y respetar el habla del 90% ciento de los andaluces por el simple hecho de ser andaluz y por empatía con el maltratado, con el vilipendiado, con el que es objeto de mofa, que no es otro que el andaluz y no precisamente quien habla de forma cercana a la norma norteña?. --Cahli 17:12 28 mar 2006 (CEST)

Vale

Amigo Juandiegocano, estoy de acuerdo contigo en lo de que no existen fronteras absolutamente separadoras entre dialectos(a veces tampoco entre lo que denominamos lenguas). Donde si que existen fronteras algo mas claras(no totalmente porque siempre existen las minorias lingüisticas en las poblaciones determinadas) es entre determinadas características; por ejemplo la apertura vocalica, es mayoritaria en la provincia de Jaen (lo que no significa que en todas las localidades sea propia del 90%, sino simplemente la modalidad dominante) y no es así en La Mancha, aunque existen determinadas localidades de Albacete y Ciudad Real que si tienen esta característica como propia, no obstante en un estudio de la distribución de esta característica del vocalismo andaluz, queda bastante claro, que a partir de cierta localización geográfica, que como he dicho no corresponde al 100% con lo que administrativamente es andalucia, pero si de forma inmensamente mayoritaria, cualquier aparición de esta característica es excepción y no norma. Y así sucesivamente con las características mas importantes del andaluz de Cazorla o el de Huelva.

Pues eso.

--Cahli 21:26 29 mar 2006 (CEST)

Dialecto andaluz 2

Hola Juandiegocano, antes que nada decirte que firmes tus comentarios, es que casi no me he dado cuaenta que me habías respondido otra vez. Al lio.

Dijiste:

"Entonces me estas dando la razón, No hay una caracteristica global al dialecto Andaluz e identificativa del dialecto Andaluz, O sea, ¿puede decirme los que hablan andaluz son los que: blablabla y los que no blablabla no hablan andaluz? Siendo blablabla que ceceen, que abran las vocales, o que no digan las des de mitad de una palabra? Si no es así, por que se llama Andaluz a lo que hablan en Cazorla y no a lo que hablan en Albacete?"

Me parecería lógico lo que dices si no hubiera estudiado algo de los fundamentos de la dialectología.

Cito a Manuel Alvar en su capitulo sobre el andaluz en el Manual de dialectología hispánica que el mismo editó: "No creo que por un solo rasgo se pueda trazar la frontera de un dialecto". Pero es que las especificidades andaluzas son muchas. Bien pero cuantas hacen falta para que hablemos de dialecto, mi respuesta y yo que se :). La verdad es que no es algo facilmente cuantificable, cuantas especificidades hacen falta para hablar de lenguas diferentes. Pues exactamente lo mismo, solo que en este último caso a las diferencias objetivas hay que sumar otro tipo de factores extralingüistícos como la tradición literaria o la aceptación de sus hablantes. No obstante lo que si puedo hacer es decirte porque considero yo que algo es andaluz.

Para que se de esta posible definición(dialecto) en determinada habla tienen que existir varios factores: 1. La aparición de algunos rasgos específicos del dialecto en dicha habla(¿cuantos? a mi me vale con un par de ellos), 2. La aparición de rasgos específicos del dialecto respecto a la norma pero compartidos con otros ámbitos donde se hable la misma lengua(es decir en el caso del andaluz, rasgos del español meridional propios del andaluz o del habla albaceteña pero distintos del castellano norteño o del normativo, como el yeismo o la perdida de consonantes finales). 3. La relación de parentesco con el resto de varieades en plano de igualdad. 4. La aparición de gran cantidad de rasgos comunes con las otras variedades del idioma lo cual permite su definición de dialecto pero lo limita a la hora de hablar de sistemas lingüisticos lo suficientemente diferenciados para hablar de lenguas distintas.

Los dos últimos puntos son evidentes 3. El castelano de castilla, es tan variedad o si se quire tan dialectal como el andaluz, es decir el andaluz es dialecto no con respecto al castellano de los telediarios, ni al de Madrid o Valladolid, sino respecto a la lengua histórica castellana, del mismo modo que el valenciano es variedad del catalán si consideramos la lengua histórica levantina y la denominamos catalán pero no lo es del catalán normativo de Cataluña, en el que se expresan las televisiones catalanas o se escriben los libros. 4. Creo que muy poca gente niega la enorme cantidad de rasgos comunes con las otras variedades del español del andaluz.

Ahora bien respecto a los puntos 1 y 2 en Cazorla: 1. Existen bastantes especificidades en Cazorla que solo se dan en el andaluz(especificidades absolutamente andaluzas) o se dan solo en el andaluz en el ambito peninsular (pero se dan tambien en puntos de canarias o hispanoamerica). Por ejemplo en Cazorla es mayoritario el uso de las vocales abiertas(especififcidad absoluta del andaluz) rasgo que no se da en Albacete, tambien es especificamente andaluz y se da en cazorla el uso de una de las eses andaluzas, la ese apico-alveolar, que solo se da en zonas de Jaen, zonas de Granada y de Huelva. Ademas comparte rasgos del andaluz que se dan en algunos otros sitios, como la desaparición de consonantes finales("ve" en vez de eso mismo, vez) que tampoco es muy comun en Albacete(aunque aparezca lo hace de forma mucho mas minoritaria que en Cazorla). 2. Esto pues esta claro, en Cazorla hay yeismo(no distinción de y/ll), desparición de d intervocalica(partío en vez de partido, comío en vez de comido), que se da de manera mucho mas generalizada que en otras zonas mas norteñas, desaparición de eses finales,etc, es decir en cazorla tambien hay rasgos que se dan en andaluz pero tambien en otras hablas sureñas. Dicho todo el rollo este, que es lo que tiene el habla de Cazorla que se de en otras zonas de Andalucia pero no en La Mancha o Murcia, pues lo del punto 1: Vocales abiertas, ese apico-alveolar, perdida de algunas consonantes fianles que no se pierden en otros sitios,etc. Por cierto no he mencionado el vocabulario específicamente andaluz de Cazorla porque no tengo el atlas lingüístico de Andalucia en mi casa y sinceramente no se si las palabras(cientos) que me se de memoria que son andaluzas son de Cazorla, pues el lexico andaluz específicamente es bastante amyor de lo recoge el diccionario de la real academia(unos mil y pico andalucismos), según diversos estudios lingüísticos son miles, pero no hace falta irse a los estudios lingüisticos, yo se una jarta de palabras que no vienen en el diccionario y que se usan a diario donde yo vivo(costa de Güerba) y que no son en absoluta palabras de campo: Canina:Esqueleto; Babucha:Zapatilla, pero normal y no como dicen en el diccionario zapatilla marroqui o yo que se; Gañafote:Saltamontes; Camioneta:Autobus(esto te sonará como cateto, ya sabes autobus como especie de camión, pero te aseguro que se usa de forma normal y no como cosa especial en toa GÜerba, dices camioneta y es como los guaguas para los canarios, piensas en un autobus inmediatamente); Choco:Sepia(a los de Huelva nos conocen como choqueros); etc, me podría tirar hasta mañana, seguro que vosotros teneis montones de palabras específicas que compartís con otras zonas Andalucía y seguro que algunas que compartís con nosotros, los de la diagonal opuesta de Andalucía. --Cahli 20:08 1 abr 2006 (CEST)

Comarcas

Sí, desgraciadamente es así. No he eliminado el artículo de La Loma y las Villas porque entiendo que puede tratarse de una comarca "histórica". La verdad es que esto de las comarcas es un embrollo, sobre todo en Andalucía, donde no tienen ninguna relevancia administrativa (no como en Cataluña, por ejemplo) y sí histórica, lo que puede llevar a inconsistencia entre la débil clasificación efectuada por la Junta y la tradición histórica. Un rollo, vamos. --Ecemaml (discusión) 12:27 10 abr 2006 (CEST)

Tu comentario

Me ha parecido muy insultante tu comentario en la última edición del artículo Andalucía. No sé si es fruto de la mala fe o del desconocimiento, pero insultar viola la Wikipetiqueta, y es lo que has hecho. Te rogaría que en adelante dejaras de insultar a la gente. Loqu --respóndeme-- 10:11 6 may 2006 (CEST)

Me parece bien que hayas quitado el comentario, lo que me pareció mal es que en el Resumen de edición pongas que estabas de acuerdo. Loqu --respóndeme-- 13:22 7 may 2006 (CEST)

Sobre el copy

la verdad que sí importa, porque no nos podemos fiar de que una ip o usuario cualquiera ponga que es el autor... eso lo podría hacer cualquiera.

El procedimiento adecuado sería agregar una auto-autorización en Wikipedia:Autorizaciones. Si querés podés mandar un mail al autor con la autorización (hay un modelo de autorización que es para estos casos).

--Equi 19:20 24 may 2006 (CEST)

Votaciones sobre los bibliotecarios

VOTACIONES SOBRE LOS BIBLIOTECARIOS

SE LE INFORMA QUE DESDE EL 3 DE JUNIO Y HASTA EL 3 DE JULIO DE 2006 TODO USUARIO DE WIKIPEDIA EN ESPAÑOL CON MÁS DE 50 EDICIONES (COMO USTED) PUEDE VOTAR SOBRE LA POLÍTICA A SEGUIR DE LOS "BIBLIOTECARIOS" (O "ADMINISTRADORES DE WIKIPEDIA"), PARA PODER QUITARLES EL CARGO SI NO CUMPLEN CON SUS FUNCIONES, O LO HACEN DE UNA MANERA INADECUADA, Y SOBRE SI LA COMUNIDAD PODEMOS DECIDIR OTRAS ACTUACIONES PARA CON ELLOS. ¡¡QUEDA INVITADO A VOTAR A FAVOR DE ENDURECER LAS NORMAS SOBRE LOS BIBLIOTECARIOS!! ¡VOTE AQUÍ!

Infobox ciudad

A mí sí me gusta, porque indica que (en la mayoría de los casos) los correspondientes escudos y plantillas existen, pero no están aún disponibles. Modificaré (mañana) la plantilla para que pasando como parámetro "no" en escudo y bandera se oculten. Un saludo. --Dodo 17:33 15 jun 2006 (CEST)

Acebes

Tu insistencia en eliminar información del artículo sobre Ángel Acebes sin duda no cuenta con el respaldo del resto de los usuarios; deberías al menos intentar justificar en la página de discusión cuales son tus dudas u objeciones a la versión actual. Taragüí @ 11:08 5 jul 2006 (CEST)

iHola! Soy de Polonia. Quisiera pedirte un favor. Yo recogo la palabra "azúcar" en más lenguas y dialectas. Ahora tengo esta palabra en 371 lenguas pero no tengo "azúcar" en andaluz. ¿Puedes a escribirme cómo se dice "azúcar" en andaluz? iMuchas gracias!

PS Perdonne para mi español :-)

Szoltys TALK

Gracias por contribuir con Río Tus

Si tienes alguna propuesta interesante más, te puedes pasar por Wikiproyecto:Albacete.

Un saludo Quantumleap ^{(¿Qué me cuentas arradio?)} 12:36 3 oct 2006 (CEST)

Cordilleras Béticas

Antes de nada quería dejarte constancia de mi malestar por tu forma de actuar en el artículo de las Cordilleras Béticas. Si lo único en lo que no estás de acuerdo conmigo (según dejas constancia) es en que Grazalema no es Penibética (no esta muy claro, como a continuación te demostraré), no se a que viene cambiar TODO (revertir sin mas) y no solo la referencia de Grazalema.

Por partes:

1. ¿Donde está Grazalema? ¿Hasta donde llega la cordillera Penibética?

[[2]] (de una página de la uhu) [[3]] [[4]] [[5]] [[6]]

En la enciclopedia espasa-calpe dice lo siguiente:

Penibético: Sistema orográfico de la españa meridional, que se extiende de E. a O., próximo al mediterraneo, por las provincias de Almería, Granada, Málaga, y Cádiz...

En un Atlas de Espa-Calpe y en otro de SM, aparece la cordillera penibética desde el oeste de Cadiz al cabo de Gata, mientras que se marca la subbetica al noreste, desde Cordoba hasta Alicante.

Reconozco que la adscripción de Grazalema a las sierras subbéticas, también es común (creo incluso haber encontrado tu fuente principal para el artículo, ¿es esta? [[7]]). Pero creo que como mínimo es un tema discutible. No cambiaré nada de esto hasta asegurarme y comprobarlo con bibliografía seria y de primera mano.

Otro punto interesante sería explicar donde está el surco intrabético entre Grazalema y la serranía de Ronda, yo es que no lo veo; se nombra, Antequera, archidona, granada, guadix y Baza (hoyas y depresiones interiores), pero ¿donde está la separación, la depresión entre Grazalema y Ronda?

Ahora bien, no es ese el único cambio que realicé y no me parece bien que reveertieras sin mirar cuales habían sido todos los cambios.

En lo referente a la Sierra de Espuña tenemos el mismo problema existen decenas de páginas web en las que se incluye la mencionada sierra en la subbética y otras tantas en la penibética. Buscaré fuentes bibliográficas primarias sobre este particular, al igual que en el anterior. Hasta entonces no cambiaré nada.

Otro cambio es el del acento de Gádor, este cambio si que lo voy a volver a poner, supongo que no te darías cuenta.

No existe una sierra de los alcornocales propiamente dicha. Existen mil y una serrezuelas dentro del parque natural de los alcornocales, pero no una sierra con ese nombre. No quitaré la referencia a los alcornocales, pero antepondré las sierras de.

Cuando compruebe todo te lo haré saber (puede que lleves razón, pero en ese caso existe un prejuicio enorme que se extiende desde libros escolares a atlas, pasando por información turística, etc.

Noh bemoh

--Cahli 03:44 16 oct 2006 (CEST)

Qué pasa, paisano

Pues para estar en Sevilla, ¡vaya si te cunde cada vez que vienes! Otra cosa, como veo que creas muchos artículos de ríos, me he dado cuenta de que en la plantilla siempre pones "río Tal", mientras que en el Guadalquivir, por ejemplo, lo ponen sin la palabra río delante. ¿Sabes si existe algún convenio al respecto? Parece ser que no, pero convendría que os pusieseis de acuerdo los editores que más la utilizáis y definirlo claramente en plantilla:río o en su discusión. Bueno, es simplemente una sugerencia. ¡Un saludo desde la tierra amada! Johnbojaen (Digamelón) 14:17 25 oct 2006 (CEST)

Desambiguación

Hola Juan Diego. Cuando crees una página de desambiguación, como la de Marmolejo, no olvides colocar la plantilla {{desambiguación}} al final de la misma, y si pones enlaces a la provincia de Jaén, recuerda que el artículo de la nuestra está en provincia de Jaén (España) y que si no, te llevará a otra página de desambiguación. Un saludo y que tengas una buena salida/entrada de año. Johnbojaen (Digamelón) 15:41 29 dic 2006 (CET)

Spam en Cazorla

Hecho. Lo he retirado para que no tuvieras que hacerlo tú, que si no, el de la IP te acabaría cogiendo manía y no es agradable tener a un usuario, aunque sea anónimo, acusándote de censurador e intentando fastidiar siempre tu trabajo. Saludos. Johnbojaen - ¿Qué me cuentas? 23:11 23 ene 2007 (CET)

Muchas Gracias Juan Diego por tu Contribución al artículo del Pantano del Tranco. Aquí te dejo mi e-mail pues no será el último artículo que publique sobre la zona. Soy Paisano.

miguelamc@hispavista.com

Recibe un cordial saludo.

Sobre el artículo de El Pantano del Tranco.

Hola Juan Diego, verás, ayer me ayudaste a wikizar la página y te lo he agradecido a la vez que te he enviado dirección de correo eléctrónico también. Ahora por lo visto te has dado cuenta de que parte del texto está sacado de la web a la que aludes y la foto de otra. Bien, aunque tu forma de proceder no me ha gustado, podías haber mandado un mail o avisar antes de poner en cuarentena la página, el texto no es el mismo pues me he documentado un poco, varía poco, pero no es el mismo, además ahora hay un enlace a la web en el artículo y está avisado también en su solapa de discusión con vínculos a sus respectivas páginas. La foto está hecha por mi propio hermano y como comprenderás él me ha dado permiso para colgarla y que sea pública, está orgulloso de ello.

Pero si lo que quieres es que me invente todo el texto, no hay problema, lo trabajaré un poquito y lo insertaré siendo éste ya de mi propia cosecha.

Lo dicho, mándame un mail o escribe en la discusión del artículo como acabas de hacer, soy informático y leo el correo muy a menudo.

Recibe un cordial saludo.

No pasa nada Juan Diego.....

Qué tal Juan Diego. No pasa nada, tienes razón y te comprendo.

Aquí tienes un colaborador que echará una mano en lo que necesites, sobre todo en lo referente a artículos de nuestra magnífica Sierrra.

Te reitero mi gratitud de nuevo.

Estamos en contacto.

Recibe un saludo afectuoso. --Miguelamc 20:05 15 feb 2007 (CET)

Polémicas estériles.

Juan Diego, no te veo dispuesto a aceptar otra cosa distinta a lo aprendido por todos en la escuela: que el Guadalquivir nace en la Sierra de Cazorla, hermosa y encantadora, que se merece algo más que una polémica estéril.

Por mi parte no voy a perder el tiempo corrigiendo lo que tú cambias cada vez que alguien matiza tu artículo en una dirección que no te gusta. En todo caso, se me ha ocurrido una solución salomónica que expongo en la Discusión sobre el nacimiento del Guadalquivir.

Saludos y salud.

Enhorabuena

Enhorabuena, soy Javi villa, de Villacarrillo, solo quería felicitarle por algunas artículos que he leido y estaban relacionados con usted, me han gustado bastante. Yo ahora paso alguno de mis artículos a Wikipedia, el último que he editado completo es "El Cerro de las Piedras" y especialmente los hago sobre lugares de la comarca de las 4 Villas. saludos

JAvi villa

Hola Juandiegocano, si pertenezco desde hace un año a el grupo de espeleología, asique si necesitas alguna consulta ya sabes. Por cierto, échale un vistazo a la web que salen algunas fotos e información acerca del descubrimiento de unas galerias en la torre. www.espeleovillacarrillo.com Saludos y encantado

Pues si, el torreperogil, échale un vistazo en la página de Jesús Pérez, http://es.wiki.x.io/wiki/Usuario:Spelaion_Darkness . Bueno, mi correo es Javi_villa0@hotmail.com

Jaén y su eterno olivar

Saludos, Juandiegocano. He visto que has eliminado el enlace al vídeo sobre el aceite y olivar del artículo de Jaén. No sé si será porque en ese momento había dejado de funcionar o porque resulta realmente cateto, con esa música y los dos prendas en la almazara intentando demostrar que la provincia está a la vanguardia de la técnica. Si es por hastío a la imagen de Jaén como provincia de aceituneros, estoy contigo. Pero creo que si son cuatro los fragmentos que Diputación ofrece sobre nosotros, cuatro son las imágenes que hay que enlazar en Wikipedia. No obstante, este mensaje no deja de ser una mera escusa para saludarte. Nos leemos. Otiñar 11:37 13 jun 2007 (CEST)

HL7

Para clasificar tus esbozos y facilitar así su desarrollo, en lugar de la etiqueta {{esbozo}} o {{miniesbozo}} utiliza, al final del artículo, la siguiente: {{esbozo|categoría}} o {{miniesbozo|categoría}}. En Wikiproyecto:Esbozos/Lista puedes encontrar todas las categorías. En espera de que desarrolles tu esbozo, un saludo wikipedístico de digigalos (a mi página de discusión)/. digigalos 09:09 21 jun 2007 (CEST)

Artículo demasiado reducido: HL7

Estimado Juniperus. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído su atención, y que se haya interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo que ha creado no tiene la extensión o los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. El tema deberá ser ampliado usando un buen estilo para que deje de ser considerado como un infraesbozo.

Algunos consejos para crear artículos que no sean infraesbozos serían darles a los artículos una introducción y después los detalles y al menos hacerle un buen párrafo con información de unas cuatro o cinco líneas de texto con un contexto claro, junto a interwikis, categorías, referencias, etc. (véase Ayuda:Wikificar).

Además, si eres un usuario registrado puedes crear los artículos en su subpáginas de usuario (como en Usuario:Juniperus/Taller) y trasladarlos al espacio de nombre principal cuando puedan considerarse enciclopédicos, de esa forma podrás mejorar el artículo sin presiones de tiempo.

Te reitero, si creas artículos muy pequeños, es muy posible que sean borrados.

Gracias, Saludos cordiales. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 04:23 12 jul 2007 (CEST)

IHE

Una página de desambiguación tiene sentido cuando hay más de dos artículos para desambiguar, habiendo solo uno, no tiene sentido. En el momento en que existan dos si se necesita desambiguar las siglas, lo haces. résped ¿sí? 20:32 27 ene 2008 (UTC)

Yo no he dicho que tenga que tener enlaces a todas sus páginas... sino que debería haber en el caso de las siglas más de uno. Si hay página de desmbiguación y se añaden otros que aún no están, como aquí, tiene sentido, si no, no. Estamos en páginas que desambiguan entre varias de wikipedia; si un artículo no existe no necesita que se evite la ambigüedad con otro que sí existe. Además, cito WP:PD: El único objetivo de una página de desambiguación es permitir al lector escoger el indicado de entre varios artículos homónimos o de título similar. résped ¿sí? 12:06 28 ene 2008 (UTC)

Sí estamos de acuerdo ahora que ya hay dos páginas a desambiguar. En todo caso las páginas de desambiguación son necesarias cuando hay más de dos artículos, ya que en otro caso uno remite al otro y nos ahorramos la página de desambiguación. Otra cosa es el caso de las siglas, como este, en el que con dos suele necesitarse desambiguar. résped ¿sí? 13:38 28 ene 2008 (UTC)

Artículo Integrating the Healthcare Enterprise sin categorizar

Hola, Juniperus. Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, pero por favor, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoria. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con editar en cualquier lugar del artículo [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]]. La categoría aparecera al fondo de la página y sera azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema. Gracias y un cordial saludo,

--

poco 

@ poco >>Mensajes<< 00:59 29 ene 2008 (UTC)

Antiguo nombre

Hola. Aunque hayas cambiado tu nombre de usuario, en la página antigua debe quedar la redirección para que quede claro quién es Juandiegocano (disc. · contr. · bloq.). Saludos. Durero (discusión) 12:06 22 feb 2008 (UTC)

Re: Plantilla Rio

Hola Juniperus, puede ser lo que me decís del "n/d" en cada linea donde no se encuentre el dato. Te cuento que ya recorrí casi todos los ríos que están en la Wikipedia agregando y estandarizando la plantilla en cada articulo, y por la experiencia que vi es que en muchos de los artículos después de haber agregado la plantilla de esa forma se incorporaron los datos faltantes, incluso se han agregado imágenes. La idea de colocar "n/d", era simplemente para figurar que no se poseía el dato. Con respecto a datos como el ancho de la desembocadura en ríos chicos, no me parece un dato menor; es como si no registráramos el peso de una persona por ser pequeña. Comentame que opinas, ¡saludos! --Arcibel (Discusión) 13:34 26 jun 2008 (UTC)

Río Fardes y Río Alhama (Granada)

Hola Juníperus: No estoy de acuerdo, en absoluto, con la definición que has hecho del río Fardes. Vale que lo separes del río Alhama, pero el río Fardes no nace en Sierra Nevada ni el Alhama es su afluente. El nombre de río Fardes se aplica, exclusivamente, al tramo de río existente entre la unión de los ríos Alhama y Guadix y la confluencia con el Guadiana Menor. Consulta la cartografía de la CHG y lo comprobarás. Saludos.Pepepitos (discusión) 20:48 5 feb 2009 (UTC)

Bueno, de sabios es retractarse. El río que baja desde el Embalse de Abellán se conoce también como Fardes. OK.Pepepitos (discusión) 21:35 5 feb 2009 (UTC)

Río Fardes Again

Hola: Quizás se nos han cruzado los mensajes. Tienes razón en que se le llama tambiém río Fardes al que baja desde la Sierra de Huetor y forma el embalse de Abellán. Si es así, el Alhama es efectivamente su afluente por la derecha. Pero en ese caso, el río Fardes no nace en Sierra Nevada sino en Sierra de Huétor. Lo he indicado así en el artículo Río Fardes, dándote la razon. Un saludo.Pepepitos (discusión) 21:42 5 feb 2009 (UTC)

Referencias en Río Trujala

Hola, Juniperus. El artículo Río Trujala en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Posible2006 (discusión) 22:29 11 abr 2010 (UTC)

Sierra de la Cabrera

Hola. Acabo de ver que has colocado una propuesta de fusión en Sierra de la Cabrera, ¿podrías indicarme donde está la discusión a la que se hace referencia? Salu2 —Roinpa 14:14 25 ene 2011 (UTC) ¿Hablamos?

OK, mírate esto y me dices. No es muy completo, pero si ilustrativo. Salu2, —Roinpa 20:10 25 ene 2011 (UTC) ¿Hablamos?

OK, Estaré pendiente. Salu2. —Roinpa 14:04 26 ene 2011 (UTC) ¿Hablamos?

Re:Mocho y Romo

Hola Juniperus, voy a restaurar el artículo y voy a agregar la plantilla de obras. Creo que eres persona de fiar y que lo completarás y lo dejarás perfecto. No estaría de más en la entradilla introducir al lector con pocas palabras en lo que son esos juegos pues si no le das algo de coba la cosa queda como si fuera el papelín de las instrucciones, no sé bien si me explico. Y no te olvides de las referencias. Saludos. Lourdes, mensajes aquí 14:01 11 jun 2013 (UTC)

Ya lo tienes. Lourdes, mensajes aquí 14:04 11 jun 2013 (UTC)

Te recuerdo que te está esperando este artículo, que debes escribir una entradilla y mucha más información. Lourdes, mensajes aquí 14:41 13 jun 2013 (UTC)

No se considera buena práctica...

...retirar plantillas de mantenimiento sin consensuarlo con el usuario que la insertó. Saludos. --Shalbat (discusión) 06:06 17 oct 2016 (UTC)

Re: Artículo Aguilón del Loco

Hola Juniperus. Pues, si retiro lo que no estaba bien referenciado, tan solo habría quedado la ficha de la derecha. El problema con las referencias existentes, es que no eran fiables. Si revisas esta y esta otra política, verás que no son aceptables los blogs. Un mapa tampoco aporta mucho y la única referencia adicional, no funcionaba. Creo que el artículo es viable, pero habría que replantearlo, para que no le falte contexto, para que las referencias sean de calidad. Te sugiero comenzarlo de nuevo en un taller. Incluso, si quieres, puedo restaurarlo en un taller. Cuando el artículo esté listo, lo volvemos a revisar para llevarlo al espacio principal.

Si definitivamente no estás de acuerdo con el borrado, puedes pedir que otro bibliotecario revise el borrado y decida en consecuencia. La solicitud la puedes hacer en el TAB. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:53 21 nov 2016 (UTC).

Pues... los mapas referencian lo que referencian. Un mapa temático producido por una sociedad cartográfica seguramente será suficiente referencia para cualquier tema, pero un mapa sin descripciones tan solo puede ser interpretado. En Wikipedia, las interpretaciones personales son consideradas fuente primaria, lo que Wikipedia no es. Voy a restaurar el artículo en un taller, para que lo puedas trabajar sin prisa (Usuario:Juniperus/Aguilón del Loco). Cuando esté listo, me avisas y lo trasladamos al espacio principal. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 11:57 23 nov 2016 (UTC).

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:03 10 ene 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No te molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 21:56 18 feb 2017 (UTC)