Little Mac 2008

Ediciones arbitrarias 1

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Intendente regional de Chile»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. SeroBOT (discusión) 22:42 14 jul 2021 (UTC)

Ediciones arbitrarias 2

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Gobernador provincial de Chile»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. SeroBOT (discusión) 18:11 15 jul 2021 (UTC)

Imagen retirada

Hola, Little Mac 2008. Has incluido una o varias imágenes de Wikimedia Commons que no cuentan con una definición correcta de su licencia u origen. Debido a esto, las imágenes han sido retiradas de los artículos que las incluían. Como explica la política de uso de imágenes, esta información es indispensable para clarificar la situación de derechos de autor de las mismas y de esta manera permitir su inclusión en los artículos de Wikipedia en español.

Te recomendamos leer las normas sobre derechos de autor y seguir las instrucciones para subir material multimedia en Commons. En la página «Licencias» tienes una guía completa que detalla todo lo que necesitas saber para establecer correctamente estos datos. Un saludo. Aroblesm (discusión) 13:26 9 sep 2021 (UTC)

Se lo dejo para que pueda revisar los enlaces en vista de que aportó imágenes recientemente y estas fueron eliminadas de mos artículos. Le servirá como guía para el futuro y así no vuelva a tener el mismo problema. Saludos. Aroblesm (discusión) 13:26 9 sep 2021 (UTC)

Es segunda vez que le retiro una imagen que es violación de derechos de autor. Ojo con eso si la fuente no indica claramente que esta en licencia CC0 o CC BY-SA no deben agregarse, véase Licencias. Si continuas se te podría impedir seguir subiendo imágenes en Commons. --Aroblesm (discusión) 21:02 21 oct 2021 (UTC)

Ediciones arbitrarias 3

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Lucía Hiriart»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Sfs90 (discusión) 15:19 17 dic 2021 (UTC)

Antes que sigas revirtiendo ediciones, te informo que cambios del estilo que intentas imponer deben ser consensuados y cumplir con las normas de estilo de Wikipedia. El estándar para fichas establece que debe ir solamente su primer apellido ya que era conocida mayoritariamente solo con ese (tal como señala el título del artículo); fotografía "oficial" de la época de los 70 ya está incluida en la sección correspondiente. Si quieres realizar modificaciones de ese tipo, te invito a que plantees el tema en la página de discusión del artículo correspondiente. Saludos. --Sfs90 (discusión) 15:21 17 dic 2021 (UTC)

Ediciones arbitrarias persistentes

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas [1] [2] [3]; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Alpinu (discusión) 00:51 21 ene 2022 (UTC)

Según Wikipedia:Referencias, es obligatorio proporcionar fuentes o referencias porque Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria ni un lugar donde se añadan datos de investigación propia. Si insistes en este tipo de ediciones, serás denunciado al TAB. Estás advertido. Saludos.--Alpinu (discusión) 01:02 21 ene 2022 (UTC)

Ediciones arbitrarias 4

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas [4]; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Alpinu (discusión) 02:25 25 ene 2022 (UTC)

Todas las personas tienen uno de estos estados civiles {soltero, casado, divorciado-separado, viudo}. El error está en pensar que porque alguien tiene pareja ha dejado de ser soltero, -a. Mientras NO haya un cambio en el estado civil, este se mantiene. Saludos.--Alpinu (discusión) 02:29 25 ene 2022 (UTC)

No insistas en este tipo de ediciones [5] pues ya se te explicó arriba lo del estado civil. La próxima vez, serás denunciado al TAB. Saludos.--Alpinu (discusión) 01:47 3 abr 2022 (UTC)

Referencias en recientes contribuciones

Hola, Little Mac 2008. Algunas contribuciones que has realizado no poseen fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. --Aroblesm (discusión) 22:35 4 feb 2022 (UTC)

Sobre Express y UN 4

Hola Little Mac 2008. Para tu conocimiento y según consta en esta web la empresa operadora de la Unidad de Negocio 4 sigue siendo Express de Santiago Uno. Por ende tus modificaciones están erradas en cuanto a su operador, eso por la parte de la UN 4. Sobre la empresa Express debes saber que según la CMF, máxima fiscalizadora del sistema financiero, Express sigue vigente como empresa. Lo que pasó en noviembre de 2021 fue que el DTPM autorizo a Express a subcontratar a Voy Santiago para la operación de los recorridos, manteniendo todo lo legal y como operador ante el ente fizcalizador a Express y no Voy. En todo caso poco y nada importa quien sea su operador debido a la licitación que se realizó y en la cual ni Express ni Voy se presentaron. Te recomiendo no alterar la ficha, sino dar la información con las respectivas referencias como para afirmar que en tal fecha se cambio de operador porque de lo contrario no es fidedigna. Incluso la web oficial del sistema tiene errores en su información, pues indica servicios que opera cada empresa, 300, 400, D o H, por ejemplo, sin dar a conocer que dichas empresas operan servicios 100. O que Voy no es el único en operar servicios 400, también está Redbus (410), Metbus (404, 406, 412, 426, entre otros) y STP (401, 405, 481, entre otros) y eso es dar información a medias, pues al ver la página se asume una cosa que no es. Sin ir más lejos, si no hay una clara fuente que indique que el operador cambio o la empresa dejo de existir, la información no debe ser agregada. --Aroblesm (discusión) 02:49 6 feb 2022 (UTC)

Ediciones en Piocha de O'Higgins

Hola, te quería recordar que, para futuras modificaciones al texto del artículo "Piocha de O'Higgins" (en particular sobre el tema de la piocha de Salvador Allende) que vayas a la Página de Discusión de ese artículo, en vez de editar arbitrariamente sin considerar la discusión y argumentos del resto de editores de Wikipedia. Te agradecería si así lo hicieras, para evitar ediciones y contraediciones innecesarias, que pudieran ser abordadas más sanamente en dicha Página de Discusión. -- SamuelInzunza (discusión) 22:57 6 feb 2022 (UTC)

Maya Fernández

Hola Little Mac 2008. Deshice el traslado que habías realizado en el artículo Maya Fernández, ya que según Wikipedia:Convenciones de títulos, las páginas de biografías deben llevar el nombre más conocido de la persona respectiva. Por lo general, los individuos son identificados a través de un nombre y un apellido (ejemplo: Michelle Bachelet, Sebastián Piñera, Marcelo Salas, Iván Zamorano), así que el uso de dos apellidos es excepcional. El uso de dos apellidos en los títulos de los artículos solo se justifica en casos como Pedro Aguirre Cerda o Gabriel González Videla, donde la manera habitual de referirse a los biografiados incluye ambos apellidos. En el caso de Fernández, eso no ocurre, ya que en la mayoría de los casos solo se le identifica con su primer apellido. Eso no impide indicar su nombre completo dentro del mismo artículo, en la entradilla de la página o en el parámetro "nombre completo" de su ficha, pero respecto del título de la página en si se debe seguir lo que indica la política de Wikipedia. Saludos. --Soulreaper [mensajes] 20:41 11 feb 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Delegado presidencial regional de Arica y Parinacota»

Hola, Little Mac 2008. Se ha revisado la página «Delegado presidencial regional de Arica y Parinacota» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Erreja (discusión) 01:10 20 feb 2022 (UTC)

Michelle Bachelet

Hola. Tu reversión en el artículo Michelle Bachelet no tiene justificación, ya que en tu edición dices que la imagen que estás intentando colocar tiene "mejor resolución", siendo que es algo totalmente falso (la foto que intentas imponer en el artículo posee solamente 322 × 455 píxeles). La imagen que existe actualmente en la ficha es más reciente (marzo de 2018) y tiene muchísima mejor resolución (1742 × 2530 píxeles). Te sugiero que desistas de insistir en poner imágenes antiguas y de menor resolución. Saludos. --Sfs90 (discusión) 21:00 7 may 2022 (UTC)

Imagen retirada

Hola, Little Mac 2008. Has incluido una o varias imágenes de Wikimedia Commons que no cuentan con una definición correcta de su licencia u origen. Debido a esto, las imágenes han sido retiradas de los artículos que las incluían. Como explica la política de uso de imágenes, esta información es indispensable para clarificar la situación de derechos de autor de las mismas y de esta manera permitir su inclusión en los artículos de Wikipedia en español.

Te recomendamos leer las normas sobre derechos de autor y seguir las instrucciones para subir material multimedia en Commons. En la página «Licencias» tienes una guía completa que detalla todo lo que necesitas saber para establecer correctamente estos datos. Un saludo. --Sfs90 (discusión) 22:12 7 may 2022 (UTC)

Provincias

Hola. ¿Hay alguna razón plausible por la que has retirado las fotografías de artículos sobre provincias chilenas, como provincia de Colchagua, provincia de Curicó y provincia Cardenal Caro? En el caso de la primera y última, ilustraban el edificio de la gobernación y actual delegación presidencial. Bedivere (discusión) 04:54 20 jul 2022 (UTC)

En vista y consideración que no has respondido mi mensaje (aún cuando has hecho otras ediciones) voy a proceder a la reversión en cuanto tenga oportunidad. A menos, claro, que en el intertanto indiques tus motivos. Bedivere (discusión) 02:28 22 jul 2022 (UTC)

Michelle Bachelet

Hola Little Mac. Tan siquiera revisaste que esta imagen de Michelle Bachelet esta marcada para borrado antes de colocarla en en articulo de nuevo? No seria mas idoneo primero corregir el error que tiene esa imagen para que no sea borrada y luego colocarla en el articulo de forma segura para que no haya problemas? Oli (discusión) 03:11 16 ago 2022 (UTC)

En vista y consideración que no has respondido mi mensaje (aún cuando has hecho otras ediciones) voy a proceder a la reversión en cuanto tenga oportunidad. A menos, claro, que en el intertanto indiques tus motivos.--Oli (discusión) 04:25 17 ago 2022 (UTC)

Subsecretaria

Poblete no ha renunciado al cargo ni lo ha abandonado. El subrogante ocupará el cargo mientras la primera ocupa, también como subrogante, el cargo de ministra. En consecuencia, mientras no se nombre un titular en el Ministerio (que podría ser o no Poblete) esta sigue siendo subsecretaria en propiedad. Te pido por favor no continúes con la guerra de ediciones, esperando comprendas lo señalado aquí. Bedivere (discusión) 17:45 26 ago 2022 (UTC)

Si sigues insistiendo voy a reportarte. Por favor detén tu accionar. Poblete es ministra (S) y subsecretaria titular. Bedivere (discusión) 05:29 28 ago 2022 (UTC)

Apellidos

Hola, te sugiero que desistas de seguir insistiendo en añadir innecesariamente los segundos apellidos en las fichas introductorias de ciertas biografías, ya que no existe ambigüedad (por ejemplo, personas con mismos nombres pero diferentes apellidos) que justifique sobrecargar con más bytes los artículos; dicha situación ya se había discutido anteriormente (y creo que también formaste parte de dicha discusión, y por lo visto ya se te ha señalado dicha situación más arriba en esta misma página de discusión). Saludos. Sfs90 (discusión) 16:47 7 sep 2022 (UTC)

Hola, vengo a recordarte este mensaje una vez más, para que dejes de insistir en añadir segundos apellidos cuando son totalmente innecesarios y llenas innecesariamente de bytes superfluos los artículos. Saludos. --Sfs90 (discusión) 20:15 27 dic 2022 (UTC)

Reyes de la Casa Windsor

Como es lógico, he expuesto mi versión en su queja; no voy a hacer otra contra usted, ni mucho menos, y lo que sea será: esperaré a que se resuelva, pero veo que a usted le ha faltado tiempo para volver a revertir y amenazar después de haberla presentado. Sabe perfectamente que sus modificaciones no están justificadas en modo alguno, únicamente para poner los escuditos. Si no, ¿por qué no poner la duración de sus reinados como monarcas de Australia, Canadá, o Nueva Zelanda, por ejemplo, y que dice es necesario diferenciar? ¿O por qué reponer los escudos cuando yo los eliminé para hacer una versión intermedia? Además, creo que su alegación de "mantener un statu quo con la otras páginas", cuando ha sido usted quien ha creado las modificaciones ayer, es una excusa muy pobre. No trate de imponer sus versiones y le irá mejor. Un saludo, Echando una mano 17:21 10 sep 2022 (UTC)

El asunto que usted mismo abrió fue resuelto por un bibliotecario; entiendo que no lo habrá leído todavía. Un saludo, Echando una mano 03:00 19 sep 2022 (UTC)

Nuevo tren metrotren rancagua

Hola little Mac una consulta puedes poner la foto del tren sfe de metro tren rancagua por favor 200.124.48.199 (discusión) 01:10 5 oct 2022 (UTC)

Acotación

Little Mac, hola. Quiero hacerte una acotación con respecto a tus ediciones sobre la ubicación de las estaciones de metro y/o tren. Una cosa es la dirección física, la cual está geográficamente solo en una comuna, y la otra el área abastecida, que puede abarcar más de una comuna. Creo que confundes lo primero con lo segundo. Si es así estas en un error, pues como te dije anteriormente la dirección de un lugar solo puede estar en una posición geográfica, es decir, en una comuna. Si bien en algunos casos nos topamos con estaciones que están en el límite de dos o más comunas debemos guiarnos por su dirección para catalogarlas en una comuna. Lo anterior me refiero a la estación Lo Valledor, tanto de Metro como de Tren Nos, en ambos casos los sitios web oficiales inican que la estación esta ubicada en Carlos Valdovinos con Maipú, Metro, o solo Carlos Valdovinos (Tren Nos), lo que corresponde a la comuna de Pedro Aguirre Cerda y no a Santiago o Estación Central. Te sugiero que antes de realizar ediciones de ese tipo verifiques bien, pues yo también creía que abarcaba las tres comunas en su momento. Aroblesm (discusión) 01:44 8 nov 2022 (UTC)

Sebastián Piñera

Hola Little Mac 2008. Ha introducido en más de una oportunidad un cambio de la imagen del ex presidente Piñera, pese a ser una imagen más antigua y de inferior resolución. Está vigente en el artículo un consenso sobre la imagen actual. Entonces, para cambiar la imagen primero debe haber consenso previo, por lo que debe partir por colocar sus argumentos en la página de discusión del artículo. Si vuelve a revertir sin consenso podría ser llevado al tablón por WP:3RR y podría ser bloqueado, lo que evidentemente nadie desea. Saludos cordiales. Churrasco italiano - Mensajes 06:31 20 dic 2022 (UTC).

Partido Liberal de Chile

Hola. Antes que continúes revirtiendo ediciones e imponiendo un logo que no es el oficial (muchas veces las agrupaciones modifican temporalmente o durante las campañas algunos de sus emblemas sin que ello implique un cambio oficial en sus imágenes), te invito a participar de la discusión del artículo, ya que allí se están entregando comentarios y posibles argumentos para modificar el logo. Hasta el momento no hay argumentos de peso que lo justifiquen, ya que no existen otros documentos oficiales que avalen el supuesto cambio de logo (solamente el documento del Servel es válido y cumple con WP:FF y precisamente mantiene el logo de color salmón). Si existe alguna fuente que asegure de manera fiable que el PL decidió cambiar de manera oficial en algún momento su logo por el del color "¿fucsia?", agradecería que la mencionaras en la discusión del artículo para analizarla. Saludos. Sfs90 (discusión) 12:03 21 dic 2022 (UTC)

Aviso de guerra de ediciones

Saludos, Little Mac 2008, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en el artículo «Sebastián Piñera». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.

Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar! Aroblesm (discusión) 17:10 21 dic 2022 (UTC)

Buenas tardes. Han pedido la protección total de ese artículo por la guerra de ediciones, cosa que no me parece en absoluto adecuada. Si hay usuarios que no aprenden a debatir, no tienen por qué quedar los demás impedidos de hacer ediciones. Por el otro lado, está claro que no tienes consenso para esa edición (que encima de todo, es absolutamente menor), de modo que te voy a pedir que no insistas. Si vuelves a tratar de imponer tu edición, tendré que bloquearte, cosa que no me gusta hacer; por favor, no me obligues. Déjalo como está, que es sólo un detalle. Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:41 21 dic 2022 (UTC)

Acusación indebida de supuestas ediciones arbitrarias

Hola, en vez de emitir acusaciones con que realizo "ediciones arbitrarias", primero revise mi historial y, segundo, que tengamos una discrepancia sobre el tema de repetir los partidos en el anexo de ministros del Interior de Chile (por querer dejarlo como a usted le parece que está bien), debatámoslo, pero no diga que es una edición arbitraria; eso es una acusación que no corresponde y calumnia. Waschng6 (discusión) 06:43 25 dic 2022 (UTC)

Referencias en «Anexo:Ministros de Relaciones Exteriores de Chile»

Hola, Little Mac 2008. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Anexo:Ministros de Relaciones Exteriores de Chile en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 10:25 29 dic 2022 (UTC)

Lucía Hiriart

Hola, si revisa el historial de ediciones podrá ver que en reiteradas ocasiones se ha revertido ediciones tuyas en ese estilo (no es la primera vez que incurres en ese tipo de ediciones arbitrarias, sin siquiera dar motivos para ello). Ahora bien, si quieres insistir en imponer la supuesta "imagen oficial" de cuando era primera dama, lo que debes hacer es plantear el tema en la página de discusión del artículo en cuestión antes que imponer cambios que serán revertidos por las mismas razones que las entregadas más de una vez en el pasado; esa es la forma correcta de proceder y no amenazar con denunciar por una regla que ni siquiera se ha incumplido (R3R). Le recomiendo leer WP:CIV. Saludos. Sfs90 (discusión) 18:37 29 dic 2022 (UTC)

Apellidos

Hola nuevamente, vengo a reiterar (en vista de que insistes en añadir segundos apellidos cuando estos son totalmente innecesarios) que ya se te ha dicho en varias ocasiones (véase aquí, aquí y aquí) que no estás en lo correcto y los segundos apellidos deben ser eliminados cuando no haya ambigüedad al respecto. Te recomiendo que dejes de insistir en tu actuar que roza el sabotaje. Saludos. Sfs90 (discusión) 18:50 29 dic 2022 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Aroblesm (discusión) 18:58 29 dic 2022 (UTC)

Vandalismo persistente (última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia. --Aroblesm (discusión) 19:01 29 dic 2022 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.

Debo decir que tus últimas ediciones ya rompen con las cosas que no debías hacer, incluso acusar falsamente a otro usuario de ser títere. Rompiste la presunción de buena fe con el fin de imponer tus ediciones y ya te habían regañado la semana pasada. Pasado el bloqueo considera seriamente en moderar tus reacciones y evita acusar a otros de ser títeres (para eso existe WP:SVU). Puede apelar al bloqueo.

Taichi 〒 19:23 29 dic 2022 (UTC)

Anexo recorridos Red

Te voy a pedir que dejes de alterar la información del artículo del título. La información que tu agregas esta errada, pues la primera referencia del artículo indica todo lo contrario. Si prosigues caes en vandalismo y serás denunciado nuevamente. Aroblesm (discusión) 04:15 14 ene 2023 (UTC)

Te vuelvo a reiterar. Respeta lo que la referencia indica. En ningún lado especifica que los recorridos tienen rutas según la hora. Tu edición esta cayendo en la especulación. Además, si una edición se te fue objetada no debes reponerla hasta que se zanje lo que motivo su objeción, eso es sabotaje para imponer tu postura. Vienes saliendo de un bloqueo por lo mismo así que o comienzas a colaborar como se debe o terminaras nuevamente bloqueado. Si hay una referencia en donde se indica como son los recorridos la debes respetar. Aparte modificas las palabras de singular a plural si motivo alguno, acá se usa siempre la forma singular por sobre la plural —me refiero a cambiar festivo por festivos—. Si tu crees estar en lo correcto te invito a que inicies el debate pero no puedes venir a reponer tu edición que fue objetada en primera instancia así por que si. O aportas las fuentes nuevas o lo dejas como esta. Los recorridos que no cambian ruta o simplemente o unidireccionales no hay motivo para indicar horario, lo dejamos hace bastante tiempo con esa indicación para los que poseen trazados diferentes en ls mañana como en la tarde, ejemplo F25e. Los demás da lo mismo. Aparte te vuelvo a repetir en la primera referencia que es del organismo oficial salvo contados casos no hace esa distinción. --Aroblesm (discusión) 11:10 14 ene 2023 (UTC)

Comentarios impropios

Estimado, por favor te pido sigas las políticas de neutralidad de Wikipedia. El texto de la sección sobre la rutina de Belén Mora es simplemente inaceptable y debes evitar poner opiniones como datos factuales. [6] No lo vuelvas a hacer o te reportaré. Bedivere (discusión) 01:33 23 feb 2023 (UTC)

Ya te lo advertí y has vuelto a agregar comentarios personales y no apoyados en fuentes fiables, con una redaccion no neutral. No me queda más remedio que proceder a denunciarte. Bedivere (discusión) 14:42 25 feb 2023 (UTC)

Re: Recorrido C28 RED

Creación de servicio es mas acertado que poner fusión. Pues en la práctica el servicio C28 se creó y los otros 2 se eliminaron. Poner fusión de servicio con uno de una unidad distinta es un tanto confuso para el lector. La referencia avala la creación y con eso basta. Aroblesm (discusión) 01:42 25 feb 2023 (UTC)

Te propongo que usemos fusión para los servicios en los que uno de ellos continúa. Por otra parte, creación de servicio para los nuevos independiente de si son por fusión. Así el lector comprende mejor. --Aroblesm (discusión) 01:50 25 feb 2023 (UTC)

Me parece un descaro de tu parte que mientras tengas una denuncia de otro usuario por, literalmente, sabotaje me vengas a denunciar a mi. Ya fuiste bloqueado por incumplir las políticas. Además, me acusas de guerra editorial cuando fuiste tú el que me comenzó a revertir a mi. Yo solo ajuste una redacción y llegaste a revertirme sin más. Bueno serán los bibliotecarios los que decidan pero en mi opinión será tu adiós de acá. --Aroblesm (discusión) 16:46 25 feb 2023 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas [7], serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Alpinu (discusión) 03:49 8 abr 2023 (UTC)