Lost tv
Bienvenido
editarEsperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Dorieo (discusión) 12:55 9 abr 2012 (UTC)
Re: Episodios El barco
editarHola Lost tv. Yo no lo veo así, tener cuatro anexos con prácticamente la misma información es innecesario y, de no ser así, supongo que los bibliotecarios que atendieron las solicitudes no los habrían fusionado o al menos habría habido una discusión al respecto. Si hay otros anexos así, lo que habría que plantearse es fusionarlos. También hay ejemplos como Anexo:Episodios de Los protegidos. Un saludo, Renly (discusión) 15:20 19 ene 2013 (UTC)
- Tras un leída por encima, no conozco la serie, considero que si no vais a desarrollar (olvidastéis añadir las referencias) el Anexo de los episodios, con información relevante y complementaria a a de las temporadas, en el estado actual de este anexo, deberían fusionarse. Salvo que como repito, os pongáis de acuerdo y ampliéis el contenido del Anexo de los episodios. Por cierto, he visto a simple vista, muchos errores de ortografía en los Anexos de las temporadas. Si necesitarais algo más y estuviera en mi mano... También me gustaría saber qué opina, Renly. Pero todo esto es mejor que quede se trate y quede reflejado en las páginas de discusión de os respectivos anexos. Tened en cuenta que si incumplierais la regla de las tres reversiones o entrarais en una guerra de ediciones, habría que pedir un mediador informal en caso de que no os pusierais de acuerdo y proteger los anexos para que no se pueda editarlos (medida no deseable, espero), hasta que se dirima qué hacer. Esa es mi opinión, que podéis consultar a un bibliotecario o en el propio Café. Saludos. Dorieo (discusión) 09:26 20 ene 2013 (UTC)
- Hola Lost tv. Ya te dije mi opinión y veo que Dorieo opina lo mismo, esperemos más comentarios en el Café. Un saludo, Renly (discusión) 09:32 20 ene 2013 (UTC)
- Yo en este asunto que os ocupa soy imparcial. Ambas posturas en principio son válidas, así que como las dos se atienen a la política de Wikipedia en cuanto a Anexos, Wikipedia:Información de soporte enciclopédico#Anexos, esperad que se pronuncie la comunidad en el Café. Espero que algún día consigáis que sean Anexos buenos. Un saludo. Dorieo (discusión) 16:36 20 ene 2013 (UTC)
- Hola Lost tv. He retirado dos párrafos con derechos de autor. Los apartados sobre las audiencias son muy reducidos y recogen los datos que ya aparecen en Anexo:Episodios de El barco#Temporadas. En cuanto al reparto, ya hay otro anexo con esta información: Anexo:Personajes de El barco, donde se le dedica hasta tres secciones (otro a mejorar), por lo cual creo que estamos en las mismas: la repetición de información en un total de cinco anexos se puede reducir a dos (episodios y personajes), como estaba antes. Sí, hay ejemplos de series que están igual, pero eso no significa que sea correcto o más adecuado, pues cada artículo/anexo se debe evaluar per se. Como ya dije, también hay ejemplos: Anexo:Episodios de Los protegidos, Anexo:Episodios de Game of Thrones... Un saludo, Renly (discusión) 10:06 21 ene 2013 (UTC)
- Yo en este asunto que os ocupa soy imparcial. Ambas posturas en principio son válidas, así que como las dos se atienen a la política de Wikipedia en cuanto a Anexos, Wikipedia:Información de soporte enciclopédico#Anexos, esperad que se pronuncie la comunidad en el Café. Espero que algún día consigáis que sean Anexos buenos. Un saludo. Dorieo (discusión) 16:36 20 ene 2013 (UTC)
- Hola Lost tv. Ya te dije mi opinión y veo que Dorieo opina lo mismo, esperemos más comentarios en el Café. Un saludo, Renly (discusión) 09:32 20 ene 2013 (UTC)
Re: Audiencias
editarRetiré la sección de audiencias por lo mismo que indicas. Al ser un programa de recorrido ilimitado en pantalla, debe actualizarse constantemente los datos y aportar la fuente de la referencia a cada una, cosa que cargaría la página y se optaría por retirla sí o sí. Que conste que esto ya ha pasado con muchos artículos que no aportan referencias. teleмanίa 15:48 21 ene 2014 (UTC)
- Haz los cambios que creas conveniente; no hay ningún problema por eso. Mientras haya contenido que pueda verificarse... ;) Saludos, teleмanίa 16:05 21 ene 2014 (UTC)
- Veo que ya te comentaron el tema pero compruebo que sigues añadiendo muchos datos y muy raramente tienen referencias. Sería conveniente que resolvieras ese aspecto. Saludos. Bernard - Et voilà! 11:33 3 abr 2015 (UTC)
- Viendo que no haces caso a los avisos que hemos ido dejando he procedido a bloquearte durante una semana. WP:VER es una política muy importante del proyecto y no puede ser incumplida como haces de forma reiterada. Más aún cuando aportas datos números que alguien sitio tienen que salir. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:11 27 abr 2015 (UTC)
- Veo que ya te comentaron el tema pero compruebo que sigues añadiendo muchos datos y muy raramente tienen referencias. Sería conveniente que resolvieras ese aspecto. Saludos. Bernard - Et voilà! 11:33 3 abr 2015 (UTC)
Bloqueo
editarHas sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}}
especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. --Bernard - Et voilà! 16:11 27 abr 2015 (UTC)
Referencias en recientes contribuciones
editarHola, Lost tv. Algunas contribuciones que has realizado no poseen fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}
o {{cita requerida}}
.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}}
o {{Cita web}}
; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. --Technopat (discusión) 20:04 16 sep 2016 (UTC)
Vandalismo persistente (última advertencia)
editarEsta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia. --Technopat (discusión) 20:26 10 oct 2016 (UTC)
Hola: Gracias por tu nota. Es muy fácil de entender: o cumples con las políticas oficiales establecidas por Wikipedia, o no edites en Wikipedia. Pero eso ya lo sabes.
Por otra parte, el hecho de que otros artículos similares puedan encontrarse en esa situación no debe considerarse una defensa válida. La Wikipedia en español tiene más de un millón de artículos, y no siempre se localizan todos los problemas al instante. Entre otras consideraciones porque alguien tiene que dedicar tiempo a revisar las ediciones de usuarios que insisten, como tú, en no cumplir las políticas establecidas. Todo artículo debe cumplir los requisitos de relevancia enciclopédica con independencia de cómo estén los demás. Si los demás están también «mal», terminarán siendo modificados o borrados.
Respecto al porqué de las referencias, creo que también es fácil de entender que un dato en una enciclopedia debe proceder de una fuente fiable. Precisamente la misma fuente que tú habrás consultado para obtener el dato que quieres aportar...
Si tienes alguna otra duda al respecto, puedes ponerte en contacto conmigo de nuevo en mi página de discusión. Un saludo, --Technopat (discusión) 07:29 11 oct 2016 (UTC)
- Hola de nuevo: Gracias por tu respuesta. Y gracias por entender el problema. Respecto al tema de Ironman, efectivamente, no te contesté sobre ese asunto en concreto porque quise que quedara clara la problemática general de las referencias. Como bien señalas, esa página en concreto es un desastre y pasaré ahora por allí para intentar salvar algo. Respecto al formato de referencias que comentas, ese formato sirve mientras se trata solo de referenciar unos pocos datos. Conforma a que vayan acumulando los episodios y las temporadas y la tabla se va extendiéndose, será cada vez más difícil hacer un seguimiento de los datos correspondientes, por lo que es mejor prevenir que curar e insistir en que cada datos tenga su correspondiente referencia. Un saludo, --Technopat (discusión) 12:50 11 oct 2016 (UTC)
Último aviso por las buenas... van 2
editarHola de nuevo: Veo que, tras varios avisos al respecto e incluso un bloqueo por este motivo sigues aportando gran cantidad de datos sin proporcionar las referencias correspondientes. Si sigues insistiendo en editar en Wikipedia como te da la gana, haciendo caso omiso tanto de las políticas oficiales como a los avisos al respecto, tendré que solicitar un bloqueo. Si tienes alguna duda al respecto, puedes ponerte en contacto conmigo en mi página de discusión. Un saludo, --Technopat (discusión) 14:41 18 feb 2017 (UTC)