LuisSTP
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- Orravanonairos (discute aquí) 14:01 7 dic 2018 (UTC)
Violación de derechos de autor en Katia Acín Monrás
editarHola, LuisSTP.
Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Katia Acín Monrás, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Mel 23 mensajes 01:17 29 dic 2009 (UTC)
- Hola. Tuve que marcar el artículo como plagio definitivo ya que en la página de la fundación hay un aviso de que están "todos los derechos reservados". Sin embargo, siguiendo los pasos indicados no habrá problemas con los permisos.
- Es posible restaurar el texto una vez que esté en orden todo el tema de la licencia; para ello tenés que contactar al bibliotecario (usuarios de Wikipedia que tienen el poder de borrar, proteger páginas contra su edición y bloquear vándalos) que borró el artículo, Netito777 (disc. · contr. · bloq.). Sin embargo, es mejor que leas también nuestro Manual de estilo, ya que el texto tal como fue borrado no estaba acorde a como solemos escribirlos en Wikipedia. Saludos y ante cualquier problema, estoy para ayudarte. Mel 23 mensajes 00:29 30 dic 2009 (UTC)
- Por ejemplo, la sección de la autobiografía, así como está, no es enciclopédica. El orden para un artículo así sería: una introducción, en donde se presente un resumen breve del artículo (nombre del sujeto, fecha de nacimiento y fallecimiento, por qué es famosa, etc); luego, una sección dedicada a su biografía, escrita en tercera persona y en la cual puede figurar su obra profesional, su vida personal, los primeros años de su vida, etc. También al final puede hacerse un recuento de sus obras más reconocidas. Es muy importante que incluyas referencias para poder verificar la información. Y, al final, una sección de enlaces externos para ampliar la información. También podés leer la página de ayuda para orientarte. Saludos :) Mel 23 mensajes 17:53 30 dic 2009 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica
editarHola, LuisSTP. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}}
al artículo Juan Sánchez-Tejerina Serrano en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Savh dímelo 12:32 21 feb 2021 (UTC)
- Buenas tardes.
- Te agradezo tu trabajo y, como usuario mucho más experto que yo, espero tu ayuda para poder mantener este artículo sin ser borrado.
- 1º. He revertido el artículo a la situación que tenía antes de tu reversión, para no perder por el momento mis últimas actualizaciones, pero dejandolo marcado como "Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente" hasta que decidais otra cosa.
- 2º. He añadido otras siete referencias externas que puedan ayudar a mantener la relevancia del artículo.
- 3º. Dime que más puedo hacer para que reconsideréis el asunto.
- A mi entender, el personaje fue un poeta de cierta relevancia en Valladolid y en toda Castilla, muy conocido y respetado en los círculos literarios de su época, que participó en innumerables lecturas y tertulias literarias y poéticas, y que merece que lo recoja la enciclopedia.
- Entiendo la importancia de los correctores que vigilais la relevancia de los temas y la originalidad de los textos y de las imágenes. Pero, además, de asegurar esos parámetroos de calidad, también es importante mantener el gran valor de Wikipedia, su riqueza de contenidos.
- Muchas gracias por tu paciencia.
- Saludos.
- Luis. LuisSTP (discusión) 18:32 24 feb 2021 (UTC)
Ediciones con investigación original en «Casa de las Verjas»
editarHola LuisSTP, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}}
al artículo «Casa de las Verjas» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. NBVC127 (discusión) 16:16 13 mar 2021 (UTC)