Manuel N. Martínez

Respuesta a correo electrónico

Saludos, Manuel N. Martínez. Wikipedia en español no es lugar para promocionar personas. El contenido laudatorio es inapropiado. Frases como «Con "un perfil reivindicativo y con inquietudes sociales" decidió dar el paso a estudiar una carrera que le daría todas las herramientas para trabajar con las personas más necesitadas» no son nada neutrales y sí muy promocionales. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 14:13 12 jun 2018 (UTC)

Perdona si ha sido laudatorio, simplemente referenciaba unas declaraciones en una entrevista. Y por esa frase vetas la totalidad del artículo? Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Manuel N. Martínez (disc. • contribs • bloq). --Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:47 13 jun 2018 (UTC)

Estimado Manuel N. Martínez. En el mensaje superior le había indicado un ejemplo. Fíjese que he utilizado la expresión "Frase como [...]" y no "La frase [...]". También le aconsejo que lea WP:PVN, WP:PROMO, WP:PBF, WP:CPP y WP:CDI. Por último, tomo nota de su denuncia por vandalismo en la Wikipedia en inglés. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:47 13 jun 2018 (UTC)

Sin lugar a dudas la denuncia existe y está basada en la inapropiada pero legal actitud de no editar, sino de censurar. Saludos Mamel (discusión) 09:19 13 jun 2018 (UTC)

Conflicto de interés

Hola Manuel N. Martínez. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hemos notado que estás en conflicto de interés. Un conflicto de interés es la incompatibilidad entre el objetivo de Wikipedia en lo referente a neutralidad y fiabilidad y los objetivos particulares de un editor, de ciertos individuos, grupos, empresas o entidades de cualquier tipo. Un editor antepone intereses ajenos a los intereses de Wikipedia, por ejemplo, al

• editar como cuenta de propósito particular. En Wikipedia esto hace referencia a una cuenta de usuario utilizada para editar con un propósito contrario a las políticas de Wikipedia en un artículo o pequeño número de artículos relacionados, en un debate o materia. Por ejemplo, intervención en debates para aparentar un respaldo a un criterio mayor del real, hacer que uno o varios artículos respondan a un punto de vista concreto, o que muestren solo la información favorable o desfavorable respecto al mismo. Si tus ediciones no van a ser neutrales, no las realices.

Todas las contribuciones en el espacio principal están sujetas a las políticas de criterios de contenido (lo que Wikipedia no es); calidad enciclopédica (verificabilidad e investigación original); método editorial (punto de vista neutral); así como la política de contenido legítimo (derechos de autor). Se espera que todos los editores acaten estas políticas a lo hora de crear y evaluar contenidos, y a respetar de buena fe, las acciones de otros que editan para asegurar que se cumplan estas políticas.

Si editas bajo conflicto de interés deberás aplicar cautelosamente la política correspondiente; lo contrario puede resultar que tu cuenta de usuario sea considerada de propósito particular y que sea bloqueada. Si deseas hacer contribuciones en las que no estés en conflicto de interés, te invito a consultar Ayuda:Cómo puedes colaborar. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:24 13 jun 2018 (UTC)

Objetivos

Desde que todos los hechos que cito, son asépticos, probados y comprobables, además de actualizar una entrada de una persona que por algún motivo alguien decidió incluir.

Mis objetivos son dos, primero ir incluyendo información relevante de distintos políticos y hechos, para que estén actualizados y con el máximo detalle y sin ningún sesgo. El segundo, es escribir un reportaje de investigación sobre la guerra ideológica que se juega en Wikipedia y la lucha con las fake news

Soy treco además

Mamel (discusión) 09:15 13 jun 2018 (UTC)

Le ruego...

que no insista. Cada vez está más claro que su único objetivo es la promoción de esta persona, lo que incluye intentar eliminar contenido negativo sobre la misma. Si continúa, solicitaré el bloqueo de su cuenta. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 14:28 13 jun 2018 (UTC)

De ninguna manera trató de eliminar nada

Todas las referencias usadas son reales. Todos los dictàmenes están probados y si prosigue con esta actitud tendenciosa y sin dar más explicaciones, ni especificar en donde se produce la supuesta CCP, no sólo solicitaré también su baja, sino que le citaré específicamente en mi reportaje y le reportaremos como no ajustado a los principios de la plataforma. Cuando todo lo que se citan son datos de interés de un perfil, no cabe màs que subsanar. Y esto me está haciendo pensar en revisar su actividad, para ver si se repite con el mismo patrón. Una parte de los links que se citan, ya no existen y otros están denunciados.

Podemos tratar de llegar a un acuerdo acerca de lo que considera relevante, pero no faltar a mi honor, sugiriendo que intento hacer algo más allá de probar la manipulación de ciertos editores infiltrados en una plataforma para aplicar sus visiones políticas. Wikipedia tiene como objetivo informar de hechos ciertos y relevantes. No de tergiversar la realidad con fines maliciosos, que empiezo a sorpechar que son los suyos. Saludos cordiales Mamel (discusión) 14:42 13 jun 2018 (UTC)

Para su conocimiento

Aviso en el tablón de anuncio de bibliotecarios: [1]. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 15:13 13 jun 2018 (UTC)