Hola Mdsjm, antes de proceder leí la discusión en Wikipedia en inglés donde tu única contribución en el proyecto está marcada tras la revisión que mencionas con una plantilla de conflicto de interés. Debo mencionar además que cada edición idiomática está regida de manera autónoma e independiente, así que la normativa de Wikipedia en inglés es coincidente pero no determinante en la edición española. Puedes, por supuesto, contribuir a la escritura de los artículos de cientos de científicos que permanecen sin un artículo por aquí. Saludos, --ProtoplasmaKid | Discusión 06:42 22 mar 2020 (UTC)Responder

Hola ProtoplasmaKid, escribí el articulo desde la primer a la ultima letra, lease soy el único autor otro que el aporte de los bots y algunas correcciones menores que pueden haber hecho amablemente otros usuarios. Hay referencias para prácticamente cada una de las oraciones y como podrás observarlo en la discusión con los moderadores, mis móviles para redactar el artículo no fueron ni son más que dar difusión a alguien que ha aportado muchísimo en el campo de la cirugía de transplantes. ¿Cuál es el punto que consideras objetivamente promocional? Por favor, voy a estar más que agradecido de corregir, editar, o borrar lo que no esté sostenido por referencias comprobables. Gracias y Saludos. --Mdsjm (discusión) 06:53 22 mar 2020 (UTC)Responder

Comprendo lo que comentas, pero no podemos seguir con la discusión sin que evadas lo que comento de inicio, objetivamente a) no hay un artículo enciclopédico sino un currículum hecho por una cuenta que su única contribución es ese artículo y b) un debate en otra edición que a este punto no se puede eludir. No dudo que seas el o la autora letra a letra, pero aunque así sea si incumple con la normativa vigente, no puede permanecer. Semana a semana tenemos por aquí desintencionados como tú con los mismos argumentos así que te agradezco que de antemano seas honesto y nos ahorres tiempo valioso. Saludos, --ProtoplasmaKid | Discusión 07:01 22 mar 2020 (UTC)Responder


ProtoplasmaKid, no creo que comprendas lo que comento porque no estás indicando objetivamente nada. Te sugiero revisar qué es taxativamente promocional en las políticas de Wikipedia. El artículo tiene las mismas secciones y descripciones de personas análogas a este autor que tienen artículos perfectamente publicados en Español. El artículo tiene 40 citas de fuentes globales y confiables, hay mas de 250 publicaciones científicas indexadas en la Biblioteca Nacional de Medicina de los EEUU y suponés que esto es un Curriculum? Antes de calificarme gratuitamente de desintencionado y cuestionar mi integridad, sería saludable que leas y verifiques los artículos, y basado en eso, elaborar críticas con coordenadas precisas para realizar modificaciones que sean menester. Te invito por tercera vez a que indiques qué elemento preciso debería ser modificado, o en otros términos qué parte pensás que no representa algo relevante o trascendente para los fines formativos e informativos de Wikipedia. Si tuviera tiempo traduciría el artículo de Peter Mitchell o Thomas Starzl, pero eso implicaría interiorizarme en los detalles de cada uno como lo hice con Ernesto Molmenti, y lamentablemente me requiriría tiempo que no tengo. Te deseo una feliz edición en Wiki. Saludos. --Mdsjm (discusión) 07:40 22 mar 2020 (UTC)Responder

Tiempo del que careces y que por casualidad aleatoria y desintencionadamente eliges para escribir sobre una persona en específico de la cual hay un antecedente ineludible de edición presuntamente bajo propósito. Y de la que agregaste líneas como "de mi padre, obtuve la pasión por la cirugía y la anatomía, y de mi madre, el apego a los libros", muy enciclopédicas. Presumiendo buena fe de lo que dices, la importancia del doctor Pompeo hará que alguien más haga el artículo más tarde que temprano. Saludos, --ProtoplasmaKid | Discusión 19:53 22 mar 2020 (UTC)Responder