Momoelf

Hola, Momoelf. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Guillermo Aucahuasi 23:45 19 oct 2007 (CEST)

Historia de Lima

Hola Momoelf, te pongo al tanto que he nominado el artículo Historia de Lima como artículo bueno, si la nominación es aceptada significaría que el artículo habría de ser tomado como ejemplo por estar bien escrito, ser estable y citar diferentes fuentes bibliográficas. Si bien tuve que borrar el texto anterior en el que tu participaste fue porque habían evidentes señales que lo identificaban como una copia literal de material con copyright, incumpliendo las políticas de Wikipedia, por ejemplo:

"Debajo de la actual municipalidad se habría encontrado un edificio criaderos de vicuñas (3). Las siguientes ilustraciones figurativas, echas en base a la información y los planos del arquitecto Juan Gunther, pretenden mostrar de manera grafica como fue la actual plaza en tiempo prehispánicos y como es hoy"

No te desanimes por este pequeño incidente, las políticas de Wikipedia son sencillas y uno las va aprendiendo con el tiempo. Tus contribuciones son valiosas y se te anima a continuar colaborando en el proyecto. Si dispones de algo de tiempo y de diferentes libros al respecto puedes redactar en tus propias palabras un nuevo artículo sobre la Historia de Lima prehispánica, artículo que está faltando en esta enciclopedia y el cual tu podrías iniciar. --Guillermo Aucahuasi 20:48 13 nov 2007 (CET)

Fuente primaria

Le invito a revisar las políticas WP:FP y WP:CT. --jynus (discusión) 08:39 12 abr 2008 (UTC)

Cuida tus comentarios

Esto supone una falta a la etiqueta y si continuas realizando este tipo de comentarios seras bloqueado. Los radicalismos no son buenos para nada. Voleibol y futbol son palabras con origen ingles, pero tan extendidas (y aceptadas por las academias de la lengua) que dificilmente pasaran a utilizarse balonvolea o balonpie en su uso común. Wikipedia no es el lugar donde reivindicar nada, así que si esa es tu intención te equivocas de sitio donde colaborar. -=BigSus=- (Comentarios) 09:04 12 abr 2008 (UTC)

Gobernabilidad

Hola. He wikificado el artículo y colocado las referencias, como pedías en el café; en mi opinión hace falta alguna más sobre las teorías de los autores que mencionas, ¿conoces sus libros o puedes buscarlos? Y otra cosa, ¿sabes si en otra Wikipedia existe ese artículo, o sabes cómo se dice Gobernabilidad en algún idioma? Es para para buscarlo y poner interwikis. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 12:00 27 jul 2008 (UTC)

Siguiendo enlaces he venido a parar aquí y por curiosidad he investigado un poquito; copio lo que le he escrito a Gusgus-Mercedes: Governance parece ser otro concepto, y tenemos equivalente en Gobernanza, donde ya figuran numerosos interwikis. Buscando governability en en.wiki y gouvernabilité en fr.wiki y governabilità en la it.wiki y Regierbarkeit en la de.wiki no me salieron artículos pero sí enlaces a artículos donde aparece el término (sobre todo en las dos últimas), no es un resultado espectacular pero quizá sirva como pista para encontrar otras referencias. Saludos --Fernando H (discusión) 17:58 28 jul 2008 (UTC)

Sobre firmas y espacio de Wikipedia

Hola Momoelf:

Recuerda que sólo son los artículos los que no se firman. Tus comentarios en el Café y en las páginas de discusión siempre debes firmarlos, para que todos sepan quién dice lo que dice. Ahora bien, con respecto al espacio de Wikipedia: es cierto que existe una baja en el rendimiento de los servidores, no obstante, la información jamás se borra realmente. Incluso cuando alguien elimina un artículo, esta queda almacenada en historiales que sólo los bibliotecarios pueden ver... espero se me haya entendido :) Muchos saludos, Farisori [mensajes] 16:01 28 jul 2008 (UTC)

Economía de Lima

Hola. He colocado bien la referencia [1], pero debe haber un error: lleva a una página vacía. Las referencias se colocan así:
Después del punto (o punto y coma) se pone <ref> Texto de la referencia</ref>. Así se verá un número volado y la referencia aparecerá en el apartado Notas o Citas o .... del final del artículo, donde tiene que poner para ello {{reflist}} o <references/>
Respecto a tu duda sobre violación de derechos, no lo haces si cumples dos condiciones:

Tomar los datos y redactarlos a tu manera, nunca copiar literalmente los párrafos,

Indicar la fuente o referencia.

Para cualquier duda o problema que tengas no dudes en venir por mi discusión, y si puedes dejarme la referencia exacta sobre Lima la corregiré en el artículo. Feliz Navidad, Mercedes (Gusgus) mensajes 18:17 21 dic 2008 (UTC)

Gobernabilidad en Perú

Hola Momoelf. El artículo tiene algunos problemas, el más importante es el de las referencias. Sería bueno que pusieras el libro en el que te estás basando como bibliografía y algunas notas al pie. Además el artículo tal como está no es muy claro, falta una introducción que explique en pocas palabras el concepto de gobernabilidad y cómo se aplica en dicho país. Saludos. Soulreaper plop! 17:04 7 feb 2009 (UTC)

¿Podrías...

explicar qué significa este comentario? A la espera de que le digas a Belgrano de qué va la cosa, lo he revertido, es ofensivo; y me he cuidado de decirte nada sin antes comprobar que él te haya escrito algún mensaje desmedido. Si es un equívoco o malentendido del que no tengo constancia, aclara las cosas, presume buena fe y cálmate antes de dejarle semejante mensaje. Saludos. Dorieo (discusión) 05:32 15 feb 2009 (UTC)

Evidentemente no, según el mesaje de abajo, te has equivocado al atribuir algo a Belgrano que él no escribió. Te ruego que cuando me escribas te abstengas de añadir comentarios sesgados y vivas y vítores a determidndass fuerzas políticas o difames con comentarios a los catalanes o al sunsum corda. De hecho ya ha borrado esa parte de mi discusión. Sin otro particular, saludos cordiales. Dorieo (discusión) 14:59 15 feb 2009 (UTC)

Aclaración

Respecto a lo que hay escrito en el apartado "Idioma" de Discusión:Perú, creo que hace falta aclarar un detalle: lo que yo escribí es solamente la parte en minúsculas, a partir de la primera sangría del texto. Lo anterior lo escribió un usuario no registrado que no firmó, ahí puse una indicación sobre la autoría del comentario, pero que no es mío.

En las discusiones entre usuarios lo habitual para diferenciar en dónde termina el comentario de un usuario y empieza el de otro distinto es usar sangrías, y poner la firma (o la indicación de la autoría cuando otros se olvidan la firma) al final Belgrano (discusión) 14:14 15 feb 2009 (UTC)

No blanquees esta página de discusión

Por favor, no blanquees esta página de discusión. Como puedes ver en WP:PU#Responsabilidad y pertenencia del material de espacio de usuarios, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios. Sin embargo, las páginas de usuario no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto vandalismo, principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace.

Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina, pero no se retira el contenido sin más. No obstante, si no hay registro de abusos significativos ni necesidad administrativa de retener información personal, puedes solicitar que tu página de usuario o de discusión sea borrada. Esto ocurre frecuentemente cuando un colaborador de larga data decide abandonar la comunidad. (WP:PU#Cómo borrar mi página de usuario y mi página de discusión). Un saludo. HUB (discusión) 20:55 7 mar 2009 (UTC)

Pruebas de edición

Hola, Momoelf. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Políticas/Actual funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. Bucho Dis Mail 19:35 28 mar 2009 (UTC)

Es que en WP:C/POL no es lugar ideal para poner ese tipo de mensajes. Por cierto, hay cientos de usuarios humanos. Bucho Dis Mail 19:49 28 mar 2009 (UTC)

Para eso estan las discusiones. Puedes poner el mensaje justo aquí. Bucho Dis Mail 19:54 28 mar 2009 (UTC)

Violación de los derechos de autor del WSJ

Hola, Momoelf.

Has estado copiando textos de artículos del Wall Street Journal. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Antes de seguir editando otros artículos, retira los textos que representan un plagio. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas.--88.122.219.57 (discusión) 11:44 31 mar 2009 (UTC)

Después de analizar algunas de sus ediciones le confirmo que el anónimo tiene razón. Usted al copiar frases completas de los artículos publicados por el Wall Street Journal está cometiendo plagio, debido a que Dow Jones & Company ha reservado todos los derechos. Lo lamento pero procederé a retirar sus ediciones. --Beto·CG 06:27 1 abr 2009 (UTC)

Puedes citar algunas frases de algún articulo Wall Street Journal pero siempre dando el crédito al autor y la editorial que publico ese texto. No es valido plagiar el texto del autor lo haga pasar como obra suya y peor aun no dar el crédito al autor, eso es violar los derechos de autor. Los artículos que se publican en wikipedia es importante poner referencias, ya sean bibliográficas, periódico, Internet o revista.--Deméter (discusión) 06:38 1 abr 2009 (UTC)

Tus referencias carecen de autor, editorial, fecha de consulta, fecha de creación del artículo, lo cual, estas violando derechos de autor. No sirve nada mas poner el enlace de donde obtuviste la informacion. Estas referencias debes estructurarlas. Por favor consulta este vinculo, Wikipedia:Referencias.--Deméter (discusión) 06:46 1 abr 2009 (UTC)

Al momento de recibir su mensaje ya había eliminado la información de los artículos Crisis financiera de 2008, Economía de los Estados Unidos, General Motors e Inditex (puede consultar el historial para que recuerde lo que se retiró). De los demás es muy importante y urgente su compromiso de cambiar el texto de forma en que no sea una copia del artículo periodístico. Lamentablemente me tengo que retirar pues ya es muy tarde por aquí. Le sugiero darle un vistazo a WP:DA y a WP:GFDL y si tiene dudas puede dejarme su pregunta o acudir con cualquiera de los bibliotecario que se encuentre disponible. Saludos, --Beto·CG 06:48 1 abr 2009 (UTC)

También debes sintetizar la información que has obtenido, cambiando palabras por otras y colocas sus respectivas referencias bien estructuradas. A parte no debes fusilarte el texto completo del artículo, para eso se hace una síntesis y citas esa información. Te recomiendo que sigas los consejos de BetoGG y leas un poco las reglas de Wikipedia para evitar problemas.--Deméter (discusión) 07:00 1 abr 2009 (UTC)

Plantilla...

Que tal Momoelf, la plantilla {{Cita libro}} tiene varios parámetros que le pueden servir. Saludos, --Beto·CG 07:09 3 abr 2009 (UTC)

No blanquees esta página de discusión (#2)

Ya te advertí sobre no blanquear esta página de discusión. Si sigues haciéndolo, me veré obligado a bloquearte, lo cual no quisiera tener que hacer. Estás avisado. HUB (discusión) 21:54 5 abr 2009 (UTC)

Bueno, discúlpame si he sido demasiado directo, pero creo que a veces es necesario serlo. Como te he dicho, no quisiera tener que tomar esa acción, pues no sería una solución optima, sino que sería consecuencia de no hacer caso a las advertencias expuestas. Si tienes alguna pregunta sobre cómo poner referencias en los artículos, no dudes en consultarme. Un saludo. HUB (discusión) 00:08 6 abr 2009 (UTC)

Chile como artículo destacado

Hola. Borré tu mensaje en la discusión de Chile porque no se acepta el uso de lenguaje grosero para dirigirse a otros usuarios o hablar de algo. En cuanto a tu consulta de por qué Chile es un "artículo destacado" a pesar de lo que consideras un número bajo de referencias, una parte de explicación puede ser que esas referencias son suficientes para avalar el contenido y otra parte puede ser que fue elegido en enero del 2007, cuando se exigía menos para aprobarlo. Si consideras que faltan referencias, puedes solicitarlas en el artículo o en la discusión y si crees que no merece tener la categoría de destacado, puedes solicitar que se revise su situación. Saludos. Lin linao ¿dime? 07:10 17 abr 2009 (UTC)

Prepotencia

Si me permites por favor, estoy consiguiendo referencias, de lo contrario te reportaré como vándalo. Gracias. -- Alfacevedoa (Mi discusión) 13:00 26 abr 2009 (UTC)

Perdóname compañero, pero considero que no eres quién para darme ultimátums para hacer el trabajo a tu modo, de todas formas, dados tus múltiples antecedentes de grosería y prepotencia, me dí la libertad de reportar esto con un bibliotecario que se encargará de tomar la decisión adecuada. Saludos. -- Alfacevedoa (Mi discusión) 13:11 26 abr 2009 (UTC)

Vamos a empezar a moderar el lenguaje, ¿le parece? Échele un vistazo a esto: WP:E. Amadís (discusión) 13:56 26 abr 2009 (UTC)

Déjeseme de gaitas y respete la etiqueta, que veo que ya tiene unos cuantos avisos. Amadís (discusión) 19:33 26 abr 2009 (UTC)

Artículo Estado de Derecho en el Perú

Hola, sería bueno que te pasaras por aquí para que le apliques el manual de estilo de la wikipedia. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 19:07 26 abr 2009 (UTC)

Zzzzzz (aka bloqueo)

Espero que las doce horas de reflexión te cundan. Has sido bloqueado por violaciones de etiqueta. Un saludo —Ecemaml (discusión) 21:19 27 abr 2009 (UTC)

Siento que esto haya tenido que acabar en bloqueo... tómate las cosas con más calma y no olvides nunca que este proyecto se basa en el civismo. Un saludo, -- Lucien ~ Dialoguemos... 07:29 29 abr 2009 (UTC)

Momoelf, creo que te ahorraria muchisimos disgustos si te tomaras un instante para leer Wikipedia:Los cinco pilares e Ayuda:Introducción. Porfavor consideralo, ya que no es opcional. BatteryIncluded (discusión) 17:58 3 may 2009 (UTC)

Referencias - RFI

Si lo escuchaste un dia en RFI me alegra, sin embargo, esto no lo califica como una referencia valida. Sirvete revisar Wikipedia:Verificabilidad. BatteryIncluded (discusión) 17:54 3 may 2009 (UTC)

No es necesario que consultemos un bibliotecario sino que tu consultes Wikipedia:Verificabilidad. Saludos. BatteryIncluded (discusión) 18:03 3 may 2009 (UTC)

Este es mi ultimo mensaje en este asunto. Los editores de Wikipedia no tenemos "aguantarnos" tus excentricidades y hostilidad, sino que tu tienes que seguir los reglamentos y pilares basicos de Wikipedia. BatteryIncluded (discusión) 18:21 3 may 2009 (UTC)

Años

A no ser que esté equivocado, los años se escriben así: 2000, 1900, 1435, y no así: 2 000, 1 900, 1 435 Arreglar todo eso es en lío después, y corre el riesgo de que la cifra aparezca dividida en dos líneas separadas. Muchas gracias. Amadís (discusión) 22:01 3 may 2009 (UTC).

Y otra cosa: como vuelva a tener conocimiento de alguna queja de tu comportamiento con otros usuario te bloquearé por un mes. Avisado estás: atente a las reglas de este lugar. Amadís (discusión) 22:05 3 may 2009 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Amadís (discusión) 22:27 3 may 2009 (UTC)

piratas

Hola, hubo algo [2], retiraron la parte añadida, creo que no dirigia a ningun lado, yo no me habia percatado, hay varias refs externas así que no habrá problema es buscarlas Efegé (discusión) 23:12 3 may 2009 (UTC)

Se agradecen las contribuciones, pero tómate la cosas con calma, lamento lo del bloqueo Efegé (discusión) 23:23 3 may 2009 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Motivo de desbloqueo: http://es.wiki.x.io/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Griffinofwales; http://es.wiki.x.io/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:201.230.231.77, http://es.wiki.x.io/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:HUB#Comportamiento_de_98.218.174.148, http://es.wiki.x.io/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:HUB#Mensaje_de_IP Con profundo escepticismo... no hay prisa ya.

---

Motivo de la decisión:

Se ha decidido darte una última oportunidad para que durante un plazo de un mes, contando desde ahora, no edites en Wikipedia y aguantes sin evadir el bloqueo. Si evades el bloqueo mientras que éste expira, no se admitirá más que vuelvas a editar en Wikipedia, ni como usuario registrado ni como usuario sin registrar y se te considerará definitivamente como usuario expulsado. Considéralo como un ultimátum. Puedes aprovechar este tiempo para repasar las políticas de Wikipedia, especialmente los cinco pilares. HUB (discusión) 17:20 20 may 2009 (UTC)

hub espero leas esto

hola hub tengo una monografía de antropologia y pues para no desperdiciar lo que he estado leyendo he estado haciendo esto, fijate si viola copyright pero yo creo que no y bueno falta referenciar las demás entradas pero es que me tengo que ir. no lo pongo porque toy con bloqueo, pero si lo podrías poner tu va en "amerindio" y pues es que la verdad no aguanto un mes para contribuir. Me acojo bajo la wikipolítica: Ignora las normas: Si una norma te impide mejorar la Wikipedia, ignórala y ponte manos a la obra.

Recuerda que el propósito de Wikipedia es crear una enciclopedia. ¡Usa el sentido común!

Problemas con los indicadores y los censos

• • Recursos: se basa en la visión del pequeño productor. Así, no toma en cuenta la propiedad comunal -sólo la individual-. En muchos casos, las tierras son de propiedad comunal pero las familias tienen derecho de usufructos sobre ellas.​
• Indicadores de vivienda y acceso a servicios
  • Vivienda: a las viviendas tradicionales se las tacha de deficientes sin tomar en cuenta. Así en el número de personas por dormitorio no se toma en cuenta si el área es peri-urbana o es una población rural dispersa. En cuanto a los materiales, no examina si las viviendas se adecúan a las expectativas indígenas o del medio ambiente.​
  • Agua y saneamiento básico: el hecho de no tener agua encanada no necesariamente es un indicador de pobreza pues hay comunidades que usan los ríos como fuente de agua. Así mismo los sistemas de saneamiento representan un menor riesgo para las comunidades dispersas. Existe el caso en que las letrinas no se usan.
  • Acceso vial: el acceso vial facilita el acceso a los indígenas a los mercados o a los programas ofrecidos por las ONG. Sin embargo, si hay informalidad en las tierras, se facilitaría la invasión de las comunidades y el deterioro del ambiente..
  • Electricidad: la electricidad ofrece la capacidad de realizar actividades durante la noche, tener energías para nuevas industrias y refrigeración para conservar la comida. Sin embargo, la presencia de televisores es la puerta de entrada al mundo del consumismo que implicaría una integración con el mercado. Además, la electricidad representa un mayor costo para las comunidades.
  • Combustible para cocinar: en muchas comunidades se prefiere el uso de la leña debido a que es más caliente y económico a las demás alternativas. Pero también puede ocurrir que la leña tiene valor comercial y en algunos casos, las energías alternativas son más económicas.
• Indicadores demográficos:
  • Mortalidad:

momoelf, si sigues editando aquí protegeré esta página y te ampliaré el bloqueo.—Chabacano 16:29 27 may 2009 (UTC)

fin del bloqueo

El bloqueo acaba el 20 de junio. [3]—Chabacano 22:23 6 jun 2009 (UTC)

¿Otra vez plagiando?

Ando por la wiki de paseo ¿y a quién me encuentro? A Momoelf copiando y pegando como un poseso, otra vez. Una página creada el 30 de junio de cualquier manera, abandonada sin wikificar, y parcialmente copiada de este foro (posteado el 12/08/2005) y de aquí (última modificación, mayo del 2009). Haga la búsqueda que haga de google siempre me sale copiado. No he buscado más en tus restantes contribuciones tras tu bloqueo, aunque me las puedo imaginar.

Voy a vigilar tus contribuciones: si tu próxima edición en la wikipedia no es en mi página de usuario y para explicarme por qué has hecho eso y cómo piensas arreglarlo te bloquearé por violación reincidente de copyright. Amadís (discusión) 21:20 21 jul 2009 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Alguien podría decir a estos administradores... que lean aqu{i: http://es.wiki.x.io/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Amad%C3%ADs#Disculpa.3F.3F.3F?? Deber{ian ser mas cuidadosos.

---

Motivo de la decisión:

Usuario por demás problemático. Netito⁷⁷⁷ 15:56 23 jul 2009 (UTC)