Usuario discusión:Montgomery/Archivo 10

Bienvenido a mi página de discusión. Puedes hacer cualquier comentario siempre y cuando sea respetuoso y educado. Responderé en vuestra respectiva página de discusión en el menor tiempo posible. Para saber con quien hablo no olvides firmar añadiendo ~~~~ al final de tu comentario. Gracias.

Aviso a los usuarios anónimos que usan IPs: Para evitar confusiones, las respuestas las daré aquí mismo. Las IPs pueden cambiar y la respuesta quedarse sin leer. Si aún así quieres que te responda en tu discusión ya que, por ejemplo, usas una IP estática, indícamelo en el mensaje y así haré.

Solicitud

Hola, espero que todo bien; puedes por favor pasar a ver los vandalismos en curso, hay un par que están dando que hacer.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 22:10 9 ago 2010 (UTC)

Muchas gracias a tí.Saludos.Eduardosalg (discusión) 22:16 9 ago 2010 (UTC)

Que pena pero vengo con lo mismo.Gracias y saludos.Eduardosalg (discusión) 17:00 10 ago 2010 (UTC)

Por favor

Hola Montgomery: necesito tu ayuda con el susario ALAKASAM. me persigue todo el tiempo, me provoca, en fin. yo no quiero saber nada. por favor avisame que es lo que puedo hacer. Gracias y saludos --Tara 16:01 10 ago 2010 (UTC)

---

hola por que borraste la pagina de Nozomu Do. me podrías explicar que te pasa, siendo que el contenido es informativo y puntual186.110.207.223 (discusión) 16:10 10 ago 2010 (UTC)

mtroespinosa--186.110.207.223 (discusión) 16:10 10 ago 2010 (UTC)

Por irrelevante. Lee por favor esto. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 16:13 10 ago 2010 (UTC)

Ayuda con un artículo que quieren borrar

Hola Montgomery, Recientemente he escrito un artículo sobre una serie de Internet llamada Paquito y Flecha y un usuario me lo ha marcado como "poco relevante".

He de reconocer que al tiempo de ser marcado como poco relevante el artículo era poco más que un esbozo y faltaban enlaces a medios externos, pero es que yo tampoco vivo de esto... simplemente vi que la serie no tenía artículo y lo cree, a la espera de que otra gente añadiera información, en lugar de marcarlo para borrar!

La serie en cuestión tiene una temporada completa y están preparando una segunda, han sido invitados a festivales de cortos y al salón del cómic y manga de Getxo y han presentado la serie en el fnac... no sé, a mí me parece suficientemente relevante.

Investigando un poco más, ya en su momento otro usuario creó la página y se la borraron por SPAM, ahora llego yo y creo la página y también me la marcan para borrado... no sé, pero que dos personas sin conexión creen un artículo... no es relevante? vamos, y que se lo manden borrar, me parece mala suerte también. Por mi parte he mejorado el artículo, lo he documentado, he añadido enlaces a fuentes y ahora me piden que consulte con los bibliotecarios para quitar el banner.

Necesito que alguien me apoye, yo creo que contar con actores invitados, más de 1000 seguidores en Facebook y salir en la tele ya es relevancia suficiente, pero ante todo... y aunque no fuera relevante (que yo creo que sí) creo que marcar para borrar artículos no es la manera de crear una enciclopedia libre. Creo que esto debería seguir siendo un proyecto donde alguien crea un artículo y otro viene y lo amplía... o al menos yo siempre lo he hecho así :P

Espero que me ayudes --Rafael Cid (discusión) 09:38 11 ago 2010 (UTC)

Gracias por dedicar tu tiempo a estudiar este asunto, guardaré mi trabajo a la espera de una mayor difusión durante la segunda temporada. Un saludo! --Rafael Cid (discusión) 12:41 11 ago 2010 (UTC)

Hola, que pena molestar

Hola Montgomery, quero saber que pasó con un artículo que yo habá hecho XD :) ;) el articulo se llama o se lamaba XD olores en los animeles lo ise y al otro día desapareció, si me puedes ayudar please.

Cauuuuuuu Pipenolc!hablemos¡

Actualidad

Saludos. Quisiera que si pudieran colocar el artículo de Atentado terrorista al edificio de Caracol Radio, en la portada en la sección de actualidad, que acaba de suceder el 12 de agosto en Bogotá. Gracias por tú atención.--Elberth 00001939 (discusión) 01:34 13 ago 2010 (UTC)

Laudo Arbitral de París

Muchas gracias, estaba a punto de publicarlo. Menos mal me dijiste que podía hacerlo por medio de trasladarlo. Gracias. Ya está listo: http://es.wiki.x.io/wiki/Laudo_Arbitral_de_Par%C3%ADs_(3_de_octubre_de_1899) --Pulkstenis (discusión) 12:53 13 ago 2010 (UTC)

Gracias

Por borrar el "mensje" vandálico de mi discusión, ya tenían rato de no pasar a dejarme de esos.Saludos.Eduardosalg (discusión) 16:04 13 ago 2010 (UTC)

Gracias y... otro favorcito XD

Hola Montgomery gracias por lo del artículo ya lo puse en mi página de Usuario, pero decesito otro favor, y es que me ayudes (si puedes, claro) en una cosita: Estoy creando un articulo acerca de la reproducción en los animales, pero se me olvidó como poner las notas al pie, si me podrías ayudar en eso B ) :-) : ) [: )

Chao

Pipenolc!hablemos¡

Ah bueno y gracias por el enlace entonces las notas al pie aparecerán en donde yo quiera? o solo al final del artículo? Chauuuuuuuuuuuuuu Pipenolc!hablemos¡

ahhh bueno gracias Chauuuuuuuuuuuu Pipenolc!hablemos¡

Palentino destacado (?)

Hola Monty, qué tal todo? He estado una temporada sin editar mucho, pero volví con fuerza y me metí de lleno con Cuenca minera palentina. Tanto es así, que lo he presentado a AD, lleva ya 62 Kb y tampoco lo quiero hacer pesado. A ver si podemos poner la estrellita en un artículo sobre Palencia, sería todo un logro. El asunto es que me he metido mucho en el tema y es posible que necesite una mirada desde fuera, por eso me gustaría que le dieras un vistazo a ver si tienes alguna idea nueva. Por otro lado, he tenido la duda de los nombres de sociedades mineras, que las he puesto en cursiva y a lo mejor los revisores lo ven incorrecto, quizás debería cambiarlo. Gracias de antemano por la ayudita. Saludos, Goldorak dime 01:15 14 ago 2010 (UTC)

Perfecto; esas son precisamente las aportaciones a que me refería, porque cuando le dedicas tanto tiempo a un mismo artículo, hay cosas evidentes que sólo puede ver otro. En el tema de los gráficos, la verdad es que vendrían muy bien los cambios que comentas, porque yo en ese aspecto ando justito. Tu propuesta me parece estupenda, ya sabes que puedes hacer todos los cambios que consideres, porque seguro que mejoran un montón el artículo; además, como está en lista de espera, habrá tiempo de sobra para trabajarlo. Bueno, pues para cualquier cosa ya sabes donde estoy. Un saludo, Goldorak dime 12:41 14 ago 2010 (UTC)

Estupendo trabajo, la verdad es que la diferencia es grande. De momento lo he dejado como estaba, a la derecha del cuadro, porque no consigo meterlo dentro del mismo como proponías. Encontré esta página del catastro minero, ideal para el anexo sobre concesiones mineras, pero son un montón y será un trabajo de chinos, así que de momento lo pospondré. Bueno, gracias por la ayuda, seguiré puliendo un poco el artículo, ya sabes que te agradeceré cualquier observación. Saludos, Goldorak dime 18:50 23 ago 2010 (UTC)

Hardcore Gamer

Buenas tardes, me pongo en contacto con ustad para tratar el tema del artículo Hardcore Gamer que ha sido eliminado por usted recientemente. Este artículo fue creado con motivo de información para los jugadores de videojuegos, por ello yo mismo propuse que fuera fusionado con el artículo principal Gamer. Me parece que el artículo no incumplía ninguna norma, ya que las revisé y me cercioné antes de su creación de que no las incumplía, aunque si realmente ha sido eliminado porque las incumple, me gustaría que al menos me las expusiera.

Me registré en la web para tratar de arrojar un poco de luz con respecto a ese tema, ya que considero que el artículo Gamer está muy incompleto y hay demasiado poca información de un tema que considero de gran interés, como es el mundo del videojuego. No creo que esta haya sido una buena política con respecto a mi artículo.

Espero sus respuestas.

MORT (discusión) 18:04 14 ago 2010 (UTC)MORT100

Copa Oro Femenina Concacaf

Hola buen día, quisiera saber porque me etiquetaste como posible vandalismo en el tema copa oro femenina de concacaf ya que se dio a conocer la nueva sede y el NUEVO nombre de dicha información puedes consultarlo en el siguiente link. http://www.es.concacaf.com/page/WGC/NoticiasDetalle/0,,12814~2120660,00.html

Saludos. Julioage06.

Si, gracias por el dato. Saludos.

referencias

http://www.youtube.com/watch?v=iVxnNbUoXFE

Hola

Hola Montgomery te escribo para avisarte que ya cree subpágina que me recomendaste... ♌ Lidertron♌ 20:19 15 ago 2010 (UTC)

Zurücksetzen gescheitert

Pues eso, me robaste una reversión -- Diegusjaimes Faltan 11 días 00:38 16 ago 2010 (UTC)

Articulos sobre bancos españoles extintos

No tengo ningún inconveniene en que las referencias bibliográficas aparezcan de forma distinta. En efecto no se trata, como bien dices, de promoción de ningún tipo, sino de incorporar a Wikipedia unos temas, evidentemente de relartivo interés, pero que pueden interesar a personas, sobre todo en la región de Galicia de España, que quieran conocer algo de la historia financiera. Agradecería me dijeras como debería indicar la fuente bibliografica o referencia; y agradecería mucho más si tú mismo lo cambias y así evitarf errores de interpretación. Muchas gracias. —MUGICA (discusión) 08:08 16 ago 2010 (UTC)

VEC o miscelánea

Saludos, Montgomery/Archivo 10. Con respecto a la P.D. de esta respuesta creo que debería explicarse en WP:VEC que sí puede hacerse. Tal y como están ahora redactadas las instrucciones no procedería, al menos así lo interpreto, por no ser "en curso". Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 11:26 16 ago 2010 (UTC)

Gracias por la contestación. Un saludo. Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 18:58 16 ago 2010 (UTC)

Copa Oro femenina

En la concacaf el torneo todavia esta en la seccion de copa oro en Ingles

http://www.concacaf.com/page/WGC/HistoricalStats/0,,12813,00.html http://www.concacaf.com/page/WGC/NewsDetail/0,,12813~2120648,00.html

En espanol si cambio de nombre

http://www.es.concacaf.com/page/WGC/NoticiasDetalle/0,,12814~2120660,00.html

Como siempre con concacaf nunca se sabe. el torneo todavia es un campionato y habra una final.

Ceezmad (discusión) 00:55 17 ago 2010 (UTC)

Hola y disculpas

Hola Montgomery. Siento lo de la denuncia duplicada (y el trabajo duplicado). No me había dado cuenta. Saludos, --Technopat (discusión) 14:57 17 ago 2010 (UTC)

Otra vez...

Hola Montgomery. Tengo que trabajar y no podré seguirle la pista hasta esta noche, así que si tienes tiempo, échale un vistazo a Usuario Discusión:83.35.8.17. No puedo asegurar que sea nuestro amigo de ayer, pero hace ediciones parecidas. Saludos, --Technopat (discusión) 12:39 19 ago 2010 (UTC)

Aunque ya estarás curtido, siento que te haya tocado. Te aseguro que no era mi intención escurrir el bulto. Es que a veces tengo que trabajar y no puedo estar aquí 24/7. Saludos, --Technopat (discusión) 18:46 19 ago 2010 (UTC)

Vandalismo

Hola, falta bloquear la IP 88.16.104.170 (disc. · contr. · bloq.).Saludos.Eduardosalg (discusión) 18:30 19 ago 2010 (UTC)

No tienes nada que agradecer, pero es muy persistente.Saludos.Eduardosalg (discusión) 18:40 19 ago 2010 (UTC)

Margarita Cedeño

Hola Montgomery.

Sobre el artículo Margarita Cedeño estas confundido, porque yo puse Dra. (abreviatura de Doctora) no Sra.

En mi país se le conoce y se le llama Margarita Cedeño de Fernández, no entiendo porque no puede llevar ese nombre en el cuerpo del artículo habiendo otras primeras damas que lo llevan hasta en el título principal. Saludos--Inefable001 (discusión) 23:33 19 ago 2010 (UTC)

Ayuda

Hola Montgomery, soy el usurio --Thespanishdub (discusión) 11:59 20 ago 2010 (UTC). Nos conocemos debido a una petición que realicé en el tablón de anuncios y que tú atendiste el 26 de Abril de este año. En mi petición pedía que se eliminara la plantilla 'necesita referencias' del artículo Micropsicoanálisis. Tu resolución fue eliminar dicha plantilla ya que consideraste que el artículo estaba debidamente referenciado como se ve aquí [[1]]. Te expongo los antecedentes fundamentales para poder plantearte porqué te escribo. Posteriormente yo agregué alguna que otra referencia e hice cambios en la redacción que mejoraban la comprensión del texto. No es un secreto decirte que existe una gran oposición a este artículo por parte del usuario Mar que le llevó a abrir una CDB contra dicho artículo anteriormente. La CDB fue muy disputada pero con el apoyo de varios wikipedistas se decidió que el artículo podía permanecer. Después de la CDB el usuario Mar (Marjorie Apel) colocó la plantilla 'No neutralidad' con la que yo no estaba muy de acuerdo y que intenté eliminar al cabo de algunos meses una vez que consideré que mis últimas aportaciones neutralizaban la redacción del artículo. El usuario Mar se negó y reinstaló la plantilla, algo a lo que yo no objeté. A ocurrido que últimamente, a raíz de unos cambios míos en la redacción del artículo que no agregaban información nueva, el usuario Mar decidió colocar la plantilla 'Fuente primaria'. Obviamente el artículo no es fuente primaria: para su redacción me he basado en una gran cantidad de material como se puede ver en las referencias, bibliografía y enlaces externos. Por citar sólo las más relevantes de estas referencias nombraré una entrevista a Fanti en calidad de psicoanalista por el periodista Joaquín Soler Serrano en su programa A fondo que fue emitida en TVE en audiencia nacional, un artículo dedicando al micropsicoanálisis en la revista Vogue, otro en la revista Times Magazine y una miriada de otros artículos aparecidos en revistas especializadas en medicina o psicoanálisis, por no hablar de todos los libros escritos por Silvio Fanti (el creador del micropsicoanálisis) y otros micropsicoanalistas (no aceptar estos como referencias válidas como propone el usuario Mar, equivaldría a no aceptar las obras completas de Sigmund Freud en el artículo 'psicoanálisis', lo cual sería un disparate). Como la existencia de dichas referencias ha sido sistemáticamente puesta en duda, he añadido a cada referencia un enlace a una página web donde incluyo los escáneres de los libros, revistas y demás material que usé para la redacción del artículo. He sufrido un gran agravio al tener que recurrir a este procedimiento para demostrar que las referencias son verídicas y no me las he inventado yo, pero bueno al fin y al cabo las referencias están ahí, se pueden consultar y esto añade riqueza al artículo. Como parece ser que el usuario Mar no está dispuesta a quitar la plantilla 'Fuente primaria' te escribo para pedirte ayuda y mediación y proponerte una solución para resolver este conflicto de una vez por todas. Mi propuesta es la siguiente:

• propongo que se cambie la plantilla 'Fuente primaria' por la plantilla 'No neutralidad', ya que esta última refleja mucho más exactamente la situación en la que se encuentra el artículo.
• yo me comprometo a no modificar o añadir absolutamente nada al artículo, a no hacer ninguna edición (siempre y cuando el usuario Mar tampoco las haga) y dejar a otros usuarios la tarea de neutralizar la redacción o hacer las mejoras oportunas, al fin y al cabo las referencias pueden ser fácilmente consultadas y se puede hacer un escrutinio de lo escrito hasta el momento y hacer las debidas modificaciones si alguien así lo creyese oportuno.

En mi opinión esta propuesta es bastante razonable y proporcionaría una solución a un conflicto que dura ya demasiado tiempo y con el que sólo se consigue desperdiciar valiosos recursos de tiempo y esfuerzo que podrían ser dedicados a objetivos más productivos. Espero contar con tu colaboración y ayuda y que esta propuesta salga adelante. Gracias por tu tiempo y saludos cordiales. --Thespanishdub (discusión) 11:59 20 ago 2010 (UTC)

Informe VEC

Hola, espero que todo bien, puedes pasar por favor a VEC, tengo un caso de el usuario 189.210.255.115 (disc. · contr. · bloq.) que pese a que le he escrito y le coloqué las alertas insiste en cambiar y colocar cifras de ratings y retira plantillas solicitando las referencias de las mismas, le he explicado que debe colocar enlaces y solo pone "Ibope" o "Revista X".Gracias y saludos.Eduardosalg (discusión) 19:47 21 ago 2010 (UTC)

Gracias 1000, me tenía preocupado porque ya me voy y seguro continuaría en esas.Saludos.Eduardosalg (discusión) 20:09 21 ago 2010 (UTC)

Gracias

Hola Montgomery,

En primer lugar quiero agradecerte tu trabajo al haber leído la CDB y la discusión del artículo en cuestión. Sé que ambas son muy extensas y que lleva tiempo y esfuerzo comprender y ponerse al corriente de las opiniones allí expuestas. En segundo lugar decirte que coincido contigo en la necesidad de zanjar el problema en dicho artículo. Mi opinión es que en todo este asunto se están despilfarrando recursos valiosos que se podrían utilizar más productivamente. Comentas que estás de acuerdo en sustituir la plantilla de no neutralidad por la de fuente primaria, algo con lo que, como te comenté, aceptaré plenamente. Posteriormente se podrían depurar fuentes y demás, trabajo en el cual yo me comprometo a no intervenir siempre y cuando Mar tampoco intervenga ya que ambos mantenemos posturas diametralmente opuestas y el acuerdo entre los dos sería imposible. Te agradezco también tus comentarios en la página de discusión del artículo. Con respecto al procedimiento a seguir a partir de ahora te diré que pensé, quizá ingenuamente, que si veías más apropiada la plantilla no neutralidad que fuente primaria, las sustituirías tú mismo, cosa que no ha ocurrido. Te pido consejo ahora para saber cual sería a partir de ahora el procedimiento más adecuado, ya que no quiero crear más conflicto del que ya existe. Creo que no sería lo más apropiado que fuese yo el que cambie las plantillas ya que el usuario Mar podría oponerse y revertir, por tanto estaríamos donde al principio o peor. En cambio si fueses tú el que llevara a cabo la sustitución, tu posición de bibliotecario le daría más legitimidad y dicha edición sería menos contestada. ¿Crees que te estoy pidiendo demasiado? Ojalá que no. Si te pido tal cosa es porque estoy convencido que es mucho más prudente que sea otro usuario, y no yo, el que cambie las plantillas. Espero contar con tu comprensión y colaboración. Gracias de nuevo por todo. --Thespanishdub (discusión) 23:34 21 ago 2010 (UTC)

Consulta

Hola; una pregunta sobre CNU ¿en mi caso es posible cambiarme el nombre? -- Amaiamonterista14 Faltan 4 días 00:59 22 ago 2010 (UTC)

¿Pero qué comes que adivinas? :P Mi chica de Irún es bonita :) -- Amaiamonterista14 Faltan 4 días 17:37 22 ago 2010 (UTC)

Por cierto, gracias por "oversightear" ese insulto de esa IP; procedo a cambiarme el nombre -- Amaiamonterista14 Faltan 4 días 19:46 22 ago 2010 (UTC)

Respecto de...

...esto, te contaré que no tengo recursos ilimitados de tiempo por estos días para destinar a ese asunto, pero algo más intenté puntualizar allí. Un resumen completo de mi opinión sobre esa historia (mi punto de vista) está en esta edición. Aparte de agradecer tu interés en resolverlo, ya me dirás si necesitas de mi parte cualquier dato adicional, para lo que quedo desde ya a tu entera disposición. Un gran placer saludarte! Mar (discusión) 11:07 22 ago 2010 (UTC)

Zlatan Ibrahimović

Mejor le puse un mes de semi... la cosa no parecía mejorar. Salud --Cratón (discusión) 19:17 26 ago 2010 (UTC)

Hola una pregunta

Hola Montgomery te quería hacer una pregunta: lo que pasa es que un usuario llamado Fonadier y yo queremos hacer un wikiproyecto llamado Wikiproyecto: Narnia, pero no sabemos como hacerlo, ¿tu nos pordias ayudar a comenzar?
gracias
chauuuuuuuuuuuuuuuuu
Pipenolc!hablemos¡

190.138.154.76

Esa IP es la misma persona 200.3.222.84 que solicité el bloqueo [2] y en su página de discusión [3] le dejé el mismo aviso que vos pero se ve que no ha querido entrar en razón. Te mando un abrazo grande. Ah! vi los agravios que recibiste. No decaigas en tu esfuerzo, esa gente no vale tu preocupación. Un saludo grande. Alakasam 15:51 27 ago 2010 (UTC)

Volvió: [4] es IP es un proxy de China. Alakasam 16:34 27 ago 2010 (UTC)

Está usando distintas proxys [5] Alakasam 16:37 27 ago 2010 (UTC)

Judaísmo

Hola, espero que estés my bien; te comunico que en el artículo en referencia se ha dado una serie de ediciones por parte del usuario Caleblobo (disc. · contr. · bloq.) las cuales fueron revertidas por Escarlati (disc. · contr. · bloq.) solicitando que las lleve a la discusión del artículo, ya le he explicado en varias ocasiones que debe llegar al consenso antes de hacerlas pero hoy ha vuelto a hacerlas (efectivamente ha escrito en la discusión del artículo pero se ha llegado al consenso), como creo que no me está entendiendo acudo a tí para ver si escucha otra opinión, puedes ver lo que le escribí en su página de discusión.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 15:09 29 ago 2010 (UTC)

Hola; espero que la semana esté empezando bien, te escribo pues sigue la mata dando; ha entrado a editar lo mismo que Caleblobo el usuario 95.154.230.252 (disc. · contr. · bloq.), le he escrito indicándo que debe hacer ver sus puntos en la discusión del artículo, a su vez me contacta en su página de discusión y me indica que es rabino y no necesita referencias; le he explicado al respecto y dejado enlaces para que los analice, obivio que todo lo puedes leer en dicha discusión; de cualquier manera creo que es necesario que un Bibliotecario le contacte y pueda explicarle más; disculpas del caso por importunarte con esto.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 22:21 30 ago 2010 (UTC)

Y entró uno nuevo AvishaiBH (disc. · contr. · bloq.) que imagino que será el mismo, ya no sé que creer y del Wikiproyecto Judaismo no entra nadie.Eduardosalg (discusión) 23:31 30 ago 2010 (UTC)

Reforma en gráfico

Hola, Monty, quería pedirte un pequeño favor, a ver si podrías realizar una mínima modificación el el gráfico demográfico de las zonas mineras, ya que estaba mal el dato de población que constaba en La Pernía en el año 1900, que debería ser de 611 habitantes en lugar de los 1.800 que figuraban. Gracias, Goldorak dime 09:35 30 ago 2010 (UTC)

Perfecto, gracias de nuevo. Estoy empezando a hacer mis pinitos con el Inkscape, a ver cuando soy capaz de hacer algo útil. Por cierto, me pareció curioso que hayan tenido que proteger tu página, supongo que son "gajes del oficio" de bibliotecario. Ya sabes, hay gente pa' todo. Un saludo, Goldorak dime 19:08 30 ago 2010 (UTC)

Informe VEC

Hola, no sé si estás por ahí, pero me apareces conectado, ¿puedes pasar por favor por VEC? hay unos cuantos que están dando que hacer.Gracias y saludos.Eduardosalg (discusión) 16:38 1 sep 2010 (UTC)

Hola Montgomery.

Me llamo Omar Daniel Forcillo, estoy por cumplir 45 años , vivo en Rosario, Argentina y estoy trabajando en Wikipedia desde hace bastante, he creado algunos artículos y también he tratado de aprender lo más que he podido con el fin de colaborar en mi tiempo libre. Ahora, luego de un largo tiempo de inactividad por razones laborales y personales, he vuelto a disponer de algo de tiempo a diario, por lo que me gustaría unirme al Wikiproyecto " Patrulla de páginas nuevas ". De hecho ya lo estoy haciendo poniendo algunas etiquetas ( cuando me animo a hacerlo ), en páginas que son obviamente chistes, pruebas de edición o directamente actos de vandalismo, por supuesto a la espera de que algún Bibliotecario las borre. No sé si lo que estoy haciendo está bien o no ( en el sentido exacto de la cuestión ). Quisiera saber si me tomarías de pupilo para unirme al Proyecto y empezar a trabajar en serio, poniendo mi granito de arena para que nuestra Wikipedia sea cada día más y más perfecta. Desde ya muchas gracias por tu tiempo.

Atentamente.

-- Omi (¿Me decías?) 03:46 2 sep 2010 (UTC)

Duda

Hola Montgomery,

me gustaría crear una página sobre DKV Seguros, en donde daría a conocer su comunidad virtual (www.vivelasalud.com) o las fundaciones que tiene. ¿Es posible? No quiero generar ningún tipo de conflicto ni saltarme pilares de Wikipedia.

Gracias y saludos, Candela

Patrullaje Páginas Nuevas

Hola Montgomery, gracias por haber respondido. Comprendo perfectamente lo que planteás, lo que no entiendo es lo de la sub-página, por eso te escribo nuevamente por acá. Además no es mucho lo que necesito saber, solamente algunas cosas. Qué plantillas colocar ante las sig. situaciones:

• 1) Cuando es un vandalismo evidente (y donde y como denunciarlo.)
• 2) Cuando es un chiste o una broma
• 3) Cuando quien redacta la página escrbe cosas como " Yo mismo estuve en ese lugar..... etc. "
• 4) Cuando quien redacta la página escribe " Este año sucedió tal cosa.... sin especificar el año de lo acontecido "
• 5) Cuando hay opiniiones personales " Es la mejor película de la historia " etc.
• 6) Cuando el artículo es demasiado breve " XXXX es una Ciudad de Japón "

Además no se como ubicar el listado de plantillas para ponerme a trabajar. Desde ya muchas gracias por la paciencia y ( repito ) no entiendo lo de la sub-página, espero no haberte molestado haciéndolo por acá. Un abrazo

Me olvidaba: Cuando insertás una plantilla, ¿ que se debe poner en el resumen de edición ?

-- Omi (¿Me decías?) 23:16 2 sep 2010 (UTC)

Me gusta Wikipedia pero...

...mi aprendizaje no es tan rápido como esperaba, me va a tomar tiempo. >.< Intento aportar como buenamente puedo, pero en ocasiones me enfrento a comentarios de usuarios a los que no estoy acostumbrado porque antepongo (o lo intento, palabrita del Niño Jesús) la cordialidad y presunción de buena fé porque pienso que no hay malas personas, solo falta de comunicación. Creo que si hay usuarios que colaboramos y coincidimos para mejorar algo todo esto, no podemos ser tan fríos para soltar frescas como si fueran ejecuciones sumarias en modo de continúas advertencias. Me enfrento a usuarios acostumbrados a remover las tripas del sistema Wiki, mientras que yo solo dispongo de un wikipedista experimentado con más paciencia que un santo y que me ayuda horrores con las ediciones. He creado algunos artículos y la verdad es que estoy encontrando el gustillo a esto, pero me encuentro en la singladura que me muevo con miedo debido al corporativismo que se respira entre algunos y no se a quien recurrir. Perdona si te incomodo o te pongo entre la espada y la pared, pero estoy buscando un bibliotecario que me aporte alguna orientación. Algunos están acostumbrados a recurrir a WP:TAB a diario con no se que fines, yo prefiero evitarlo como la peste, creo que la lengua española es suficientemente rica para mostrar excelente cortesía con tres palabras pero hay partes que no están por la labor. Como ejemplo estoico de colaborador y muy positivo a Bedwyr y en el lado oscuro con esto y esto y no se como debo expresarme sin encontrarme de nuevo en WP:TAB. Por cierto, intento revivir el {{WP Neopaganismo}}, de todos los colaboradores que hubo solo queda uno, pero estoy por la labor rascando usuarios bajo las piedras. Voy editando artículos corruptos de tantas ediciones y creando otros nuevos para ampliar la oferta informativa. Ya me dirás. Un saludo Gilwellian (discusión) 13:34 3 sep 2010 (UTC)

Gracias por las recomendaciones. Desgraciadamente me enseñaron a razonar, escoger, decidir y actuar. Soy beligerante y visceral por naturaleza, eso me ha llevado a conflictos, pero también a tener grandes amigos que también han sido honestos rivales porque ante todo creo que hay que jugar limpio. Me centraré en mis historias y evitaré las circunstancias y ciertas personas para evitar conflictos. No me considero una mala persona y reitero que tampoco creo que los demás sean malos, estas cosas siempre son problemas de interpretación y de la voluntad de las partes pero hay veces que el antagonismo puede más que la voluntad. En fin, borrón y cuenta nueva. Gilwellian (discusión) 01:12 4 sep 2010 (UTC)

Tablón

Hola. Sobre tu respuesta en el tablón. Le acabo de echar un ojo rápido a la solicitud y no veo "flagrantes violaciones a WP:PBF y WP:E". ¿Cuáles crees que son los comentarios nada justificables? Un saludo. Durero (discusión) 16:22 3 sep 2010 (UTC)

Perfecto. Me parecen del todo acertadas tus apreciaciones. Un saludo. Durero (discusión) 18:37 3 sep 2010 (UTC)

Hola: como has resuelto la reclamación anterior, te paso en enlace de esta nueva. Saludos. Ferbr1 (discusión) 11:41 6 sep 2010 (UTC)

Si tampoco puedo comunicarme con otros a que miren hacia otro lado para que sigan con su trabajo sin interferencias de terceros (y todo sea dicho, meterse en una discusión ajena lo encuentro de mala educación) y que, en definitiva, le ayudé a que no insista en la trifulca y vuelva a lo suyo, es que hay algo no va bien o fallan algunos resortes de actuación. ¿De verdad soy yo que no entiende Wikipedia, o es que a la vista de los acontecimientos los bibliotecarios deben tomar cartas en el asunto para ver donde reside la raiz del problema?. Insisto que no me siento culpable de nada, ni tengo razones para tener a nadie en el punto de mira, ¡para nada!, lo que yo no puedo hacer es verme cada 2 x 3 en el café como si fuera un criminal, todos tenemos un carácter y una forma de expresión y en este caso, creo sinceramente que si alguien necesita descansar no soy yo precisamente. En fin, lo dejo en vuestras manos que bastante trabajo hay por estos lares para perder el tiempo de esta forma. Gilwellian (discusión) 12:49 6 sep 2010 (UTC)

Con todos mis respetos, solo intentaba evitar que otro usuario perdiese los papeles y encuentro muy fuerte tener que leerme mis escritos siete veces no sea que alguno sea más susceptible de lo normal, porque hoy por hoy voy acongojado con el corazón en la boca por lo que pueda pasar. Probablemente el usuario acusador sigue unas normas y tendrá sus razones de usar las herramientas de denuncia continuamente (no soy el único), pero lo encuentro indecente si no hay aporte de perspicacia y sexto sentido en los bibliotecarios (que por otro lado no tenéis obligación de ser psicólogos de y para nadie). No espero respuesta, creo es una postura tan válida como cualquier otra y no insulto a nadie ni me dirijo a nadie en particular, pero es un serio precedente, he ido buscando posibles aportantes para el proyecto neopagano y me encuentro con docenas de usuarios que han abandonado la actividad, unos por falta de tiempo y otros más quemados que el palo de un churrero y no me extraña. Lo dejamos aquí. Por cierto, lo que si espero una respuesta es saber si voy por buen camino en el Neopaganismo, he hecho algunas reformas en el pisito a ver si lo hago más atractivo a nuevos aportantes. ¡Gracias! :D Gilwellian (discusión) 13:36 6 sep 2010 (UTC)

Este señor se permite calificar mi forma de actuar como indecente y falta de educación, después de jurar y perjurar que iba a moderar sus escritos y después de varias advertencias realizadas por varios bibliotecarios. Creo que debería haber un punto y final a esta situación, porque no puede ser que deba pasarme por el TAB, prácticamente, con cada mensaje en páginas de discusión de este señor. Ferbr1 (discusión) 13:55 6 sep 2010 (UTC)

Ok, si esa es tu posición, resolvé la reclamación que acabo de poner en ese sentido, y por mí está bien. No sé si un editor que tiene opiniones como esta o esta sepa aprovechar esta enésima oportunidad que está recibiendo por parte del cortijo wikipédico, pero vamos a ver... Saludos. Ferbr1 (discusión) 14:26 6 sep 2010 (UTC)

La parte del corporativismo sobraba, pero estoy convencido de que el usuario va aprendiendo poco a poco las normas de la casa y, por qué no, a morderse la lengua. No se nos escape que el fondo del mensaje era apaciguador. Esos comentarios que indicas son del 10 de agosto y por ellos ya fue bloqueado; no ha pasado ni un mes pero la situación me parece muy diferente. Pido paciencia y algo de espacio para que el usuario avance en su aprendizaje y formas. Un cordial saludo a todos – Bedwyr (Mensajes) 15:12 6 sep 2010 (UTC)

Montgomery, ignoro los comentarios posteriores y como dije no voy a aportar nada más, me limito a lo mío, reitero que cuando puedas me miras el wikiproyecto y me dices como puedo mejorarlo a ver si atraigo a usuarios interesados. Saludos! Gilwellian (discusión) 16:02 6 sep 2010 (UTC)

Informe VEC

Hola, no sé se estás pero me sales conectado, por favor si puedes acudir a VEC que ahy un vándalo que está dsndo que hacer.Gracias y saludos.Eduardosalg (discusión) 01:20 4 sep 2010 (UTC)

Agradecimientos

Hola, gracias por bloquear a "Diegoalboo", la verdad es que en 2 días vandalizó un artículo en el que trabajo alrededor de 10 veces :S lástima que haya gente que no entienda la finalidad del proyecto wikipedia. Bueno, saludos. Chalo-Mann (discusión) 04:49 5 sep 2010 (UTC)

Resoluciones del Consejo de Seguridad según países

De nada. Y felicidades por tu iniciativa con éstos artículos. En cuanto a mi colaboración, me temo que con un hijo de tres años y una niña de dos meses no me pilla en buen momento para hacer artículos, asi que simplemente estoy aprovechando mínimos huecos para colaborar en cosas puntuales, como las categorizaciones. Supongo que en cosa de quince o veinte años me iré viendo algo más libre :)

A propósito: he violado una norma que suelo seguir fielmente, que es la de no categorizar de forma redundante. Así, aunque cada uno de tus artículos lo haya incluído en la subcategoría de país correspondiente, lo he dejado también en la principal. Lo he hecho así para no perder la continuidad de numeración, pero supongo que lo apropiado sería que creasemos una subcategoría Categoría:Resoluciones del Consejo de Seguridad por número de resolución, dejando la categoría principal como contenedor generál (sin artículos). ¿Te parece que lo haga así? Además, en ese caso, en lo que sí que podría colaborar (aunque sea una colaboración mínima) es en ir colocando en sus sitios todos los artículos nuevos que tú fueses creando y que —por simplicidad— simplemente dejases momentaneamente en la categoría principal. ¿Te parece bien?

Un saludo --Fremen (discusión) 07:52 5 sep 2010 (UTC)

Supongo que para la clasificación temática podría distinguirse entre «no proliferación nuclear», «terrorismo» y similares (como has hecho) y también «conflictos bélicos» y/o «disputas territoriales», que cubrirían entre ambos la mayor parte de los casos. Aunque no sé si esas dos últimas categorías no solaparán demasiado. Por lo pronto, me pongo con la clasificación por años. --Fremen (discusión) 15:10 5 sep 2010 (UTC)

Re: cosas de coordenadas

Gracias por la información; no sabía nada del asunto de Google Earth. Un saludo π (discusión) 09:10 6 sep 2010 (UTC)

Consulta

Hola. He marcado este artículo como mal traducido y alguien le ha agregado wikificar. La verdad es que hay tramos que merecerían autotrad, y pues, me gustaria que lo vieras. Crees que deba mantenerse igual? O tal vez iniciar una consulta de borrado? El tema es importante pero así... No se, quisiera tu opinion. Un saludo. Andrea (discusión) 12:20 6 sep 2010 (UTC)

Pues la verdad ni idea. Andrea (discusión) 12:47 6 sep 2010 (UTC)

Desbloqueo

Aunque todo apuntaba a él, si no hay pruebas suficientes que así lo demuestren, no puedo openerme a tu decisión, que juzgo acertada. Un saludo. Durero (discusión) 15:37 6 sep 2010 (UTC)

Hola

No te olvides de mi Gracias.

Pruebas

Hola Montgomory. Este tipo de pruebas no son buenas. Ahí que tener en cuenta que {{Ficha}} es usada 165.000+ veces, y editar la plantilla puede causar problemas de cache. Además, tengo interés en saber cual es el problema de la plantilla, ¿podrías compartirlo? Saludos. --Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 05:29 8 sep 2010 (UTC)

Ayuda

Buenas noches, he visto que eres bibliotecario y has pasado por el tablón de anuncios. Hace dias escribi una petición aqui, de una violación de las politicas de wikipedia por parte de un usuario, simplemente por solicitar referencias a un articulo, donde el usuario realizo mas de 3 reversiones, y esta necio a querer mostrar una información que no se puede verificar, ni quiere anexar referencias. Ahora resulta que dicho usuario Madek (disc. · contr. · bloq.), me trato de vandalo a mi, e infractor, cuando si vemos su historial....bastante malo es.

Me gustaria que se tome una medida al respecto, ya que hasta ahora no he tenido ningun apoyo por parte de algun bibliotecario. Saludos y gracias! --Max (discusión) 06:32 8 sep 2010 (UTC)

Hola

Por favor puedes revisar el artículo de Christian Meier he retirado información no enciclopédica apta para revista del corazón (su noviazgo y final de la misma con la actriz Génesis Rodríguez) y retirado una fotografía que aparece en medio de México, el usuario Cesar8807 (disc. · contr. · bloq.) insiste en colocar las dos cosas, para la foto indica que es tomada por una fan en 2006 y que la página que yo indico es de 2008; le he escrito al usuario y al parecer no me comprende y como ya no deseo seguir en esto prefiero solicitar que lo veas; la foto como de costumbre que encuentro una que viola los derechos la reporté a un Biblio, en este caso a Edmenb (disc. · contr. · bloq.).Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 17:32 11 sep 2010 (UTC)

Este asunto ya está en mis manos, descuida. Sobre el mail: recibido y contestado. Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:14 11 sep 2010 (UTC). De acuerdo en la hora, piensa el sitio. Lourdes, mensajes aquí 18:51 11 sep 2010 (UTC) Mail Lourdes, mensajes aquí 19:10 11 sep 2010 (UTC)

Gracias, ya ves como salen las cosas, hasta con ella hubo cierto problema.Saludos.Eduardosalg (discusión) 02:13 12 sep 2010 (UTC)

VEC

Montgomery, si puedes pásate por VEC observa Usuario:Angélica Vicencio. Gracias. Omi (¿Me decías?) 06:36 13 sep 2010 (UTC)

Laura

Puedes ver mi articulo y revisarlo el articulo es Laura Prieto Te lo agradecería mucho :) Quisiera que me des tuS "diagnosticos"--Luisrafael7 (discusión) 04:04 15 sep 2010 (UTC)

Hola, respecto a este artículo, se ha retirado varias veces anteriormente por irrelevente, lo he revisado en redacción y ortografía y retirado lo no enciclopédico y lo especulativo, te lo comunico pues ví que lo has revisado cuando pasé a dejar mi comentario.Saludos.Eduardosalg (discusión) 15:16 15 sep 2010 (UTC)

Gracias por tu ayuda Montgomery ^^ --Luisrafael7 (discusión) 17:36 15 sep 2010 (UTC)

Referencias

Tengo una duda sobre las referencias o para adjuntar fuentes que verifiquen la relevancia de un articulo. Tienen que ser en español o pueden ser en inglés?

Gracias.

También me gustaría saber si tengo que enviarte un mensaje defendiendo la relevancia del articulo "alva noto" o lo tengo que hacer en la pestaña de discusion. ( siento decirlo, pero me es tedioso el hecho de tener que defender algo que el numero de enlaces/referencias externas y el contenido con el que cuentan hablan por sí solos, éstos publicados también en el artículo, pero si hay que hacerlo lo haré. ).

Gracias.

Vale, a ver que tal lo ves ahora.

Saludos.

Muchas gracias. Sobre el consejo, en parte este artículo está traducido de el artículo de la wikipedia en inglés :) Poco a poco iré ampliándolo.

Adiós!

Psicoanálisis

Hola, vengo de nuevo hoy, ahora para reportar que al artículo en referencia se le adicionó la plantilla de no neutralidad y no entiendo la razón, para no caer en guerra de ediciones con nadie prefiero que lo veas y si procede la retires.Gracias y saludos.Eduardosalg (discusión) 16:02 15 sep 2010 (UTC)

Hola, perdón que me meta sin ser invitada, creo que la plantilla no se incorporó inicialmente por la IP que propone traducir desde el alemán, cosa que sabrás que yo puedo hacer bastante bien y me declaro dispuesta a hacerlo si resuelve entuertos. La plantilla se ha incorporado por Analaria, quien se registró aquí y en el mismo día insertó plantillas, pidió mediaciones, escribio a varios biblios... La IP creo que solamente la reinsertó. De mi parte, nada en contra (y mucho a favor) de mejorar el artículo, traducir de otras wikis y cambiar su estructura, pero sí mucho en contra de este tipo de métodos de trabajo. Saludos Mar (discusión) 22:41 17 sep 2010 (UTC)

Informe VEC

Hola, puedes por favor pasar a VEC, tenemos un caso que da mucho que hacer.Gracias y saludos.Eduardosalg (discusión) 20:00 16 sep 2010 (UTC)

Sobre el Café y otras hierbas

Hola Montgomery. He ido hasta el Café para realizar una consulta pero me he encontrado con que no es posible escribir allí, debido a una protección... Pues ¿dónde hago la pregunta entonces? Y me he decidido a consultarte directamente. Verás, usualmente colaboro con esta página y ésta. Cada vez que hay que poner avisos (como éste) me parece que nos vendría muy bien tener una plantilla, dado que los mismos hay que cambiarlos a menudo (a veces cada 3 horas). Conozco la actual política de Wikipedia sobre la creación de nuevas plantillas, pero como editor de las mencionadas páginas veo una ventaja sobre tener plantillas que faciliten el trabajo. Me preguntaba si se podría plantear este tema en algún sitio para que se someta a una evaluación concienzuda y ver, así, si es posile crearlas y luego, cómo se habrían de diseñar para que sean prácticas. Aprovecho la ocasión para saludarte cordialmente. Izmir2 (Te escucho) 20:00 16 sep 2010 (UTC)

Es cierto... lo de efímero podría ser un buen motivo para que no se admita. Pero su uso, aunque efímero, sería muy asiduo entre junio y noviembre, ni que decir de facilitar las cosas al editor... es muy engorroso el tema de tener los datos desperdigados por ahí. Yo veo la plantilla como una que podría ocultar los parámetris sin datos automáticamente, para que sea bien práctica. Planteo esto último siendo un lego total en el tema de las plantillas, por lo que quizás ello sea algo obvio.Izmir2 (Te escucho) 22:02 16 sep 2010 (UTC)

Ana Locking y otros

Hola. Pasaba a agradecerte por esta limpieza [6] [7] [8]. Hace mucho tiempo que los vi, investigué y no encontré nada, también pregunté a un bibliotecario, pero no recibí respuesta. Siempre me parecieron bulos, pero ante la duda preferí mantenerme neutral. Saludos cordiales. Taty2007 (discusión) 22:35 18 sep 2010 (UTC)

Blanqueo de texto

Seria bueno que justificaras detalladamente, palabra por palabra, frase por frase, la razón por la que estas apañando un blanqueo de texto en el articulo de un arzobispo del Perú, a fin de responderte con argumentos, cierto que el texto necesita arreglos pero vamos, si vas a estar en plan de responder con generalidades, creo que no estamos bien.--Alvaro Arditi (discusión) 17:53 20 sep 2010 (UTC)

Yo sostengo que el texto (Manuel García Naranjo), ciertamente era susceptible de ser mejorado, quitando las expresiones superlativas como “mucha competencia”, “sobresalientes”, “exquisita”, pero hasta alli no más, lo que ha hecho el tal editor es sobrepasarse y borrar datos que son importantes que figuren. Por ejemplo, en este párrafo:

“Como Arzobispo resplandecieron más sus sobresalientes virtudes, especialmente la austeridad de su vida, su humildad profunda y sincera, su sólida doctrina, su tino administrativo, su exquisita prudencia y un alto espíritu evangélico.”

Quitando los superlativos debe decir: “destacó por sus virtudes, especialmente su austeridad, su humildad, su sólida doctrina, su capacidad administrativa, su prudencia y su vocación evangélica”.

¿Esto constituye apología católica? Cuando se dice que la vida religiosa de San Francisco de Asís fue “austera y simple” y que vivió “la más estricta pobreza y observancia de los Evangelios”, ¿eso también es entonces “opinión personal” y “sesgada” del autor del artículo de dicho santo? No creo que a algún bibliotecario se le haya “escapado” esos detalles, eso es pretender infravalorar la inteligencia del resto.

Pero tal vez lo más peor y esto si es el vandalismo neto, es en la parte donde se habla de la fundación de la Pontificia Universidad Católica del Perú, el tal Xoacas ha borrado este dato importantisimo: “[la Universidad] destinada a formar profesionales católicos, comprometidos en la defensa de la fe, de la verdad científica y la peruanidad.” Alli lo único que era pertinente hacer es precisar “en defensa de la fe católica”, y en vez de “verdad científica” poner solo “la ciencia”. O sea alli se habla de los fines con los que fue concebida la Pontificia Universidad Católica del Perú, ¿Dónde está pues la “opinión personal”, la “apología”, la “propaganda”.? Cierto que ahora esa universidad actualmente tiene poco de “católica” y es mas bien una trinchera de siervos del marxismo y el materialismo dialéctico, pero esa ya es otra historia, una cosa son los fines , el motivo que impulsó su creación, por mas que haya gente que sea anticatólica y no le guste.

Finalmente, se ha borrado la parte donde se decía que el arzobispo murió “rodeado de respeto y estimación general.” Tal vez mi pobre cabeza no entiende o no sé, que no veo cual es el problema en este caso. Es un dato fidedigno, que consta en las obras o fuentes usadas y mencionadas en la bibliografía. No hay obligación en este caso de citar a pie de página pues se trata de fuentes secundarias, que utilizan a la vez fuentes periodísticas y archivos de las bibliotecas. El problema que veo en muchos editores es la ignorancia y que no saben o no entienden el contexto de épocas pasadas: hace cien años la fe católica en los países latinoamericanos era más fuerte y arraigada que ahora, se tenía un gran respeto y estimación por los arzobispos, a quienes se les veía como a padres o patriarcas. De modo que creo que no hay que ponerse escépticos con ese tipo de información. En todo caso, yo ya he citado las fuentes; quienes quieran poner en tela de juicio la información consignada que hagan su propia investigación y que lo demuestren fehacientemente.

En resumen, te digo que el texto si debía ser podado y mejorado, pero no borrando a mansalva datos importante como lo han hecho.--Alvaro Arditi (discusión) 23:14 20 sep 2010 (UTC)

Por ningun lado se menciona la "misión divina", eso es lo que tu mente envenenada con el odio al cristianismo (supongo pues todos los indicios lo apuntan, y como tal tienes un prejuicio malsano que te impediria estar editando aqui) te hace "leer entre líneas", lo claro y objetivo es que la universidad católica fue fundada atendiendo el reclamo de la feligresía católica (en esos momentos el 99 por ciento de la población), ante la necesidad de contar con un centro de estudios superiores que contrarrestara el empuje de las ideas anticlericales y antirreligiosas, muy en boga a principios del siglo XX, y que luego desembocaría en los mas horrendos genocidios de la historia humana, el del comunismo ateo y el nazismo. Ahora en cuanto a lo otro es lamentable que te aferres a la manida excusa del "requerimiento de citas corroborables" cuando yo me baso en libros que por razones del copyright no estan en la red (o en todo caso solo estan en vista limitada); ya expliqué que en este tipo de articulos no es necesario estar referenciando cada fragmento, pues seria tonto estar haciendolo cuando uno se basa solo en una o dos obras que figuran en la bibliografía. Ahora que según tu criterio no son "fuentes confiables" eso será tu opinión, que yo siempre he usado esas fuentes y nadie hasta ahora lo han puesto en tela de juicio. En todo caso, la carga de la prueba está en quien pone en duda el dato, yo ya cumpli en citar mis fuentes. --Alvaro Arditi (discusión) 15:35 21 sep 2010 (UTC)

Dejé mi versión en Discusión:Manuel García Naranjo, quizás te interese. Gracias. Xoacas (discusión) 10:14 22 sep 2010 (UTC)

Parque Tecnológico de Boecillo

Hola. He marcado Parque Tecnológico de Boecillo como promocional porque claramente lo es. He revisado la "referencia" y mas que un plagio (aunque algunas frases estan tomadas textuales) es como un resumen, aunque muy promocional. Podrias ver el caso? Gracias. Andrea (discusión) 07:24 22 sep 2010 (UTC)

vandalismo inminente

podria semiproteger Víctor Julio Suárez Rojas --Pownerus (Mensajes) 21:20 23 sep 2010 (UTC)

una ip anonima esta revirtiendo tus ediciones --Pownerus (Mensajes) 21:38 23 sep 2010 (UTC)

Consulta sobre la seccion de Carne de perro en Chile

Estimado sr. editor: En la discusión sobre el borrado del artículo Charqui de perro, se incluyo de forma inadecuada la sección referente al consumo de Carne de perro en Chile. El problema es que al final se mezclo todo y se termino borrando el artículo y la sección cuando debieron tener tratamiento distinto, como ud manifiestó en la consulta de borrado.

Si bien estoy de acuerdo con que por ahora se haya borrado el articulo referente a Charqui de perro por falta de fuentes, la edición del articulo Carne de perro incluye un link a un artículo publicado por la editora La Nación, que es una de las principales fuentes de información de Chile, que también publica el Diario Oficial de la República de Chile, con este requerimiento se cumple plenamente el requisito de verificabilidad... la sección publicada no es una investigación original, pues la parte del artículo que se agregó ha sido tomado casi completamente de ese medio de comunicación chileno de igual forma que otras partes del articulo Carne de perro hacen referencias concretas a medios de comunicación de los países a los que se mencionan.

Por favor, podria orientarme como hacer para que en una solicitud de restauracion de la seccion referente a Carne de perro, se evite mezclar ambos temas?

Muchas gracias—Ruslander (discusión) 06:40 24 sep 2010 (UTC)

CdB micropsicoanálisis

Hola Montgomery, te escribo para decirte que finalmente la CdB quedó abierta para el art. Micropsicoanálisis. Cómo estás medianamente involucrado en el asunto y sabes bastante de todo el proceso, quisiera interesarte en la participación de la CdB. Mar ignoró tu oferta de mediación para arreglar los problemas del artículo y optó por la confrontación, una confrontación en la que ya no deseo seguir involucrado. Si el art. se termina borrando lo sentiré muchísimo pero lo que no puedo permitir es invertir esta cantidad de tiempo ingente y de esfuerzo en esta discusión totalmente improductiva. Así que dejo el art. a la suerte de otros editores neutrales. Espero que participes y sea cual sea tu postura te lo agradezco de antemano. Saludos cordiales. --Thespanishdub (discusión) 00:56 25 sep 2010 (UTC)

Prisilla Rivera

Hola, hay un conflicto en el cual no nos podemos poner de acuerdo acerca del articulo de la jugadora dominicana de voleibol Prisilla Rivera. No se si se podria proteger o semiproteger el articulo o tratar de resolver el conflicto de alguna manera. Los comentarios son bienvenidos. Gracias por tu atencion. Osplace (discusión) 02:01 27 sep 2010 (UTC)

Página de Bruno Ferrari

Montgomery...

Necesito de tu ayuda... hay un problema en el perfil de Bruno Ferrari, pues no está la información oficial aparecida en la página del gabineta: http://www.presidencia.gob.mx/gabinete/?contenido=28342

La he tratado de corregir, pero me dice que no se puede, que es un plagio cuando se trata de información oficla.

Gracias por tu respuesta.

Sobre el artículo Lapiz pastel

Hola Montgomery. Pasaba a consultarte sobre el flagrante yerro ortográfico (lapiz sin la tilde) del título del artículo. Me gustaría saber cómo se hace en estos casos y si está al alcance de cualquier usuario hacerlo. Un saludo cordial. Izmir2 (Te escucho) 22:01 27 sep 2010 (UTC)

 Hecho ¡Gracias, Montgomery! Izmir2 (Te escucho) 10:42 28 sep 2010 (UTC)

Opinión

Hola Montgomery, vengo por aquí a pedirte una opinión sobre este artículo porque veo en el historial que has estado antes en el tema. No sé si hoy habré actuado bien allí (trato de aclarar eso en la discusión) o si tal vez solo he metido la pata. Pero ya cansa revertir el dato todos los días. No tuve forma de encontrar mejor solución y me decidí por reflejar simplemente, al menos por ahora, la controversia existente. Te parece bien así? Gracias y saludos Mar (discusión) 10:19 29 sep 2010 (UTC)

Dudas sobre una foto

Hola Monty, me gustaria que em dieras tu opinon de esta foto [9], y a la licencia y despues comparala con esta otra [10], yo creo que son las mismas. No se como hay que hacer para borrarla si fuera una foto sin licencia o aquien hay que pedirselo. Un saludo Tarawa (Discusión) 08:32 30 sep 2010 (UTC)

Bicicleta

Soy 90.164.21.83. Ya he visto que has cambiado el artículo bicicleta para poder tener la razón. Espero que volvais a añadir la información que facilité, y una explicación por las malas formas con las que me habeis tratado tu, RaVaVe y vitamine. 85.54.210.19 (discusión) 13:37 1 oct 2010 (UTC)

Bicicleta (Continúa)

Como es algo tan insustancial, no creo que importe eliminar esa sección, ya que el artículo trata sobre bicicletas, no sus préstamos a lo largo de la geografía. 85.54.210.19 (discusión) 14:03 1 oct 2010 (UTC)

Mensaje

jeje Roy 15:18 4 oct 2010 (UTC)

Es de diciembre de 2009: Mira esto jeje. Un abrazo... Lo mejor para quitarse esos males es una cerveza bien fría jijiji... Roy 20:43 4 oct 2010 (UTC)

Solicito una explicación

Hola soy usuario Vitrubius32. Ayer empece a elaborar un articulo con el nombre de. "Club Deportivo Atlas" un equipo de fútbol de mi ciudad natal de Santa Rosa de Copán, y prácticamente el segundo más querido de la misma; primero está el "Club Deportes Savio" y muchas personas preguntan como es la historia de dicho club. no se como vienes tú y lo borras ya que eres de otro país y por ende no conoces sobre la historia de mi ciudad copaneca. Ojala que antes de borrar algo, envíes un mensaje de advertencia o solicitud de motivos, ya que con vuestra acción perdí mucha información. gracias por la atención. — El comentario anterior sin firmar es obra de Vitrubius32 (disc. • contribs • bloq).

Lio

Hola compañero:

A ver si puedes hacer algo con el lío organizado por Lord z (disc. · contr. · bloq.) con el artículo Tornado (1866) - Corbeta Tornado - Corbeta Tornado (1866)

Ha trasladado del 1ª al último, copiando el texto y pidiendo la destrucción, con lo cual se pierde el historial...

Además se empeña en añadir textos plagiados, que Gaijín y yo mismo, hemos eliminado ya más de una vez...

un saludo Takashi Kurita ~ Hablame compañero 08:18 5 oct 2010 (UTC)

No... que yo recuerde, no, han sido dos o tres intentos de subir un plagio descarado, (la primera vez, se dio cuenta Gaijin... yo ni lo olí) y después, lo ya comentado de aprovechar que subió primero la intro con la ficha y yo aproveché para hacer lo que hay ahora mismo....

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 21:49 5 oct 2010 (UTC)

Soy Vitrubius32

Es que yo entiendo muy bien vuestro trabajo como editor, en primer lugar el motivo de la creación de ese articulo, que yo estaba realizando, (aun no lo había terminado por completo) es por que en mi pueblo, los maestros de educación física y profesores de escuelas dejan a los niños que investiguen ciertas organizaciones oficiales, gubernamentales, deportivas, etc. de la comunidad. y lo primero que hacen los chiquillos es ir a internet a buscar en Google y wiki pedia, sobre esto; pero bien, no importa, veré yo donde lo construyo. Gracias por tu atención.

El tipo del papamóvil

Al parecer está dando la lata desde otro rango; lleva días enlazando esa categoría en varios artículos -- Diegusjaimes ¡¡¡Amaiasta, Leirista...!!! 20:44 6 oct 2010 (UTC)

Son varios enlaces ([11] [12][13][14] [15][16][17]) no sólo es fan de Papamóvil, sino que adora las vacas y tiene plantillitis. También encontré este -- Diegusjaimes ¡¡¡Amaiasta, Leirista...!!! 20:57 6 oct 2010 (UTC)

Catapán

Leo los dos libros que están en bibliografía y no encuentro exactamente lo que dice el artículo. Veo también que fue una traducción ¿se comprobó? Un saludo cordial y gracias

Perdone, no estoy en mi casa y no puedo ir atendiendo el ordenador continuamente de la dueña de la casa. Lo que le indicaba que al traducir ciertos artículos sin tener conocimientos previos ni comprobar lo que dice la bibliografía ni siquiera leer un poco sobre que trata el tema y tener un conocimiento básico, se cometen errores tan garrafales como este otro también ya solucionado. De base, en terminología simplemente y de alguna manera se ha de indicar que no es fiable el artículo a no ser que se arregle como el ejemplo. Un cordial saludo y gracias de nuevo. (Jaume, licenciado en geografía e historia)

Te respondo aquí mejor para evitar problemas con tus conexiones. En ese caso que me indicas, ciertamente había un problema pero la problemática principal es y era que ese artículo no tenía referencia alguna. Para catapán no sé si es aplicable que pueda haber algún concepto equivocado, entiendo que no, pero en todo caso como advertencia al lector ya se indica que es una traducción. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 09:56 7 oct 2010 (UTC)

Muy amable con su extensa explicación; ya he entendido el problema de base intrínseco. Desde la facultad y con la bibliografía que aparece en el artículo delante realizaré los cambios que requiere el artículo de los catapanes. Un cordial y agradecido saludo. Jaume

Informe VEC

Hola, espero que estés muy bien, por favor puedes pasar a VEC hay un caso que da que hacer en el artículo Ponce el cual ha sido vandalizado constantemente y han creado Ponce O para vandalizar con el mismo, ya lo marqué para destruir.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 01:34 8 oct 2010 (UTC)

Algo que paso ayer

Ya he dejado este mensaje en manos de quien procede, pero me gustaria que lo vieras

Me gustaria una explicacion

a esto: [18]

Elimine varios vandalismos con la IP 90.164.23.45. Reporte a otros tantos vandalos, y nadie los detuvo. Viene otro, me reporta a mi (Ver siguiente reporte en el mismo link) por un vandalismo que no he cometido (Comprobad el historial de contribuciones de la IP) y me bloqueais la IP. ¿Hay derecho? 90.164.22.126 (discusión) 10:50 14 oct 2010 (UTC)

¡Gracias por arreglar mi error! Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 11:54 14 oct 2010 (UTC)

ke onda porke borraste la informacion sobre napoleon gomez urrutia

ASI PORKE NADA MAS TE PARECIO COMO QUE ERA UN COMUNICADO POR ESO BORRASTE LA INFORMACION PERO SI DEJASTE INFORMACION CON MALA INTENCION CUAL ES TU INTERES PARA EDJAR INFORMACION QUE DAÑA, DIFAMA Y OFENDE A UNA PERSONA ME LO PODRIAS EXPLICAR

contestame mi chavo

porque no me contestas si dices que respetas los puntos neutrales porque razon borras informacion y dejas informacion malintencionada mi estimado mi correo es para que lo sepan todos minero65@hotmail.com yo si doy la cara y lo que dejo plasmado es verdad

Solicitud de Desbloqueo de Rusoargentino

Hola, soy Pablozeta; soy el hermano mellizo de Rusoargentino. Hace unos meses creé una cuenta títere que llamé Parmeggiani, y la usé con el artículo de "Argentino blanco" que finalmente fue borrado -por ahora, porque voy a solicitar su restauración en algún tiempo-. Durante la consulta de borrado por argumentación, pedí a mi hermano "Rusoargentino" que apoyara el mantenimiento del artículo, y él -que opinaba igual que yo- así lo hizo. EZarate creyó que Pablozeta, Parmeggiani y Rusoargentino eramos la misma persona, y no es así; el único títere fue Parmeggiani. Él incluso llegó a pensar que otros usuarios que apoyaroon mi posición, como Hispasuomi y Shrewsbury, también eran títeres. De todos modos, mi maniobra fue descubierta y ya estuve bloqueado un mes.

Yo algunas veces utilicé la PC de mi hermano para editar wikipedia, y por eso es que el IP es el mismo. Si revisan los IP, van a ver que yo he utilizado tres PC distintas: mi propia máquina, la de mi oficina laboral, y la de mi hermano. Además, si quieren miren los historiales de contribuciones; yo casi siempre he editado los artículos sobre etnias/razas, y Rusoargentino los artículos sobre aviación militar. Por todo lo explicado, solicito que desbloqueen a Rusoargentino.--Pablozeta (discusión) 18:58 16 oct 2010 (UTC)

bien dices que no tienes ningun interes pero dejar la info mala y borras lo importante que sucede verdad como me lo haces aber por eso te pregunto que interes tienes tu yo porque soy minero y reconosco la lucha de nuestro sindicato y tu que interes tienes en borrar las luchas de los mineros de mexico aqui abajo me dices los siguiente que es para ti neutral lo que dice el GOBIERNO Y LAS EMPRESAS Porque no es propio de una enciclopedia, no cumple con el punto de vista neutral, parece sacado de una circular del sindicato. Montgomery (Do It Yourself) 18:30 16 oct 2010 (UTC)

Me parece correcto, ni lo uno ni lo otro. Montgomery (

CASO DE BORRADO DE NAPOLEON GOMEZ URRUTIA UN GOLPE A LA HISTORIA DEL SINDICALISMO MEXICANO MODERNO

SI DE VERDAD COMO TU DICES NO TINES NINGUN INTERES Y MUCHO MECNOS CONOCIMIENTO DE QUIEN ES EL LIC. NAPOLEON GOMEZ URRUTIA PRIMERO TE DIGO QUE CHEQUES LA INFORMACION COMO DEBE SER HAY SUFICIENTES FUENTES QUE LA VERDAD HAN TRACENDIDO A NIVEL NUMDIAL TAL ES EL CASO DE LOS SUCEDIDO EL PASTA DE CONCHO PERO COMO TU DICES QUE NO ES UN ARTICULO DE QUE TE INTERESA Y YA QUE NO ERES DE MEXICO POR LO QUE BORRAS HISTORIA DE NUESTRO PAIS CON EL ARGUMENTO DE QUE NO ES NEUTRAL PERO TE DIGO UNA COSA LOS MINEROS YA DIMOS MUESTRAS DE LO QUE SOMOS CAPACES COMO NUESTROS COMPAÑEROS EN CHILE QUE LA VERDAD HACIENDO UN COMPARATIVO ES UNA LASTIMA QUE BORREN INFORMACION DE LAS LUCHAS MODERNAS EN LSO PAISES PARA MANTERENOS ASILADOS PERO LA UNDIDAD Y EL APOYO INTERNACIONAL BRINCARA ESTE CERCO INFORMATIVO QUE NOS ESTAN AHCIENDO GRACIAS

== CASO DE BORRADO DE NAPOLEON GOMEZ URRUTIA UN GOLPE A LA HISTORIA DEL SINDICALISMO MEXICANO MODERNO == ==

es lo que digo yo porque dejamos muy claramente de donde provenia la informacion y hasta los numeros de TELEFONO PERO COMO DIGO DEJAN LA PURA INFORMACION QUE DIFAMA OFENDE Y AGREDE A LAS PERSONAS CON TAL DE VRREAR UNA MALA IMAGEN LA VERDAD QUE PENA QUE GENTE QUE NO CONOCE LA HISTORIA DE NUESTRO PAIS SE ENTROMETA Y QUE PASARIA SI BORRAN DE OTROS PAISES COMO EL TUYO

Minero065

No creo que fuera equivocación lo de mi página, es el mismo texto que borré de la suya y ha venido en plan, ya tú sabes. Me temo que está a pidiendo a voces un "propósito particular". Saludos Lourdes, mensajes aquí 20:47 16 oct 2010 (UTC)

Duda

hola Montgomery, tengo una duda hacerca de una política, un Usuario, en concreto WWE Y ECW, ha echo caso omiso varias veces de mis quejas, sobre los casos que se exponen: [19], el usuario no pone referencias, aunque las disponga, en artículos donde es imprescindible ponerlas. He decidido advertirle por última vez [20], si lo vuelve a hacer, ¿que hago?

Saludos y gracias Sentoan (discusión) 21:12 18 oct 2010 (UTC)

Si, él pone los nuevos pilotos que aparecen en el mismo artículo de la wikipedia en inglés y no me refiero a ponerlo en lo de las tablas clasificatorias, sino en la de escuderías y pilotos, la primera tabla que aparece. Sentoan (discusión) 14:25 19 oct 2010 (UTC)

Re:Versión

¡Hola, Montgomery! Hacía tiempo que no te saludaba... ésta es para agradecerte la reversión de ayer. Es la primera vez que me vandalizan, casi me hace ilusión, jejeje... Gracias por estar atento; un saludón :D --Fernando H (discusión) 11:03 19 oct 2010 (UTC)

Reporto

Buenas, no sé si estás conectado, reporto que el usuario Spidey3 (disc. · contr. · bloq.) blanquea su página de usuario o modifica la plantilla colocada, le he explicado que no la debe borrar y persiste en ese comportamiento, como no voy a seguir en ese círculo prefiero reportarlo.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 00:50 22 oct 2010 (UTC)

Nueva Solicitud de Desbloqueo de Rusoargentino

Hola, soy Pablozeta; soy el hermano mellizo de Rusoargentino. Como aparentemente ignoraste mi mensaje anterior, insisto con otro. Vuelvo a explicar todo otra vez: Hace unos meses creé una cuenta títere que llamé Parmeggiani, y la usé con el artículo de "Argentino blanco" que finalmente fue borrado -por ahora, porque voy a solicitar su restauración en algún tiempo-. Durante la consulta de borrado por argumentación, pedí a mi hermano "Rusoargentino" que apoyara el mantenimiento del artículo, y él -que opinaba igual que yo- así lo hizo. EZarate creyó que Pablozeta, Parmeggiani y Rusoargentino eramos la misma persona, y no es así; el único títere fue Parmeggiani. Él incluso llegó a pensar que otros usuarios que apoyaroon mi posición, como Hispasuomi y Shrewsbury333, también eran títeres. De todos modos, mi maniobra fue descubierta y ya estuve bloqueado un mes.

Durante ese incidente, yo algunas veces utilicé la PC de mi hermano para editar wikipedia, y por eso es que el IP es el mismo. Si revisan los IP, van a ver que yo he utilizado tres PC distintas: mi propia máquina, la de mi oficina laboral, y la de mi hermano. Además, si querés mirá en los historiales de contribuciones; yo casi siempre he editado los artículos sobre etnias/razas, y Rusoargentino los artículos sobre aviación militar, especialmente sobre los cazas MiG-15/17/21 soviéticos (De ahí su apodo "Ruso-argentino"). Por todo lo explicado, vuelvo a solicitar que desbloquees a Rusoargentino.--Pablozeta (discusión) 04:18 22 oct 2010 (UTC)

Solicitud de bloqueo de Luis1970 (disc. · contr. · bloq.)

constante vandalismo en la pagina de reggaeton colocando criticas con argumentaciones no validas Reik de falcon (discusión) 17:38 23 oct 2010 (UTC)

Hola Monty

Hola Monty! qué tal todo!? Veo que ya has visto los problemas que estoy teniendo con el usuario JdeFrodo (discusión | contribuciones). Ciertamente está empecinado en desprestigiar la biografía de Albert Rivera, con acusaciones ad hominem en plena campaña electoral. Como bibliotecario veterano dejo el asunto a tu más que prudente arbitrio ;-) un abrazo! --Fujurcitook 14:51 24 oct 2010 (UTC)

Consulta por borrado rapido

Montgomery, mi nombre es Arnaldo Riquelme, hace poco he comenzado a escribir un articulo con el nombre de Orbita Studios, que es mi compañia de cine Publicitario, este articulo aún n estaba listo y lo borraste, soy nuevo en wikipedia y aun estoy aprendiendo a utilizar la herramienta, considero que mi articulo no es promocional, efectivamente he utilizado el nombre de mi productora, ya que es el nombre con que trabajo en varios paises, soy director de cine publicitario, la intencion de mi pagina no es destacar los productos ni las marcas a las que les he hecho trabjos, sino la carrera que he desarrollado desde 1996, he recibido varios premios de cine en varios festivales de cine en varios paises, es por esto que considere subir el articulo, en Chile no somos la empresa más grande, pero si una de las mas reconocidas por mis trabajos como director a nivel internacional, me gustara saber como puedo mantener y seguir editando mi trabajo. cordialmente Arnaldo Riquelme

Tema Albert Rivera

http://es.wiki.x.io/wiki/Especial:Contribuciones/83.49.241.77

Se ha vuelto a atacar la página de Albert Rivera, saludos.

--Fujurcitook 19:35 24 oct 2010 (UTC)

Reversión

He revertido esto [21] de tu página de discusión contenia violación de la etiqueta hacia la comunidad, espero que te parezca adecuado, de no ser asi mis disculpas ;) -- --•●♦★«…(…●Dark Bane●™]Wiki!!»»…♠♠ (Tu me diras)-Contribuciones 21:16 24 oct 2010 (UTC)

chemtrails

porque? a veces un chemtrail es apagado, o sea no se ve y luego se vuelve a ver http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTUowxUEQz9Dn2uSmENSrcL3hjrloh1VMtCA7-vbkNyn_OGSb0&t=1&h=157&w=237&usg=__eXGhdLFLp_noWtK18P3NBgDdX9c=

de verdad crees que es algo natural?

Posible plagio

Hola Montgomery ¿Puedes hecharle un vistazo a esta sección del artículo Cañonera Pilcomayo? Cañonera Pilcomayo#Captura encuentro demasiada similitudes con la página de la Armada chilena.

Te hago una comparativa uno a uno, en cursiva quedará el artícula de la Armada chilena

El día 18 de noviembre de 1879, regresando el blindado chileno "Blanco Encalada" de Islay y en las cercanías de Mollendo, siendo cerca de las 9.00, se divisaron tres humos al sur que se reconocieron como la corbeta "Unión", la cañonera "Pilcomayo" y el transporte "Chalaco", que estaban comandadas por los Capitanes de Navío Nicolás F. Portal y Carlos Ferreyros y el Capitán de Fragata Manuel A. Villavicencio, respectivamente.

El día 18 de noviembre de 1879, regresando de Islay y en las cercanías de Mollendo, siendo cerca de las 09.00 horas, se divisaron tres humos al sur que se reconocieron como la corbeta "Unión", la cañonera "Pilcomayo" y el transporte "Chalaco", que estaban comandadas por los Capitanes de Navío Nicolás F. Portal y Carlos Ferreyros y el Capitán de Fragata Manuel A. Villavicencio, respectivamente.

La corbeta "Unión" que navegaba adelantada, al reconocer al blindado "Blanco" viró hacia el sur para advertir a los otros buques del peligro que les acechaba.

La corbeta "Unión" que navegaba adelantada, al reconocer al blindado "Blanco" viró hacia el sur para advertir a los otros buques del peligro que les acechaba.

El Almirante Galvarino Riveros Cárdenas, al mando de la Escuadra chilena, decidió dar caza a la cañonera "Pilcomayo" y ordenó al Comandante del "Blanco", Capitán de Corbeta Luis Anacleto Castillo Goñi perseguir a máximo andar a la cañonera peruana.

El Almirante Galvarino Riveros Cárdenas, al mando de la Escuadra chilena, no cayó en la trampa, pues conocía las velocidades desarrolladas por los buques enemigos y decidió dar caza a la cañonera "Pilcomayo" y ordenó al Comandante del "Blanco", Capitán de Corbeta Luis Anacleto Castillo Goñi perseguir a máximo andar a la cañonera peruana.

El Comandante Ferreyros advirtiendo que la distancia se acortaba rápidamente y que la huida era imposible, reunió a sus oficiales en consejo, donde decidieron incendiar el buque y hundirlo antes de entregarse, batiéndose en retirada para dar tiempo para ejecutar el plan acordado.

El Comandante Ferreyros advirtiendo que la distancia se acortaba rápidamente y que la huida era imposible, reunió a sus oficiales en consejo, donde se decidió unánimemente incendiar el buque y hundirlo antes de entregarse, batiéndose en retirada para dar tiempo para ejecutar el plan acordado.

A 5.000 metros, la cañonera "Pilcomayo" rompió el fuego en elevación sin dañar a su perseguidor. El blindado "Blanco" no rompió el fuego hasta los 4.200 m, alcanzando inicialmente el pico del palo trinquete de la cañonera.

A los 5.000 metros la cañonera "Pilcomayo" rompió el fuego en elevación sin dañar a su perseguidor. El blindado "Blanco" inmutable no rompió el fuego hasta los 4.200 metros, alcanzando con el primer proyectil el pico del palo trinquete de la cañonera.

Mientras tanto, el Comandante Ferreyros hizo abrir las válvulas de fondo para inundar la máquina y santabárbaras y ordenó derramar todo tipo de material inflamable para hacerlo arder y provocar un incendio. Los cañones de popa se apuntaron sobre la escotilla de la cámara de oficiales para perforar el casco bajo la línea de flotación. Luego dispuso la destrucción de códigos, correspondencia y documentos del buque.

Mientras tanto, el Comandante Ferreyros hizo abrir las válvulas de fondo para inundar la máquina y las santabárbaras y ordenó derramar todo tipo de material inflamable para hacerlo arder y provocar un incendio.

Los cañones de popa se apuntaron sobre la escotilla de la cámara de oficiales para perforar el casco bajo la línea de flotación.

Luego dispuso la destrucción de códigos, correspondencia y documentos del buque.

Comenzado el incendio, detuvo el buque y arrió los botes para que se embarcara la tripulación. El Almirante Riveros Cárdenas al ver señales con banderas blancas que se hacían desde los botes, dispuso cesar el fuego y parar la máquina para que el Teniente Roberto Anacleto Goñi Simpson abordara el buque peruano.

Comenzado el incendio, detuvo el buque y arrió los botes para que se embarcara la tripulación.

El Almirante Galvarino Riveros Cárdenas al ver señales con banderas blancas que se hacían desde los botes, dispuso cesar el fuego y parar la máquina para que el Teniente Roberto Anacleto Goñi Simpson abordara el buque peruano, que aún mantenía izada su bandera.

Abordada la cañonera, Goñi reemplazó el emblema peruano por el chileno y dedicó todos sus esfuerzos para salvar la nave zozobrante, atracándola al blindado "Blanco" para que con sus bombas de achique impidiera su hundimiento y simultáneamente reforzar al personal que apagaba los incendios. En dos horas lograron tapar las vías de agua con hombres buzos y apagaron los incendios. Los chilenos prosiguieron a llevarla en remolque al puerto de Pisagua y luego al puerto de Valparaíso, donde recibió reparaciones definitivas.

Abordada la cañonera, Goñi reemplazó la emblema peruana por la chilena y ante la actitud impasible de los oficiales peruanos, dedicó todos sus esfuerzos para salvar la nave, atracándola al blindado "Blanco" para que con sus bombas de achique impidiera su hundimiento y simultáneamente reforzar al personal que apagaba los incendios.

Saludos--LoboGuardian (discusión) 22:01 25 oct 2010 (UTC)

Wikipedia:Consultas de borrado/Laura Prieto

Pido tu opinión, Gracias :)

Ignacio Escolar

Lo que quería decir era exactamente eso, y veo que el mensaje llega bien, así que no veo qué hay de malo en utilizar un poco de ironía...además estamos de acuerdo. Aunque yo iba más por el tema de que cualquiera puede decir que es cualquiera... y que decirlo no tienen ningún valor, o no debería... Koke (discusión) 09:44 28 oct 2010 (UTC)

Parcial

Este Articulo en el que usted ha bloqueado este contenido me parece una decision suya poco equilibrada conozco personalmente (para mi desgracia) a el personaje en cuestion y el articulo es un 'cuento de hadas,

--Frodo (discusión) 10:57 29 oct 2010 (UTC)

Bloqueos

Aumentar así mi record de bloqueos me parece interesante. Igual puede ser que nos ayude a localizar open proxys... hay que mirar bien y así doble ventaja. Saludos, Roy 16:55 29 oct 2010 (UTC)

Estupendo

Mientras se logre el objetivo que es evitar que entre por esa vía a hacer valer su postura, me parece estupendo. Eso sí, creo que no conoces bien el historial de Gaijin que de conflictos sabe y bastante. Puedes preguntarle a Rage al respecto, por ejemplo. Un abrazo, Roy 14:25 31 oct 2010 (UTC)

Por alusiones responderé que, para mi desgracia, sí sé de conflictos. Y curiosamente, casi siempre acabo teniendo razón, como el mismo Roy reconocía no hace mucho. Y en el caso que nos ocupa, no parece que la otra parte esté argumentando a su favor, ¿verdad? --Gaijin (discusión) 14:39 31 oct 2010 (UTC)

Gracias

Nunca dejaré de sorprenderme sobre las preferencias culinarias de algunos un abrazo! Poco² 17:01 31 oct 2010 (UTC)

Sí, todo bien, pero con demasiado trabajo, aunque eso sí, en menos de un mes me voy a desquitar y cojo las de Villadiego durante 2 meses Poco² 17:10 31 oct 2010 (UTC)

No me olvidaré de algo así, tranquilo. Aunque luego me da una pereza subirlas a Commons...Poco² 17:17 31 oct 2010 (UTC)

Gracias por el apunte, sabía que había una herramienta nueva, pero no cuál, Poco² 17:30 31 oct 2010 (UTC)

Albert Rivera

Hola Monty! Puedes echar un vistazo (vigilar, mejor dicho) la página de Albert Rivera? Hay un principio de conflicto. He escrito en la discusión del usuario, en principio no debiera haber ningún problema más. Un abrazo. --Fujurcitook 11:04 1 nov 2010 (UTC)

Usuario utiliza tono "chulesco", escribiendo en mayúsculas y amenazando con reversiones ad infinitum...

Puedes echar un vistazo a la página de Albert Rivera?, Prades no se aviene a razones... --Fujurcitook 16:00 1 nov 2010 (UTC)

Fujurcitook, no sé si sabe que debería firmar mejor.

Tono chulesco para nada. Wikipedia no es un periódico digital, Wikipedia no sirve para publicitar la campaña electoral de los partidos políticos. No es sitio para demagogias y populismos. ¿Se imagina usted, tal como ya le he explicado, a todos los partidos políticos que concurren, utilizar Wikipedia como propaganda? Usted debería saber que en Wikipedia como mínimo existe el sentido común [[22]]. Poco aprecio tiene usted a este proyecto si lo utiliza en beneficio de sus ideologías políticas. Es más, si se fija, sólo usted y el partido que representa están utilizando Wikipedia. Voy a estar pendiente de que nadie haga lo mismo que usted. Incluso creo que Montgomery debería bloquearle para que no utilice wikipedia con ese fin. Prades (discusión)

Para su interés, Montgomery, he hecho esta consulta [23] Saludos. Prades (discusión)

Edición compulsiva, reversiones y cambios, subjetivos (mirar si no el tema de la plaza de toros Monumental...), sin consultar y sin argumentar... qué hago?? --Fujurcitook 07:35 2 nov 2010 (UTC)

enlaces a blogs, cuando no se puede, juicios de valor.... es difícil no enfadarse... pido que calmes los ánimos con su profesionalidad. ;-) un abrazo! --Fujurcitook 07:44 2 nov 2010 (UTC)

He hecho pequeñas modificaciones en los artículos litigiosos: Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía y Albert Rivera. He puesto más referencias y eliminado los adjetivos que pudieran parecer poco neutros... Un abrazo!--Fujurcitook 09:07 2 nov 2010 (UTC)

Me temo que tendré que alegar esto respecto de Prades: http://es.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Regla_de_las_tres_reversiones Cómo lo ves? --Fujurcitook 09:25 2 nov 2010 (UTC)

ante la insistencia

Hola Montgomery! Ante la insistencia del usuario he reportado aquí: http://es.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual Qué te parece? un abrazo --Fujurcitook 10:26 2 nov 2010 (UTC)

Casualmente yo había decidido lo mismo http://es.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual#Albert_Rivera_y_Ciudadanos-Partido_de_la_Ciudadan.C3.ADa_3 ¿Qué le parece? SaludosPrades (discusión)

Informe VEC

Hola, epsero que todo bien, por favor si puedes pasar a VEC que hay un caso que está dandoque hacer.Gracias y saludos.Eduardosalg (discusión) 19:25 3 nov 2010 (UTC)

Hola Montgomery! Solicito que protejas la página de Albert Rivera hasta pasadas elecciones. Saludos! --Fujurcitook 22:08 3 nov 2010 (UTC)

Lo siento

Recién caí que en medio del mantenimiento revertí algo sin "querer queriendo".... mis sinceras disculpas D: Superzerocool (el buzón de msg) 02:34 4 nov 2010 (UTC)

Sobre cambio de nombre de usuario

Voy a ser breve: Acabo de solicitar el cambio de usuario de Usuario:Anti Trolls a Usuario:Alma máter por varias cuestiones. El problema es que al eliminar mi antigua página de usuario se eliminaron también las subpáginas que esta poseía por lo cual ahora solo quedan enlaces a plantillas inexistentes. Alguna forma de solucionarlo?

Muchas gracias. {{SUBST:Usuario:Anti_trolls/firma2}} 01:38 5 nov 2010 (UTC)

Maria Adela Palao

Hola Montgomery, me he fijado que ya llamaste la atención a Usuario Discusión:Maria Adela Palao por una violación de derechos de autor. El caso es que acabo de repasar una entrada que ésta misma señora acaba de crear Claudio Serra Brun y veo que existe un conflicto similar, además compruebo que se ha cambiado de cuenta, ahora se llama Usuario:Maria Adela Palao Palao. Se vé que además tiene la fea costumbre de firmar sus aportaciones con nombre apellidos título, email y demás. En fin, he intentado arreglarlo un poco pero me da la sensación de que todo en el artículo es un puro corta-pega. Un saludo --Satyavakya (discusión) 20:47 5 nov 2010 (UTC) Sobre corrección: http://es.wiki.x.io/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Satyavakya#Re:_Maria_Adela_Palao Ref: Poeta Claudio Serra Brun Hola, Soy María Adela Palao, Les escribo para deciros que el artículo lo redacté yo misma,por lo tanto no se encuentra en Internet. Sólo hice la transcripción de las citas (declas del autor y poema)tal y como se permite por las leyes de España y de Argentina :se pueden citar hasta 4 páginas de una obra, siempre que se mantenga noticia de la fuente (En este caso están citadas las grabaciones de Radio Nacional de España). Con respecto a la inclusión de los discos editados por el autor en España y Argentina, al ser obras editadas legalmente, son referencias fiables, sujetas a la SGAE (Sociedad General de Autores y Editores de España) tal como se confirma por los números de registro, y, teniendo en cuenta que la estética del autor fue la de publicar sus poemas en un formato diferente al libro ( precursor en esos años ), deberían incluirse (por lo mismo, habría que incluir el texto que explica esta temprana elección, sobre el ocaso de la era Gutenberg ). Creo que el artículo es bastante resumido, todo lo que se pueda salvar es bueno, para bien de la información que se da, única en Wikipedia sobre el autor Claudio Serra Brun. Por último, les aclaro que no pertenezco a este medio, siempre trabajé con fichas de papel, por eso firmé el artículo. Además, agregué mi segundo apellido a mi registro porque una vez no pude entrar con mi contraseña, por lo que debí hacer otra cuenta con mis dos apellidos.. Mi intención es que salga bien el artículo, sin malentendidos ni errores, y si me animo, enviar otras entradas. Gracias por su atención, --Maria Adela Palao Palao--Maria Adela Palao Palao (discusión) 12:24 11 nov 2010 (UTC)

Partido Popular

Hola, te escribo pues te vi el historial de ese artículo y qería pedirte opinión sobre esta edición que yo revertí y que el usuario vuelve a añadir. Yo le volvería a revertir pues es una información tendenciosa, sin referencias y que es fuente primaria, además me parece excesiva pero prefiero no entrar en guerra de ediciónes y pasar a preguntar a un biblio que sabrá que hacer, además el otro usuario así lo quiere. Sin otro particular lo dejo a tu buen hacer (que es de todos conocido). Un saludo y ya me comentarás. Wikiléptico (discusión) 13:16 6 nov 2010 (UTC)

Traslados

Perdona, no tenía ni idea de eso. Gracias, lo tendré en cuenta.--Miguel Bravo-Ferrer (discusión) 13:12 7 nov 2010 (UTC)

Peticion

Hola me gustaria que como bibliotecario revisaras este articulo para sacar las etiquetas de referencias y wikificar, saludos y gracias. --JORJUM 11:57 8 nov 2010 (UTC)

HolaMontgomery, Te escribo con referencia a la corrección del artículo de ClaudioSerraBrun (http://es.wiki.x.io/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Satyavakya#Re:_Maria_Adela_Palao )Soy María Adela Palao, Les escribo para deciros que el artículo lo redacté yo misma, sólo hice la transcripción de las citas tal y como se permite por las leyes de España y de Argentina :se pueden citar hasta 4 páginas de una obra, siempre que se mantenga noticia de la fuente. En este caso están citadas las grabaciones de Radio Nacional de España (podría agregarse: "Transcripción de las grabaciones citadas", por ej., o "transcripción op.cit."). Son de importancia incluirlas pues dan una idea de la acogida que tuvo su obra y sus declaraciones, en el momento de tomar luz pública en España (1998-2002). Con respecto al poema incluído, tiene la misión de dar una sucinta idea del poeta, y además sirve de apoyatura para el diálogo interesantísimo transcripto debajo, sobre la soledad del artista en la sala de exposiciones, el temor a ser secuestrado por su arte. Son pocas líneas y retratan la atmósfera vivida por su generación en la Argentina del golpe. Y además esto define la vida del autor, porque se exilió a España, por lo que considero muy necesario incluirlo. Por favor, manténganme al tanto de su decisión, gracias por su atención. María Adela Palao - mariaadelapalao@gmail.com

Buenas. Estoy leyendo el artículo y no encuentro exactamente dónde está el problema con los derechos de autor, no doy con página o lugar del que se haya podido sacar. Si es por el poema escrito por el personaje sobre el que versa el artículo, es posible por la legislación argentina ya esté en dominio público. En cualquier caso se puede retirar aludiendo bien a dudas con los derechos de autor o a que ese tipo de material no se ajusta a lo que debe contener un artículo enciclopédico. Intentaré darle un repaso. Si puedes, ponte en contacto con la editora en cuestión para ayude a mejorar el formato (Wikipedia:Manual de estilo y Wikipedia:Wikificar) y a que añada alguna referencia más, nunca son demasiadas. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 21:41 5 nov 2010 (UTC)

lo siento

Pero, si entonces no se puede poner eso, entonces borra toda la parte de "¿princesa del pueblo?".--Santi naturalista (discusión) 23:12 9 nov 2010 (UTC)

Tengo problemas con el Monobook Suite, sabes como solucionarlo?

Hola, te escribo porque desde el domingo estoy teniendo problemas con el Monobook Suite, las funciones de este solo me funcionan en páginas especiales, en los artículos no aparece ninguna de las funciones del monobook excepto los popups de navegación que aparecen cuando pones el cursor sobre el título de un artículo y cuando edito un artículo no aparece ninguna función. Uso la piel vector y por lo tanto tengo apuntado el código del Monobook Suite en mi página de vector.js y le añadido módulos del TW; no utilizo css, no tengo marcado el monobook en los accesorios de preferencias y ya intente recargar el caché y nada; y los mismo me sucedo en el Mozilla Firefox y el internet Explorer. Sabes que es lo que sucede y como solucionarlo. Saludos. Juan Miguel (discusión) 02:09 10 nov 2010 (UTC)

María Adela Palao -entrada "Claudio Serra Brun, poeta"

Estimado Montgomery: Le reenvío la nota que hice a Satyavakya por corrección a la entrada "Claudio Serra Brun, poeta", hecha íntegramente por mí, porque no sé a quién dirigirme para solicitar la revisión de las supresiones de texto que se han hecho al artículo, Gracias y perdone la molestia. --Maria Adela Palao Palao (discusión) 10:09 10 nov 2010 (UTC)María Adela Palao - mariaadelapalao@gmail.com

http://es.wiki.x.io/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Satyavakya

Sobre corrección: http://es.wiki.x.io/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Satyavakya#Re:_Maria_Adela_Palao Ref: Poeta Claudio Serra Brun Hola, Soy María Adela Palao, Les escribo para deciros que el artículo lo redacté yo misma, sólo hice la transcripción de las citas tal y como se permite por las leyes de España y de Argentina :se pueden citar hasta 4 páginas de una obra, siempre que se mantenga noticia de la fuente. En este caso están citadas las grabaciones de Radio Nacional de España. Con respecto al poema incluído, tiene la misión de dar una sucinta idea del poeta, y además sirve de apoyatura para el diálogo interesantísimo transcripto debajo, sobre la soledad del artista en la sala de exposiciones, el temor a ser secuestrado por su arte. Esto define la vida del autor, ya que se exilia en España en ese tiempo de 1977, por lo que considero muy necesario incluirlo. Con respecto a las citas de las personalidades que opinan sobre su obra, dada la importancia de la personas, considero necesario darlas a conocer para redondear la imagen del poeta, desconocido para el gran público. Con respecto a la inclusión de los discos editados por el autor en España y Argentina, al ser obras editadas legalmente, tal como se confirma por los números de registro, y teniendo en cuenta que la estética del autor fue la de publicar sus poemas en un formato diferente al libro ( precursor en esos años ), deberían incluirse. Creo que el artículo es bastante resumido como para quitar líneas, todo lo que figura les pido que vuelvan a incluirlo, para bien de la información que se da, única en Wikipedia sobre el autor Claudio Serra Brun. Gracias por su atención, Por favor, manténganme al tanto de su decisión, gracias --Maria Adela Palao Palao (discusión) 10:09 10 nov 2010 (UTC)María Adela Palao - mariaadelapalao@gmail.com

Gracias por la contestacion. Las referencias bibliográficas que usé para el artículo de ClaudioSerraBrun fueron las que marqué inicialmente, las grabaciones de RadioNacional de España, el portal de la Univ. de Alicante con la página del autor: - http://www.cervantesvirtual.com/portal/poesia/serra/autor.shtml http://www.cervantesvirtual.com/portal/poesia/presentacion.shtml

El Vicerrectorado de Extensión Universitaria de la Universidad de Alicante creó el Aula de Poesía con el objetivo de contribuir al conocimiento y la difusión de la obra de los poetas españoles e hispanoamericanos actuales. Juan Antonio Ríos,

Director Adjunto de la Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes. - Además de los libros y discos editados legalmente, que figuran con sus Dep.Legal o ISBN. Tengo además los artículos de la Univ. de Izmir Turquía, con ocasión del II Festival Internacional de poesía al que fue invitado el autor. Podría traducirlo y enviarlo si vale la pena. De todos modos gracias y en cuanto tenga más datos volveré a actualizar. María Adela Palao.--Maria Adela Palao Palao (discusión) 12:25 10 nov 2010 (UTC)--Maria Adela Palao Palao (discusión) 12:25 10 nov 2010 (UTC)--Maria Adela Palao Palao (discusión) 12:25 10 nov 2010 (UTC)María Adela Palao.

Enturbiando

Para no seguir enturbiando lo que es cristalino como el agua, dos preguntas claras.

• ¿Sabías que tú avalaste el golpe de estado de Honduras e “impediste” el regreso el Presidente? (Sí, tal cual: tú lo impediste)
• ¿Cual sería un beneficio neto para el sitio de permitir dichos enlaces? ¿Referenciar? Eso ya lo podemos hacer, algo más.

Magister 23:00 13 nov 2010 (UTC)

Re:

Gracias por el consejo. Tampoco creo que exista impedimento para tratar el tema aunque ya haya sido tratado anteriormente. Es más, el hecho de volver a tratarlo y de que se escuchen varias voces disonantes es saludable, pues al romper el silencio creo que queda claro que no existe consenso al respecto (o al menos ya no). Tenga el resultado que tenga la discusión, creo, como tú, que ésta no es en vano. Un saludo, Ialad (discusión) 00:13 14 nov 2010 (UTC)

Difamación...

Gracias por borrarla :-) --Salvador Diegusjaimes Cuéntame al oído 14:23 17 nov 2010 (UTC)

DESCONOZCO QUE PUNTO HA ELIMINADO

Hola. En todo caso se trata de un aspecto subjetivo, a usted no le parece bien y lo elimina tal y como pasa en muchos países. Es posible que lleve toda la razón con que esa "discusión" no deberiá incluir algunos comentarios como el mío, pero la "amenaza" de bloqueo que envía me hace pensar que mi comentario le ha dolido más por lo que dice que por no estar en el lugar oportuno. Tiene usted razón pues lleva tiempo en esto de delimitar los comentarios en wikipedia pero igual que me da un consejo acerca de la mala imagen que pueden tener personas ocasionales yo le digo que comentarios tan arrogantes y amenazantes me parece que serán mal encajados por cualquier interventor ocasional. Y ahora le aconsejo que reflexione y responda a la pregunta, ¿no es posible que mi comentario fuese más adecuado para la página y no para la discusión? Por cierto, hay insultos en la página de discusión, que como no duelen, no se eliminan. Saludos y a amenazar menos.

Consulta de borrado - Predikador

Buena día,

Aprovecho esta oportunidad para agradecerle que dedique tiempo para vigilar esta consulta. Le aplaudo los borrados que hizo a los comentarios.

Le presento mis disculpas si he cometido errores de argumentación, soy, a comparación suya, un novato.

Además quisiera yo preguntarle: ¿He cometido falta grave de etiqueta al sugerir, que no imponer, que los wikipedistas del wikiproyecto de música revisen el artículo y den su opinión? Creo yo que ellos tienen mayor ventaja pues se dedican a crear, revisar y mejorar artículos sobre música.

De antemano, muchas gracias por su atención.

P.D. Estuve a punto de contestar el comentario realizado por la usuaria Andrea, más no lo hice por considerar que, dicha contestación, generaría controversia y una larga cadena de contestaciones.

--David Gutiérrez Álvarez 15:55 19 nov 2010 (UTC) David Colombia

En la parte de discusión encontré

Tiro en la pierna

Los de Terra Llivre no le pegan un tiro en la rodilla y lo sueltan. Lo atan a un árbol, le pegan un tiro en la rodilla, y lo abandonan para que muera desangrado. Afortunadamente (o desgraciadamente, según el punto de vista) la policía lo localiza a tiempo, y le salvan la vida. Creo que el matiz es importante.

Tampoco se comenta donde terminaron los de Terra Llivre que le pegaron el tiro en la rodilla; algo que explica muchas cosas de su posición actual.

A lo que yo respondí. Como bien indica el autor, es algo que explica muchas cosas de su posición actual. Por tanto si contribuye, según mi opinión. Terra Lliure, ya no existe.

USMC

Hola Monty, puedes revertir estas ediciones [24], [25], [26], [27], [28], [29], [30], [31], [32]. Saludos Tarawa (Discusión) 09:00 24 nov 2010 (UTC)

gracias Tarawa (Discusión) 10:32 24 nov 2010 (UTC)

Euskadi - Pais Vasco

Muy buenas, Me gustaría saber porque al cambiar la pagina del País Vasco, al de nada me la borras... No estoy haciendo nada malo. Según el estatuto de Guernica:

http://www.lehendakaritza.ejgv.euskadi.net/r48-2312/es/contenidos/informacion/estatuto_guernica/es_455/estatu_com_c.html

- - - -

Artículo 1

El Pueblo Vasco o Euskal Herria, como expresión de su nacionalidad, y para acceder a su autogobierno, se constituye en Comunidad Autónoma dentro del Estado español bajo la denominación de Euskadi o País Vasco, de acuerdo con la Constitución y con el presente Estatuto, que es su norma institucional básica.

- - - -

Pues bien, Euskadi está considerada como nacionalidad histórica, ¿Poner esto es vandalismo? Y luego, como puedes ver en el "Articulo 1", dice "... bajo la denominación de Euskadi o País Vasco,..." y no "... bajo la denominación de País Vasco o Euskadi,...". Entonces, la página del País Vasco tendría que redirigirse a la de Euskadi y no al revés...

Un saludo

Desbloqueo

He atendido la petición de desbloqueo de este usuario, ya que veo que nunca ha sido advertido, y los plagios refieren a la recreación de un único artículo. Por favor, infórmame si piensas que hay otras causas adicionales para no darle la oportunidad. Un saludo ----Antur---- (mensajes) 20:11 24 nov 2010 (UTC)

Caracoles;)! Juro que no las ví, ya me tengo que dejar de estar con un ojo en mis planos y otro ojo (y se vé que miope) por aquí. Espero que atienda las sugerencias y reúna méritos para la dispensa. Un saludo ----Antur---- (mensajes) 20:39 24 nov 2010 (UTC)

PÁGINA DE CREABIA ELIMINADA.

Hola Montgomery, Soy nuevo en esto de editar páginas en Wikipedia y por ello posiblemente cometí algunos errores a la hora de crear un artículo sobre la Asociación Cultural Creabia a la que pertenezco. He visto que recientemente ha sido eliminada por ser "contendio sin relevancia y claramente promocional". Discrepo con esa valoración. Bien es cierto que tal vez en dicho artículo se incluyeran detalles sin demasiado interés, relativos a cómo se formó la Asociación, y estaría de acuerdo en que dicha información fuese eliminada por ser poco relevante, pero no comprendo por qué se debe de eliminar toda la información sobre una Asocación Cultural, registrada como tal en el Ministerio del Interior de España, que desarrolla una importante actividad de promoción de artistas emergentes. Estaría encatando que me ayudase a reeditar de nuevo el artículo de tal forma que la información que se ofreciese estuviese exenta de todo interés promocional, ya que desde Creabia queremos que todas aquellas personas que quieran saber qué es Creabia puedan encontrar la respuesta en la que considero como la mayor y más fiable fuente de conocimiento de nuestro tiempo: Wikipedia. Del mismo modo, se podría pensar que otros artículos de Wikipedia son también contenido sin relevancia y claramente promocional ¿Quién no sabe qué es la Coca Cola? Aguardo su respuesta. Gracias por adelantado.Jose Luis Elvira--188.84.202.46 (discusión) 21:08 25 nov 2010 (UTC)

Hola. En primer lugar debo remitirte a la política oficial de Wikipedia sobre relevancia de contenidos. Ante la ausencia de fuentes fiables que puedan servir para verificar la información, se puede afirmar, bajo el criterio que aquí se utiliza, que el artículo en cuestión era irrelevante para ser admitido como artículo (otra cosa es que en determinados círculos locales tenga su relevancia y su elogiable trabajo, cosa que no pongo en duda ni es mi intención criticar). Además, Wikipedia no debe servir como lugar en donde promocionar (o dar a conocer) determinados temas (uno mismo, la empresa, la asociación) de cada usuarios al entender que se desvirtuan los objetivos del proyecto y al existir un claro conflicto de intereses usuario-objeto del artículo. Por lo tanto, y por partida doble,lamentablemente el artículo que creaste no era admisible. Si quieres recuperar el texto para utilizarlo en otro lugar, no tengo problema en rescatarlo temporalmente. Saludos. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 22:19 25 nov 2010 (UTC)

Imelda Miller

Sólo indicar que estaba intentando indicar que lo que había era un posible copyvio, no que lo estuviera haciendo yo ^^ Aunque quizá me equivoqué al copiar el texto dudoso al artículo. --Irbian (discusión) 10:37 27 nov 2010 (UTC)

VANDALISMO.

Estimado Montgomery. Quería hacerte una cosulta sobre un usuario Invervigliano, he detectado que lo único que hace es colocar publicidad en el contenido de los artículos sobre una firma de inversiones: www.inversionesvigliano.com.ar Cual es el metodo correcto para denunciar este tipo de actividad, no existe una metódo abreviado para contactarse con un bibliotecario para que revise al usuario?. Atte. Jorel (discusión) 13:29 29 nov 2010 (UTC)

Borrado Asociación Juvenil Astronómica Marteña Hubble

Me gustaría conocer cual es el criterio por el cual la asociación con el foro de astronomía más importante de internet en habla hispana con más de 3000 usuarios registrados.—Pmisson (discusión) 02:08 3 dic 2010 (UTC)

Asociacion Astrnómica Hubble

Hola:

Soy un aficionado a la astronomía y miembro activo de la asociación Hubble y su foro. Nop sé bien que es eso de borrar el contenido referente a la asociacion en Wiki, pero solo quería dejar constancia de que tall asociacion y tal foro existen y prestan desinteresadamente ayuda y soporte a muchísima gente que se inicia en el conocimiento de esta area de la ciencia.

Espero que solo sea un borrado solo provoque una ausencia de contenido para "editar-mejorar", no para "olvidar" ...

Un saludo.

Ramón Palomeque Messía.

Pepephone

Simple y breve: muchas gracias por todo. Un saludo, Cvalda | Tus mensajes aquí 22:17 3 dic 2010 (UTC)

Creación de un nuevo artículo

Buenas, EN http://es.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Asistente_para_la_creaci%C3%B3n_de_art%C3%ADculos/Solicitudes/%C2%BFRelevante%3F#Club_de_Rugby_Lorca he dejado una consulta. Simplemente quisiera saber si es relevante o no para publicar

Un saludo

Posible guerra de ediciones

Hola buenas: Soi el usuario sin cuanta creda que está editando las páginas: Fuerzas Armadas de Marruecos, Fuerzas Armadas Reales de Marruecos, Marina Real Marroquí, Y Fuerza Aérea Marroquí desde hace un tiempo, hasta la fecha no había tenido ningún problema con nadie, hasta que ayer otra persona, presuntamente de origen marroquí, borró parte del trabajo que había realizado. Le envié un mensaje diciendole que si lo edita para colaborar bien, pero que no venga a reventar el trabajo de los demás, y que todo lo que pone en las páginas está contrastado con infromaciones de lugares con un prestigio, como JANE's, TACOM, INNS... y que las cosas que advierten periodicos sensacionalistas como pueden ser Libertad digital, el Confidencial... está claramente señalado. Ayer ví que le deshiziste alguno de los "cambios" (vandalismo puro) que había realizado, y en esa página ha parado, parece que tú protección a la página le mantiene a raya... Mi petición es sobre si se podría extender tu protección al resto de páginas, que las echaras un vistazo y vieras que lo único que hace es borrar lo que no le gusta. Que comprobases que la fuente es fiable y que deshagas tu sus cambios mejor que yo porque me ha mandado un mensaje de amenzas llamandome facha y no se que cosas más por poner un informe de WIKILEAKS que reveló ayer "El País", asique supongo que es mejor que lo cortes tú a fin de evitar una guerra de ediciones o algo por el estilo. Hoy están todas las páginas otra vez borradas, no voi a deshacer nada de momento pero agradecería un poco de ayuda. Muchas Gracias. Un Saludo

- He seguido editando, esperemos que no pase nada, intenta darle un vistazo de vez en cuando haber como lo ves. Gracias Un saludo.

- Muchas gracias Mongomery, un placer, tendré en cuneta las recomendaciones. Gracias de nuevo!

- Hola de nuevo Montgomery, vuelvo a escribirte pero para otra cosa, es haber si me puedes ayudar a subir la foto de ésta pagina http://www.intelpage.info/web/exterior/marruecos.htm , para ponerla en Fuerzas Armadas de Marruecos, que me parece que qudaría muy clarificador. Muchas Gracias Un saludo !

Pues...

... muchas gracias por todas esas reversiones en mi página, parece que hay fans de un artículo y querían mi mediación italo-venezolana... Gracias nuevamente, saludos desde esta tierra de gracia, Laura Fiorucci (discusión) 15:24 8 dic 2010 (UTC)

CITIZENtv

Una pregunta: ¿Por que borro la pagina CITIZENtv cuando no tenia nada de malo ni incumplia ninguna norma?—77.224.225.117 (discusión) 22:06 10 dic 2010 (UTC)

Incumplía esta y posiblemente esta otra también. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 00:15 11 dic 2010 (UTC)

Plantilla:AP

Hola. No se si ha sido una equivocación, pero con esto en todos los artículos en donde se usa esa plantilla, aparece que tiene que ampliarse o va a ser trasladada a wikiccionario. Podrías tratar de arreglarlo. Saludos y gracias. --Carlos (mensajes) 21:18 11 dic 2010 (UTC)

Guillermo Sierra Arredondo

Apreciado Montgomery:

Siguiendo tus consejos he ampliado las referencias en Guillermo Sierra Arredondo. Por favor, indícame si está todo correcto, o es preciso realizar otros cambios. Un cordial saludo: Raimundo Pastor (discusión) 22:38 11 dic 2010 (UTC)

Muchas gracias por tú ayuda. Sin duda ha quedado mejor. Un cordial saludo: Raimundo Pastor (discusión) 19:04 12 dic 2010 (UTC)

Informe VEC

Hola, espero que estés muy bien, puedes por favor pasar a VEC, que hay un par de casos por ahí dando que hacer.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 01:19 13 dic 2010 (UTC)

pagina mal redirigida

Hola Monty, como se puede arreglar esto, esta redirrecion Clase Swiftsure; una clase de submarinos; te envia a ese otro articulo Clase Minotaur (1943), unos destructores.Saludos Tarawa (Semper Fidelis) 09:57 13 dic 2010 (UTC)

en principio no tenia pensado traducirla, ultimanete no tengo mucho tiempo para ponerme a ello, asi que haz lo que creas mas oportuno. Saludos Tarawa (Semper Fidelis) 11:08 14 dic 2010 (UTC)

Eso es así por que como dice la entradilla del artículo:

La clase Minotaur de cruceros ligeros de la Royal Navy, también conocida como Clase Swiftsure

Es decir; segun lo que veo, habría que desambiguar en Clase Swiftsure entre Clase Swiftsure (1804), Clase Swiftsure (1870), Clase Swiftsure (1904), Clase Swiftsure (1943) y Clase Swiftsure (1973)

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 12:36 14 dic 2010 (UTC)

Hola Montgomery:

En la wikipedia inglesa, no lo utilizan por que usan el tipo de buque para nombrar la clase.... y son en total 5 Clase Swiftsure (navío de linea, de 1804, acorazado (yo creo más bien que ironclad) de 1870, acorazado de 1904, crucero de 1943 (los Minotaur) y submarinos nucleares de 1973).

Aunque de momento, al existir un solo artículo creado de los 5 que pueden ser nombrado así, no creo que sea preciso el crear la desambiguación.

Un saludo

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 22:57 14 dic 2010 (UTC)

Borrada: Biblioteca de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria

Hola Montgomery,

me gustarían saber las razones que le han llevado a borrar la página de la "Bibliotec de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria". Simplemete queríamos que la Biblioteca formara parte de la wikipedia. Nos puedes orientar como debemos hacerlo y evitar que nos borres más páginas. Espero su respuesta. Gracias y unn saludo. --Biblioteca ULPGC (discusión) 20:50 14 dic 2010 (UTC)

Hola de nuevo, el poder recuperar la información de la página "Biblioteca de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria" me sería de mucha utilidad. Si pudiera ponerla temporalmente para recuperarla se lo agradecería un montón. Gracias y un saludo --Biblioteca ULPGC (discusión) 22:34 14 dic 2010 (UTC)