Hola, MotherForker. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.
Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.
Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Mahadeva (Mensajes) 21:58 22 nov 2006 (CET)
Hola.. como andas? Acabo de hablar con Patricio, y me dijo que los que podamos.. llevemos plato, cubiertos y vaso, ya que no van a alcanzar para todos. Saludos, Leandro - Mensajes acá 21:57 1 dic 2006 (CET)
Estaba vigilando cambios recientes y en tu edición en Médium me aparecía como que habías blanqueado la página.... por eso te he revertido y te he dejado ese mensaje (mira el historial), luego he visto tus ediciones y me ha extrañado esa acción por tu parte; asi que me he dado cuenta y me he autorevertido. Era solo para explicártelo. saludos y disculpa. ^Zeta^(D|C|B) 00:38 3 jun 2007 (CEST)
Hola! Quería saber si te parecían irrelevantes las biografías de las "misses" en la wikipedia. Yo no es que sea muy fanático de los concursos de belleza, todo lo contrario, pero considero que son un fenómeno cultural que tiene relevancia en ciertos aspectos y debe estar en la wikipedia, con detalles de las personas más notables o "famosas" que tienen que ver con ellos, considerando que la wikipedia es realmente universal e incluye cosas como resumenes de episodios de series de televisión o comentarios sobre juegos de video... evidentemente alguien publicó el artículo sobre ella porque el tema de su muerte volvió a salir a la luz pública en este momento en Venezuela porque su hermano quiere demandar a los medios culpándolos de su muerte... qué opinas? Usuario:T6435bm 7 jun 2007
Vi que recientemente agregaste destruir|irrelevante - Autopromoción / publicidad a la página Papelerías PANNA, sin embargo, te invito a que reconsideres. La importancia de esta empresa en México hace que sea importante su existencia en Wikipedia. PANNA Mayorista está entre las 3 mayores empresas mayoristas papeleras (rankeado por la revista Crain's México) en el país, siendo representante exclusivo ante miles de clientes de las marcas más importantes de fabricantes de productos papeleros y de oficina y siendo también uno de los mayores vendedores de papelería al Gobierno de México. Si bien no es un Fortune 500, es relevante.
¿Porque pides que se borre la liga de Ariella Kent? o ¿acaso tu tienes informacion mas que quieras añadir? y mas si es sin motivo aparente.
--Mishmar01
Hola, ya he entrado en la pagina donde consulta de borrado de Ariella Kent, y aunque tu fuiste la que sugirio que se borrara ese ariculo, no he visto ningun comentario de ti, la verdad no se porque los demas usuarios que te apoyan, hayan votado sin razon, ya se que es Hay un slogan que dice: Sin Relevancia Aparente. Como soy nuevo aun no entiendo ese termino, en lo personal a mi me interesa ese articulo, ya di mis motivos y los otros usuarios tambien, solo tu eres la unica que falta.
Por tu atencion y pronta respuesta, gracias.--Oso73 03:49 25 jun 2007 (CEST)
Gracias, Bea, por avisar: artículo borrado, pero no sólo por el copyright (si hubiera sido sólo eso, hubiera borrado los aportes de quien puso la nota de copyright y nada más), sino que además era un artículo de vanidad insufrible. Besos, Patricio 23:14 26 jun 2007 (CEST)
¡Atención! Posible cambio de fecha del wikiencuentro.
Hay intentos del Loco085 (...¿cuales son los otros 84?...; ))) para pasar el encuentro al día 7. También Julie, que en principio había dicho que prefería el 14, parece que ahora puede el 7. Te aviso pues a lo mejor no lo sabés, y entiendo que vos eras la que no podía el 14. Ruper (R.Fiadone) 21:43 1 jul 2007 (CEST)
Hola! Trabajo en la revista Newsweek Argentina y estamos haciendo una nota sobre Wikipedia. Si deseás contestar alguna pregunta y sacarte alguna foto para la revista de mayor tirada mundial, por favor contestame a daminato2001@hotmail.com
Gracias.
Damián Fernández.
Último comentario: hace 16 años4 comentarios3 usuarios en la discusión
Beatriz, lo que me trae acá no es grato, pero es algo que debe hacerse. Ante la duda de ciertos compañeros de que hayas venido a "votar a amigos" y no construir una enciclopedia libre, como sé que hacés bajo tus cargos en Vía Libre y Wikimedia Argentina, quiero pedirte que retires tu voto de mi candidatura al CRC. Espero no lo tomes a mal, y cualquier cosa, estoy a disposición tuya al correo de siempre. A ver si nos vemos en el asado. Saludos, Gizmo II¿Eu?07:37 22 jun 2008 (UTC)Responder
Hola Beatriz, te dejo estas líneas para tratar de dilucidar las circunstancias bajo las que se han producido tus votos. Puedo entender que te sientas ofendida, así que puedes echarme toda la culpa a mí, pero creo que, en las críticas circunstancias en las que se encuentra el CRC, alejar cualquier sombra de sospecha sobre las votaciones es un plus para garantizar la independencia y prestigio del CRC.
Tus contribuciones durante el último año han sido realmente extrañas. Escasas contribuciones al espacio de nombres principal (desde tus votaciones al CRC de diciembre ninguna, de hecho), un par de carteles de destruir y aviso a usuarios (he visto tus contribuciones de usuario borradas, poco más de dos desde agosto de 2007), y poco más. Pero sí, disciplinadamente, el 18 de diciembre votas al CRC, igual que el 16 de junio. Sinceramente, un patrón de ediciones tal sólo puede explicarse de una forma: porque has recibido avisos de que se está llevando a cabo la votación del CRC. La pregunta que tengo y me gustaría que respondieses con absoluta franqueza es: ¿se ha tratado de un aviso personal? ¿o de un mensaje enviado a una lista de correo a la que estás suscrita? Un saludo —Ecemaml (discusión) 16:19 23 jun 2008 (UTC)Responder
Hola Beatriz: quería transmitirte mi solidaridad. Personalmente no creo que debas dar ninguna explicación. Te mando un beso grande,--Pepe (UTC-3)01:37 25 jun 2008 (UTC)Responder
Haciendo caso omiso de las injurias de su colega de institución, que como abogado debería aprender a medir sus palabras, simplemente haré dos observaciones. Yo también he presupuesto buena fe y por ello no he anulado directamente sus votos. Su patrón de ediciones ya originó una obvia sospecha de que se trataba de un títere de un usuario al tratarse de una obvia cuenta de propósito particular. Dado que varios de sus colegas declararon que usted existía (algo que obviamente no pongo en duda), sigue siendo extraño su patrón de ediciones. Ya que usted no ha hecho ni una sola edición en el periodo de presencia del banner que menciona, su voto sigue siendo extraño, pero por supuesto que confío en su palabra. Faltaría más. Pero sí querría aclararle dos cosas que no parece tener claras: la primera es que usted no es una "persona activa en la comunidad". El hecho de que participe en proyectos en su país y trabaje en una organización afín a la filosofía de Wikipedia (supongo que se refiere a Wikimedia Argentina) no le hace, en modo alguno, persona activa en la comunidad, a no ser que considere tal organización afín a la filosofía de Wikipedia como la comunidad de wikipedia, algo en lo que está rotundamente equivocada. De hecho, para prevenir el voto de personas que no son activas en la comunidad, como es su caso, es para lo que se está proponiendo que sólo puedan votar personas que tengan un número mínimo de ediciones en los últimos meses. Lo segundo que quería dejarle claro es que, en casos en los que se verifique que ha existido campaña externa para llamar al voto, dichos votos espureos pueden ser anulados (esto es, que su "derecho" al voto, como el mío, es relativo). Personalmente no voy a tomar ninguna medida con su voto porque, como ya le he dicho, confío en su palabra, sin embargo, debería aclarar algunos conceptos. Un saludo —Ecemaml (discusión) 10:00 25 jun 2008 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión
hola MotherForker, el artículo es pertienete, y SRA es indebida por todas las razones explicadas en la discución del artículo. Cree la ficha, contracheque las referencias, sigo colaborando con mi humilde aporte. Otro abrazo.--Marinna (discusión) 15:45 31 ene 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años3 comentarios1 usuario en la discusión
Hola mother. He notado que tienes algún interés en los comunes. Sucede que hay otro - bien comunal - que es acerca de lo mismo y con un enfoque que creo es complementario. Te escribo para sugerir una fusión.
sin embargo, el articulo sobre Vercelli que habia en wikipedia fue borrado alegandose que (el contenido era «Artículo promocional/de vanidad -promocional - Articulo sin relevancia enciclopédica. Posiblemente también haya sido creado por la propia persona - sin relevancia-
Es necesario apuntar que A) Yo escribi ese articulo. No soy Ariel Vercelli. No soy amigo, estudiante o asociado de Ariel Vercelli. Nunca he conocido personalmente Ariel Vercelli a pesar que le he escrito tres emails. (a mayor abundancia: vivo en otro continente que Ariel Vercelli, Nunca he visitado Argentina) B) el articulo es de interes enciclopedico porque el personaje es de relevancia a nivel academico internacional en su area. Lo agrege a esa lista originalmente precisamente porque es de relevancia y es uno de los pocos academicos de habla hispana de relevancia en esa area.
Mi pregunta es: dado tu interes en el areas, compartes esa vision acerca de su relevancia? Asumiendo que si, tratare de revocar el borrado.
Hola de nuevo: gracias por tu pronta respuesta. Acerca del borrado de Ariel Vercelli: le he pedido a Drini (quien es biblio y quien lo borro) que reconsidere, con los mismos argumentos que te di.
Acerca de la fusion. No hay apuro, pero lo que se me ocurre es fusionar ambos articulos en "los comunes". esto dejaria el nombre "bienes comunes" disponible para trasladar lo que ahora esta en Bien común (economía política), a fin de adecuarlo al uso de esa moderno de ese concepto (ver Vercelli, etc). Creo ademas que Bien común (economía política) necesita una revision general, a fin de simplificar y clarificar. Eso es la parte dificil del proyecto, en mi opinion. Veremos Lnegro (aprendiz) (discusión) 14:50 19 mar 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión
No estoy de acuerdo con esta reversión. El texto que se ha eliminado es de estilo bien poco enciclopédico, con preguntas, verbos en primera persona del plural y faltas de ortografía, y encima sin referenciar fuentes. Si quieres ampliar la sección de críticas, que no dudo que merezca incluso artículo aparte por lo mucho que se ha escrito sobre el tema, creo que lo procedente sería volver a redactarlo, pero haciendo un buen trabajo. Puedo colaborar en ello si te animas a hacerlo, pues me interesa el tema. -- 4lex (discusión) 01:34 27 may 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola Bea! Soy Carles, nos conocimos en Wikimania, y como no salimos de cervezas el último dia. Solo era para pedirte unas disculpas por mi comportamiento con lo de ser catalán, que ahora veo que fuí muy pesado (pero a veces me encienden, y más con unas cervezas de más). Pero principalmente era para decirte que encantado de conocerte y de constatar que hay gente al otro lado del charco que también trabaja por el software libre y la cultura libre.--KRLS (discusión) 23:58 17 jul 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola hola, soy Felipe, de la reunión del domingo. Bueno, habíamos hablado sobre la posibilidad de organizar algo con Scan, pero la verdad no entendí muy bien qué tenías en mente (si es que algo). Si queres contarme, soy todo oidos. Dejo esto como para que puedas contactarme. Mi fb es igual a mi nick acá. Saludos, y estamos en contacto. --LFS (discusión) 19:48 22 sep 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 13 años3 comentarios3 usuarios en la discusión
...Aunque no nos habíamos topado por aquí aún, veo que IRL tenemos una amiga común: Una Perla del Pacífico y de la Tierra XD. Un abrazo... y quedo a tu disposición. Mar del Sur (discusión) 04:54 8 sep 2011 (UTC)Responder
Último comentario: hace 12 años1 comentario1 usuario en la discusión
¡Estás invitado!
¡Hola MotherForker! Quería invitarte al X Encuentro de Wikipedistas en Buenos Aires, que en esta oportunidad tendrá un agregado especial: dos storytellers de la Fundación Wikimedia, Megan Hernández y Víctor Grigas, nos visitarán para recopilar historias de aquellos editores de la comunidad local que sustenten las campañas de recolección de fondos. Además, compartiremos un almuerzo y una tarde de mates. La cita es en la sede de la UNLP en Buenos Aires (Ayacucho 132) a las 13 horas. Para anotarte y saber más sobre el evento visitá la página del encuentro. ¡Saludos y nos vemos! Aleposta (discusión) 21:45 22 feb 2012 (UTC)Responder
Último comentario: hace 12 años1 comentario1 usuario en la discusión
Mind the Gap Award
Beatriz, thank you, and a big congratulations to you, Laura and Beria for putting together a successful WikiWomen'sCamp! I can't wait to see the positive outcomes put into action and help where I can. Thank you for your volunteer efforts and for putting so much time and energy into such an event. And as always, thank you for minding the gap!SarahStierch (discusión) 20:20 4 jun 2012 (UTC)Responder
(Please pardon the English, as my Spanish is severely lacking!)
WikiWomen's Luncheon at Wikimania - You are invited!
Are you a woman attending Wikimania 2012?If so, join us on Saturday, July 14, for the annual WikiWomen's Luncheon (fka WikiChix Lunch) This event is for any women attending Wikimania. Pick up your lunch, compliments of Wikimania, and join us at 1:30pm in the Grand Ballroom for a lively facilitated discussion hosted by Sue Gardner. We look forward to seeing you there. Please sign up here. Sarah (talk) 10:42, 4 July 2012 (UTC)
Censura y discriminación de las personas pedófilas en wikimedia
Si la persona en cuestión rompió alguna ley internacional o nacional;
Si la persona rompió algún reglamente de la propia wikipedia
Si sus contribuciones fueron hechas de buena fe y son útiles y valorables, o no.
Si utilizó wikipedia para fines nocivos o ilegales
Es decir, una persona con una conducta intachable, que no quebrantó ninguna regla ni ley; cuyas contribuciones fueron valiosas y de buena fé, esa persona puede IGUALMENTE ser baneada de wikipedia SOLAMENTE por su orientación sexual! No se requiere nada más, solamente la condición sexual de la persona que no tiene nada que ver con wikipedia.
Esto a mí me parece inaceptable y me parece que merece muchísima más difusión. Me parece perfecto que se sancione y bloquee a los usuarios con conductas nocivas o ilegales. Pero NO me parece bien que se censure a las personas pedófilas si es que no incurrieron en ninguna de esas conductas. Es ni más ni menos que discriminación.
Me gustaría saber qué se puede hacer para combatir esto y cuál es tu opinión en el asunto. Muchas gracias.
Segundo: Tus palabras en el CPCO5 (que vi en youtube) demuestran hasta qué punto los medios masivos de comunicación pueden influenciar a las personas y demonizar a las minorías (ya sean sexuales como raciales o religiosas).
¿Creés que tu actitud discriminatoria, denigrante y estigmatizante para con las personas pedófilas responde a las tácticas empleadas por los medios para demonizar a estas personas?
Me refiero especialmente a la táctica de confundir pedófilos con pederastas, de jamás hablar de los millones de pedófilos que viven vidas completamente normales y jamás le harían daño a un menor; me refiero a no hablar nunca de los jóvenes y adolescentes pedófilos (la mayoría menor de 16) que tienen una orientación sexual que no eligieron; me refiero a confundir SEXUALIDAD con MORALIDAD (es decir: una persona pedófila puede ser tan buena y decente como cualquier otra, su sexualidad no tiene nada que ver con su moralidad).
Concretamente: ¿A qué se debe tu demonización y denigración de las personas pedófilas? ¿Creés que responde a los mitos que promueven los medios masivos de comunicación?
Me gustaría preguntarte, ya que estamos, si no creés que tratar a las personas pedófilas (la mayoría de ellas personas comunes y corrientes y excelentes personas, sin contar los miles de chicos y adolescentes con esta orientación) como "depredadores sexuales" es extremadamente denigrante, increíblemente demonizante y ofensivo. ¿Qué pensará un chico de 16 años pedófilo al escuchar tus palabras? ¿Cómo creés que se sentirá?
Estimado MotherForker, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.
Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.
English
Dear MotherForker, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.
Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
¡Hola! Quería invitarte al nuevo Wikiconcurso que lanzamos desde Wikimedia Argentina. El mismo tiene como objetivo fomentar la creación y ampliación significativa de artículos sobre mujeres iberoamericanas, y forma parte de las actividades de conmemoración del capítulo local por el Día Internacional de la Mujer. ¡Esperamos tu participación! --Aleposta (discusión) 18:02 8 mar 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
¡Acompañanos a fotografiar monumentos de Buenos Aires!
¡Hola, MotherForker! Quedan pocos días para participar en Wiki Loves Monuments 2013 y en Wikimedia Argentina hemos pensado en dar un último impulso a este concurso fotográfico antes de que finalice, el próximo 30 de septiembre. Es por ello que estamos organizando un safari fotográfico para motivar a más personas a sacar fotos y sumarse a nuestra competencia. Además, será una buena oportunidad para unir a la comunidad Wikimedia de Buenos Aires y pasar juntos un buen rato.
El safari se realizará el próximo sábado 28 de septiembre y partiremos a las 14:30 desde el portal de acceso al Cementerio de la Recoleta (Junín 1760). A partir de allí, haremos un recorrido por Recoleta y Palermo hasta llegar cerca de Plaza Italia. Si querés participar, visitá la página del encuentro y anotá tu nombre. Si tenés cualquier duda, dejanos un comentario en esa página.
Último comentario: hace 9 años1 comentario1 usuario en la discusión
Editaton Mes de la mujer Argentina
Hola
Te invitamos el sábado 21 de marzo a nuestra editatón sobre Género y brecha digital a realizarse en el auditorio de IIPE UNESCO a partir de las 11 hs. en Agüero 2071. Aquí -> Editatón de género estaremos actualizando toda la información sobre el evento.
Para asistir, es necesario registrarse previamente a través de Eventioz, y presentarte el día del evento con el equipo que vayas a utilizar.
Último comentario: hace 9 años1 comentario1 usuario en la discusión
Estimado,
Con motivo de la visita de representantes de la Wikimedia Foundation a Argentina estamos organizando el primer encuentro del año. Queremos que la fundación conozca a los principales protagonistas de nuestros programas y actividades, y los verdaderos hacedores del movimiento ¡ustedes!
Es por eso que te invitamos al I Wiki encuentro del 2015 que va a realizarse en The Temple bar, Costa Rica 4677 en Palermo, el día 29 de marzo a partir de las 19:00h. Para poder reservar necesitamos que firmes confirmando tu asistencia.
Último comentario: hace 8 años1 comentario1 usuario en la discusión
Estimado/a,
Desde Wikimedia Argentina nos complace invitarte a celebrar los 15 años de Wikipedia el día 15 de enero de 2016.
Este va a ser el primer encuentro de voluntarios y editores del 2016. En el evento, estrenaremos el documental que hemos realizado para dar a conocer su trabajo como editores y presentaremos los programas y actividades que vamos a llevar a cabo durante el 2016.
Puedes encontrar más información en la página del encuentro
Para asistir, no te olvides de firmar en la página.
Pepe (UTC-3) 01:37 25 jun 2008 (UTC)
Pepe (NO QUIERO SOPA) 17:22 24 may 2012 (UTC)
