Nekane Arcusa

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Nekane Arcusa. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Fixertool (discusión) 05:49 13 mar 2020 (UTC)

Referencias

Buenas noches Nekane. Agradecemos sinceramente sus excelentes aportaciones, mas es de necesidad recordarle la directriz fundamental en Wikipedia, y es que todo lo que edite debe ser referenciado. Le dejo a continuación el enlace alusivo donde podrá comprender más a fondo el motivo de dicha verificabilidad que en definitiva se reduce a que Wikipedia no es fuente primaria en sí misma: WP:REF. Un cordial saludo.--79.158.67.83 (discusión) 20:58 16 nov 2016 (UTC)

Borrado de imágenes en Commons

Hola Nekane. Revisa por favor tus últimas aportaciones de imágenes en Commons dado que varias han sido señaladas para su borrado al carecer de licencias (por ejemplo la que se incluye actualmente en el artículo de Juan Arnau). Sobra decir que no se puede copiar una imagen de internet y subirla sin más a Commons. Hay que especificar la procedencia. Ello evita a su vez que una vez que estas se borren otros usuarios tengan que estar arreglando los artículos. Gracias.--83.41.241.71 (discusión) 11:45 2 feb 2019 (UTC)

Estimada Nekane. Tu respuesta no resuelve nada. Has de dirigirte a Commons y responder al usuario que te lo ha señalado. Lamentablemente no lo podemos hacer por tí. Sino esta y otras de tus imágenes se borrarán automáticamente y de modo inmediato, quedando el artículo citado sin imagen. Si respecto a esta imagen has sido tú la autora, así lo tienes que especificar. Veo por contra que quien figura como autor es el propio Arnau, con lo que es lógico que te lo hayan señalado para borrado. Insistimos, en cuestión de derechos de autoría se hace precisa tu actuación, simplemente con contestar al usuario citado es suficiente. Nosotros no podemos suplantarte. Sería una lástima que susodicha foto fuera borrada, inevitable destino si no se hace nada. No se si nos entiendes.--83.41.241.71 (discusión) 12:15 2 feb 2019 (UTC)

Hemos conseguido mantener la imagen de 2019 de Juan Arnau. No hace falta hacer nada más. Un cordial saludo.--Xabier (discusión) 22:09 2 feb 2019 (UTC)

En respuesta

Estimado amigo, muchas gracias por estar pendiente de la página de Ramón Andrés. No es promocional ni nada de autoedición, etc. Estamos en la entrada del mejor ensayista vivo en lengua española, tal y como toda la crítica y la prensa lo ha reconocido. Basta con googlearle para comprobarlo, o leer las críticas que ha merecido todos sus libros y que están volcadas en su página web que está referenciada en su entrada de la wiki. Gracias por todo, y no dudes en decirme qué puedo hacer para mejorar el trabajo. Un cordial saludo. --Nekane Arcusa (discusión) 22:10 16 feb 2020 (UTC)

Sobre artículo en cuestión

Estimado Fixertool, le agradezco mucho su último mensaje. Me quedo más tranquila con lo que me dicen de que no van a borrar el artículo de "Ramón Andrés". Una vez corrija lo que considere ruego que lo haga sin menoscabo del contenido. Muchas gracias por su trabajo y consideración. Un cordial saludo.--Nekane Arcusa (discusión) 18:02 24 feb 2020 (UTC)

Entendámonos: no desconozco quien es Ramón Andrés ni ignoro que se trata de un intelectual muy prolífico. Pero el contenido debe ajustarse al manual de estilo de Wikipedia. No puede incluir frases como "Como poeta, Ramón Andrés ha pasado de una escritura marcadamente deudora de la tradición clásica europea a una poesía entendida como obligado alejamiento del idealismo y necesaria disolución de la subjetividad." Son frases que están bien para la contratapa de un libro, para un flyer editorial, para un blog pero no para una entrada enciclopédica. En Wikipedia se puede relatar su trayectoria vital (que fue músico, que -supongamos que fuera el caso- dictó clases en tal universidad, que ha escrito sobre tales temas, que ganó X premio, etc.) Pero no pueden agregarse valoraciones o frases de tipo "ensayístico". Wikipedia es una enciclopedia generalista y lamentablemente permite menos "vuelo" que otros ámbitos. Hay que limitarse a lo que corresponde. Por supuesto que en más de un millón y medio de artículos podrá encontrar cosas peores pues es inmanejable corregir todo. Pero lo relevante debe ser corregido.

Ahora bien, después de que termine le avisaré y usted me señalará todos los errores, omisiones y demás que considere del caso. Lo que falte y lo que sobre. Si no se puede agregar, le explicaré por qué. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 18:16 24 feb 2020 (UTC)

Estimado Fixertool, cuánto le agradezco esta última aclaración. Muchísimas gracias, de verdad. Quedo, pues, a la espera de que me avise para poder comentar con usted aquello que sea susceptible de ser comentado, si es el caso. Le quedo enormemente agradecida por su cordialidad y su trabajo. Gracias por todo. Un abrazo. --Nekane Arcusa (discusión) 19:00 24 feb 2020 (UTC)

Aún le falta al artículo. No dispongo de tiempo. Ya le daré una mano para que lo redondee. He quitado de esta página de discusión algunos mensajes automáticos. Uno dejado por mí y otro que por error grabó usted (no quite nunca mensajes de su PD, salvo que sean insultos o similares. Lo hace un bibliotecario o el mismo usuario que dejó el mensaje). Saludos.--Fixertool (discusión) 05:50 13 mar 2020 (UTC)

¿Qué tal? Cuando dispongas de tiempo dale un vistazo al artículo. Si hay errores u omisiones me avisas. Sinceramente, y a pesar de la cuarentena, no dispongo de tiempo para más. Ni para ese artículo ni para otros Pero cuenta conmigo si tienes dudas. Veremos qué puedo hacer. Volviendo al artículo: está muy mejorable. Al menos ahora cuenta con referencias. Saludos.--Fixertool (discusión) 05:29 18 abr 2020 (UTC)

Sobre artículo

Estimada Nekane: Lamento haberla contrariado en más de una ocasión. No es mi intención mortificarla en modo alguno y tampoco es mi deseo que esta discusión quede saldada de esta manera. Le ofrezco disculpas pues mi respuesta no ha sido todo lo clara y moderada que Usted merece.

Permítame plantearle un giro razonable a este asunto. Por favor, antes entienda que comprendo su punto de vista y lo comparto. Huelga decir que no todos los ensayistas son pensadores. También me quedó claro que no se trata de un filósofo. No he tenido la suerte de leerlo pero, debido a este artículo, leí mucho sobre su obra y quedé muy interesado en leer más de uno de sus títulos. De hecho considero que el artículo no le hace ni remotamente justicia y me asombra que no se haya creado antes.

Ahora bien, el punto ha sido la palabra "pensador" en la introducción del artículo. Porque no estamos hablando de un ensayo o de una mera nota periodística sino de una entrada en una enciclopedia, que tiene sus reglas, normas, estilo y usos. Si usted busca otros artículos de pensadores vivos o fallecidos verá que a ninguno de ellos, por muy ilustres e influyentes que sean, se les agrega palabras del tipo "pensador", "intelectual", etc. Por un lado se busca la mayor especificidad posible y por otro evitar palabras que en algunos casos pueden resultar ambiguas. Es por eso que no encontrará en Wikipedia, salvo raras excepciones que habrá que corregir, introducciones que incluyan términos de ese tipo.

Lo mejor aquí, para no sólo salvar la situación sino también a efectos de una mejor y más completa presentación del biografiado, es ampliar la introducción, las primeras líneas. Es decir, el primer párrafo del artículo. Que además es lo que se podrá leer en el "panel de conocimiento" de la página de resultados de Google. Hablo de ese recuadro que se ve en la parte superior derecha, cuando usted busca un biografiado, donde se ve una foto, la fecha de nacimiento y algunos otros datos, además de toda o casi toda la introducción de Wikipedia.

Aquí el único tema puntual es que no dispongo de tiempo. Trataré de solicitar ayuda a una experimentada usuaria pero no puedo prometer la rapidez que me gustaría ofrecerle. Pero más allá de que demoremos, confío en que se podrá arribar a una solución satisfactoria. Saludos.--Fixertool (discusión) 05:47 23 ago 2020 (UTC)

Pruebas de edición

Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho No funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Si tus comentarios eran específicos a un artículo, el sitio correcto es la página de discusión de aquel. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias.--Verzuzv No-hands 20:47 22 sep 2020 (UTC)