Phyllum

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Phyllum. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --BallenaBlanca Hablemos aquí 11:30 9 ago 2016 (UTC)

Bienvenido

Estimado Phyllum, te doy la bienvenida a Wikipedia, y agradezco tus ediciones en el artículo (4) Vesta, en que añades referencias, que es justamente lo que más falta hace en estos artículos, y en wikipedia en general. Ener6 (mensajes) 15:31 20 ene 2015 (UTC)

Es un gusto que te agradaran mis palabras.

Respecto a Vesta: Por una parte, comentarte que no es tarea automática o inmediata el saber quién colocó una plantilla. Creo que ese es un problema a resolver... Para hacerlo hay que entrar al historial, e ir entrando al tanteo a ver si versiones anteriores tienen o no tienen la plantilla. También hay una página web fuera de wikipedia que hace ese trabajo (http://tools.wmflabs.org/xtools/blame/) En este caso particular encontré el dato muy rápido gracias a que el que colocó la plantilla escribió un resumen de edición que dice {Desactualizado}, y además fue hace poco. Fue el 21:43 21 may 2014, y lo hizo Mr. Granger

Me parece que esta plantilla no es controvertida, por lo que se puede retirar simplemente arreglando el problema que expresa. Pero qué mejor que avisar a quien la puso, si es posible hacerlo...

Sin embargo, al leer el texto me sigue pareciendo desactualizado por una razón de semántica: Dice "orbitará desde agosto de 2011" Esa parte habría que arreglarla y poner "orbitó", y por otro lado (aunque seguramente ya lo hiciste), confirmar que orbitó desde agosto de 2011 hasta mayo de 2012. Luego quizá aumentar algo de texto (si es posible) en base a las referencias que agregaste, algo como por ejemplo "se dirige hacia Ceres y llegará en tal fecha" (no tengo los detalles, recién entraré a las referencias, pero seguramente ya se sabe cuándo llegará...) Recién después de eso sería quitar la plantilla (y que mejor, avisar a Mr. Granger, que seguramente se alegrará de que esa parte ya no esté desactualizada).

Reitero el agradecimiento por las contribuciones. Siempre veo que alguien que recién se registra va aumentando o arreglando alguna que otra cosa, pero no referencias, que es lo menos intuitivo y tal vez lo más difícil de hacer.

Un saludo, Ener6 (mensajes) 18:26 21 ene 2015 (UTC)

Bienvenido y algunos comentarios

Hola, Phyllum. Te he dejado un mensaje de bienvenida, donde encontrarás enlaces a las políticas de Wikipedia, que puedes consultar para poder seguir mejorando tu participación.

He hecho algunos retoques en tu reciente aportación en aparato digestivo. Es importante elegir fuentes verificables y ajustarse a su contenido. Como podrás ver, las conclusiones de la primera referencia (no verficable, no apta para incluir en Wikipedia) son muy dispares a las del trabajo de revisión, que sí cumple con los requisitos (fuente secundaria, publicada en una publicación científica revisada por pares, indexada en PubMed...).

Muchas gracias de nuevo por animarte a contribuir en Wikpedia. Espero que sigas colaborando con nosotros. Aquí estamos para ayudarte con cualquier duda que te surja.

Saludos cordiales. --BallenaBlanca Hablemos aquí 11:30 9 ago 2016 (UTC)

Hola de nuevo, Phyllum. Lo primero, disculpa si te has sentido molesto. Se agradece mucho tu colaboración, realmente estás haciendo un trabajo interesante, no lo dudes.

No te preocupes, que no se va a deshacer todo tu trabajo (como podrás ver no he seguido retirando y no he objetado esta reversión, pues ahora veo que yo no debería haberla deshecho), ni se trata de "sospechar" de las referencias. Las comunicaciones con otros wikipedistas, como he hecho en este caso con Jaluj al no tener clara la situación, sirven para aportar distintos puntos de vista, evitar errores, llegar a acuerdos... pues este es un proyecto colaborativo.

Todos los editores hemos tenido que pasar por un proceso necesario e inevitable de aprendizaje de las políticas de Wikipedia, precisamente para poder seguir construyendo una enciclopedia de calidad y bien referenciada. Una de esas políticas es utilizar fuentes secundarias. En lo tocante a salud, debemos ser especialmente rigurosos.

Te voy a poner un ejemplo, y para que puedas comprobar la buena voluntad, dejo que seas tú quien corrija la edición. Se trata de esta, en la que, si bien se trata de una publicación científica, peer reviewed e indexada en PubMed, has empleado una fuente primaria, lo cual no cumple los requisitos de Wikipedia Wikipedia:Fuentes fiables - Publicaciones especializadas: "Por contra, los estudios aislados pueden considerarse meramente tentativos o provisionales y susceptibles de modificación a partir de investigaciones paralelas, sobre todo en materias como la Medicina, donde una única publicación suele estar lejos de ser definitiva. En otros campos, un único estudio puede considerarse fiable; no obstante téngase en cuenta que las afirmaciones extraordinarias requieren fuentes de reputación contrastada. Por esta misma razón, la neutralidad puede mejorarse recurriendo a revisiones, libros de texto o metaanálisis."

Saludos cordiales y, de nuevo, bienvenido y gracias por tu colaboración. --BallenaBlanca Hablemos aquí 14:57 11 ago 2016 (UTC)

Hola Phyllum, en prinicpio quiero agradecer tu interés en colaborar con Wikipedia y tu actualización de los artículos. Si los autores, como dices, son reconocidos académicos, y la revista es oficial con ISNN, no habría ningún problema con utilizarla como fuente. El problema es que utilizar esta única fuente y ponerla en cientos de artículos sí es considerado SPAM. Si estás jubilado y tienes tiempo libre para mejorar nuestros artículos serás más que bienvenido, necesitamos usuarios como vos, con tiempo e interesados en mejorar la enciclopedia. Si tu interés es mejorar los artículos (y no hacerle SPAM y publicidad a la revista) te invito a buscar nuevas fuentes ya que hay a montones y muy fiables. Por favor, deja de enlazar a la revista, muchísimas gracias. --JALU (discusión) 12:23 12 ago 2016 (UTC)

Re: Principia

Hola, Phyllum. No te inmiscuyes, es práctica habitual y es correcto hacerlo así.

Un apunte: para que otros usuarios implicados vean tus comentarios, aparte del titular de la página de discusión, sería mejor hacerles ping, escribiendo {{ping|usuario}} o [[u2|usuario]]. Por ejemplo, @Jaluj:. De esta forma, reciben notificación.

Muchas gracias por tu esfuerzo. Saludos cordiales. --BallenaBlanca Hablemos aquí 10:21 17 ago 2016 (UTC)