Quesada

Quesada, te damos la bienvenida a Wikipedia en español: ésta es tu página de discusión, que te servirá para recibir mensajes de Wikipedistas que quieran contactarse contigo. Además, tienes tu página de usuario, donde puedes poner tus datos, intereses, los idiomas que hablas, tu país de procedencia, etcétera. Te recomendamos especialmente que leas: Introducción a Wikipedia Estos otros enlaces también pueden serte de utilidad: Ayuda Cómo se edita una página Sobre Wikipedia Acerca de imágenes Cómo nombrar un artículo En el Mapa de la Wikipedia tienes enlaces a muchas páginas donde es casi seguro que hay respuesta a tus dudas. Tienes el Café de Wikipedia, donde puedes poner tus sugerencias o comentarios. También puedes consultar tus dudas en Wikipedia:Café (ayuda). Y si quieres una respuesta rápida, prueba con nuestro canal #wikipedia-es en la red freenode (irc.freenode.net). Si lo que buscas es ayuda específica de como tratar un tema, encontarás más ayuda en Wikipedia:Wikiproyecto. Para responder a un mensaje de un wikipedista tienes que hacerlo en su página de discusión, si no, no le saldrá el mensaje de «Tienes mensajes nuevos» y es muy posible que no se entere de tu respuesta. En las pestañas de arriba de su página encontrarás una con el símbolo "+", con lo que crearás un nuevo mensaje. Por favor, no olvides firmar tu mensaje.

Saludos!--Dianai 22:35 4 dic, 2004 (CET)

---

Hola Quesada, bienvenido a Wikipedia. Por favor antes de crear nuevos artículos léete la página Wikipedia:Convenciones de títulos y en ella el apartado [Títulos en español]. No es nada personal, ni capricho, pero se deben respetar los topónimos que existan en español. En el caso de Crevillente, esa debería ser la entrada y desde allí hacer un redirect a Crevillent. Gracias. Saludos, Lourdes, puedes contestarme aquí 23:03 4 dic, 2004 (CET)

Hola, has subido dos imágenes para el artículo Crevillent sin poner el origen ni la licencia. Por favor, si esas imágenes son libres, edita la página de descripción de cada una y añade la fuente de donde han sido tomadas, así como la licencia. Si están en dominio público esta: {{PD}} y son de libre distribución {{GFDL}}. Te recomiendo que leas lo siguiente Wikipedia:Política de uso de imágenes. Gracias. Un saludo y bienvenido. --Anna 23:48 4 dic, 2004 (CET)

Por favor no crees más listas. Las listas antiguas se están cambiando por categorías y si tú las vas creando otra vez, es doble trabajo el que das a los colaboradores. Saludos, Lourdes, puedes contestarme aquí 22:03 5 dic, 2004 (CET)

Rincón del vago

Carlos, Intenté verificar en rincondelvago.com bajo qué tipo de licencia se ofrecen los contenidos. Y no he encontrado información alguna. Pero he visto que un buen número de artículos tienen como fuente (o, dicho más crudamente, son "copiado y pegado" de) sitios o fuentes con licencias restrictivas, como Encarta. Para estar "del lado seguro", yo no copiaría a troche y moche de allí. Pero si aparece algún artículo interesante y bien trabajado, sería razonable contactar al autor y pedirle que lo licencie a Wikipedia en español bajo la GFDL (o una licencia libre compatible a su elección, como Creative Commons by-sa).

Un saludo, y bienvenido a bordo,

Cinabrium 01:21 10 dic, 2004 (CET)

Para aclarar cosas: Extracto Condiciones de Uso de www.rincondelvago.com

El usuario del servicio reconoce expresamente la exclusiva titularidad de "El Rincón del Vago, S.L." sobre cualesquiera derechos de propiedad intelectual e industrial concernientes a las páginas que dan soporte a todos los servicios y contenidos del portal "Rincondelvago.com" , en particular en lo referente a la apariencia o "look & feel", imágenes, combinación de colores, logotipos gráficos y/o dibujos de las mismas. Dicha obligación de reconocimiento subsistirá aun en el caso de haberse suprimido el presente servicio.

   Rincondelvago.com reconoce expresamente que, la autoría de los documentos académicos publicados en la sección "APUNTES" corresponde a las personas remitentes de los ficheros que los contienen, a quienes Rincondelvago.com presume autores, en tanto en cuanto cualesquiera otras personas no justifiquen, de forma fehaciente, poseer derechos o intereses legítimos sobre el citado documento. No obstante lo anterior, los autores-remitentes de ficheros que contienen documentación académica en general, reconocen expresamente y sin que medie contraprestación económica alguna, que Rincondelvago.com obstenta en exclusiva los derechos de reproducción, comunicación pública, distribución y transformación sobre la citada documentación académica. El mero hecho de enviar o remitir ficheros o archivos con documentación académica a la sede o a los servidores de Rincondelvago.com supone la perfecta comprensión y la expresa aceptación de las mencionadas condiciones por parte del usuario. 

   El usuario del servicio de "APUNTES" que mediante cualesquiera procedimientos existentes en la actualidad o en el futuro, visualice o descargue archivos (download) de la sección en que se presta este servicio, reconoce expresamente la titularidad exclusiva de Rincondelvago.com sobre los derechos de reproducción, comunicación pública, distribución y transformación relativos a las obras contenidas en dichos archivos o ficheros.

Formatos de imágenes

Hola, has subido unos dibujos con formato jpeg. Lee Wikipedia:Cómo hacer que las imágenes pesen poco y verás que es mejor hacerlos en formato png. Pesarán mucho menos y serán más nítidos.

Si son tuyos, has de decirlo en la página de descripción, si sólo pones la licencia GFDL no queda claro si son tuyos o no.

Saludos. Sanbec ✉ 14:45 10 dic, 2004 (CET)

No puedes decir que una imagen parece del dominio público, si no puedes demostrar que lo es, no la subas. Saludos. Sanbec ✉ 14:11 13 dic, 2004 (CET)

Mía............ ¿Crees que esta es forma de acreditar el origen y la licencia de una foto? Ya te vale Sanbec ✉ 10:51 14 dic, 2004 (CET)

Constitución Española

He procecido a borrar Constitución española de 1978/Título I y similares ya que estan ya en Wikisource (Texto completo). Todos los documentos en su forma textual deben estar trasladados a Wikisource que es el deposito o archivo de ellos. Se trata de acuerdo consensuado de Wikipedia. Esto no impide crear un artículo donde se refiera al contexto legal, historicxo y social de ellos, asi como breve reseña de los puntos más importantes. --JorgeGG 15:06 13 dic, 2004 (CET) . P.D. si se desean hacer vínculos usar Wikisource.

Commons

Si una imagen está en commons no tienes que subirla, si no simplemente la usas como si estuviera aquí. He borrado Szymborska_znaczek.jpg, pero si vas al artículo verás que sigue ahí, porque la coge de commons. saludos Sanbec ✉ 13:35 23 dic, 2004 (CET)

Imagen:Szymborska znaczek.jpg

Hola, borré esta imagen solo porque la podemos usar diréctamente desde commons, no es necesario tener una copia local. Verifiqué en el artículo y ella se sigue viendo igual. Saludos --Ascánder 13:38 23 dic, 2004 (CET)

Pierre-Joseph Proudhon

Hola, ya existía un artículo sobre este personaje, pero es bien distinto. En principio redireccioné el nuevo al más antiguo pero, si lo deseas, puedes intentar fusionar ambos contenidos. El texto que creaste se encuentra aquí. Saludos. --Ascánder 14:18 23 dic, 2004 (CET)

Plantilla

Hola! veo que creaste Plantilla:Encefalo, pero creo que deberías trasladarla a Plantilla: Encéfalo. Es sólo un pequeño acento de diferencia. Saludos!--Dianai, enviarme un mensaje 04:03 6 ene, 2005 (CET)

Imágenes sin licencias ni origen

Hola, algunas de las imágenes que has subido no poseen datos sobre el origen o la licencia. Estas son: Imagen:DSSSfig1.PNG - Imagen:DSSSfig2.PNG - Imagen:DSSSfig3.PNG - Imagen:DSSSfig4.PNG - Imagen:DSSSfig5.PNG - Imagen:Moratinos.jpg - Imagen:MariaTeresaFernandezDeLaVega.jpg. Recuerda que:

Normas sobre material multimedia

Todo el material multimedia debe especificar, sin excepción, el origen del mismo y la licencia bajo la cual se distribuye. La falta de esa información constituye una violación a los derechos de autor, y es causa automática de borrado.

¿Qué debes indicar?

¿De dónde procede la imagen?

• si la has copiado de otra Wikipedia, coloca un enlace exacto a la página de información de la imagen original. No basta decir solamente que la imagen se tomó de "otra Wikipedia"; es necesario indicar el lugar exacto. Ten en cuenta también que algunas otras Wikipedias, como la inglesa, admiten imágenes bajo la cláusula de fair use que aquí no son aceptables por cuestiones legales;
• si la imagen es copiada de una página fuera de Wikipedia, coloca un enlace a dicha página;
• si la imagen es de tu propia autoría original, indícalo claramente;

¿Cuál es la licencia de la imagen?

• recuerda que la licencia la especifica el autor original de la imagen, no quien la distribuye. Si tienes alguna duda acerca de la licencia, consúltala con el autor original;
• indica la licencia que se especifica en el sitio de donde la has obtenido, eligiéndola de entre las disponibles en la casilla "Licencia" de la página de subida. El listado completo de las mismas está aquí;
• es indispensable que sea posible verificar la licencia. Colocar una plantilla de licencia que no pueda ser verificada es lo mismo que no poner nada;
• de acuerdo a la Convención de Berna, todo el material está protegido por copyright y tiene todos los derechos reservados, aunque en el sitio donde lo hayas encontrado no se mencione explícitamente que es ese el caso. Sólo el material que está explícitamente liberado bajo una licencia libre, o en el dominio público, puede incluirse en Wikipedia;
• las portadas de libros, revistas, cómics, vídeos y otros materiales están protegidos por copyright y no pueden usarse. Si bien algunas Wikipedias hacen uso de una cláusula específica de la ley estadounidense para aducir "uso legítimo" (fair use), en esta Wikipedia eso no es posible.
• por lo general, si el autor de la obra ha muerto hace más de 70 años, ésta pasa a estar en dominio público. Sin embargo, existen excepciones.
• ten en cuenta que si bien existen numerosas licencias que no sitúan a la obra en dominio público y que permiten su uso en Commons, no todas son licencias aceptables.

Las normas de Wikipedia en cuestión de derechos de autor son especialmente estrictas, ya que la más mínima violación puede perjudicar seriamente al proyecto. La subida deliberada de material inadecuado es una conducta severamente sancionada.

Para más información, véase Wikipedia:Copyrights.

--LadyInGrey 00:06 9 ene, 2005 (CET)

En las imágenes que te pregunté (DSS) les acabo de agregar algo (revisa alguna cuando puedas). Muchos usuarios que realizan dibujos agregan con qué tipo de programas los hicieron. Para tus próximos dibujos, te recomiendo que le hagas alguna aclaración más específica y nadie te dirá nada. Con respecto a las imágenes: lo ideal sería completarlas como en este ejemplo: Imagen:Lavaplatos.jpg (es decir, poner la wiki de donde se copió y un enlace a la página de donde se obtuvo. Cuando obtienes una foto de una página directamente hay que tener más cuidado y revisar bien las licencias, las páginas de Moratinos y María Teresa tienen copyright. Todas las páginas lo tienen, aunque a veces no se lo ponga, con lo cual no se pueden subir a la Wiki. La página del lavaplatos dice que no hay restricciones para el uso de la imagen, por eso se considera dominio público, lo mismo pasa con las páginas del Gobierno de los Estados Unidos (Nasa, Biblioteca del Congreso, etc). Así que cuando copias una imágen de una web tendrías que poner el enlace de donde obtuviste la foto, y un enlace a donde diga que la imagen puede ser usada como dominio público o GFDL.

¿Qué es Commons? Es un proyecto de Wikipedia (Commons) donde se suben imágenes libres. Si está en Commons lo puedes agregar directamente en un artículo sin necesidad de subirla a esta wiki. Cuando puedas me dices como categorizarías tus dibujos de DSS (¿electrónica?, ¿comunicaciones? y se lo agrego con gusto). Se que lo de las imágenes es complicado, intentaré ayudarte en lo que pueda asi que ¡Animo!!! --LadyInGrey 03:14 9 ene, 2005 (CET)

Imágenes

Hola Quesada. He leido por casualidad que tienes en mente dejar de subir imágenes. A mi también me están dando algún problema, (soy nuevo, ¿supongo que tú también?). Por suerte a mi (de momento) no ha venido nadie a decirme de malas formas que no "justifico" bien el origen de una imagen que yo mismo he hecho, jeje, como si eso se pudiera justificar. El caso es que en temas técnicos como en los que escribes, como lo del espectro ensanchado, creo que es muy importante poner imágenes ya que ayudan mucho a la hora de imaginar o comprender situaciones (es mi opinión vaya),además aquí hay mucha gente dispuesta a echar una mano, no te rindas hombre. A ver si entre todos conseguimos que los artículos relacionados con los aspectos técnicos vayan mejorando cada vez más y aumentando en número, ya que pueden resultar de utilidad a mucha gente entre los que me incluyo, que yo todavía estoy estudiando. Hasta luego.

--Biohazard910 19:25 9 ene, 2005 (CET)

Crear una categoría nueva

Tienes un tutorial muy completo, con muchos ejemplos, en Wikipedia:Categorías. Un saludo. --Dodo 07:46 19 ene, 2005 (CET)

Copia-y-pega

No creo que sea una buena idea. El que el origen sea de dominio público no implica que automáticamente el texto sea apto para la Wikipedia. En este caso concreto, opino que la actual versión es más comprensible. Sí sería relevante añadir un enlace al extensísimo y prolijo artículo que habías copiado sobre ella, pero si te empeñas en copiarlo, creo que el lugar ideal no sería la Wikipedia, sino Wikisource.

Veo que estás empeñado en que tu predicción de los 100.000 artículo se cumpla. Ya sea copiando textos en dominio público o no (ese permiso de buscabiografías... mmmmm... ¿usaste el modelo de petición que tenemos por ahí?).

Por otra parte, creo que ese "no te pases" sobraba, ¿no crees? Además, olvidaste las palabras mágicas... Un saludo. --Dodo 23:43 3 feb, 2005 (CET)

Las palabras mágicas que han de pronunciarse en el tono adecuado cuando se pide algo a alguien son dos: "por favor".

Por otra parte, te agradecería que dejases a un lado mi condición de bibliotecario. ¿Estamos discutiendo sobre alguna acción propia del cargo (bloqueo de IPs/usuarios, protección/borrado de páginas)? Me temo que no: estamos discutiendo sobre una edición corriente y moliente de un artículo cualquiera. Ergo trátame como a un colaborador cualquiera.

En cuanto a los artículos de BV, ya se ha discutido largamente en la Wikipedia que no son deseables. Y, antes de que sospeches, te adelanto que yo no participé en la discusión. Tira del archivo del Café y verás. En su día, pareció interesante copiar de BV para aumentar el número de artículos de la Wikipedia, pero ahora no queda tan claro. ¿Está de acuerdo BV en que sus artículos se utilicen? Sí. ¿Y en que los modifiquemos a nuestro antojo? ¿Y en que quitemos el rotulo de procedencia cuando la mayoría del artículo ya no sea copia literal? ¿Y en que la fundación venda luego dichos artículos?

Lo deseable sería que BV liberase su contenido bajo una licencia compatible con la Wikipedia. Pero eso no ha ocurrido y plantea muchas dudas por las repercusiones que pueda tener.

Y ya que hablamos de tiempo: revertir un artículo no es borrarlo. Tu versión sigue ahí, en el historial. O sea que tranquilidad, porque no se ha perdido. Ahora bien, ¿te has parado tú a pensar el tiempo que emplearon los colaboradores que crearon la versión anterior? Igual fue un poco más, al no empezar con una copia del sitio .gov ése, ¿no crees? Aunque, de nuevo, no importa: está todo en el historial. Y por cierto, ¿te has parado a pensar el tiempo que invertimos algunos colaboradores en intentar determinar si las contribuciones de los anónimos (y de más de un usuario registrado, todo sea dicho) son posibles violaciones de copyright, sólo para que la Wikipedia pueda seguir adelante sin problemas de índole legal?

En cuanto al artículo de Juan Pablo II, preferiría que fueses tú mismo (por favor) quien eliminase los párrafos conflictivos. Muchos colaboradores opinan que no es buena idea copiar contenido de BV, a pesar de que dan permiso expreso. Imagínate de buscabiografias, que ni siquiera eso. Sinceramente, lo que la Wikipedia de verdad necesita son aportaciones originales (o sea, escritas por sus propios colaboradores).

En cuanto a la longitud de artículos... en fin. Creo que es de sentido común, pero cuando un artículo es demasiado largo, simplemente no es enciclopédico. Hay que reestructurarlo, y trasladar el contenido no esencial a "subartículos" de apoyo. Imagínate como sería España si todo se metiese ahí. Tu versión de Enfermedad de Parkinson ya no era un artículo enciclopédico, sino uno de divulgación médica. Claramente, material de apoyo.

Un saludo. --Dodo 08:02 4 feb, 2005 (CET)

Pues no, revertir artículos no es cosa de bibliotecarios. Basta con pinchar en el historial, seleccionar la versión (anterior) que te interese, editarla y grabarla. Los bibliotecarios tenemos un botón para hacerlo más rápido, pero ya está.

Por otra parte, tienes todo el derecho del mundo a enfadarte y abandonar, pero ten en cuenta que:

• Cualquier artículo no es enciclopédico.
• Cantidad y calidad no es lo mismo.

Un saludo. --Dodo 12:24 4 feb, 2005 (CET)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Mensajería}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.

--Dodo 20:35 23 abr 2006 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Encéfalo}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos.--Dodo 18:56 22 ago 2007 (CEST)

wikiproyecto

He pensado que te gustaria formar parte del wikiproyecto historia de españa.Apuntate aqui Wikipedia:Wikiproyectos/Solicitudes.--David53352 (discusión) 13:41 29 oct 2009 (UTC)

Referencias en «Fernando I de Toscana»

Hola, Quesada. El artículo Fernando I de Toscana en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Redditmeister (discusión) 20:31 23 may 2013 (UTC)