RAGHNOT

Aviso de reversión de posible blanqueo (aviso #1)

Hola. Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tu edición en S.E.Dianna Torré soprano lírica. Ésta ha sido revertida (ver) por un robot que trata de reconocer y reparar vandalismos y pruebas de edición en los artículos de Wikipedia.

Si lo que pretendías era hacer una prueba, debes hacerlas en Wikipedia:Zona de pruebas.

Si lo que pretendías era borrar el artículo, debes hacerlo copiando y pegando el siguiente código: {{destruir|motivo}}.

Si el robot ha revertido una edición legítima, espero que aceptes las disculpas de su controlador, puedes restaurar tus modificaciones e informar del error en esta página. --AVBOT (discusión) 05:41 12 feb 2010 (UTC)

Si nunca habías modificado ese artículo, es posible que compartas tu dirección IP con otras personas (esto es normal en algunos proveedores de servicios de Internet). En ese caso olvídate del mensaje, que tengas un buen día.

Hola, sobre tu edición

Hola RAGHNOT, espero estes pasando un buen día, dos cosas a tratar:

1. La página Teoría de Olduvai que editaste es importante la mención de Grecia Turquia y Mexico puesto que el consumo de energia per capita no es equipareble al resto del los paises occidentales y Japón, asi pues la he revertido.

2. En tu página de discución es prudente no blanquear comentarios anteriores (aunque fuera un bot) si no son insultativos o denigrantes, asi pues, también he revertido tu anterior edición en esta página de discusión...

Sin otro asunto a tratar y quedando de usted como tu mas atento y seguro servidor. Dr jmos Mi página de discusión 19:48 15 abr 2010 (UTC)

Edición en el artículo Argentina

¿Puede ir a la discusión y comentar el por qué de borrar ese texto? Y otra cosa: por favor no blanquee su página de discusión. Alakasam 12:09 10 ago 2010 (UTC)

América del Norte

Detén la guerra de ediciones. Ya son 4 ó 5 las veces que has revertido un párrafo neutral y respaldado por fuentes, por otro sesgado, sin aportar ningún argumento en favor del texto que propones. No sé qué interés tienes en engañar a la gente (sabes de sobra que tu párrafo consiste en información sesgada e interesada), pero, por favor, para ya de vandalizar el artículo con esta guerra de ediciones absurda. Saludos. --Carrero (discusión) 00:34 16 sep 2010 (UTC)

No sé si no te enteras de verdad, o tratas de tomarnos el pelo. En el texto está bien claro que Canadá aventaja a México sólo en términos de PIB nominal, y eso es lo que tú estás borrando interesadamente. Hay colocada una referencia para la afirmación de que México aventaja a Canadá en PIB-PPA, pero descuida, voy a colocar también otra para el PIB nominal, y es del FMI (2009). Digo yo que eso para ti es neutral y actualizado, ¿no? --Carrero (discusión) 11:54 16 sep 2010 (UTC)

De las 3 fuentes que has puesto, el último enlace está roto, y las otras dos hacen referencia al PIB a valores de paridad de poder adquisitivo (PPA, ó PPP en inglés). En ningún momento estoy negando que el PIB-PPA de México sea mayor que el de Canadá. Pero el PIB nominal de Canadá casi duplica el de México, y creo que es interesado por tu parte el obviar esa información. ¿Entiendes la diferencia entre PIB nominal y PIB-PPA? ¿Entiendes que son cosas distintas? Pues déjalo estar de una vez. --Carrero (discusión) 20:20 16 sep 2010 (UTC)

No trates de empezar una guerra de argumentos ad hominem, que yo me estoy ciñendo al contenido de tus ediciones, no a tu manera de escribir. Yo escribo como me da la gana, gracias, con la efusividad que me apetezca. ¿Estamos? Mientras no te falte al respeto, y eso es algo que no he hecho, los aspectos estilísticos de mi prosa son los que me apetezcan a mí. No me vengas a decir cómo tengo que hablar.

Y ahora, sobre el tema que nos atañe: Que el PIB-PPA sea más importante es una consideración tuya. En círculos económicos se manejan ambos parámetros. El caso es que tú estás escondiendo información intencionadamente. Estás sesgando el artículo. Si tú me propones incluir "mi" fuente de información (es el FMI, pero bueno), yo acepto, pero lógicamente debe ir unida a la afirmación de que Canadá es la 2ª economía según el PIB nominal (si no, está fuera de contexto). Si es esto lo que propones, no sé qué haces revirtiendo mis ediciones, puesto que es justamente lo que contienen. Puedes mantener todas las fuentes que quieras, 2, 3, 8 ó noventa, para justificar lo del PIB-PPA, aunque, en fin, si todas concuerdan, con una basta. Pero deja de esconder arbitrariamente la información que no te interesa. Carrero (discusión) 23:29 16 sep 2010 (UTC)

PD: acabo de leer con detenimiento tu nuevo párrafo (si añades información nueva a un artículo, no dejes simplemente el anuncio de reversión en el resumen de edición). El párrafo contiene información errónea, puesto que Canadá sigue siendo la 2ª economía de Norteamérica en términos de PIB nominal. Carrero (discusión) 23:32 16 sep 2010 (UTC)

IDH de los estados de México

Abstente de volver a modificar el anexo. Los datos que se presentan son los aportados por el nuevo informe sobre desarrollo humano de PNUD para México, como puedes corroborarlo en la referencia. De volver a incurrir en un acto de ese tipo, pondré una denuncia en el TAB en contra tuya. yavi : : cáhan 09:24 20 jul 2011 (UTC)

Estás equivocado. El informe de PNUD de 2011 ofrece datos sobre 2008, no sobre 2006. Y si conoces el informe tan bien como dices, te darás cuenta que se incluyen cambios en la metodología que incluso sirven para modificar los IDH en años anteriores. COmo observarás en las tablas respectivas, los datos no coinciden con los informes más antiguos. Te reportaré al TAB. yavi : : cáhan 10:18 20 jul 2011 (UTC)

Qué bueno que usted tenga residencia en una de las más ricas ciudades de México, pero créame que esa es una de las novecientas setenta y cinco cosas que me tienen sin cuidado. A usted tampoco le incumbe si paso o no mucho tiempo por aquí, es mi tiempo y lo ocupo como considero necesario, no espiando lo que otros hacen o dejan de hacer. Nadie le obliga a permanecer en este espacio virtual, por lo que es muy dueño y señor de retirarse en el momento que considere justo. Sin embargo, cuando participa en nuestra comunidad está obligado a someterse a las reglas que hemos adoptado, así que... yavi : : cáhan 13:10 21 jul 2011 (UTC)