Rzt 7

Respuesta

Precisamente porque no existen imágenes de los trofeos, no se tiene porque agregar información inexacta y falsa, y más en un elemento que ni siquiera es de prioridad enciclopédica como reflejar la imagen del trofeo. En el caso del artículo principal, el "logo" fue aportado de una fuente vinculada con la última edición del torneo, es mucho más real que un trofeo que no tiene ningún vínculo con el certamen. Luicheto (discusión) 03:00 28 jul 2024 (UTC)

@Luicheto Hola, en el nombre del archivo se establece que son imágenes de referencia, por lo tanto no es falso ni se pretende engañar a nadie. Como wikipedista y colaborador del Proyecto Fútbol, considero importante ilustrar esos artículos aprovechando herramientas que hace 5 o 10 años no estaban disponibles. Aún contando con las fotos originales, existe una alta posibilidad de que no se pudieran usar si tienen una forma muy particular. En Commons se han borrado muchas fotos de trofeos por ser no genéricos, debido a que se interpreta que transgreden el copyright del autor del trofeo. Por otra parte, en el caso del la Copa Interamericana ese logo es una copia de una foto del trofeo, que sí es una trasgresión de copyright, porque no creo que te refieras a la imagen de la estrella amarilla con un fondo cuadriculado, que no tiene relación alguna con el torneo. De todos modos, en varias páginas de discusión se puso una nota explicando que se agregaba una imagen de referencia. Tu punto de vista ha quedado claro, no le vería sentido a una guerra de ediciones, porque están las páginas de discusión de cada artículo. Mi propósito es informar, ilustrar y colaborar, y como he trabajado en varios de esos artículos me parece que tener una referencia es mejor que nada. Saludos. Rzt 7 (discusión) 03:29 28 jul 2024 (UTC)

"CODPA INTERAMERATXIA"

Buenas noches, sobre esto te voy a pedir atentamente que dejes de crear imágenes de "inteligencia" artificial, lo que se generó ni siquiera está en español. Somos la Wikipedia en idioma español, no Wikipedia en jeringonza; para ayudar realmente y no artificialmente en este proyecto, te voy a solicitar mayor seriedad. No puedes continuar con esta baja calidad en tus contribuciones. Taichi 〒 06:36 28 jul 2024 (UTC)

Estimado @Taichi, si mis contribuciones fueran de baja calidad no habría creado más de 100 artículos de probada relevancia enciclopédica ni habría aportado imágenes originales, tomadas cámara en mano, a Commons. Lo que hay acá es una diferencia de opinión sobre el uso de imágenes generadas por IA, pero no es un tema donde me interese persistir. Rzt 7 (discusión) 14:22 28 jul 2024 (UTC)

Buenos días, amanezco con la sorpresa que usted me contesta y a los pocos minutos archivó sin siquiera darme chance para la réplica. Como regla no escrita, los mensajes suelen archivarse pasado una semana de no haber actividad en el hilo, en este caso archivar el hilo de manera tan fugaz puede interpretarse como una falta de respeto hacia el interlocutor (o sea a mí), así que agradeceré que dejes el hilo por un tiempo racional, tanto este como el anterior para que el otro usuario también conteste.

Sobre el tema de las imágenes, no voy por el WP:QUEHAYDE, usted me puede poner 100 fotos originales, pero yo hablo de esa imagen que quiere introducir en el artículo y de que no debería seguir subiendo cosas creadas como esa imagen. Así que reincido en mi pedido, y agradeceré que lo entienda. Taichi 〒 17:06 28 jul 2024 (UTC)

Imágenes originales aportadas

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
  
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Rzt 7 (discusión) 15:25 28 jul 2024 (UTC)

Denuncia en tablón

Te notifico que he tenido que reportarte. Lo siento, pero estar "retirado" no implica hacer tabula rasa y censurar las contestaciones de otros usuarios. Hay una línea que usted cruzó hace rato, otro administrador tomará medidas con su comportamiento injustificable. Taichi 〒 17:22 28 jul 2024 (UTC)

No te lo tomes como algo personal estimado @Taichi. Pasen horas, días o meses, de todas formas será necesario archivar. Llevo años en Wikipedia y era el momento de cerrar el ciclo. Lo tenía pensado desde mucho tiempo antes y en los últimos meses traté de apoyar en lo posible el trabajo de otros integrantes de Wikipedia Fútbol, un saludo cordial. Rzt 7 (discusión) 17:30 28 jul 2024 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. No podés insertar de manera reiterada (¡6 veces seguidas!) una imagen falsa creada con inteligencia artificial a pesar de la oposición de otros usuarios que te explican porqué no corresponde, generando una guerra de ediciones, como tampoco podés decir que es el archivo de un usuario retirado o que no autorizás a que te dejen mensajes y por eso archivas inmediatamente mensajes de otro usuario (para ocultarlos) cuando al mismo tiempo estás publicando galerías de imágenes en tu PD, lo que muestra que no estás tan retirado. No tiene sentido. Además de la guerra de ediciones, esa violación de etiqueta es un claro comportamiento incívico. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma.--Jalu (discusión) 03:06 31 jul 2024 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Sólo aclarar unos puntos.

---

Motivo de la decisión:

Bloqueo expirado. Taichi 〒 17:16 13 dic 2024 (UTC)

Acá lo que se archivó fue todo el año 2024, no sólo las últimas conversaciones. También se explicó que no era nada personal, sino una decisión de hace mucho tiempo. En cuanto a aportar, ya aporté 113 artículos, 5 anexos y 35 imágenes originales. Si regresara alguna vez, esa sería la senda a retomar. Suceda aquello o no, todo lo mejor para ustedes, saludos.

Rzt 7 (discusión) 03:39 2 ago 2024 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Rzt 7. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Luis Olivares en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Nicolás- ¿diga? 18:39 17 ago 2024 (UTC)

Nombre de artículos

Hola, buscando referencias me fijé que World Athletics nombra el torneo "Meeting Internacional Primavera en Santiago" como "Grand Prix Sudamericano Primavera de Santiago". No sería el nombre adecuado, o da igual?.

Otra duda, es que según la página de la UC, el Complejo Deportivo, lo llaman Campo Deportivo San Carlos de Apoquindo. Y creo que también está mal el nombre actual. Un Saludo. Matisduc (discusión) 01:05 6 sep 2024 (UTC)

Hola @Matisduc, en el afiche de la última edición aparece como Meeting. En cuanto al tema de si es campo o complejo, hay fuentes para ambos nombres, porque en el quinto párrafo de este texto aparece como complejo y la fuente también es del CDUC. En cuanto a Cruzados, lo nombra como complejo deportivo en el primer párrafo de esta nota, saludos. Rzt 7 (discusión) 01:38 6 sep 2024 (UTC)

Entiendo, es que lo decía por una foto que subieron al complejo, en esa decía Campo Deportivo jaja Pero bueno, solo cambia una palabra xd --Matisduc (discusión) 16:14 6 sep 2024 (UTC)

Hola @Matisduc, complementé la sección de "Ubicación y acceso" en el Estadio, para que los usuarios de otros países o que no frecuentan los artículos de deportes tengan un contexto de la relación entre Complejo y recintos. Lo mismo podría hacerse en los artículos de los otros recintos ubicados dentro del Complejo, pero primero cuéntame qué opinas, saludos. Pd: Hay novedades en el Palmarés jaja [1], te aviso porque eres quien mejor lo ha trabajado desde hace largo tiempo. Rzt 7 (discusión) 22:07 16 sep 2024 (UTC)

Hola, estoy de acuerdo. Pero desde mi punto de vista creo que no es necesario añadir la fotografía del complejo ni la parte de "En sus dependencias se han desarrollado eventos destacados...". Esto porque sería completamente redundante, ya q esa información ya está en el artículo del complejo, además, todo y cada uno de los eventos deben estar referenciado. Creo yo, que es añadir espacio demás.

Sobre los palmarés, si me había fijado de eso, sólo que se me olvidó con el tiempo xd En un rato cambio la tabla que habías quitado acá (Trayectoria) que fue donde dije que la dejaría, sólo q de momento la dejaré sin tanto detalle. Por si le echas un vistazo luego, que a veces edito tan rápido q se me pasan errores. Saludos Matisduc (discusión) 00:09 18 sep 2024 (UTC)

Augusto Gómez Soto

Hola, estuve agregando cosas al artículo que recientemente creaste de Augusto Gómez Soto. Quería señalarte que la trayectoria dirigencial de Gómez está incompleta, después fue vicepresidente y volvió a ser presidente. Yo no tengo tiempo para ampliar la redacción del artículo, pero te dejo esta fuente que te puede servir de referencia por si te decides a hacerlo: La Nación 27.03.1944, p.3.

Creo que también puede ser de interés para el artículo que Gómez fue uno de los primeros barristas de la UC, te dejo referencias: Osorio 2023 y Columna de Razta. Dejo a tu criterio el añadir algo al respecto.

En cuanto a Gómez como deportista, incorporé al artículo la información que encontré. Sería bueno que si algún día leyendo cosas de la UC (yo no soy de católica) encuentras algo más al respecto puedas incorporarlo.

Saludos,

PS:Disculpa, vi bien la nota y fue dirigente en el antecedente del CDUC. Aun así creo que debería ampliarse un poco la sección sobre su trayectoria dirigencial con esa información, pero lo dejo a tu criterio. Loft Ind (discusión) 12:51 8 oct 2024 (UTC)

Hola @Loft-ind, gracias por la información aportada. La idea es complementarlo en forma paulatina. Encontré por casualidad un artículo sobre otro dirigente, creado por un usuario en 2006, que requiere algunos cambios, un saludo cordial. Rzt 7 (discusión) 13:03 9 oct 2024 (UTC)

Camila Nieto

Hola, las referencias no fueron borradas si no que reordenadas. La introducción es un resumen del resto del artículo, por lo que obligatoriamente lo que está en la introducción se encuentra en el resto del artículo y por lo mismo las referencias fueron reordenadas en esas secciones. Repetir referencias en oraciones de la introducción que dicen lo mismo en otra parte del artículo es engorroso y no aporta nada. Ahora con tus ediciones arbitrarias quedan partes de la biografía sin referencias, tal como señalas de que un artículo "bien redactado" debe tener cada párrafo referenciado, ahora no lo está, además de borrar contenido importante reciente de la alcaldesa. Regioncalifornia (discusión) 15:40 7 dic 2024 (UTC)

@Regioncalifornia La mayoría de las referencias tienen un nombre, por algo hay algunas citadas más de una vez. Citando el nombre de la referencia pueden repetirse las veces que haga falta dentro del artículo para referenciar toda la información. Con respecto a referenciar el primer párrafo, sí es necesario, la relevancia de un artículo (siendo de una autoridad como en este caso o cualquier otro) debe probarse en cada párrafo, saludos. Rzt 7 (discusión) 15:54 7 dic 2024 (UTC)

Re:Decisión

¡Vaya! No sabía que usted era más checkuser que el checkuser que revisó la cuenta de Termoencogible en mayo 2023. El usuario Mauricio C. se registró en 2013 (10 años antes que se hizo la verificación) y si hubiese sido títere de Termoencogible, hubiese salido alguna conexión porque Mauricio editaba en el momento de su verificación. Esto no es adivinación o clarividencia señor, necesitamos pruebas definitivas.

Si usted en la solicitud no hubiese dicho que "Termoencogible ≠ Mauricio C." podíamos haber trabajado mucho mejor en la resolución administrativa. ¿Por qué aferrarse y decir a otros bibliotecarios como Virum Mundi que es un títere porque "yo lo digo". ¿Quiere contraargumentar? Lo quiero ver a usted en WP:SVU, pero por mientras no va a tener un problema ahora, sino dos; y sinceramente, mantengo mi postura en que estás llevando esto jalado por los cabellos y esto no te está dejando bien parado. Si tienes un 1% de duda con lo que defiendes, agradecería que desistas de ello, porque a diferencia de tí, no he pestañeado. Taichi 〒 16:27 13 dic 2024 (UTC)

Gracias @Taichi, un saludo cordial. Rzt 7 (discusión) 16:47 13 dic 2024 (UTC)

Por cierto, te he repuesto el bache de mensajes que nunca se archivaron (¡qué curioso! ¿nuevamente lo mismo?) incluyendo la solicitud de desbloqueo que debía alguien resolverlo, pero preferiste desaparecerlo. Los mensajes se archivan, no se desaparecen y menos si es un aviso de bloqueo, creo que la bibliotecaria Jaluj merece algo de respeto ¿no? Taichi 〒 17:18 13 dic 2024 (UTC)

Hola @Taichi, la bibliotecaria @Jaluj está en mi más alta consideración, junto con @Marcelo, y otros bibliotecarios que destacan por ser justos, pero además por su calidad humana. Lo cual se desprende de su trato cordial. Cualquier error en el proceso de archivar o desarchivar obedece a que no acostumbro hacerlo. Reitero el saludo cordial y que duermas bien. Rzt 7 (discusión) 17:31 13 dic 2024 (UTC)

Pd @Taichi, creo que no lo hice porque este archivo estaba protegido y la idea era poner todo el 2024 junto. Esa fue la razón de que traspapelara algunos mensajes de 2024. Rzt 7 (discusión) 17:48 13 dic 2024 (UTC)

Redacción

Buenas tardes, te aviso que no sé a qué treta quieres tratar conmigo, pero si veo otra señal de wikipersecución, puedo perfectamente reportarte. No es la primera vez que osas con ser sancionado, y lo sucedido hace días me hace entreveer que no estás de buenas conmigo, así que lo mejor es que no pretendas en un juego en que este servidor no sabe "redactar", cuando perfectamente veo en las ediciones que te excediste en el uso de comas. Un consejo de vida, evítate un problema mayor conmigo. La próxima vez no será con un mensaje en esta sección. Taichi 〒 20:11 17 dic 2024 (UTC)

Hola @Taichi, a considerar estos ejemplos (1) y (2). Suelo escribir en el resumen "Redacción" cuando trabajo en la redacción de un artículo, saludos. Rzt 7 (discusión) 23:40 17 dic 2024 (UTC)

Lo siento, pero alguien que se ha anotado seis bloqueos por faltas al civismo no le puedo presumir un mínimo de buena intención. Considera el "cesa y desiste" en el mejor de los casos, creo que alguien con mejor criterio de redacción podrá saber qué hacer. Repito en que simplemente no sigas actuando de sombra en mis ediciones. Es mi último mensaje. Taichi 〒 00:56 18 dic 2024 (UTC)

Hola @Taichi, también te escribiré un último mensaje, porque te había dejado uno en la página de discusión. Comprendo tu opinión, y yo mismo he visto que te ha tocado tratar con muchos usuarios que suman y suman faltas, que faltan el respeto y al final no son ningún aporte. Al menos, por mi parte, siento que no estoy acabado, que tengo muchísimo que aportar y que he probado mi capacidad. Voy a tratar de no coincidir en los mismos artículos que tú, algo difícil porque son muchos, pero considero que, aún con esos bloqueos, puedo ser aporte. Existen reglas no escritas acá, pero una de ellas es que aunque tú no puedas presumir buena fe otras personas sí lo pueden hacer y trabajar conmigo sin problemas. Por mi parte no hay nada más que decir. Rzt 7 (discusión) 01:19 18 dic 2024 (UTC)

Cuando te disculpes ante Mauricio C., al que le sonsacaste varias veces de que andaba titiriteando sin una sola prueba, pensaré que al menos esas alecciones a PBF no sean meramente en vano y a tu conveniencia. Adiós. Taichi 〒 02:01 18 dic 2024 (UTC)

Adiós @Taichi. Rzt 7 (discusión) 02:08 18 dic 2024 (UTC)

¡Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo!

		¡Feliz Navidad, Rzt 7!
		¡Celebramos la llegada de la Navidad! En nombre de Wikipedia, quiero desearte unas fiestas llenas de alegría y reflexión. Agradecemos profundamente tu compromiso y dedicación a este proyecto, así como tus valiosas contribuciones que enriquecen nuestro conocimiento colectivo. Que este tiempo de celebración te inspire a seguir compartiendo tu entusiasmo y pasión por la colaboración. Además, te deseo un gran comienzo de año 2025. ¡Un saludo cordial y felices fiestas!

—Aopou {discusión} 23:45 23 dic 2024 (UTC)