Usuario discusión:SRuizR/Archivo 2019

Necesitamos tu opinión sobre comunicaciones en Wikimedia.

¡Hola!

Soy Trizek y trabajo en la Fundación Wikimedia, la organización matriz de Wikipedia.

Estamos realizando una consulta para saber cómo nos comunicamos en los wikis. Nuestro objetivo es mejorar las herramientas de comunicación.

En algún momento has utilizado una página de discusión en Wikipedia para iniciar una conversación o dejar un mensaje. Necesitamos saber cómo ha sido tu experiencia.

Por favor, dirígete a la página de la consulta. Encontrarás cinco preguntas. Te agredeceremos que respondas las preguntas lo mejor que puedas. Necesitamos saber qué ventajas y deventajas encuentras actualmente. Nos gustaría saber tu opinión sobre lo que deberíamos mejorar o mantener.

Tu opinión es muy valiosa y necesaria.

Muchas gracias por tu ayuda. Trizek (WMF) 13:20 1 abr 2019 (UTC)

Ya contesté las preguntas. --SRuizR (discusión) 02:30 2 abr 2019 (UTC)

Reversión

Por favor ten cuidado cuando hagas reversiones en artículos de actualidad que están en constante ampliación. Podrías echarle a perder el trabajo a alguien. Es normal que cuando hay eventos en desarrollo hayan secciones vacías porque están siendo ampliadas. --MadriCR Problem? Contr. 18:29 21 abr 2019 (UTC)

Hola,MadriCR. Me disculpo por mi error. --SRuizR (discusión) 18:35 21 abr 2019 (UTC)

Ediciones sin fuentes fiables

Hola SRuiz, he deshecho tu edición en Anexo:Episodios de Steven Universe porque has repuesto fechas que carecen de referencias. Si deseas volver a añadirlas, debes proporcionar fuentes fiables para todas ellas. Saludos. --Miaow 15:38 2 may 2019 (UTC)

Perdón @Miaow, pensé que la revisión a la que estaba yo revirtiendo estaba bien referenciada, no me fijé. Desconocía la causa de la eliminación de las fechas. Más bien te lo agradezco, cometí un error. Me esforzaré para encontrar referencias. --SRuizR (discusión) 00:49 3 may 2019 (UTC)

No te preocupes :). Un saludo. --Miaow 22:11 3 may 2019 (UTC)

Disculpa

No es necesario que te disculpes, errar es humano. Más bien, enhorabuena por tu trabajo. Saludos, —Vercelas (quæstiones?) 21:46 3 may 2019 (UTC)

Gracias. --SRuizR (discusión) 21:46 3 may 2019 (UTC)

Buen mantenimiento. Se valora lo que haces. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:47 3 may 2019 (UTC)

Gracias. --SRuizR (discusión) 21:48 3 may 2019 (UTC)

Por favor retira la etiqueta

Solo estaba empezando el artículo. Y lo voy a dejar perfecto.--Zitronelol (discusión) 01:00 19 may 2019 (UTC)

@Zitronelol  Hecho --SRuizR | ¡Para servirles! 01:02 19 may 2019 (UTC)

Gracias por el buen trato.Voy a procurar cumplir mi palabra--Zitronelol (discusión) 01:04 19 may 2019 (UTC)

Saludos desde el Istmo

Buenas noches, SRuizR. He visto sus contribuciones contra el vandalismo. Admiro sus acciones para alguien que recién ha ingresado a Wikipedia. Saludos desde el Istmo de Panamá. Y recuerde, Costa Rica y Panamá son los más avanzados de Centroamérica. --Villalaso (discusión) 01:24 19 may 2019 (UTC)

¡Pura Vida! --SRuizR | ¡Para servirles! 01:26 19 may 2019 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia por Actos Diversos de Amabilidad
	Un saludo desde España. Zitronelol (discusión) 08:51 21 may 2019 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «La Paz Futbol Club»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. SeroBOT (discusión) 03:21 24 may 2019 (UTC)

 Falso Positivo --SRuizR | ¡Para servirles! 03:37 24 may 2019 (UTC)

SRuizR puede ser un falso positivo, pero la reversión es incorrecta y el marcado para borrado improcedente, pues el articulo trata sobre un club deportivo de México. Lo que corresponde es trasladar el artículo al un título que se distinga de su contraparte boliviana (esto, para cumplir con la Licencia), conservar la redirección hacia el club deportivo boliviano, y marcar como SRA la página del club deportivo mexicano, para dar tiempo de mejorar. Y no, no es Fuente primaria. -- Davod (desquítense n_n) 20:59 24 may 2019 (UTC)

@Amitie 10g: Muchísimas gracias por la observación. La acción que hice al principio fue incorrecta y me disculpo por mi error. --SRuizR | ¡Para servirles! 13:59 25 may 2019 (UTC)

Sobre mi artículo "Fenómica"

Hola, SRuizR: No te preocupes por mi artículo "Fenómica". Lo iré mejorando en contenido y formato en los ratos libres que encuentre en los próximos días. Gracias por tus consejos y un saludo. --Jmnieto (discusión) 12:17 30 may 2019 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de Jmnieto (disc. • contribs • bloq). 12:18 30 may 2019 (UTC)

@Jmnieto: No te preocupes, un saludo. --SRuizR | ¡Para servirles! 20:00 31 may 2019 (UTC)

Pregunta sobre el articulo borrado sobre la consola Playdate

¡Hola SRuizR!

Sé lo que pasó con el articulo y los errores que causé allí, pero aún quiero crear un articulo yo mismo y volver a crear el mismo.

Mi pregunta es que si tomará la información de otro articulo sobre el mismo tema en otro idioma y traducirla, ¿será un problema? DavidChac (discusión) 16:33 3 jun 2019 (UTC)

@DavidChac: Hola, no hay problema si es de la Wikipedia de otro idioma, si lo tomas de otro lugar sí sería plagio. Yo hice lo mismo en Dispositivo de alarma, como puedes ver es idéntico a la versión en inglés. --SRuizR ¡Para servirles! 16:42 3 jun 2019 (UTC)

¡¡¡Muchas Gracias!!! DavidChac (discusión) 16:44 3 jun 2019 (UTC)

Retirar etiqueta de plagio respecto al artículo Logos Hope

Estimado SRuizR, solicito el retiro de la etiqueta de plagio sobre el artículo Logos Hope que acabo de redactar, dicho artículo no es un plagio propiamente tal ya que utilice como referencia más de una fuente si es que no te diste cuenta, si bien utilicé como fuente principal la noticia redactada por la DW no fue un plagio pripiamente tal, a parte me parece radical y agresivo el uso de esta etiqueta siendo que fue referenciado al menos en cada uno de los parrafos la procedencia de la información. Si no se retira dicha etiqueta procederé a recrear el artículo retirando o redactando de otra manera dicho artículo. Saludos cordiales.

--Gnzlndrs (discusión) 02:00 6 jun 2019 (UTC)

@Gnzlndrs:   En proceso... Estoy analizando el caso. --SRuizR ¡Para servirles! 02:11 6 jun 2019 (UTC)

@Gnzlndrs: He cambiado la plantilla, se quitó el marcado para borrar. No la retiro del todo ya que el detector de plagio lo pone como posible. [1] Por favor mejóralo y luego me contactas para eliminar la plantilla. Un saludo. --SRuizR ¡Para servirles! 02:16 6 jun 2019 (UTC)

Estimado @SRuizR, te comento que he practicamente vuelto a editar el artículo Logos Hope y he quitado la mayoría de la información que tenía como fuente principal del portal de noticias alemán DW solo he dejado la sección de historia del barco aunque con referencia también de su pagina oficial, se ha prácticamente referenciado cada uno de los acontecimientos redactados en cada párrafo descrito con su respectiva referencia en español o inglés, además de aquello he consultado fuentes bibliográficas que han sido debidamente citadas en el árticulo, te comento además que estaré continuamente agregando imágenes y fotografías de autoría propia ya que poseo bastante material fotográfico de aquello, espero que puedas remover la plantilla de plagio. Saludos cordiales.

--Gnzlndrs (discusión) 04:38 6 jun 2019 (UTC)

@Gnzlndrs:  Hecho --SRuizR ¡Para servirles! 01:08 7 jun 2019 (UTC)

Tema trasladado a la página de discusión del artículo.--SRuizR ¡Para servirles! 22:58 14 jun 2019 (UTC)

Modificaciones de plantillas

Es una modificación importante, y arbitraria también, de una plantilla. Además esta categoría es redundante. Ya existe la categoría "Wikipedia:Usuarios títeres expulsados" que a su vez es subcategoría de "Categoría:Wikipedia:Usuarios títeres". Por supuesto que entendí lo que quisiste hacer y la diferencia. Pero varios de esos usuarios ni siquiera son las cuentas originales, por ejemplo no en el caso de Tsoukalos tiene razón, entre otros. Así que no cabe agruparlos en una categoría así pues están mal incluidos.

Es esta una categoría a borrar. No se crean categorías en el espacio de nombres de Wikipedia porque "se nos ocurrió". Demás está decir que me queda claro que tu intención fue la mejor. Gracias por tu comprensión. Saludos.--Fixertool (discusión) 04:38 11 jun 2019 (UTC)

@Fixertool: Hola, muchas gracias por reconocerlo. Cometí un error al hacer la categoría de Wikipedia sin antes sugerirla en el café. Me disculpo por eso. Pensé que sería útil poner una categoría para los titiriteros para que la gente que no los conoce a todos sepa quienes son y esté alerta.

Pregunta:¿Si lo sugiero ahora en el café para hacerla correctamente sería procedente o no? --SRuizR ¡Para servirles! 16:46 11 jun 2019 (UTC)

De todos modos los titiriteros se pueden ver en la sección de subcategorías de la categoría de usuarios títeres expulsados. --SRuizR ¡Para servirles! 16:52 11 jun 2019 (UTC)

Hola: no tienes que pedir permiso para plantear lo que se te ocurra en el café. De todos modos, es imposible conocer a los titiriteros por su nombre, por más que los veas en una categoría. Algunos de los que categorizaste ni siquiera son los nombres originales. Y lo que vale es conocer su accionar, no el nombre original que nada dice. En otras palabras, no se va a lograr lo que intentas por crear esa categoría. Y su principal problema es el ya señalado: su redundancia. Es mejor no innovar tanto en las plantillas de ese tipo. Por lo general ya están muy analizadas. Pero si realmente te parece que pueden ser mejoradas, es mejor que busques la opinión de otros usuarios. Pero no de cualquier usuario, de usuarios experientes, en particular de bibliotecarios (sobre todo porque es más probable que te puedan derivar a usuarios que realmente estén en el tema). Por otra parte, muchas veces, y no digo que éste haya sido el caso, las modificaciones de plantillas tienen efectos secundarios que uno no tuvo en cuenta. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 07:08 12 jun 2019 (UTC)

Re:Gracias

Hola, SRuizR. No hay de qué! Son los gajes del oficio ;) Ya me encargué de ocultar las ediciones que te había dejado en tu discusión también. Saludos! --Pólux (disputatio) 22:32 14 jun 2019 (UTC)

Una petición

Veo que aquí indicas que mi nombre es "inapropiado" sin ni siquiera avisarme de ello en mi página de discusión. Resulta que son mis iniciales, por lo que te agradecería que borraras dicha petición o me dijeras cual es el nombre "correcto" que debiera de tener. --Bhgh543bgf (discusión) 22:28 16 jun 2019 (UTC)

Te agradecería que me consultaras las reversiones de los cambios que hago, antes de hacerlas, como es el caso del artículo sidra. Resulta que en las sidrerias vascas se consume sidra, y estas borrandolo continuamente. --Bhgh543bgf (discusión) 22:38 16 jun 2019 (UTC)

Respondido en la página de discusión del usuario. --SRuizR ¡Para servirles! 22:56 16 jun 2019 (UTC)

Si, acepto tus disculpas y el tono educado y amigable de tu respuesta. Lo único que quería era decirte es que no soy un vandalo y mis contribucciones era con el único objetivo de mejorar Wikipedia. Un saludo. --Bhgh543bgf (discusión) 16:46 17 jun 2019 (UTC)

No es molestia

Y sí, ya me ganaron de mano. Tardé en avivarme de que había puesto mal el bloqueo porque mi preocupación era borrar de todos los historiales el nombre de ese usuario. Supuse que era Reyromulo, pero en todo caso él se encargó de dejarlo más que claro xD. Un abrazo, Gaurī (★) 01:46 25 jun 2019 (UTC)

Te aviso que oculté tu edición en el TAB no porque fuera incorrecta (de hecho, gracias por denunciar a este titiritero), sino para no darle más espacio del que se merece. Cuanto menos publicitado esté, mejor. Sobre todo porque su nick contenía alusiones obscenas contra una persona que no lo merece para nada. Abrazos, Gaurī (★) 01:53 25 jun 2019 (UTC)

Pregunta:@Gauri: Por cierto, añadir {{Títere|Remoyromulo}} en su página sería darle más espacio o no.--SRuizR ¡Para servirles! 02:33 25 jun 2019 (UTC)

Remoyromulo

Saludos y gracias por la sugerencia, pero no se de donde te basas para decir que es el mencionado usuario, lo que sí es que desde su creación fue ofensa y provocación inclusive. ¿A que viene lo de no alimentar al troll? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:51 25 jun 2019 (UTC)

@Leonpolanco: Hola, Remoyromulo es un titiritero conocido por insultos contra Marcelo. Con lo de alimentar a los trolls me refiero a que si advertimos a ese tipo mucho le causaremos más diversión que miedo. Saludos.--SRuizR ¡Para servirles! 01:54 25 jun 2019 (UTC)

Pues, desde que la cuenta fue creada, inmediatamente la reporté. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:57 25 jun 2019 (UTC)

@Leonpolanco: Está bien. Simplemente que avisarle no le afecta y más bien le divierte. Saludos.--SRuizR ¡Para servirles! 02:03 25 jun 2019 (UTC)

Dadagavialis

Hola, ¿puedes revisar el artículo Dadagavialis al que le pusiste la plantilla infraesbozo para ver si se puede retirar esa plantilla, como no la puse yo no quiero retirarla yo mismo. Considero que, al igual que todos los artículos sobre taxones biológicos, es enciclopédicamente relevante. Gracias Jcfidy (discusión) 23:08 25 jun 2019 (UTC)

@Jcfidy: Lo dejo a tu criterio. Te doy mi visto bueno para retirarla.--SRuizR ¡Para servirles! 23:18 25 jun 2019 (UTC)

Tema trasladado a la página de discusión del artículo.--SRuizR ¡Para servirles! 23:21 25 jun 2019 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El barnstar anti-vandalismo
	Estás haciendo un muy buen trabajo combatiendo el vandalismo. ¡Sigue así! :) Miaow 01:04 26 jun 2019 (UTC)

Mensaje de conflicto de interes

No sabía que había plantilla para aviso por conflicto de interés. ¿Cual es el código para conflicto de interés? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:25 29 jun 2019 (UTC)

@Leonpolanco: Hola, la plantilla de conflicto de interés es {{Aviso CDI}}. Saludos.--SRuizR ¡Para servirles! 01:26 29 jun 2019 (UTC)

RE:Ediciones Arbitrarias

Hola, Colega. Hice una contribución agregando el artículo de Ideologiekritik que no existía en español y quise hacer un link en el artículo de ideología de Ver Más. No estaba buscando vandalizar ni crear una edición arbitraría. En un principio coloqué el link a un lado del nombre de Zizek porque es en sus libros donde más se habla sobre la Ideologiekritik. https://es.wiki.x.io/wiki/Ideologiekritik — El comentario anterior sin firmar es obra de Oscargch123 (disc. • contribs • bloq). 01:35 29 jun 2019‎

Mensaje importante

	Mensaje importante
	hola en mi primer projecto no se que pasa. no intente hacer nada malo solo la editaba ya que era de i propiedad. porfavor puedes arreglarla. Cristia hb (discusión) 06:04 29 jun 2019 (UTC)

@Cristia hb: Hola, lamentablemente no te puedo ayudar, pues yo  No tengo facultad para ver o restaurar páginas borradas. Sobre las páginas en la sección principal, estas pertenecen a la comunidad y no al autor de esta aunque la haya escrito. Las páginas que te pertenecen son tu página de usuario (Es para contar sobre tí) y tu taller personal (En esta si puedes hacer lo que quieras) o la variedad de estos si tuvieras más de uno. Si crees que el borrado y la protección son incorrectos puedes ponerte en contacto con Taty2007 que fue quien te la borró o puedes pedir la restauración en el tablón de restauración donde los bibliotecarios te atenderán. Yo no puedo saber si el artículo estaba bien o mal ya que no lo puedo ver debido a que fue borrado. Saludos.--SRuizR ¡Para servirles! 02:54 30 jun 2019 (UTC)

Re: Aumentar parámetros de bloqueo

Hola, cree que puede insultar a quien se le ocurra, pero después dos semanas le parecen mucho. Pues bien, ahora es un mes, y con su PD bloqueada. Gracias por el aviso.

Respecto al obsesionado conmigo, ni te molestes en informar sobre él: deja que lo bloqueemos cada vez, que a mí no me molesta; es como las moscas, después de un rato ya las matas de memoria y sin siquiera mirarlas. Ahora, tanta atención sobre mí es algo casi halagador, ¿será una mujer o un gay enamorada/o de mí? Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 21:19 1 jul 2019 (UTC)

@Marcelo: Jaja muchas gracias. Realmente te admiro por aguantar a Remoyromulo. Saludos cordiales.--SRuizR ¡Para servirles! 21:22 1 jul 2019 (UTC)

Por mejora en artículo.

Hola SRuizR. He estado corrigiendo el artículo de Julio Ozán Lavoisier y deseo me digas si los cambios son favorables y que más debo hacer para sacar la plantilla SIN RELEVANCIA. Muchas gracias por tus molestias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Gdgrafico (disc. • contribs • bloq). 21:28 1 jul 2019‎

@Gdgrafico: Hola, los cambios  Sí son favorables. Yo creo que a como el artículo está ahora, la plantilla SRA se podría retirar ya. Sin embargo, yo  No tengo autorización para retirar plantillas de mantenimiento crítico por lo que ahí no puedo hacer mucho. Lo que yo busco conveniente es esperar a que expire el plazo de 30 días para que así un bibliotecario se encargue de retirarla, o podrías ponerte en contacto con uno ahora para que la retiren. Saludos. --SRuizR ¡Para servirles! 21:38 1 jul 2019 (UTC)

Revista Española de Enfermedades Digestivas

Saludos SRuizR.
Veo que has colocado una plantilla en Revista Española de Enfermedades Digestivas. Dime en que elementos te basas para considerarlo Copyvio. Un abrazo. Sanador2.0 (discusión) 16:39 2 jul 2019 (UTC)

@Sanador2.0: Hola, creo que metí la pata. Gracias por el aviso. Para detectar plagio, usualmente me baso en el detector de plagio de Earwig. No se que pasó ahí pero parece que la web de la que provenía el plagio dejó de existir. Saludos. --SRuizR ¡Para servirles! 16:46 2 jul 2019 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en San Rafael de Velasco

Hola SRuizR, Gracias por la observación. De hecho la información de historia es perteneciente a la gobernación, por tanto está a disposición del público en general. En todo caso, con modificar el texto ya se puede remover el aviso? Gracias por los consejos.

Saludos, --Rodolfo B. (Discusión) 06:33 5 jul 2019 (UTC)

@Ruditaly: Hola. El texto en Wikipedia no puede ser igual a uno que ya existe (Solo en citas). Si modificas el texto  Sí puedes remover el aviso. Saludos.--SRuizR ¡Para servirles! 16:38 5 jul 2019 (UTC)

Autoverificado

Nota: El usuario que escribió este mensaje ahora se llama Malvinero1

Hola SRuizR, gracias por tu mensaje, creo que tienes razón, creo que colaboraré mejor con ese permiso, lo pediré en breve. Un gran saludo.--Gran Chaparral (discusión) 18:04 23 jun 2019 (UTC)

RE: Posible violación de derechos de autor en ¿Juegas o qué?

Gracias por el aviso y disculpas. Escribiré el texto desde cero sin basarme en otros. Un saludo. Adrianchue (discusión) 20:00 13 jul 2019 (UTC)

Peperomia inaequalifolia

Saludos SRuizR, gracias por el aviso. Hemos revisado y adecuado el texto de la descripción buscando seguir las políticas de Wikipedia. Si puedes darle una revisada a la nueva descripción te lo agradecería. Cordialmente, Cbrescia (discusión) 21:37 13 jul 2019 (UTC)

@Cbrescia:   Hola, he revisado el nuevo texto y está bien. Retiré la plantilla. Saludos.--SRuizR ¡Para servirles! 21:46 13 jul 2019 (UTC)

Muchas gracias! Cbrescia (discusión) 21:52 13 jul 2019 (UTC)

Tu solicitud de verificador

Un regalo para el nuevo verificador.

Hola, SRuizR. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de verificador en tu cuenta. Cuando lo utilices recuerda lo siguiente:

• El permiso posibilita una mejor coordinación entre todos los usuarios, bibliotecarios y no bibliotecarios, que disponen del permiso y revisan páginas nuevas.
• Poseerlo no te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
• El flag de verificador sirve para revisar páginas nuevas, listadas en Especial:Páginas Nuevas.
• Considera leer Wikiproyecto:Patrulla Páginas Nuevas/Referencia rápida y memorizar los criterios de borrado rápido.
• Usa el sentido común.
• El permiso de autoverificado viene incluido por defecto. Este permiso no es útil para quien lo posee, sino que aligera el trabajo de los patrulleros. Lee Wikipedia:Verificadores#Autoverificado para saber más sobre el permiso de autoverificado.

Ten en cuenta que cuando marcas un artículo como verificado, ya no se puede marcar como no verificado, por lo que ante la duda, no lo marques. Un mal uso de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario (más detalles aquí). Si ya no deseas el permiso de verificador, contacta conmigo y lo retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear este permiso, lee Wikipedia:Verificadores. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar en el mantenimiento de Wikipedia. --Antur - Mensajes 18:01 14 jul 2019 (UTC)

Tu solicitud de reversor

Un regalo para el nuevo reversor.

Hola, SRuizR. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de reversor en tu cuenta. Debes recordar lo siguiente sobre este permiso:

• No te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
• Solo debe ser usado contra casos claros de vandalismo o spam, y no contra ediciones de buena fe.
• No se debe confundir con la función de deshacer y con las reversiones provistas por herramientas como Monobook-Suite, por citar un ejemplo.
• Nunca debe ser utilizado en guerras de ediciones.
• Debe usarse con sentido común.

Todas tus acciones pueden ser deshechas, pero un mal uso reiterado de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario (más detalles aquí). Si ya no deseas el permiso, contacta conmigo y lo retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear el permiso, lee Wikipedia:Reversor. Si tienes alguna consulta, no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar a reducir el vandalismo. --Antur - Mensajes 18:01 14 jul 2019 (UTC)

¡Un pastel para ti!

Felicidades por tus permisos de reversor y verificador, has hecho grandes aportaciones contra el vandalismo. Pienso que en un futuro, serás bibliotecario. ¿Quién sabe? Dios te bendiga y saludos desde Panamá. ¡Felicidades! Villalaso (discusión) 23:25 14 jul 2019 (UTC)

Hola Villalaso. ¡Muchas gracias! Te felicito a tí también por tu permiso de reversor. Un saludo desde San José, Costa Rica.--SRuizR ¡Para servirles! 23:27 14 jul 2019 (UTC)

Algoritmo de Schreier–Sims

Hola, SRuizR.

Hace unos días colocaste un aviso de contextualizar en la pagina del artículo. Para ese entonces llevábamos apenas un párrafo de la redacción final. Al día de yo ya acabamos y te agradeceríamos si retiraras el aviso.

Gracias,

Arardilaag — El comentario anterior sin firmar es obra de Arardilaag (disc. • contribs • bloq). 06:39 16 jul 2019 (UTC)

@Arardilaag: Plantilla retirada. Saludos.--SRuizR ¡Para servirles! 14:28 16 jul 2019 (UTC)

RE:AutoVEC

El lunes lo miro, gracias por el aviso — El comentario anterior sin firmar es obra de Ezarate (disc. • contribs • bloq). 17:50 13 jul 2019‎

Solucionado y arreglado Planvand Esteban (discusión) 00:15 15 jul 2019 (UTC)

Más tarde reviso, gracias!!! Esteban (discusión) 11:05 19 jul 2019 (UTC)

Re: Perdón

Hola. No te preocupes, no es necesario ocultar nada. Solo lo he quitado y ya está. Saludos Geom (discusión) 20:44 21 jul 2019 (UTC)

Me cambié el nombre Gran Chaparral --> Malvinero1

Hola como le va. ¿Me permite editar su discusión a fin de eliminar mi nombre anterior? Sldo.--Malvinero1 (discusión) 20:12 23 jul 2019 (UTC)

@Malvinero1: He dejado un aviso en el mensaje. Saludos.--SRuizR ¡Para servirles! 04:08 24 jul 2019 (UTC)

Webinars: ¿Cómo trabajar con los proyectos Wikimedia?

Hola SRuizR, Queríamos invitarte a participar de nuestros Webinars: ¿Cómo trabajar con los proyectos Wikimedia?. A través de 5 encuentros estaremos trabajando sobre distintos ejes temáticos que te permitirán conocer mejor los proyectos Wikimedia y te guiarán en tus primeros pasos para organizar un evento local. También abordaremos distintas experiencias y perspectivas a través de las que puedes acercarte para colaborar. Puedes encontrar la página de los webinars con más información aquí. ¡Te esperamos!

BOT-Superzerocool (discusión) 19:04 11 jul 2019 (UTC)

Me encantaría estar ahí. Lamentablemente tengo clase :( --SRuizR ¡Para servirles! 02:47 13 jul 2019 (UTC)

Los estoy viendo en youtube (aunque no en directo), están bastante interesantes.--SRuizR ¡Para servirles! 19:45 25 jul 2019 (UTC)

Re: Problema con tu bot

Hola, SRuizR. Lo que llamas «problema» es el comportamiento estándar del bot: cuando los vándalos ya están inactivos (y se asume que es así si llevan tanto tiempo sin editar como tiempo estuvieron editando, con un mínimo de dos horas) se considera que ya no hay necesidad de atender el informe y este se retira; en los dos casos que indicas, la actividad de esas cuentas fue mínima, por lo que una vez pasadas esas dos horas el bot procedió a retirarlos. Puedes comprobar que esto se cumple en el resto de casos. Lo que sucede es que, hasta marzo de 2018, cuando se trataba de una cuenta de usuario o de una IP con un historial de vandalismo persistente, en el momento de borrar se hacía un traslado del informe al Tablón de Miscelánea, pero según consenso comunitario en este hilo (con el que no estuve de acuerdo) tuve que desactivar dichos traslados... y ahora que existe el nuevo tablón separado, sería razonable reactivar los traslados con ese tablón como destino. En mi opinión eso requiere un nuevo consenso en el Café, por lo que si quieres te animo a plantearlo allí en un nuevo hilo, y yo actuaré en consecuencia. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:53 3 ago 2019 (UTC)

RE: Una duda

Hola SRuizR, la fundación permite disponer de reglas locales en cada proyecto para designar a sus bibliotecarios. Aquí hemos decidido una serie de requisitos y votaciones (WP:CAB), que por lo general acaban siendo bastante exigentes para que una persona pueda lograr dicho permiso. Sin embargo la cuenta de Filtro antiabusos fue habilitada como bibliotecario alegando unos motivos técnicos puramente falsos, ordenados a través de los desarrolladores y sin consultar a la comunidad local. Esa cuenta fue creada para el filtro antiabusos, que no es más que una extensión del sistema, y en lugar de habilitarla internamente como una extensión con unos permisos específicos (los necesarios según su función y desarrollo, e independientes de cualquier política local), fue incorporada al grupo de bibliotecarios (un grupo regulado mediante políticas locales, las cuales se han ignorado totalmente). ¿No es una alfombra roja? No claro, cuando protesté advirtieron que no había problema, pues inicialmente dicha cuenta estaría inhabilitada (es decir, que no iba a trabajar aunque tuviera el permiso) y solo se activaría si los proyectos lo solicitaban localmente. Si se quiere activar, que pase una WP:CAB, como toda cuenta de usuario debe hacer en este proyecto, ya sea una cuenta humana, una cuenta de bot o una cuenta de una extensión. -- Leoncastro (discusión) 18:35 5 ago 2019 (UTC)

Remoyromulo

Hola, por favor no te pongas nervioso con este personaje. Al principio su comportamiento me enfurecía, ahora lo tomo como parte del paisaje; locos hay en todos lados, qué se le va a hacer. Cualquiera debería darse cuenta que insultar y mentir funciona por un tiempo, pero que a largo plazo no sirve para nada; si no me quebró hace un año, ¿qué le hace pensar que me va a quebrar ahora? Este individuo no es capaz de darse cuenta de algo tan elemental. Y además, ¿no sabe acaso que después de haber insultado a más de 20 usuarios, de haber escrito insultos sexistas y racistas nadie le va a hacer caso? No, al parecer no se da cuenta, pobre.

Bueno, gracias igualmente por preocuparte. Un saludo desde el frío sur. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:56 10 ago 2019 (UTC)

@Marcelo: Hola, no me pongo nervioso. Es un placer ayudar a combatir el vandalismo. Sólo hago mi trabajo. Claramente somos objetivos a insultos porque somos buenas personas que combaten el mal y obviamente estamos destinados a caerles mal a los malos. De hecho no me afecta en absoluto denunciar a este personaje, cuando sé que puedo hacer algo lo hago y el descubrir el rango fue algo que no pense que iba a pasar. Al descubrir el rango ví mi oportunidad y la usé, qué mas puedo hacer. Es un placer ayudar y gracias por tu mensaje. Un abrazo. :) --SRuizR 20:12 10 ago 2019 (UTC)

Hola, gracias por el aviso, y perdón por dar trabajo de más. Resultado de la costumbre, supongo. No pasa nada, todos nos equivocamos. El problema está en la gente que cree que nunca se equivoca, o en la que es incapaz de reconocer sus errores. No es mi caso, no temo decir que me equivoqué ni pedir disculpas.

Por cierto, has molestado ya bastante al personaje éste, voy a proteger tu PD por unos días para que no venga a molestarte a ti. Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 00:25 11 ago 2019 (UTC)

Un té

Hola SRuizR, creo que te has confundido al dejar este mensaje en Wikipedia:Vamos a sentarnos y tomar un té‎. Ese espacio se usa para dar un agradecimiento o resaltar públicamente las cualidades de alguien en particular, y no se suele usar para hacer reflexiones personales como esa. -- Leoncastro (discusión) 01:47 11 ago 2019 (UTC)

@Leoncastro: Gracias por el aviso. Saludos.--SRuizR 13:51 11 ago 2019 (UTC)

Bloqueos de rango

Hola SRuizR, me alegra ver que tenemos gente nueva que viene con ganas de hacer muchas cosas para mejorar este proyecto. Sin embargo hay cosas que deben hacerse con cierto cuidado. Me refiero a esta petición donde solicitas un bloqueo de rango. Es posible que el vándalo se mueva a través de algunas de esas direcciones, pero es muy improbable que las use todas y más aún que sea el único que las usa. Por ejemplo, dentro del primer rango tenemos a este editor que no parece que sea un vándalo; o a este otro cuya edición es más que apropiada; o a este, que colabora un poco más... y así posiblemente cientos o miles de editores más que difícilmente se pueden identificar uno a uno. Ten en cuenta que los dos rangos que propones suponen el bloqueo de más de ciento treinta mil direcciones distintas. No sé cual es el caso de Babykids que mencionas (para mí un vándalo no tiene nombre, es solamente eso: un vándalo), pero por ejemplo puedes ver aquí que los bloqueos de rango se limitan bastante en cuanto a direcciones afectadas (en ese caso 256) para no afectar colateralmente a otros usuarios. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 15:02 11 ago 2019 (UTC)

@Leoncastro: Hola, gracias por el dato. Sobre BabyKids, este en realidad es Ghso ehwj, un titiritero cuyo rango descubrieron y bloquearon por 3 meses. De ti aprendo muchas cosas sobre Wikipedia. Un saludo.--SRuizR 23:55 12 ago 2019 (UTC)

Re:Una pregunta

Hola, SRuizR! Justo había salido cuando me dejaste el mensaje así que recién te respondo ahora. Si te referís por el último mensaje que había dejado en WP:VEC, en este caso lo vi usando el sitio https://whatismyipaddress.com/. Si vas a las contribuciones de la IP, bien abajo de todo podés ver una lista de enlaces útiles y uno de ellos es «Proxy check». Si le hacés click te va a llevar a la información del sitio mencionado sobre esa IP aquí: https://whatismyipaddress.com/ip/92.62.73.73. Allí podés ver que sale como «Services: Recently reported forum spam source. (22)», que ha sido usada como fuente de spam y que su geolocalización es de Gorod Bishkek en Kirguistán. Normalmente vas a poder darte cuenta de que si un usuario habla en español y edita como cualquier otro pero tiene una IP de un lugar recóndito y que aparece etiquetada como problemática, lo más probable es que sea que esté usando un proxy para esconder su verdadera IP. Otra página que también me resulta útil, similar a la anterior es esta, que también posee información detallada para detectar si una IP es proxy o VPN. Aquí sale por ejemplo la info de esta IP de ahora. Y bueno, eso es lo básico. Para cualquier otra duda, estoy disponible. Saludos, --Pólux (disputatio) 02:14 16 ago 2019 (UTC)

Administrador

 Hecho. Escribiendo en la barra de busquedas inferior  de https://guerra-del-rif.fandom.com/es/wiki/Guerra_del_Rif_Wiki puedes crear las páginas que quieras.MONUMENTA Discusión 21:02 23 ago 2019 (UTC)

@MONUMENTA: Gracias :)--SRuizR 21:15 23 ago 2019 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Johann Sebastian Bach»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Johann Sebastian Bach», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Irwin ^キリト 21:07 24 ago 2019 (UTC)

RE:Una duda

Sucede que en mi ausencia este año me tocó presenciar en varias ocasiones como interactúa la gente "común" con wikipedia, por lo general cuando alguna persona quiere editar un artículo para corregir o añadir algo y su edición es bloqueada por algún filtro no suelen seguir intentando, puede que mi caso personal sea simplemente una manifestación de sesgo de selección pero es mi impresión personal sobre la situación. Añadir ahora un filtro que además bloquee sería peor, eso sumado a lo poco amigable que es la interfaz de wikipedia, pues siento que se perderían aún más ediciones de esa forma. ~ℳɑrio - (¿Un té?) 19:32 25 ago 2019 (UTC)

Página de discusión antigua

Hola, ¿hay alguna razón en particular por la que quieras borrar el historial de la página de discusión anterior? Porque si la respuesta fuera que no, lo correcto es simplemente trasladarlo de allí para aquí, con su historial, en lugar de copiar y pegar, y mandar a borrar. Varias veces me ha resultado útil buscar en el historial de las páginas de discusión en lugar de en el texto de la misma. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:50 1 sep 2019 (UTC)

@Marcelo: Hola, el traslado lo hice para borrar historial de mi página de usuario pero no tenía intención de borrar el historial de mi discusión. Saludos.--SRuizR 17:52 1 sep 2019 (UTC)

¿Te parece entonces que traslade esa página hacia aquí? Tú no lo deberías poder hacer porque hay que borrar esta página. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:59 1 sep 2019 (UTC)

@Marcelo:  Sí, con fusión de historiales porfavor. Saludos.--SRuizR 18:02 1 sep 2019 (UTC)

 Hecho, saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:14 1 sep 2019 (UTC)

FANDOM y otros apuntes

Hola SRuizR. Gracias por nombrarme bibliotecario en la wiki de pruebas de MONUMENTA. Ah, y además quiero decirte que deberías protegerte un poco aquí en Wikipedia. Por ejemplo: 1.No poner tu nombre real en la ficha de usuario. El nombre, si lo relacionamos con tu nombre de usuario, daríamos con tu nombre real y no queremos eso. Se que tu nombre ya no está en la ficha, pero si en el historial.

2.No poner el grado que cursas. Sumamente peligroso, algún ciber-acosador (Dios no lo quiera) puede rastrearte con solo ese dato.

3.No poner donde vives. También te podrían rastrear.

4.NUNCA JAMÁS EN LA VIDA, EN LA VIDA PASADA Y EN LA QUE HA DE VENIR, digas tu I.P.

Digo esto porque lo encontré en tu página de usuario. Tú y yo somos menores de edad y por eso debemos cuidar al máximo nuestra privacidad. Yo que tú, pondría mi nacimiento y el país donde vivo, ya. Gracias por tu atención. Saludos desde el istmo. -- Villalaso (discusión) 20:10 1 sep 2019 (UTC)

@Villalaso: Hola, agradezco muchísimo tus consejos. De hecho filosofé hace unas horas con lo del nombre y decidí quitarlo, hice un traslado e hice copypaste y se borró el historial. Si en algún momento meto la pata y se expone mi IP de alguna u otra forma, inmediatamente hago una solicitud a los supresores para que borren inmediatamente la revisión y el nombre de usuario, te recomiendo hacer lo mismo si te pasa algo parecido. Un saludo desde Costa Rica.--SRuizR 20:35 1 sep 2019 (UTC)

Estilo en Hugo del Carril (Metrobús) y Referencias en «Agronomía (Metrobús)»

Buenas. ¿Qué es lo que te parece que falla en la diagramación del primer artículo y por qué te parece que le falta referencias al segundo?

Creo que ambos están correctos. En cualquier caso, me parece más prolijo abrir sendas páginas de discusión en ambos artículos en lugar de manejarnos por las páginas personales.

Saludos.

--JonySniuk (discusión) 01:06 16 sep 2019 (UTC)

Hola, JonySniuk, en Hugo del Carril vi que las referencias estaban listadas abajo manualmente y lo que hay que hacer para referenciar artículos es poner las referencias entre <ref></ref> y con una de las plantillas en esta categoría, en estos casos, {{Cita web}}, puedes ver sobre eso aquí. En Agronomía no ví sección de referencias, si estabas tratando enlaces externos como referencias debes poner la sección referencias y tomar en cuenta lo anterior. Y recordar escribir {{listaref}} en la sección de referencias y nada más en esa sección. Saludos.--SRuizR 01:14 16 sep 2019 (UTC)

Lo que sucede es que muchos artículos citan, en la sección "Bibliografía", diversas publicaciones como fuente general del contenido, sin citar citar específicamente las referencias en cada párrafo. La cuestión es que nunca ví que ésto mismo pueda hacerse con sitios web, es decir, considerar una lista de páginas como "Bibliografía global", dejando las referencias <ref> para aclaraciones o referencias puntuales. Así que probé ese híbrido que fue armar una sección de "Referencias" como si fuese una bibliografía general del artículo. ¿Te parece cambiarle el título de la sección "Referencias" a "Bibliografía" y dejarlo tal como está o preferís que transforme todo en <ref> tradicionales, uniendo cada enlace a un párrafo? --JonySniuk (discusión) 01:27 16 sep 2019 (UTC)

Lo transformo en sección de Bibliografía, va a ser lo más práctico. Saludos. --JonySniuk (discusión) 01:41 16 sep 2019 (UTC)

RE:Una pregunta

En el caso de que sí haya sido un falso positivo trato de ver si el filtro que lo ha provocado puede ser ajustado algo más para evitar que vuelva a producirse y/o lo infomo aquí para tratar de encontrar una solución que permita reducir el número de falsos positivos. Como habrás podido comprobar en la mayor parte de los reportes no hay falsos positivos, en esos casos tan solo hay que informar al usuario que fue lo que hizo saltar el filtro y como evitarlo en el futuro; si ves que el usuario actuó de buena fe se le aconseja hacer ediciones menores hasta conseguir ser usuario autoconfirmado ya que, normalmente, los filtros solo afectan a los usuarios que no son autoconfirmados. Jcfidy (discusión) 05:55 19 sep 2019 (UTC)

Re:Bloqueo para siempre de IP

Hola, en efecto así es, IP dedicada al acoso de usuarios y a crear artículos vandálicos, sin deseos de colaboración en el proyecto y ninguna edición de valor. Saludos. Taty2007 (discusión) 22:17 20 sep 2019 (UTC)

Amitie 10g

Hola, gracias por la consulta. Ten en cuenta que prácticamente no se ha ocultado ninguno de sus mensajes en páginas de discusión de usuarios; es que no es que tal o cual mensaje fuera particularmente insolente, sino el conjunto de sus ediciones, en las que hacía una suerte de "patrullaje de los patrulleros", y se quejaba continuamente del marcado y del borrado de casi cualquier artículo que no fuese vandalismo. Además hizo una amenaza de RECAB a un bibliotecario por borrar artículos, y cuando me negué a admitir sus presiones llegó a denunciarme ante Jimmy Wales. En fin, ármate de paciencia: está mal orientado pero no es un vándalo. Si lograse cambiar de actitud y se ocupase de su trabajo en lugar del de los demás, tiene potencial para ser un muy buen editor de Wikipedia. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 02:09 29 sep 2019 (UTC)

Uf, es complejo, y no te podría mencionar una norma general. Cuando el tema está claro que no es un bulo y es muy evidentemente relevante, yo suelo optar por colocar la plantilla:Referencias (cuando no tenga ninguna) o la plantilla:Referencias adicionales (cuando tenga al menos una fuente fiable). Si la relevancia es más marginal, en cambio, coloco la plantilla:Sin relevancia, que le da al autor 30 días para demostrarla por medio de fuentes. Y, finalmente, si la relevancia es dudosa o casi nula y no tiene una miserable referencia, marco para borrar (y a veces borro yo mismo). En todos los casos, por supuesto, es importante notificar al autor para que sepa qué es lo que debe hacer si cree poder salvar el artículo.

Pero claro que el límite entre "muy evidentemente relevante" y "marginalmente relevante", y el límite que exista entre este último criterio y "relevancia muy dudosa" son fuertemente subjetivos. A algunos les resultarán más relevantes, y a otros menos; por eso siempre es preferible que el caso sea revisado por varios editores, entre patrulleros y bibliotecarios, para buscar un cierto consenso aproximado. Y, en última instancia, ante la duda, siempre es preferible mantener: si bien ahora como biblio tengo acceso a cualquier contenido borrado, recuerdo que -antes de mi elección- ver que hubiese contenidos borrados y no poder hacer nada para intentar salvarlos era muy frustrante.

En este caso en particular, creo que en parte Amitie tenía razón: cuando alguien crea un artículo donde no debe, siempre que sea material salvable lo mejor es buscar la forma de conservarlo por medio de traslados, incluso cuando haya que marcar con una plantilla de sin relevancia o de fuentes. Es lo que yo hago cuando un editor novato crea un principio de artículo en su página de usuario: le agrego la plantilla:Taller de usuario y lo traslado a su taller, como por ejemplo aquí. Por supuesto, los modos de Amitie son otra cuestión, aunque de todas formas ha aprendido a nunca violar abiertamente la etiqueta.

Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 18:58 29 sep 2019 (UTC)

Crisis on Infinite Earths (Arrowverso)

Gracias, aunque necesito ayuda para mas informacion sobre este tema. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Lukegonz (disc. • contribs • bloq). 17:32 6 oct 2019‎

Buenas tardes

Tengo mucho gusto en saludarte en tu propia casa. Creo que no nos habíamos tropezado nunca (en el buen sentido) hasta ahora que hemos coincidido en la sección Bibliotecarios. Como wikipedista me felicito por tenerte como colaborador. Lourdes, mensajes aquí 18:08 14 oct 2019 (UTC)

@Lourdes Cardenal: Hola, muchas gracias. Espero que entre todos podamos mejorar este lugar. Un gran saludo.--SRuizR 18:12 14 oct 2019 (UTC)

Mirasol (Chile)

Muchos saludos, SRuizR :) He agregado nueva información en el artículo Mirasol y puesto algunas referencias. Cuéntame cómo lo ves, para poder retirar la plantilla si así lo estimas conveniente o seguir revisándolo (obviamente falta, pero no encuentro mucha info). Muchas gracias por tu tiempo. Rocío Mantis (discusión) 04:06 24 oct 2019 (UTC)

@La Mantis:  Plantilla retirada y artículo verificado, saludos.--SRuizR 02:36 25 oct 2019 (UTC)

Votación

Hola, en verdad, lanza la votación cuando estimes conveniente. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 22:34 11 nov 2019 (UTC)

Mi voto fue nulo

Gracias mano por la información. Un vato pensante (discusión) 00:35 14 nov 2019 (UTC)

Gracias

por tus felicitaciones de wikicumpleaños. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:51 28 nov 2019 (UTC)

Re:Feliz WikiCumpleaños

Gracias por las felicitaciones y los deseos, SRuiz :) Honestamente, de momento no me preocupo tanto de lo que se piense de mí, si es aprobatorio o no. Yo estoy tranquilo en que las personas a quien más afecté me han perdonado y ha quedado todo ahí. Creo que las represalias de otros miembros de esta wiki son un poco exageradas, pero hey, en esta wiki en español se exagera todo xD Por otro lado, vi que estás usando Huggle! Si necesitás ayuda o te surge alguna duda con el programa, decime. Somos muy pocos los que lo usamos, a veces hasta siento que yo fuera el único. Un abrazo y que estés bien! --Pólux (disputatio) 15:20 29 nov 2019 (UTC)

Re:

Hola. Según el orden de precedencia del protocolo internacional establecido en el Congreso de Viena en 1815, los países se mencionan por orden ortográfico de la A a la Z. Véase: https://books.google.co.cr/books?id=vhDfufFmpXAC&pg=PA39&dq=orden+de+precedencia+de+los+pa%C3%ADses&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwjt3YXo0pnmAhWNq1kKHVKODIsQ6AEILjAB . La insistencia de ese usuario de ponerlo "por orden geográfico" simplemente no tiene sentido. Saludos. --Rodtico21 (discusión) 14:56 3 dic 2019 (UTC)

Mediación Informal

¡Hola! Puedes ser parte del equipo, lo único que tienes que saber son las reglas generales de cuándo y cómo se procede, todo eso lo encontrarás en las páginas de Mediación Informal. Para resolver una petición, puedes basarte en los casos anteriores. También es conveniente que le solicites a Mario que te incluya en la lista de avisos de PeriodiBot, así te avisarán automáticamente cuando haya una nueva solicitud de mediación. Cualquier duda que tengas, me avisas . Miguu ¡Parlamenta! 20:35 9 dic 2019 (UTC)

Me cuelgo del hilo para responder la duda: El bot usa esta lista (específicamente la sección "miembros activos"), si tu nombre está ahí no sería necesario hacer nada. Se cuidan, saludos. ~ℳɑrio - (¿Un té?) 23:11 9 dic 2019 (UTC)

Igualmente, bendiciones en estas fiestas y los mejores deseos, SRuizR. Saludos. -- Link58   18:20 24 dic 2019 (UTC)

Felices fiestas

Que tengas una feliz navidad y prospero 2020. De tu amigo Leonpolanco. -- Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:13 24 dic 2019 (UTC)

Gracias por tus mensajes de navidad, y que también pases una feliz navidad y un prospero 2020. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:14 24 dic 2019 (UTC)

¡Feliz Navidad!

Hola SRuizR. Feliz Navidad y próspero año 2020. Espero que sigas en Wikipedia, editando y haciendo el bien. A nosotros dos solo nos separa un huso horario, la inflación y Paso Canoas. Que la pases bien, mae.

Posdata: No soy un fanático de los localismos centroamericanos, perdón si dije mal la frase. Felices fiestas y Dios te bendiga. -- Villalaso (discusión) 03:30 25 dic 2019 (UTC)

Feliz Navidad, SRuiz! Espero que sigas adelante en este año que viene y sigas creciendo como wikipedista, porque creo que tenés un gran futuro como contribuidor por acá. Los mayores éxitos para este fin de año y felices fiestas! --Pólux (disputatio) 06:45 25 dic 2019 (UTC)

¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!! Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares. ¡UNA GRAN SALUTACIÓN! Maleiva (discusión) 02:26 26 dic 2019 (UTC)

Bloqueo indefinido

Muchas gracias por el aviso, ya lo he corregido. Es un chico que vandaliza y ataca como forma de extorsión desde hace un par de meses con varias IP para que borremos el artículo Entretenimiento (dice que si no se borra, su padre no le dará permiso para no sé qué cosa). Hizo decenas de vandalismos en un rato, y lo paré con ese bloqueo; pero parece que se me fue la mano con el plazo, jeje. Por suerte en Wikipedia siempre hay alguien que descubre esas cosas. Gracias de nuevo, y que empieces bien un excelente año 2020. --Marcelo (Mensajes aquí) 11:09 30 dic 2019 (UTC)

Sobre tu autodenuncia en SVU

Hola y Feliz Año Nuevo, SRuizR. Con respecto a tu autodenuncia en SVU, bueno, creo que te puedo echar una mano. Primero, hubieras pedido personalente a cualquier bibliotecario, debido a que es súper obvio que SRuizR777 es tu cuenta títere, por lo que no hubieras puesto la solicitud en SVU. Segundo, es un problema técnico muy común el de "dispositivo no usado recientemente". Puede pasar si iniciaste sesión en Wikipedia dos veces. No solo en Wikipedia, sino también en varias redes sociales como Facebook. Gracias por tu atención. -- Villalaso (discusión) 19:15 30 dic 2019 (UTC)

Nola Villalaso, de hecho pido el bloqueo si resultan haber IPs que esta cuenta (SRuizR) no utiliza, de lo contrario no. Me extrañó un poco el correo del sistema ya que esta es la única IP que he utilizado con esa cuenta. De hecho reconozco que soy algo paranoico, pero más vale prevenir que lamentar. Gracias por tu mensaje, saludos y feliz año nuevo.--SRuizR 19:41 30 dic 2019 (UTC) PD: Minutos antes me había llegado un correo que decía que con dicha cuenta alguien había pinchado el botón de olvido de contraseña, y posteriormente el otro correo. Saludos.--SRuizR 19:45 30 dic 2019 (UTC)

Bueno, en ese caso, debe ser un hackeo de cuenta. Lamento eso, SRuizR. Bueno, te deseo buena suerte. Feliz Año Nuevo. -- Villalaso (discusión) 19:51 30 dic 2019 (UTC)

@Villalaso: De hecho, me llegó un correo de intentos fallidos de acceso a dicha cuenta. Menos mal que era la títere y no la principal, la cual tengo protegida con autenticación de dos factores. Saludos.--SRuizR 21:00 30 dic 2019 (UTC)