Usuario discusión:SergiSmiler/Archivo 2

Listas de fechas de giras musicales

Hola estimado. He revertido la edición que hiciste en Artrave: The Artpop Ball Tour. La razón es que este tipo de listas no se consideran relevantes enciclopédicamente. Una sección sobre las interpretaciones hechas en una gira puede ser relevante si dicha sección está referenciada y escrita indicando los detalles relevantes de la gira, el número de espectadores que hubo en tal fecha o en tal ciudad, las críticas que recibió el show, etc. Te recuerdo que Wikipedia no es un directorio de recitales. El tema ha sido discutido varias veces en varios espacios de encuentro de la comunidad y no existe apoyo a la creación de este tipo de listas. Te dejo un ejemplo de cómo se puede crear una sección enciclopédicamente correcta que hable de las fechas de los conciertos: Do What U Want. Un recital por sí mismo no es relevante. Una lista de hechos no relevantes es simplemente una acumulación de irrelevancias. Para que un recital, un concierto, una presentación, etc., sea considerado relevante, es necesario que esa relevancia sea explicada. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 02:44 16 ene 2014 (UTC).

• pero si hacemos un articulo sobre una gira, parte del contenido evidente son los lugares a los que fue! a ver, que en todos los artículos de todos los artistas salen las giras con sus fechas correspondientes! independientemente del idioma! yo creo que debería estar las fechas pero bueno... piensa-lo por lo menos...

Mensaje a Antur

Acabo de revertir su malgeniado mensaje a nuestro compañero Antur. Si usted se va a comunicar con él que sea para pedirle disculpas o aténgase a un posible bloqueo de su cuenta por falta de etiqueta. Ya le dejé más arriba la solución del caso, ir al tablón a solicitar formalmente una restauración. Su trabajo no está perdido, si es enciclopédico se puede restaurar. Saludos nuevamente -- Edmenb 18:09 14 mar 2014 (UTC)

• Ya, le deje ese mensaje después de ver el tuyo, es que estoy muy enfadado, en fin... espero que vigilen a ese individuo, el fue el que borro mi articulo sin motivo.

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Tu comentario en la discusión de MadonnaFan viola nuestras políticas WP:NAP y WP:E. Como eres reincidente el bloqueo será de dos semanas. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Shalbat (discusión) 20:28 3 jul 2014 (UTC)

Se puede saber que fue lo que dije Shalbat? Deberias revisar las ediciones del articulo de Miley para que veas como me trato MadonnaFan, todo por decir que Cyrus ha sido incluida en una lista de Forbes, mira lo que dijo el: "(¿Si Cyrus se tira un pedo también se va a poner como noticia y junto con una reseña? Por supuesto que no. Sí, es importante, pero solo es necesario nombrarlo, no hace falta poner todo un testamento cada noticia de Cyrus. Y no debe ir en esa sección.)"... entiendes mi postura o no?--$€RGI (discusión) 14:24 4 jul 2014 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «Hola, debería ser desbloqueado por una razón muy simple, no hice nada malo, es más, no insulte, realmente no tengo palabras, ¿qué fue lo que le dije a MadonnaFan para ser bloqueado? Ni le insulte ni nada parecido... no he tenido ninguna intención negativa, únicamente le dije que no hacia falta ser tan estúpido (eso es el insulto? porque es una forma de hablar como otra cualquiera... os rebeláis delante de tonterías...) cuando me contesto de mala forma por una edición en el artículo de Miley Cyrus, porque me trato como si fuese tonto, o acaso no habéis visto lo que paso? Mirar las últimas ediciones de ese artículo y mirar que fue lo que paso. Enserio Shalbat, no he hecho nada malo, siempre colaboro y cada vez mejoro más mis ediciones, por favor, desbloquéame, no he hecho nada malo, ni siquiera llegué a atacar a MadonnaFan. Desbloquéame, soy el único que cada día edita Wikipedia para que este perfecta, si es necesario… pido perdón, esa no era mi intención. Gracias.»

---

Motivo de la decisión: «No es la primera vez, y si no eres capaz de entender lo que es una falta de respeto, es un problema para el proyecto. Piénsalo bien al regreso. Petronas (discusión) 19:55 9 jul 2014 (UTC)»

No pretendo...

...iniciar una guerra de ediciones contigo, pediré que autoreviertas esta edición, puesto que en esta discusión y en esta otra se dijo que las tablas ya no deberían de llevar colores dado que no se adaptan a las diferentes resoluciones de las pantallas de los lectores y esto genera problemas en la lectura. Respecto a tu comentario, seguramente has visto tablas coloreadas en los artículos de Britney Spears, pero es porque nadie se ha tomado la molestia de resolver ese problema, sin embargo eso no quita que sea incorrecto. Saludos ★ ßiagio2103 ← Keep Calm 14:02 13 ago 2014 (UTC)

Te agradezco el comentario, debo decir que si ha sonado mal el resumen de edición, esa no era mi intención, pero mantengo mi postura, el tema del uso de colores, aunque ahora se que pasa, no lo comparto, aunque aprecio tu explicación ★ ßiagio2103.--$€RGI (discusión) 15:10 13 ago 2014 (UTC)

Yo también estoy en contra de muchas cosas de Wikipedia, pero no es opcional seguirlas. Si quieres, puedes ir al Café y plantear la posibilidad de un cambio de reglas respecto al tema, de lo contrario la edición sigue siendo incorrecta. Y como te abstienes a revertirte por ir contra tus principios, con tu permiso yo mismo lo haré. Saludos ★ ßiagio2103 ← Keep Calm 15:14 13 ago 2014 (UTC)

Bangerz

Saludos. Si quieres —es opcional— puedes poner los premios y las nominaciones que recibieron los sencillos, los vídeos y la gira de Cyrus, pues todo engloba o formaría parte de Bangerz. Sería algo como esto, ¿qué te parece? Saludos cordiales, → MadonnA ← 20:53 22 ago 2014 (UTC)

Hola MadonnA! Saludos igualmente, gracias por contestar! Mi idea era hacer exactamente lo que hicieron con ARTPOP, pero después de comentarlo en la pagina de discusión, creo que son demasiadas cosas y podría verse excesivo... realmente tengo dos visiones, la positiva y negativa... por una parte creo que quedaría muy completo, pero por otra parte, creo que podría quedar un poco mal al ser tantas cosas juntas... no se, que opinas tu?--$€RGI (discusión) 13:26 23 ago 2014 (UTC)

Bloqueo en WP:EN

Saludos. Pues sí, la verdad es bastante extraño. Lamento decirte que no puedo ayudarte por varios motivos: primero en principal, no sé la historia o los antecedentes que tuvieron para bloquearte, de seguro debe ser una historia larga. Segundo, no hablo ni escribo ni leo en inglés. Sí traduzco artículos, pero no tengo muchos conocimientos sobre el idioma. No podría meterme en el asunto ya que no conozco el idioma y tampoco sé cuál fue el motivo por el que te bloquearon. Tercero, tampoco podría meterme en la discusión así de repente y como un anónimo defendiéndote sobre el problema. Primero porque sospecharían: ¿cómo una IP desconocida, que no sabe nada sobre el asunto, va a meterse en una discusión así de repente a hablar sobre dicho problema? Cuarto, ¿y si los motivos por los que te bloquearon eran correctos? ¿Y si era justa tal decisión? Estaría siendo injusto defendiendo a alguien que sí se merecía el bloqueo. O no te lo merecías y todo fue una equivocación por parte de los editores de la Wikipedia en inglés. Pero aún así, no podría ayudarte con semejante problema que estás atravesando en la Wikipedia vecina por los motivos ya explicados. Lo lamento mucho, Sergi, y espero que realmente sepas comprenderme y disculparme. Espero que todo se solucione y puedas volver a editar en la enciclopedia inglesa. Saludos cordiales y que pases buen día =). → MadonnA ← 17:01 30 ago 2014 (UTC)

No te preocupes, ya sabia que no podrías hacer nada... de todas formas, te agradezco que hayas tenido la molestia de contestar y darme una explicación, aunque con haber dicho no era suficiente, es decir, no era necesario que dieses grandes argumentaciones, lo que te he pedido es bastante insólito y realmente era un pequeño intento por ver si había posibilidad... gracias de verdad por contestar MadonnA.--$€RGI (discusión) 18:35 30 ago 2014 (UTC)

Disculpas por meterme, pero a Sergi le colocaron varios avisos que no editara en Wikipedia en Inglés, ya que no era su idioma originario. Por otra parte fue bloqueado y le indicaron que no podía editar por un pequeño tiempo, tal vez Sergi no vio dicho aviso y siguió editando...No le dejaron otra opción que bloquear indefinidamente su cuenta. Jonel — KatyCats (discusión) 18:01 30 ago 2014 (UTC)

En parte tienes razón Jonel — KatyCats, hubo un malentendido... se provoco una guerra de ediciones y como soy una persona muy impulsiva no me di cuenta de los mensajes que me dejaron como aviso y continué... fue culpa mía en parte... pero es que todo fue porque puse algo en un ingles un poco incorrecto, pero jope! para eso están los demás usuarios no? para ayudar y corregir... pues para ellos no... por muchas explicaciones que les he dejado, me han bloqueado en mi propia pagina... no puedo hacer nada, mi única esperanza era que alguien saliese en mi defensa para hacerles entender... pero bueno...--$€RGI (discusión) 18:35 30 ago 2014 (UTC)

Te aconsejo que te quedes en esta Wikipedia, mayormente los artículos en inglés son buenos. Agregar información con errores no es aceptable, tú me entiendes. Texto que se agregue debe estar depurado, no como aqui se ve puro arroz con mango. Y te entiendo perfectamente en cuanto a lo impulsivo, jejeje pero recuerda que la {{Etiqueta}} es algo importante aqui amiguito.Jonel — KatyCats (discusión) 18:56 30 ago 2014 (UTC)

Gracias por el consejo Jonel — KatyCats, realmente haré eso, mas que nada porque mi bloqueo en la inglesa es indefinido... me han bloqueado de por vida... pero bueno, ellos se lo pierden... con las ediciones tan buenas que he hecho allí... porque allí son muy escuetos, no argumentan... pero bueno... respecto a la etiqueta, no te preocupes, ya tuve problemas por ello, ahora me centro un poco mas a la hora de escribir, antes no sabia la repercusión que podían tener mis actos aquí, la falta de experiencia ha sido mi mayor fallo, pero bueno, ahora creo que ya soy un mejor usuario :).--$€RGI (discusión) 13:54 31 ago 2014 (UTC)

┌─────────┘
Me alegra mucho que te vayas a centres en tus contribuciones, poco a poco irás adquiriendo nuevas herramientas que pondrás en práctica día a día. Antes de guardar una información leela muchas veces y si tienes a alguien cerca preguntale que tal está... Yo tengo dos talleres para guardar la información con el fin leerla-y-leerla antes de agregarla al artículo original. Jonel — KatyCats (discusión) 14:33 31 ago 2014 (UTC)

Yo también me alegro, a partir de ahora voy a ser mucho mejor aquí, gracias!--$€RGI (discusión) 14:35 31 ago 2014 (UTC)

Re:

Digo, que ese texto no tiene interés alguno en el artículo de la gira. Mira:

• "la prohibición no debería ser una sorpresa. Ella no ha tenido miedo de provocar al público" - prejuicio del editor
• "Aún así, su álbum de 2013 Bangerz recibió elogios generalizados por parte de la crítica y generó el vídeo más emblemático (y parodiado) del año, bajo la dirección de Terry Richardson, «Wrecking Ball»." - no habla de la gira
• "Además, el respetado director" - elogio innecesario
• Ahora la cita por lo menos está mejor traducida, pero como mucho sería lo único que dejaría. Lo demás, lamentándolo mucho por los editores de Wikipedia en inglés, está simplemente de más

Respecto a la plantilla, siempre que hagas una traducción de otra Wikipedia debes reconocerlo colocando ya sea {{traducido ref}} en los enlaces externos, o {{traducido de}} en la discusión. Las "declaraciones" de Cyrus en Nueva Zelanda sí que están totalmente fuera de lugar. ¿Hablan de la gira? No, ni una letra. ¿Tiene algún interés que haga pis tras un árbol? Puede que para la policía que la llevaría presa en muchos países, pero no para la gira. Como mucho, podría agregarse esa declaración en el artículo de la cantante, pero no más. Si lo he ocultado y no borrado es para evitarme las guerras de ediciones, pero lo mejor sería retirarlo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 14:23 3 sep 2014 (UTC)

Gracias por contestar. Entiendo que tanto elogio no es bueno si queremos ser imparciales, la única excusa que tengo es que lo hice tal cual esta en la inglesa... pero bueno... respecto a la entrevista en NZ, aunque no salga nada de la gira, es una entrevista promocional, fue anunciada con ese propósito, pero tampoco va estar hablando siempre en plan "que ilusión, me encantan mis fans, adoro NZ..." es muy cansino que diga siempre lo mismo, aunque sea real, pero ella sabe como jugar con la prensa... entiendes lo que quiero decir no? Entonces lo ponemos en el articulo de Miley?--$€RGI (discusión) 14:32 3 sep 2014 (UTC)

Mientras lo quites del artículo de la gira, donde no tiene nada que hacer (por más que las declaraciones las haya hecho allá, acá o por tal o cual motivo), no tengo problemas. Respecto a la Wikipedia en inglés, ellos tienen sus políticas y nosotros las nuestras. No todo lo que sirve allá sirve acá. Saludos. --Ganímedes (discusión) 14:47 3 sep 2014 (UTC)

Bueno, pues dentro de poco lo cambiare, primero tengo que ver como lo hago, gracias!--$€RGI (discusión) 18:35 3 sep 2014 (UTC)

Logos...

Hola Sergi, espero que te encuentres bien, de casualidad sabes como se hace este tipo de logo...? o en que aplicación se puede hacer?

• - Jonel — KatyCats (discusión) 21:51 6 sep 2014 (UTC)

Bueno, muchas gracias Sergi, ya consegui por lo menos la fuente, introduje la foto en images.google.es y me indica que fue hecha en Adobe Photoshop. Investigaré más sobre el tema... :-) y posteriormente te digo.

• - Jonel — KatyCats (discusión) 15:59 7 sep 2014 (UTC)

Respuesta

Hola Sergi, siente no haber podido responderte antes. Empecemos, dejando de lado el hecho de que aparentemente no te tomaste la molestia de leer lo redactado en el articulo:

• No respetaste la norma de "artistas con ventas superiores a los 75 millones de copias mundialmente".

• Los músicos que añadiste, no cumplen con los criterios de inclusión.

• Algunos de esos músicos ya están incluidos.

• La mayoría de las referencias añadidas no son fiables o ni siquiera están informadas por medios de comunicación.

• Varios artistas que incluiste tienen ventas estimadas totalmente exageradas.

Y podría seguir, pero si lo que quieres es ayudar a completar la lista, lo mejor es que leas los criterios de inclusión y respetes la norma de que solo artistas con ventas que superen las 75 millones de copias pueden ser incluidos. Puedes leer toda esta información en el inicio del articulo y en la sección de notas. Espero poder haberte ayudado y que puedas seguir contribuyendo respetando el propósito de cada articulo. Saludos--Fallengrademan (discusión) 16:41 14 sep 2014 (UTC)

Licencia

Hola SergiSmiler/Archivo 2. No soy una experta en licencias de commons pero creo que estás imágenes que añadiste en esta edición no tienen la licencia correcta y posiblemente sean borradas. Sería bueno que preguntes en el café sobre aquellas imágenes y así otro usuario que conoce más sobre commons pueda decirnos si las imágenes tienen la licencia correcta y permanecer aquí, de lo contrario, sería bueno reponer las anteriores. Un saludo. Connie LOVES! 19:55 14 sep 2014 (UTC)

Hola Connie! Gracias por avisarme, debo decir que no pienso que sea incorrecto poner unas imágenes que ya estaban puestas. De todas maneras, gracias!--$€RGI (discusión) 13:35 15 sep 2014 (UTC)

Bangerz

Hola, me da gusto que reconozcas mi trabajo, trataré de editar más seguido, gracias también por tu ayuda en las ediciones que haces.Mario7526 (discusión) 00:24 19 sep 2014 (UTC)

Bangerz Reversión

Hola Sergi, no sé, tal vez es un mal entendido de tu parte, pero no entiendo el motivo de esta reversión, sé que editas el articulo —yo eventualmente edito allí—. Lo que hice fue corregir errores que habían.

Te explico, ésta oración es totalmente absurda e innecesaria aquí en Wikipedia, elogios  No: quienes han trabajado para artistas '''importantes''' como [[U2]], [[Madonna]], [[Lady Gaga]], [[Britney Spears]] y [[Michael Jackson]],, solo la puedes ver en periódicos, revistas, páginas web,etc. Recuerda que Wikipedia es una enciclopedia. Esta parte: preparativos para '''se'' gira titulada y ''tubo'', ¿Se refiere a por donde pasan las [[aguas residuales]] o a '''tuvo''' de ''tener''?. Espero que me expliques. Y espero que reviertas lo que tú revertiste, el contenido de esa sección es liosa. --Jonel — KatyCats (discusión) 18:43 19 sep 2014 (UTC)

“...el caso es que me gusta como estaba... En conclusión, que no me gusta como lo pusiste, me gusta como estaba...” Hola Sergi, me vas a disculpar pero si el articulo tiene errores hay que corregirlos, ni en Wikinoticias se utiliza la oración de los artistas que menciona, esa una promoción y obvio que no puede estar aquí en Wikipedia.

No es que se va a dejar porque a ti te guste o no te guste, simplemente se deben respetar las normas de Wikipedia, sino quieres acatarlas crea un blog y desarrolla Bangerz allí, además, coloco {{cita requerida}} y lo quitaste, eso se coloca solamente para recordar que hace falta por lo menos 1 referencias.

(Véase: Lo que Wikipedia no es) --Jonel — KatyCats (discusión) 16:19 20 sep 2014 (UTC)

Me alegra mucho que hayas entendido lo que quise decirte; ahh, se me había olvidado invitarte a emitir una opinión en la página de discusión de Ficha de álbum, es acerca de incluir un nuevo parámetro en ella, espero tu participación. Tienes que mostrarte a favor o en contra, se te aprecia amiguito. Saludos... --Jonel — KatyCats (discusión) 17:20 20 sep 2014 (UTC)

Re: Ayuda por favor...

¡Hola! Jaja, ¿seguro que está todo bien con las referencias? ¿Cuál era el problema? Me alegra que contribuyas en los artículos de las giras de Carey; si hay algo que no me gusta es ver enlaces rojos en los artículos que leo o trabajo, jaja xD. ¡Saludos! → MadonnA ← 18:15 24 sep 2014 (UTC)

Me alegra que solo haya sido ese pequeño problema. ¡No hay de qué! Gracias a ti por tus contribuciones en la Wikipedia =). Saludos cordiales, → MadonnA ← 18:18 24 sep 2014 (UTC)

Miley Cyrus en los MTV VMA 2013

Estimad@, acabo de neutralizar y corregir algunos detalles del párrafo dedicado a Miley Cyrus en el Anexo:MTV Video Music Awards 2013. Mi objetivo es zanjar la controversia que se ha generado las últimas semanas entre tú y otr@ usuari@ respecto a esa sección. Si echas un vistazo a mi edición, notarás que eliminé varios adjetivos calificativos improcedentes, pues esta es una enciclopedia y su misión es simplemente exponer los hechos de manera imparcial (como editores, no es tarea nuestra decir si un espectáculo fue o no polémico, esa conclusión la debe sacar cada lector). A ConnieGB (disc. · contr. · bloq.) le dejé este mismo mensaje para manternerla al tanto. Saludos. --Jorge Barrios (discusión) 00:28 27 sep 2014 (UTC)

Caso: Love Me Harder

Te pido amablemente que desistas en revertir la edición. Te explico: LMH fue lanzado para la radio para promocionar el álbum, un caso parecido a Almost Is Never Enough. Acabo de revisar el twitter de Grande y no veo ningún anuncio de esa canción como "sencillo". Y si no me equivoco, Grande hace conteos regresivos para sus canciones, y en este caso no hay. Un sencillo oficial es lanzado a la venta, como su mismo nombre lo indica, «solo», a la venta solo. Si la canción se compra desde el álbum, es un mecanismo usado para promocionar la misma. Vuelvo a repetir, desiste en revertir por favor, la canción no está como sencillo en el itunes. Hasta el momento es promocional. Un saludo. Connie LOVES! 18:48 7 oct 2014 (UTC)

Sí tiene Adore you (ver). Connie LOVES! 18:52 7 oct 2014 (UTC)

Lo que sucede es que no son publicados como sencillos en estados unidos pero sí en otras partes del mundo. En este caso, por ningún lado ha salido más que en la radio de USA, creo. Será mejor esperar hasta que salga el vídeo. No sé si Grande ha confirmado esto como sencillo. Necesitamos información de la discográfica o los detalles del video en Vevo para no especular si es o no. Un saludo. Connie LOVES! 19:10 7 oct 2014 (UTC)

No . Es que es un sencillo promocional por ahora. Me dijiste algo sobre «Wrecking Ball», como observación, allí en la introducción dice que fue publicado como sencillo promocional, sin embargo debido a la demanda fue confirmado como sencillo. Lo que aclara y confirma mi posición... ya ves... Connie LOVES! 19:18 7 oct 2014 (UTC)

Entonces supongo que la información de Wrecking Ball (canción) en wikipedia es errónea, habría que corregir. En resúmen: esperemos el video o a que Grande confirme la canción como sencillo. Un saludo. Connie LOVES! 19:33 7 oct 2014 (UTC)

My Everything

Hola Sergi, deseché tu edición porque no tenía referencias, tú sabes perfectamente como agregarlas, no hay excusas. -- Jonel — KatyCats (discusión) 14:19 12 oct 2014 (UTC)

Bangerz

Saludos. Si quieres —es opcional— puedes poner los premios y las nominaciones que recibieron los sencillos, los vídeos y la gira de Cyrus, pues todo engloba o formaría parte de Bangerz. Sería algo como esto, ¿qué te parece? Saludos cordiales, → MadonnA ← 20:53 22 ago 2014 (UTC)

Hola MadonnA! Saludos igualmente, gracias por contestar! Mi idea era hacer exactamente lo que hicieron con ARTPOP, pero después de comentarlo en la pagina de discusión, creo que son demasiadas cosas y podría verse excesivo... realmente tengo dos visiones, la positiva y negativa... por una parte creo que quedaría muy completo, pero por otra parte, creo que podría quedar un poco mal al ser tantas cosas juntas... no se, que opinas tu?--$€RGI (discusión) 13:26 23 ago 2014 (UTC)

Antes que nada, ¡qué felicidad XD! Jaja, disculpa por contestar tarde. No había visto tu respuesta. Pues sí, tienes razón. Lo que podrías hacer es ver cómo quedaría el artículo poniendo todas las nominaciones y premios que obtuvo el álbum, los sencillos, los vídeos y la gira, y en vez de guardar la página, previsualizarla, para ver cómo queda: si queda muy amontonado y colapsa todo, o queda bien y más completo y prolijo. ¿Qué dices? Si está todo bien, entonces no veo problema poner todos los premios y nominaciones, sino, pues entonces quedará con el aviso que habías puesto hace unos días. Saludos cordiales, → MadonnA ← 23:17 25 ago 2014 (UTC)

Jajajaja lo mismo dijo!! Que felicidad!! XD Gracias por contestar. De acuerdo, hare la prueba con la previsualización a ver que tal, si eso te lo paso por aquí a ver que te parece, ok? Gracias!--$€RGI (discusión) 13:28 26 ago 2014 (UTC)

Mira, después de haber empezado creo que no lo voy a hacer, me estoy dando cuenta de que lo que estoy haciendo es copiar los premios de los sencillos, y eso ya esta en los propios artículos... no se... te dejo esto para que veas y me digas que crees, por si quieres continuarlo tu u otro usuario que creas que le pueda interesar... Ademas, me faltaría incluir las nominaciones obtenidas por ella misma como mejor cantante, mejor artista, etc... y eso ya se encuentra en los anexos de premios y nominaciones... a ver que opinas MadonnA --$€RGI (discusión) 14:11 26 ago 2014 (UTC)

Año	Premiación	Nominado	Categoría	Resultado	Ref.
2013	Billboard Mid-Year Music Awards	«We Can't Stop»	Mejor vídeo musical	Ganador	​
	VEVO Certified		100 millones de reproducciones	Ganador	​
		«Wrecking Ball»		Ganador	​
	Teen Choice Awards	«We Can't Stop»	Canción del verano	Ganador	​
			Mejor canción de artista femenina	Nominada	​
	MTV Video Music Awards		Mejor vídeo femenino	Nominada	​
			Mejor vídeo pop	Nominada	​
			Mejor edición	Nominada	​
			Canción del verano	Nominada	​
	Capricho Awards		Hit internacional	Nominada	​
			Mejor video	Nominada	​
	YouTube Music Awards		Vídeo del año	Nominada	​
	Premios Telehit		Video más popular en Telehit	Nominada	​
	Mix FM Awards		Canción del Año	Ganador	​
	MTV Europe Music Awards	«Wrecking Ball»	Mejor Video	Ganador	​
	J-14 Teen Icon Awards		Video musical icónico	Ganador	​
	NRJ Music Awards		Video del año	Nominada	​
	Billboard’s Readers Poll Awards		Video del año	Nominada	​
			Mejor canción en el puesto uno de Hot 100	Ganador	​
			Mejor sensación viral	Ganador	​

Invitación

Veo que es uno de los muchos colaboradores de Wikipedia que pese a realizar grandes contribuciones a diario no le reconocen mucho su trabajo, pero los pequeños errores se los arrojan en la cara sin compasión. Estimado, lo felicito por sus contribuciones y lo invito a seguir en este bonito proyecto. Lo invito a aprender más de Wikipedia, referenciando los artículos desde fuentes fiables y evitando lo más posible de polemizar con otros usuarios. Desde Chile tiene un amigo que lo invita a continuar colaborando. Saludos--Churrasco italiano (discusión) 02:39 24 oct 2014 (UTC)

Re: Duda

Saludos. Con respecto a Bangerz, pues, lo veo bien, está muy completo, informativo, referenciado y creo que podría ser un buen AD. Pero deberías pedirle a alguien que le de una revisión profunda y completa; no me he puesto a leer el artículo, solo a vuelo de pájaro. Tampoco tengo tiempo para darle una revisión yo. O, también, pedirle a otro usuario experto en inglés que le revise la traducción directamente, en lugar de hacerle una revisión e ir colocando punto por punto los errores a corregir. En cuanto a Bangerz Tour, lo siento, pero aún le falta muchísimo para tener las condiciones de AB: veo muchas faltas de ortografía y sobre todo de redacción. En algunos casos no parece una redacción enciclopédica, sino más bien una redactada por un fanático de Cyrus, sin teniendo en cuenta el manual de estilo y las normas de Wikipedia. En varias secciones veo que hay ausencia de referencias, y las que hay (la mayoría) no cumple con el formato adecuado. Espero haber sido de ayuda. Saludos cordiales, → MadonnA ← 22:20 28 oct 2014 (UTC) PD: También puedes guiarte por qué es un artículo bueno y los puntos que hay que evitar a la hora de nominar un artículo a AB.

Bangerz Tour

¡Hola Sergi! respecto a la gira explosiva, sigue habiendo errores, pero los pondré en otra ocasión, probablemente la siguiente semana o la otra, debido a que estaré muy ocupado estos días. Perdón por no haber respondido antes, no había visto el mensaje. Saludos. --Uecke彡 19:43 7 nov 2014 (UTC)

Sobre tu postdata, están también los artículos buenos, cuyo nivel de exigencia es inferior al de un destacado y lleva menos tiempo. ★ ßiagio2103 ← Keep Calm 15:14 8 nov 2014 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
De nada, bueno estoy de acuerdo en que retires la candidatura, desde un principio, te dije que no estaba preparado para AD, y quise dar a entender que estaba en contra que lo fuera, cuando pueda lo revisaré, y trabaja en él, tal vez lo puedas nominar a artículo bueno como dice Biagio. Saludos cordiales. --Uecke彡 23:24 8 nov 2014 (UTC)

Trataré de corregir algunas cosas. Pero si solo querías que alguien lo revisara para mejorarlo, les hubieses pedido a algún usuario que haya redactado artículos buenos o que tenga experiencia en wikipedia, que lo viera, previo a una nominación a AD, porque las nominaciones a AB y AD son para aquellos artículos que cumplen los requisitos necesarios, tenlo en cuenta en otra ocasión. Aunque no he redactado ningún AB, ni menos un AD, pero cuentas conmigo en cualquier duda. Saludos. --Uecke彡 02:47 11 nov 2014 (UTC)

Re: Duda candidaturas

Saludos Sergi. Debo decir que Bangerz Tour ha mejorado muchísimo desde la última vez que lo vi, hace ya un par de semanas. Las referencias han sido corregidas, se ha trabajado la redacción y el estilo del artículo, se ha incluido más información, etc. No sé exactamente a qué te refieres; he visto que has creado la candidatura del artículo para AD. Según los comentarios, pese a que ha sido mejorado considerablemente desde la última vez que lo leí, aún hacen falta varias cosas por trabajar. No me he puesto a leer el artículo completo, ni tampoco lo haré porque no tengo tiempo y preferiría no revisarlo también. El plazo no tiene nada que ver, pues actualmente (o mejor dicho, casi todas las candidaturas) han pasado meses y meses en el proceso de revisión. Eso es un plazo mínimo, no tiene por qué ser de 7 días. Votaciones sí hay, hay dos votos en contra de que el artículo sea aprobado como destacado, y veo que hay bastantes puntos por corregir, el de Biagio y el de AleD, por lo que te pido que, si aún no lo has hecho, corrijas los puntos que han dejado ambos usuarios en la página. Posibilidades de que sea AD no puedo confirmártelo, es cuestión de esperar y ver qué sucede en las próximas semanas. Si vas a nominarlo a AB, por favor, antes, pide una revisión por pares o una revisión informal, pues, el artículo aún tiene errores por corregirse, y es mejor ahorrarse la reprobación o los puntos que hay que corregir en la revisión informal. Bueno, creo que eso es todo. Recién veo el mensaje, así que disculpa por la tardanza. Saludos cordiales y ante cualquier duda, sabes a dónde ir. ▬ MADONNA ▬ 16:15 15 nov 2014 (UTC)

No hay de qué ;). Pues, antes se pedían revisiones aquí. Hoy se siguen haciendo, pero como verás, las solicitudes han quedado abandonadas, por decirlo así, ya que nadie revisaba las peticiones. Por tal motivo, varios usuarios (como yo), pedimos directamente a usuarios expertos en inglés o en redacción/gramática si pueden revisar los artículos que uno solicita, siempre y cuando sea con amabilidad y respetando el tiempo del usuario que lo revisará. Hay que tener paciencia. Así hago yo. Bien, creo que eso es todo. ¡Saludos =)! ▬ MADONNA ▬ 19:30 15 nov 2014 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Bueno, pues no sé mucho de las candidaturas, pero parte de lo que te iba a decir, lo dijo ya te lo dijo MadonnaFan ↑, así que solamente te recomiendo que seas paciente y perseverante ;). Saludos. --Uecke彡 02:44 16 nov 2014 (UTC)

CAD y SAB

Hola SergiSmiler, no pretendo entrometerme pero sí tengo varias cosas que decirte: he notado que tienes muchas ganas de conseguir un artículo destacado, o un artículo bueno, o cualquier estatus con tal de tener uno. Nominaste Bangerz Tour a AD, en el cual voté en contra porque sencillamente no tiene la calidad necesaria. Lo que llama mi atención no es que lo nomines, sino la forma en que lo haces; como si fuera un juego. Nada más con ver el resumen de la CAD —«Como creador de la página, me haría mucha ilusión y creo que es el mejor artículo sobre la gira de todas las Wikipedias que hay en las diferentes lenguas disponibles :-).»— se nota que lo nominaste por nominarlo. Nuevamente sin ánimos de entrometerme, fui a dejarle un mensaje a MadonnaFan y me di cuenta que escribiste en su discusión mensajes como: «...se supone que el plazo para su discusión ya traspasó, pero no hay votaciones o algo? es que veo que no pasa nada y como me gustaría saber de una vez si tiene posibilidades o no, pues estoy un poco ansioso... mas que nada porque si no es aceptado, haré la nominación al articulo bueno...». Esto da muy mal aspecto; estás dando a entender que si no es uno (AD) es otro por descarte (AB). Otros mensajes como el que dejaste en respuesta a Biagio2103 en la CAD de Bangerz Tour —«Así que gracias por tu aportación y repito, sé que ahora mismo no es para ser un artículo destacado, pero como hay un tiempo para que sea revisado, podría llegar a serlo, y si no, pues nada, otra vez será»— afirman lo mismo; no puedes nominar un artículo esperando a que poco a poco usuarios con más experiencia te digan qué está bien y qué no, para que puedas corregirlo y luego tener tu AD. Wikipedia es un sitio para colaborar, pero no podemos pretender que los demás hagan nuestro trabajo. Y ahí va mi otro punto: nominar artículos que a simple vista no están calificados para AD o AB da más trabajo para los revisores (que como posiblemente te habrás dado cuenta casi no tenemos, hay ABs nominados desde el año pasado).

Espero entiendas mi punto, no intento ser grosero porque creo que eres nuevo en el proyecto, pero tienes que entender que esto no es una revista de chismes y los ADs y ABs no son juguetes de colección. Todos alguna vez fuimos novatos, te recomiendo ganar mucha experiencia, leer bastante e ir redactando artículos poco a poco pero sin apresurarte a nominarlos. Saludos. Alєssαиdяσ ✟ (discusión) 00:14 20 nov 2014 (UTC)

Bangerz

Claro que me gustaría colaborar contigo, perdón no he tenido tiempo, he estado ocupado con la universidad, dime en que te puedo ayudar.Mario7526 (discusión) 01:16 22 nov 2014 (UTC)

Disculpa por no haberte ayudado en el articulo, estoy en exámenes finales, pero la otra semana ya estoy libre, espero comenzar a ayudarte :DMario7526 (discusión) 03:59 28 nov 2014 (UTC).

Nominación de Bangerz como articulo destacado

Hola, Serg. Disculpa; pero Bangerz debe ser corregido “minuciosamente” antes de ser nominado como AD, recuerdo que un AD es «lo mejor de lo mejor en Wikipedia» y actualmente Bangerz no llega ni a AB. Siempre me he mostrado interesado en ayudar; pero me he retractado por tus reversiones. Has estado como muy ansioso en cuanto a un AD, te entiendo perfectamente. Yo se algo de gramática, así que podría colaborar (en cosas simples, ya que estoy trabajando otros artículos). Realmente te aprecio, también a Mario, le han dedicado mucho tiempo al álbum y los congratulo por eso.

En una ocasión te mencioné que la sección «Recepción comercial» era muy liosa, no hiciste nada al respecto. Te comento que hasta el álbum podría ser marcado con la plantilla {{Destruir}} bajo el criterio G5, es decir, podría ser destruido por contener bulos, tú nominando y un wikipedista revirtiendo porque realmente es inaceptable; creo que te has paseado por WP:QEUAD. Te recomiendo crear otro taller y lo desarrolles nuevamente allí, luego pedirle a un bibliotecario que lo traslade al original. Yo podría ayudar (en cosas simples), compartir mis conocimientos sin ningún problema. Espero que mis comentarios no los tomes como «lata». Saludos Serg. --Prism ^KatyCats 17:23 22 nov 2014 (UTC)

Hola, Sergi. Sobre tu duda: sí, los nombres de programas de TV se ponen en cursiva, y sus respectivos episodios (en caso de ser series y así) se colocan entre comillas. Saludos ★ ßiagio2103 ← Keep Calm 20:06 22 nov 2014 (UTC)

┌─────────┘
Quien «dijo que Bangerz está muy bien hecho y podría optar perfectamente a esa categoría» —destacado— te tomó el pelo. Recuerdo haber ocultado la sección «Recepción comercial», hasta puedes preguntarle a otro usuario si lo que está allí es valido, lo considero una burla para los discos que realmente tuvieron éxito en ventas durante el 2013. Un ejemplo simple, Beyoncé (álbum). En cuanto a la revisión, estoy de acuerdo. Pronto me pasearé por allí. --Prism ^KatyCats 20:54 22 nov 2014 (UTC)

Buen día Serg. En cuanto al usuario experto, dejemoslo... Voy a ir al grano, mira las correcciones que hay que hacer allí:

• Respecto a la recepción comercial del álbum, se obtuvieron unos datos positivos', cabe destacar que una vez lanzado, Bangerz se coronó en el número uno de más de 70 países en las listas de iTunes. Comentario ¿Cómo es eso de que “obtuvieron unos datos positivos”?. Bangerz se coronó en el número uno ¿Se coronó en la lista de reyes o princesas? Ese “coronó” suena muy feo allí.  Hecho
• Además, obtuvo varias certificaciones alrededor del globo. Comentario ¿Cuál globo? No entiendo... Entiendo por “globo” eso que se coloca en las fiestas.  Hecho
• y se vendieron más de un millón de copias legales. Comentario ¿Cuantas ilegales se vendieron?.  Hecho
• esto convirtió a Cyrus en la primera artista de este año en estar en la cima de dos listas simultáneamente. Comentario ¿En este año? ¿Cómo es eso?. Será del 2013, porque según el artículo el álbum fue lanzado en 2013, no en este año.  Hecho
• En su primer semana de estreno. ¿En su primer?. Yo creo que es primera. Hecho
• La semana del y álbum. Comentario son unas muletillas que agobian en esa primera parte.  Hecho
• En Portugal el álbum fue certificado como doble platino por haber vendido 30 000 copias legales. Comentario ¿Cuántas copias ilegales se certificaron? Hecho
• aulfield Keith reportero de la Billboard estimó que el disco en su primera vendería. Comentario. ¿En su qué? No entiendo... Hecho
• Billboard. Comentario. Se enlaza mucho, solo dejar uno (1).  Hecho
• La sección «La revista Billboard catalogó este inicio de ventas con un gran potencial...» hasta si finnal debe mejorarse, muletillas en bandas sonorasy Cyrus.  Hecho
• Keith Caulfield de la revista Billboard catalogó al álbum como el más exitoso de una artista femenina lanzado en 2013, y el segundo álbum pop más exitoso del año, detrás de Daft Punk con Random Access Memories, el cual debutó con más de 339 000 copias vendidas. Comentario'. Eso es absurdo, recuerdo que Bangerz fue lanzado a inicios de octubre, faltaban dos (2) meses para culminar el año.  Hecho
• Pop no va en cursiva.  Hecho
• Acerca de las comparaciones con los otros álbumes (Demi y Stars Dance) es absurdo también.
• del álbum Beyoncé de la cantante Beyoncé. Comentario. El álbum homónimo de Beyoncé.  Hecho
• Billboard 200. Muletilla y enlace interno repetido...
• La semana del 23 de octubre las ventas del álbum cayeron en un 73 %... Comentario ¿Nuevamente? Es arriba o abajo... Hecho

Resultado

Repruebo a Bangerz como AD :D. Hay errores frecuentes en la gramática, muletillas, etc. Imaginate si se revisa el artículo por completo, te lleno la discusión :/. Espero que corroigas, siempre voy a mostrar mi interés en ayudarte... Saludos Sergi, que tengas un gran día. :/ --C.Jonel ^{un KatyCats} 16:11 23 nov 2014 (UTC)

Sergi. No te coloques trabas, claro que hay sinónimos. Un ejemplo simple:

• Bangerz hizo su debut en la primera semana de junio en la posición número noventa y nueve de Billboard 200 con un indice de ventas de 200 unidades. Siete días después consiguió vender 205 copias que lo llevó a la posición dos de la lista de popularidad.
• Cuando no hay muchos sinónimos es recomendable variar su posición, 1,2,3... 1,2,3. Ejemplo: copias, ejemplares, unidades... copias, ejemplares, unidades. Si colocas, álbum, álbum y álbum... aburres al lector. También te recomiendo utilizar sinónimos cuando hayan palabras muy comunes, 1ro. enriqueces tus conocimientos y 2do. enriqueces al lector. He visto tu progreso como un álbum de fotos, se que una gran persona muy activa (avispada/habilidosa); pero tú mismo te pones vaya enorme y te agregas 1 000 de problemas.

Lo que me comentas acerca de Wikipedia en portugués e inglés, ellos tienen sus normas, además nunca debes comparar la gramática del inglés con la del español/castellano; en cambio del portugués es similar al español, de donde no tomas ejemplos. :D --C.Jonel ^{un KatyCats} 18:19 23 nov 2014 (UTC)

┌─────────┘
Hola, Sergi. ¿Cómo estás? En cuanto a Bangerz no has comentado más nada... ¿Cómo vas? --C.Jonel ^{un KatyCats} 00:03 27 nov 2014 (UTC)

Bangerz

En la primera sección de las ventas aún se encuentran muletillas, conté «ventas/vendido(s)» 18 vece y «álbum» lo leí 29. Puede mejorar Sergi :(, si se puede omitir, hazlo. En cuanto a «álbum» en algunas ocasiones es sobrante, no lo coloques porque se entiende que es un «álbum». :) No he había fijado que hiciste si estaba terminado. --C.Jonel ^{un KatyCats} 17:56 28 nov 2014 (UTC)

Premios Grammy

Hola, Sergi. Ya que no se pudo agregar el parámetro «premio» en la {{Ficha de álbum}} se optó por agregar la siguiente imagen al lado del nombre del artículo, [[Archivo:Grammy Award icon retouched.svg|Premio Grammy|18px]]

• Para mantener la uniformidad, debemos dejarla en 18px.
• Agregarsela únicamente a álbumes y EP. Por ahora no se ha decidido su inclusión en la {{Ficha de artista musical}} ni en {{Ficha de sencillo}}.
• Independientemente de la cantidad de premios Grammy que haya ganado, solo agregaremos una imagen sin especificar cual premio fue el que ganó.

• • Ejemplos: Random Access Memories.

Podrías ayudarme a agregarsela a los álbumes que ganaron uno en 2012 y 2013. Saludos.--C.Jonel ^{un KatyCats} 01:37 8 dic 2014 (UTC)

[La imagen] no está tan mal verdad, en cuanto a la universidad yo ando igual que tú, es horrible. :D jejeje... Vi que te están orientando con Bangerz, cuando pueda me paseo por allí ;), toma consejos Sergi, toma consejos... :D algunas veces uno no percibe los errores, y deja de utilizar el Google Translate ese :/, dirígete a WordReference.com, es palabra por palabra; pero bue, que se hace. Cuando a una oración no le veas sentido, no la agregues al artículo, así te ahorras problemas cuando nomines. ;) Saludos --C.Jonel ^{un KatyCats} 21:26 8 dic 2014 (UTC)

Mira esto. Saludos ★ ßiagio2103 ← Keep Calm 15:18 9 dic 2014 (UTC)

Sobre la inclusión del logo del Grammy en la plantilla musical

Hola, SergiSmiler

me pongo en comunicación contigo para hacerte saber que la propuesta del usuario C.Jonel sobre lo de incluir el logo del Grammy en las plantillas musicales de los artículos no está legitimada, y así se lo hice saber a él. No basta con que se proponga la inclusión, sino que, ante lo trascendental del cambio, se debiera hacer una encuesta previa a nivel popular de los usuarios.

Mando saludos, SergiSmiler. --Paso del lobo (discusión) 20:02 9 dic 2014 (UTC)

Correo/Mensaje

Te he dejado un correo. Saludos Sergi... --^{Olá, eu sou um KatyCats} 03:15 11 dic 2014 (UTC)

Respondo. Jejeje --^{Olá, eu sou um KatyCats} 21:31 11 dic 2014 (UTC)

Si; cualquier cosa ya sabes por donde estoy. Saludos :D --^{Olá, eu sou um KatyCats} 22:54 11 dic 2014 (UTC)

Hola, Sergi. ¿Cómo estás? Hacen unos/as minutos/horas corregí algunas cosas en My Everything y noté que faltan productores en la ficha. ¿Podrías verificar eso? te lo agradecería mucho, te notifico ya que eres uno de los que edita allí. Saludos. --^{Olá, eu sou um KatyCats} 17:12 19 dic 2014 (UTC)

 Ya los verifiqué, algunos nisiquiera trabajaron en el álbum. --^{Olá, eu sou um KatyCats} 15:51 20 dic 2014 (UTC)

Merry Christmas

♪ ♫...Have you ever seen such a beautiful night?...♪ ♫ Otro año, otro ciclo, otro período. Solo puedo desearte unas felices fiestas y un próspero año nuevo. Espero volver a verte en este 2015. Y recuerda, nunca dejes de seguir tus sueños. Atentamente, Biagio2103

Un abrazo. ★ ßiagio2103 ← Keep Calm 22:52 19 dic 2014 (UTC)

¡Feliz navidad!

Que en esta Navidad el niño Jesús nazca en nuestros corazones. Deseo que en tu casa reine el amor, la paz y la prosperidad, que en estas fechas se ilumine tu vida y te llenes de alegría y felicidad. Que Dios te bendiga en estos días tan especiales y que te guarde siempre. Un abrazo. ¡Feliz navidad! --Uecke (discusión) 02:11 21 dic 2014 (UTC) !

Gracias, espero que así sea, feliz 2015. He visto que vas a hacer the Lost Time Tour!, quiero saber cuanto valen las entradas para el concierto en Panamá, creo que es el que más cerca me queda xD, quiero saber si Live Nation puede abrir una fecha en Centro Internacional de Ferias y Convenciones (CIFCO) de San Salvador, hay muchos fans del cantante aquí, por favor. Yo iría jeje, saludos.--Uecke (discusión) 04:27 22 dic 2014 (UTC)

Jajaja, lo sé, muchas gracias por agregar la fecha ahora mismo compro las entradas, jaja, sí sería un sueño hecho realidad, pero con perseverancia y si te lo propones puede llegar a ser realidad, de nada, feliz día.--Uecke (discusión) 02:15 23 dic 2014 (UTC)

Hola te deseo un feliz y próspero año, salutaciones.

マレイバ | Mensajes 20:04 24 dic 2014 (UTC)

Madonna

¡Hola Sergi! Quería agradecerte por haber actualizado los artículos de Madonna por esta grandísima noticia. ¡Se viene el nuevo disco ! ¡Graaaaacias :D =)! Saludos cordiales, • MADONNA • 17:57 20 dic 2014 (UTC)

Retiré el enlace pues como recién se anunciaba el disco, no quería que algunas IPs o usuarios novatos lo crearan teniendo poca información o con problemas wikipédicos. Pero ya ha sido creado y por el momento mantiene una buena relevancia, por lo que ya ha sido enlazado en los artículos de Madonna donde debía enlazarse =). También te deseo unas felices fiestas, Sergi. Que pases una hermosa Navidad al lado de los que te rodean y un próspero Año Nuevo. Aunque empezamos con el pie izquierdo, aprecio tus contribuciones y me impresiona cómo has mejorado en estos últimos meses. ¡Adelante Sergi, y felicidades ! Saludos cordiales, • MADONNA • 00:39 22 dic 2014 (UTC)

Certificaciones

Hola SergiSmiler. Gracias por entender que no se pueden agregar certificaciones con referencias no fiables, pero sigues añadiendo certificaciones de países que no aparecen en la lista, ¿para qué? como te dije en Anexo Discusión:Discografía de Miley Cyrus, no se ve "completo", se ve sobrecargado, y se supone que es uno de los mejores anexos de Wikipedia. Alєssαиdяσ ✟ (discusión) 18:22 27 dic 2014 (UTC)

Re:

Bueno. Tal vez puede que me haya equivocado . De ser así pido disculpas. ¡Felices fiestas para ti también!. Connie LOVES! 01:49 30 dic 2014 (UTC)

Aviso ACAD

Hola, SergiSmiler. Te enviamos este mensaje porque has presentado al menos un artículo como candidato a artículo destacado. Queremos informarte que la comunidad votó para que a partir del 1 de enero de 2015, además del sistema actual de elección de artículos destacados, al que comúnmente conocemos por su sigla CAD, se sume otro. Este nuevo sistema, llamado Votación a artículo destacado (VAD), se divide en dos etapas: en la primera, que tiene una duración mínima de 14 días y un máximo de 28, cualquier usuario puede hacer sugerencias o revisiones. En la segunda, que dura 14, se realiza una votación formal cuyo resultado puede ser: el rechazo, su aprobación como artículo destacado o como artículo bueno, dependiendo del porcentaje obtenido en la votación. VAD estará a prueba desde el 1 de enero hasta el 31 de diciembre de 2015, luego de lo cual tendrá que ser sometido a una votación para su confirmación.

Debes saber que puedes solicitar en cualquier momento que un artículo sea evaluado por un sistema o por otro, incluso si la candidatura ya está en curso. Si estás interesado en que tu artículo sea cambiado de sistema, puedes dejar un mensaje en el tablón de administradores de candidaturas a destacado (ACAD) y nosotros nos encargaremos de hacer el cambio. Si pruebas el sistema y no te convence, puedes retomar la CAD en el punto en que la dejaste, sin tener que iniciar una nueva candidatura. Si no deseas probar el nuevo sistema, no debes hacer nada. La CAD seguirá su curso normal. Ten presente que, al tratarse de una prueba, pueden existir errores, fallas o problemas imprevistos, por lo que te pedimos paciencia. Puedes avisarnos de cualquier inconveniente. Trataremos de solucionarlo a la brevedad. Muchas gracias por tu atención y por contribuir con Wikipedia. --Ganímedes (discusión) 01:06 5 ene 2015 (UTC)

Re:

Si sabes que el artículo no tiene chances, no está listo y cuatro personas te han dicho que no tiene posibilidades, incluyendo sendas revisiones, ¿es necesario tanta ofensa? De verdad, ya no entiendo qué ocurre con algunos editores que se toman todo a pecho como si uno les hubiera dicho el peor insulto. Ya te he dado mi ofrecimiento para mejorar el artículo, pero no puede ser dentro de una CAD que tiene 4 votos en contra, bien justificados, y donde es claro que no hay posibilidad alguna de que prospere. Sin embargo, si te hace sentir menos ofendido, no tengo inconvenientes en que la CAD continúe hasta su desenlace. Pero no puedo prometerte que no editaré el artículo. Las traducciones automáticas no tienen lugar en Wikipedia. Saludos. --Ganímedes (discusión) 15:05 5 ene 2015 (UTC)

Sí, puedo ayudarte. Esta propuesta sigue en pie. Pero no lo haré a las apuradas en medio de una CAD a la que lo has nominado por tú cuenta, sin preguntarle a los editores habituales con más experiencia si valía la pena, lo siento. Y sí, soy radical, pero no se trata de no respetar tu trabajo (vaya ironía porque tampoco respetas el mío), pero si la traducción es automática y no se entiende nada, no hay forma en que pueda salvar el tiempo que te haya llevado copiar/pegar en GoogleTrans. Como te he indicado antes, necesitas más dominio del español antes de poder presentar un artículo a destacado, o incluso a bueno, y tal vez incluso dominio del inglés. Ni siquiera sigues el formato de las fuentes que te he indicado una y otra vez, y eso es casi lo mínimo para que un artículo tenga cierto nivel de calidad. En estas condiciones, es imposible que el artículo sea destacado. Saludos. --Ganímedes (discusión) 15:27 5 ene 2015 (UTC)

Ok. Que tengas buen año. --Ganímedes (discusión) 15:56 5 ene 2015 (UTC)

Cuidado con la WP:R3R. Paparazzzi tiene razón, no existe una posición 220 en USA. Alєssαиdяσ ✟ (discusión) 23:57 13 ene 2015 (UTC)

RE: Mariah Carey

El artículo posee una serie de fallos, comenzando por el hecho de que se podría considerar un esbozo, pero eso ya es tema aparte. El título de hecho, ya es un error en sí, porque no hay más artículos llamados Mariah Carey: Number 1's, así que la especificación sobra. Estás equivocado respecto a lo del evento futuro, el artículo tenía la plantilla de actualidad, que define un evento que está ocurriendo ahora mismo, cosa que no es así, pues los conciertos comienzan en mayo (que por cierto, en la intro también aparecía como es y no como será). Revisando un poco los enlaces, también me encontré con esto (que por cierto, el título también es erróneo), que aparece como es y no como fue, pues ya terminó. Respecto a los errores de Number 1's, véase por ejemplo.

• Contenido publicitario y/o plagio: «después de su experiencia con su show navideño en Nueva York, All I Want for Christmas Is You: A Night of Joy and Festivity». Además, «en la ciudad del pecado, Las Vegas». ¿Desde cuándo aquí utilizamos esa clase de adjetivos no enciclopédicos y anglicismos innecesarios?
• Vi que revertirse mi edición sin más, pese a que estaba arreglando otras cosas, como en la tabla, donde está de más añadir «América del Norte», pues si es una residencia, se desarrolla en el mismo lugar, además que la palabra «leg» (etapa), no se encuentra en nuestro diccionario.
• Algo que no detecta el Word: «Se iniciara el 6 de mayo del 2015» (que por cierto, el «Se» está de más).
• «Supuestamente, Carey habría firmado un contrato por el cual tendría unos ingresos superiores a los 30 millones de dólares». Esto además de no tener referencias, va en contra de WP:CRISTAL.

Y bueno, esto no es una revisión SAB, pero la redacción de los antecedentes es muy mejorable, la lectura no es fluida en lo absoluto. Saludos ßiagio2103 → Keep Calm 17:07 19 ene 2015 (UTC)

Resulta curioso que crees el artículo con un nombre y lo enlaces como otro (hablando de All I Want For Christmas Is You). Repito, el nombre del artículo puede mantenerse, si tú dices que así va, pues perfecto, pero colocar entre paréntesis residencia de conciertos es un error, pues no hay más artículos bajo ese nombre. Los anglicismos deberían limitarse a ser usados única y exclusivamente cuando hay una repetición excesiva de la misma palabra (no es el caso de este artículo, pues show podría cambiarse a concierto, espectáculo, actuación, recital o presentación). Por último, en realidad es la Real Academia Española la que sugiere utilizar el sujeto implícito para evitar repeticiones y redacciones forzosas (a propósito, te recuerdo que Iniciara lleva tilde en la última A cuando es un evento que dará inicio en el futuro, y según el manual de estilo, los números de 4 o menos cifras no llevan separación, y aunque la llevara, serían por espacio duro y no espacio simple). ßiagio2103 → Keep Calm 22:47 19 ene 2015 (UTC)