Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual

Café: Ayuda

Taza En esta sección del Café de Wikipedia puedes pedir ayuda para colaborar en el proyecto: navegar Wikimedia, editar páginas, usar el material, dudas de políticas, convenios, entre otros. Antes de plantear aquí una pregunta: Comprueba si en Ayuda:Contenidos ya se responde a lo que buscas. Visita Wikipedia:Consultas para consultar dudas enciclopédicas. Visita Consultas lingüísticas para consultar dudas sobre el uso del español. Visita el taller idiomático para consultar dudas de traducción. Visita el tablón de anuncios para solicitar ayuda a un bibliotecario. Para responder en un tema ya abierto, usa el enlace [editar] que se encuentra junto al título del apartado. Puedes iniciar un nuevo tema, o vigilar esta página para enterarte de sus cambios. Trata a los demás con respeto, especialmente a los recién llegados, y recuerda siempre presumir buena fe. Por favor, recuerda firmar usando cuatro virgulillas, así: ~~~~. Archivo del Café · Archivo temático del Café · Archivo de Ayuda

Café

• Noticias [+]
• Políticas [+]
• Técnica [+]
• Propuestas [+]
• Ayuda [+]
• Miscelánea [+]

Ver todos

Temático

Otras páginas de ayuda

	Bienvenidos	Información esencial sobre Wikipedia.
	Introducción a la edición	Guía para aprender a editar.
	Ayuda	Lista de páginas de ayuda.
	Café	Espacio de discusión general. Ayuda, técnica, políticas, propuestas, noticias y miscelánea.
	Consultas	Pregunta sobre algún área del saber.
	Informes de error	Informa sobre un error en Wikipedia.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios	Solicita ayuda a un bibliotecario.
	Canales de IRC	Canal de ayuda entrar, Canal general entrar.
	Discord	Servidor de la comunidad Wikimedia en español
	Telegram	Canal general

Trabajando en un borrador para un artículo sobre el Partido Piquetero

Quisiera peticionar de ser posible que se me de ayuda en la creacion de una pagina que sistematicamente me viene siendo criticada. Aca desarrolle un boceto Usuario:Rennis970/Partido Piquetero, a disposicion de ser mejorado Rennis970 (discusión) 01:19 13 ago 2024 (UTC)

@Rennis970 creo que faltan más referencias, además de posible reivindicativo. Sugiero neutralizar. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:17 19 ago 2024 (UTC)

Ahí intente hacer unas modificaciones, a disposición de nuevas sugerencias. Rennis970 (discusión) 06:23 19 ago 2024 (UTC)

Rennis970, tienes que mejorar sobre todo tu neutralidad al redactar, y convendría que aclararas cuál es tu vinculación con ese partido y/o con otros temas políticos sobre los que has escrito, ya que tus ediciones son demasiado monotemáticas (y convendría que las diversificaras); también debería estar más clara y referenciada la inclusión de ese partido en Unión por la Patria, ya que en ese artículo no aparece mencionado. En general, sería recomendable que mejoraras más artículos existentes de todo tipo para ganar experiencia antes de dedicarte a las creaciones. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:33 21 ago 2024 (UTC)

Hola José Emilio,

Gracias por las observaciones. He trabajado en mejorar la redacción y he añadido información más clara y referenciada sobre la inclusión del Partido Piquetero en Unión por la Patria. Ahora el artículo menciona explícitamente la participación del partido en la coalición, con referencias a fuentes confiables que lo respaldan, incluyendo medios como Página/12, La Política Online, y TN.

Sobre la neutralidad, entiendo la importancia de mantener un enfoque balanceado y seguiré trabajando en diversificar las ediciones en diferentes tipos de artículos para mejorar mi experiencia y aportar de manera más equilibrada a la enciclopedia.

He actualizado el artículo según las recomendaciones. Aquí te dejo los cambios realizados:

• Inclusión explícita del Partido Piquetero en Unión por la Patria, respaldado por fuentes.
• Ajustes en la redacción para mejorar la neutralidad.
• Enlaces a referencias relevantes.

Cualquier otro consejo o corrección es bienvenido. ¡Gracias nuevamente por el feedback!

Saludos, Rennis970 (discusión) 01:47 27 ago 2024 (UTC)

Pues me temo que hemos avanzado muy poco, Rennis970. Los retoques en el texto son mínimos y sigue siendo necesario reescribirlo a fondo; las referencias siguen sin decir expresamente que el Partido Piquetero es uno de los integrantes de Unión por la Patria, mientras que en el artículo Unión por la Patria sigue sin estar mencionado por ninguna parte el Partido Piquetero; sigues sin aclararnos tu vinculación con ese partido o con cualquier organización social o política que pueda ponerte en conflicto de interés; y finalmente, sigues sin hacer ediciones en otro tipo de artículos. Si no hay avances muy notables en todos esos puntos, me temo que no podremos ayudarte más. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:54 29 ago 2024 (UTC)

"Tres de los actuales diputados de los movimientos sociales, Natalia Zaracho (del espacio de Grabois), Juan Carlos Alderete (CCC) y Juan Marino (Partido Piquetero) se presentan como candidatos para renovar sus mandatos en boletas de Unión por la Patria (UP)"

https://www.pagina12.com.ar/564236-donde-va-el-voto-piquetero Rennis970 (discusión) 02:03 2 sep 2024 (UTC)

Eso tampoco me parece concluyente, Rennis970, porque habla solo de personas concretas y no de la vinculación del partido en su conjunto, algo que debería poder referenciarse con facilidad. Por lo demás, he visto que has incluido al partido en Unión por la Patria, con un diputado, pero al añadirlo ha quedado un total de 100, cuando en la suma al final de la tabla y en el artículo Cámara de Diputados de la Nación Argentina se indica que son 99, ¿cómo se explica eso? Sigo esperando también la mejora del texto, la aclaración sobre tus vínculos y tus ediciones en otros temas. - José Emilio –jem– Tú dirás... 18:42 11 sep 2024 (UTC)

Ejemplifícame casos históricos de personas concretas militantes y fundadoras de un partido, que al integrarse en un frente (sin romper con su propio partido), el partido no se integra al Frente. Porque de haber un caso, entiendo que seria el único contraejemplo que podría darse para que sea inconcluyente. Si una persona siendo dirigente de un partido se integra en un frente electoral, ¿no lo hace en tanto tal?

Dicho eso, invito a que me ayuden colectivamente a la redacción del texto en pos de su mejora, y reafirmo mi compromiso en la futura edición en otros temas Rennis970 (discusión) 19:27 14 sep 2024 (UTC)

Comentario El tema, @Leonpolanco: @-jem-: es que el Partido Piquetero no existe. No tiene miembros. No tiene personería jurídica, por lo que no puede presentarse en ninguna elección. El resúmen electoral que el usuario pretende presentar es falso. Nunca se presentó en una elección y nunca ganó ningún cargo, por eso en ninguno de los muchos artículos que tenemos sobre elecciones legislativas de Argentina aparece nombrado ese partido. Entra exactamente dentro de Wikipedia:Lo que Wikipedia no es. --Jalu (discusión) 02:19 30 sep 2024 (UTC)

Si es cierto lo que dice Jalu (que desconozco el caso y no puedo confirmarlo ni desmentirlo)

"el Partido Piquetero no existe. No tiene miembros. No tiene personería jurídica, por lo que no puede presentarse en ninguna elección. El resúmen electoral que el usuario pretende presentar es falso. Nunca se presentó en una elección y nunca ganó ningún cargo"

estaríamos ante un bulo. -- Manolo (Desfógate) 06:05 30 sep 2024 (UTC)

No es un bulo -- Manolo, es más bien un proyecto del señor Juan Marino, pero sin miembros ese partido por ahora no existe.--Jalu (discusión) 01:58 1 oct 2024 (UTC)

Entiendo. Gracias por la aclaración, Jalu. -- Manolo (Desfógate) 04:33 1 oct 2024 (UTC)

Vuelvo a mencionar a Rennis970 por si quiere contestar. Por mi parte, sigo esperando una respuesta a mis preguntas y peticiones, y una aclaración y una fuente que respalden la resta de un diputado al Partido Justicialista para que «cuadre la suma» con el diputado del Partido Piquetero. Y por supuesto, no procede ahora buscar ejemplos o contraejemplos de otras situaciones, sino aclarar y resolver la situación que tenemos aquí y ahora. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:57 6 oct 2024 (UTC)

La cuadra de la suma se deduce de la realidad empírica. ¿Es Juan Marino diputado por Unión por la Patria? Si. ¿Es Juan Marino afiliado al Partido Justicialista? Entiendo que no. Todos los partidos de Unión por la Patria tienen sus correspondientes diputados particularizados, excepto el Partido Justicialista.

Haciendo hincapié en las dos preguntas que realice recién, seria una banca de Schrödinger, seria y no seria al mismo tiempo de Juan Marino, o seria y no seria al mismo tiempo del PJ.

(Desde ya, estoy a disposición para responder cualquier pregunta que se realice, y aclaro que el no haber podido editar otros artículos responde a falta de tiempo personal y no a una falta de voluntad. Muchas Gracias) Rennis970 (discusión) 00:21 11 oct 2024 (UTC)

No, Rennis970, en Wikipedia no nos podemos basar ni en una presunta «realidad empírica», ni en lo que «entendemos» en los usuarios, ni desde luego en experimentos mentales de física cuántica, sino únicamente en la «realidad de las fuentes». Tendrás que aportar fuentes que demuestren claramente que 99 diputados figuran vinculados al Partido Justicialista y 1 diputado al Partido Piquetero. Y no te repetiré mis preguntas anteriores, pero sí te daré un consejo: ya que de vez en cuando vas sacando algo de tiempo para dedicarle a este asunto, la próxima vez que lo saques, simplemente plantéate dedicárselo a cualquiera de nuestros casi dos millones de (siempre mejorables) artículos. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:56 13 oct 2024 (UTC)

Pero en esta misma conversación mostré una fuente en la que se habla del diputado Juan Marino "del Partido Piquetero".

Por otro lado no he encontrado ninguna fuente que hable de 85 diputados del PJ Rennis970 (discusión) 21:54 15 oct 2024 (UTC)

Rennis970: lo que importa es la afiliación/vinculación que conste como registrada en el Congreso, ya que, con todas las dudas que se han planteado aquí sobre la existencia del Partido Piquetero, no tenemos la seguridad de cuál es, y nada impide que alguien esté afiliado a más de un partido. Y si no hay ninguna fuente que acredite la afiliación, vinculación, candidatura, grupo parlamentario, etc. de los diputados, entonces habrá que eliminar toda esa información por completo. ¿Y qué me puedes decir del resto de mis peticiones? - José Emilio –jem– Tú dirás... 14:23 22 oct 2024 (UTC)

Previo a responder al resto de tus peticiones es necesaria una aclaración en honor de la verdad:

En Argentina, la ley electoral establece que un ciudadano no puede estar afiliado simultáneamente a más de un partido político. Esto se regula mediante el Código Electoral Nacional (Ley 19.945), y la Ley Orgánica de los Partidos Políticos (Ley 23.298) que establece que una persona no puede tener doble afiliación (ARTICULO 25 ter) (https://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/20000-24999/23893/texact.htm).

"Es condición para la afiliación a un partido la renuncia previa expresa a toda otra afiliación anterior.".

Sin embargo, lo que si es posible es participar en más de un espacio político sin estar formalmente afiliado, a través de FRENTES o COALICIONES, que son alianzas entre DIFERENTES partidos. Por ejemplo, en elecciones, un frente puede agrupar varios partidos que comparten un candidato o una plataforma, y los militantes pueden participar en las actividades de ese frente sin necesariamente estar afiliados a uno de los partidos integrantes.

Señalada esta aclaración, dos puntos más:

En primer lugar, a diferencia de como sucede en la UCR o la Coalición Cívica, o de otras coaliciones como el Frente de Izquierda, donde las bancas parlamentarias se dividen entre los partidos integrantes (por ejemplo, cuando el PTS ocupa una banca, esta se denomina PTS-FITU en lugar de FIT-U), toda la lista de Unión por la Patria conforma un único bloque (fuente: [sitio de Diputados](https://www.diputados.gov.ar/diputados/)).

Si llevamos este razonamiento al extremo (como entiendo que señalas), ¿tendría sentido enciclopédico establecer una división entre los partidos que integran el frente?

Entendería que igualmente si, porque pueden tener diferencias internas relevantes (aunque actúen de manera unificada en el ámbito parlamentario bajo un mismo bloque).

En segundo lugar, respecto al Partido Piquetero, se trata de una organización política que, aunque quizás no tenga una presencia parlamentaria formalmente reconocida como un partido con bancas propias, participa activamente dentro de frentes o alianzas. En este caso, su vinculación con otros actores y su participación en las elecciones se realiza dentro del marco de un frente más amplio, tal como ocurre con muchos partidos emergentes o de menor envergadura que buscan su lugar a través de alianzas estratégicas.

Agrego una cosa mas: https://www3.hcdn.gob.ar/diputados/jmarino/pdfs/informe2022.pdf

Acá se presenta el informe oficial de gestión (documento que detalla las actividades legislativas, proyectos de ley presentados, intervenciones en comisiones y trabajo territorial) del 2022 del diputado Juan Marino, presentado por la Cámara de Diputados de la Nación. El Informe esta firmado como Partido Piquetero.

Ahora bien, sobre el resto de tus peticiones, con gusto puedo revisarlas en detalle, pero quería primero asegurar que este punto clave quedara aclarado, ya que es fundamental para el correcto análisis del contexto de la participación política en Argentina. Rennis970 (discusión) 05:49 23 oct 2024 (UTC)

Juan Marino en Radio Si:

“No soy del PJ porque no discute una solución a los problemas no sólo de Argentina sino del mundo, como la guerra. Soy del Partido Piquetero y de izquierda. Respeto a compañeras y compañeros con quienes integro Unión por la Patria, que hoy participan de la interna del PJ. Como Partido Piquetero consideramos que no hay que hacer internismo sino externismo para discutir el presupuesto 2025 y para ganarle las legislativas a Milei.”

Pueden ver la entrevista completa en sus redes:

🔗 Facebook

🔗 [Instagram](https://www.instagram.com/reel/DBrTV2qxn9H/?igsh=OWtxejQ4N3d6cncx)

🔗 [Twitter](https://x.com/JuanMarinoTPR/status/1850956823878385901?t=tbtu_kq8tLBT5u7u3UjFzA&s=19)

🔗 [TikTok](https://vm.tiktok.com/ZMh9WhpHt/)

🔗 [Threads](https://www.threads.net/@juanmarinotpr1/post/DBrTSuIxV-I?xmt=AQGz74y7bqhE7y86DqCEmV6mUUZMKOyPuQhxgjWlyluteg) Larroa123 (discusión) 17:06 29 oct 2024 (UTC)

Rennis970, sobre la afiliación, matizo que estaba pensando en una situación similar a la que indicas de las coaliciones, en las que la persona no aparece en su condición de afiliada a un partido determinado (concretamente, pensaba en la figura del «independiente» existente en España: quien va en una lista electoral de un partido sin estar afiliado a él, y sin que haya necesariamente coaliciones). Y si la única fuente oficial de la que disponemos es la del Congreso que has enlazado, entonces lo que hay que hacer está muy claro: eliminar el desglose de partidos y hacer constar a todos dentro de Unión por la Patria, porque no somos fuente primaria y no podemos presentar información bajo nuestro criterio subjetivo, por muy útil o justificada que nos pueda parecer. A partir de ahí, el resto de reflexiones y fuentes que aportas sobre el Partido Piquetero no son independientes, y necesitarían de un respaldo por parte de terceros para poderlas tener en cuenta, sobre todo vistas las dudas planteadas por Jaluj sobre la situación jurídica del partido. Y en esto no vamos a poder aclarar más las cosas, por lo que convendría que fueras aclarando ya todo lo planteado en mis peticiones. - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:46 4 nov 2024 (UTC)

@-jem-:, Taichi bloqueó a Rennis970 durante un plazo de para siempre CPP por esto y esto y esto y esto y esto y esto y esto, etc, pero yo lo desbloqueé con la condición de que se comprometiera a no volver a editar absolutamente nada relacionado con el Partido Piquetero o alguno de sus integrantes. Caso contrario volvería a ser expulsado nuevamente.--Jalu (discusión) 01:34 4 nov 2024 (UTC)

Estimado @-jem- y equipo editorial,

Agradezco sus continuas recomendaciones y valoro su compromiso con la precisión en Wikipedia. Quisiera abordar cada uno de los puntos planteados para avanzar de forma constructiva.

1. Sobre la vinculación del Partido Piquetero con Unión por la Patria y su presencia legislativa: Comprendo la importancia de citar fuentes que respalden formalmente la inclusión de un partido dentro de una coalición. Tal como mencioné en comentarios previos, aunque el Partido Piquetero carece de personería jurídica formal, su vinculación con Unión por la Patria se realiza a través de su militancia en el frente y su representación en el Congreso mediante el diputado Juan Marino. Al tratarse de una estructura que, según las fuentes, opera en forma de bloque unificado (es decir, Unión por la Patria, sin distinguir partidos en el reparto de bancas), la organización del bloque podría no reflejar la estructura interna de alianzas. Este hecho, aunque verificable, puede hacer complejo el registro de la vinculación de ciertos partidos. Además, cito el Código Electoral Nacional y la Ley Orgánica de los Partidos Políticos (Leyes 19.945 y 23.298), que prohíben la doble afiliación en Argentina. De este modo, Juan Marino representa al Partido Piquetero como integrante del frente, cumpliendo con la normativa que regula su participación en la alianza sin estar formalmente afiliado a otro partido en paralelo. Para aportar mayor claridad, el Informe de Gestión 2022 del Diputado Marino (https://www3.hcdn.gob.ar/diputados/jmarino/pdfs/informe2022.pdf) respalda esta conexión; en dicho informe, el diputado se identifica formalmente con el Partido Piquetero.
2. Neutralidad y edición diversificada: Aprecio la observación sobre la neutralidad y, reconociendo la importancia de la imparcialidad, he revisado mi redacción para evitar cualquier sesgo y me comprometo a mantener este enfoque en el contenido. También entiendo la sugerencia de diversificar mis contribuciones en otros artículos, y estoy comprometido a explorar otros temas en la enciclopedia para mejorar la experiencia de los lectores y enriquecer mi perfil editorial.
3. Clarificación de mi vinculación: Para asegurar transparencia, declaro mi interés en el artículo debido a mi colaboración con el Partido Piquetero en actividades de militancia. Comprendo que esto podría interpretarse como un conflicto de interés, por lo que reafirmo mi disposición a aceptar supervisión editorial adicional para mantener la integridad del artículo.

Gracias por su tiempo y atención. Aprecio sus comentarios para mejorar mis contribuciones a Wikipedia y sigo abierto a cualquier otra observación.

De igual manera, cabe decir que como señalo @Jaluj, este es mi ultimo comentario en relación al Partido Piquetero. Lo escribo simplemente para no dejar pregunta sin respuesta, pero ya no responderé mas cuestiones relacionada a este tema.

Agradecería que no se diera de baja la entra en el Café, así si alguien quisiera adquirir fuentes sobre el tema tenga un acceso a este debate, pero lo que suceda de esta entrada esta a disposición de ustedes.

Saludos cordiales, Rennis970 (discusión) 01:49 4 nov 2024 (UTC)

Gracias por la sinceridad y el compromiso de cumplir las normas, Rennis970; queda claro que esta es la mejor solución. Para cerrar este hilo, y como ya está claro que no vas a volver a editar sobre dicho partido y por lo tanto no hay por qué seguir hablando de la cuestión de la neutralidad, por mi parte he marcado la necesidad de una fuente en el desglose de diputados de Unión por la Patria, y si pasado un tiempo prudencial no se aporta, procederé a retirar dicho desglose junto con la fila del Partido Piquetero. Por lo demás, si te animas a aportar en otros temas, cosa que hasta el momento no has hecho, ya sabes que cuentas con mi apoyo y el del resto de wikipedistas. - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:00 19 nov 2024 (UTC)

Ayuda con artículo nuevo

Quisiera ayuda para publicar un artículo. Usuario:Pedro Perez-Sastre/Taller

Lo tengo en borrador y la verdad he recibido comentarios un par de veces que pedí ayuda, pero no tuve muy claro lo que hay que mejorar, pero claro que quiero seguirlo. Entiendo que una parte era incluir fuentes, pero sí las estoy incluyendo.

Otra cosa es el tono, pero trato de ser neutral, pero me han dicho que es promocional. Alguien podría orientarme? Lo agradeco mucho. Pedro Perez-Sastre (discusión) 18:54 29 oct 2024 (UTC)

IQ Option, fundada en 2013, es un bróker más de un montón de brókeres que hay. No es innovador, no es el más grande, no es el primero, no es capital para el sistema... Resumo, es una empresa más fundada en 2013. Igual dentro de 20, 50, 100 o 150 años tiene importancia. No va de broma, Peugeot comenzó como un molino de harina, Skoda eran dos chicos que reparaban bicicletas, Mitsubishi un señor con tres barcos viejos... Dale tiempo estos chipriotas (supongo que fiscalmente chipriotas) e igual tienen alguna importancia, pero ahora mismo no creo que Ana Patricia Botín pierda el sueño por ellos. B25es (discusión) 07:32 30 oct 2024 (UTC)

Ok, entiendo. Entonces tiene que ver más con la relevancia de la empresa que no sea aceptado el artículo? Pedro Perez-Sastre (discusión) 17:14 8 nov 2024 (UTC)

Pedro Perez-Sastre, todo tiene que ver: la dudosa relevancia, la redacción algo promocional y, también, el hecho de que después de solo unas decenas de pequeñas correcciones abordes de repente una creación, y además eligiendo casi el peor tema posible, una empresa, todo lo cual hace pensar que lo has hecho bajo conflicto de interés (convendría que empezaras por aclarararnos si tienes alguna relación con esa empresa). En todo caso. mi consejo es que abandones durante mucho tiempo o indefinidamente ese taller, que sigas aportando en todo tipo de artículos (idealmente, y al menos en algunos casos, yendo más allá de simples comas o guiones), y que, antes de evaluar temas para posibles creaciones, consultes aquí o a algún usuario veterano. - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:00 19 nov 2024 (UTC)

Máximo Kirchner

Mis conocimientos de política argentina son escasos. Pero la redacción del párrafo segundo, y en menor medida de otros, como el quinto, del artículo Máximo Kirchner me hacen pensar que tiene problemas.

Lo expongo por si alguien con medio kilo de conocimiento de política argentina, tres toneladas de neutralidad, y cuarto y mitad de buena voluntad le puede echar un ojo.

Gracias B25es (discusión) 06:47 5 nov 2024 (UTC)

@B25es puedes pedir ayuda en el Wikiproyecto:Argentina. O pedir ayuda personalizada, por ejemplo, a los usuarios @Roblespepe, @Marcelo y @Ezarate, todos ellos argentinos y con conocimientos de temas sobre el país. Supongo que te podran ayudar. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:34 18 nov 2024 (UTC)

Respondo en tu PD, B25es. --Marcelo (Mensajes aquí) 08:19 18 nov 2024 (UTC)

El mejor camino B25es sería que hagas una propuesta concreta de nuevo texto para mejorar el artículo. Si es adecuada no dudaré en consentirla y estoy seguro que muchos otros y muchas otras harán lo mismo.-- Pepe ^Mexips 15:46 18 nov 2024 (UTC)

Como desde que vi el artículo hasta hoy han pasado cosas con el artículo, hay cosas que se han arreglado solas. Hace una semana y pico, había una afirmación tipo "Fulano encargó que asesinaran a Mengano y Zutano," además sin referencia ninguna. Había alguna cosa más, tipo que era jugador profesional de Play Station o similar, lo que es posible, pero raro, y por lo visto, falso. Todo eso se ha ido apañando, aunque haya alguna cosa sin referencias.

Como ya le he explicado a @Marcelo, no me siento inclinado por los temas de política argentina contemporánea. En realidad ahora mismo ando por Wikidata con iglesias de la Comunidad Valenciana, mucho menos conflictivas. B25es (discusión) 18:51 18 nov 2024 (UTC)

Es bueno que haya mejorado tan rápido.-- Pepe ^Mexips 03:41 19 nov 2024 (UTC)

Ayuda para renombrar página

Quiero renombrar la página Distribución de claves cuánticas pero no estoy autoconfirmado en la Wikipédia en español, solamente en la en inglés. Esa página fue traducida incorrectamente de la página en inglés en:Quantum key distribution. La expresión en inglés es ambigua, y quien hizo la traducción pensó que "quantum" se refiere a "key", pero no, se refiere a "distribution". Las claves criptográficas son clásicas, lo que es cuántico es solamente la distribución. Entonces el título correcto en español es "Distribución cuántica de claves". ¿Alguien puede renombrarla para mi? Tercer (discusión) 11:14 7 nov 2024 (UTC)

Hola, tenemos el caso de «symmetric key cryptography» que se traduce como «criptografía de clave simétrica» y no como «criptografía simétrica de claves», debería de aplicarse la misma norma para «quantum key distribution» como «distribución de claves cuánticas» y me atrevería a decir que debería de ser en singular «distribución de clave cuántica».

Sin consenso con más editores no procede traslado.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 13:12 7 nov 2024 (UTC)

Ese nombre no lo inventé yo, es el nombre que se utiliza en español. Por ejemplo en una tesis doctoral y un TFG de la Universidad Politécnica de Madrid [1][2], una tesis de máster de la Politécnica de Valencia [3], una tesis doctoral de la Universidad de Buenos Aires [4], una tesis de máster de la Universidad Autónoma de Puebla [5], y mucho más.

Cuanto a en:Symmetric-key cryptography, ese artículo se redirige a en:Symmetric-key algorithm, que en la versión en español es Criptografía simétrica. Esa sí me parece la traducción correcta. Tercer (discusión) 14:09 7 nov 2024 (UTC)

Con las referencias que aportas, que además son variadas, se podría tomar como el nombre más conocido. Por mi parte no habría oposición al traslado, pero esperemos unos días a ver si más editores dan su punto de vista antes de que realice el traslado.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 06:19 8 nov 2024 (UTC)

Se pasó una semana sin objeciones, entonces creo que podemos hacer el traslado. Tercer (discusión) 08:14 15 nov 2024 (UTC)

 Hecho. Hola, traslado realizado.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 12:03 15 nov 2024 (UTC)

¡Muchas gracias! Yo iba adaptar el cuerpo del artículo pero veo que ya hiciste todo. Tercer (discusión) 17:21 16 nov 2024 (UTC)

"Restaurar" página vandalizada a una versión anterior

Hola, han vandalizado el artículo Tsuzumi durante varios días, acumulando varias ediciones de estas características. ¿Hay alguna forma de directamente restaurar el artículo a una versión anterior? Sería a esta versión. Sino, supongo que toca arreglarlo a mano :P. Gracias de antemano, --Anidae (discusión) 16:00 7 nov 2024 (UTC)

 Hecho. Para revertir a una versión anterior de manera rápida, tienes que hacer click en "Editar" cuando abres el dif de esa versión. El cuadro de texto estará completo con el de esa versión (también va a haber una advertencia de que estás editando una versión anterior) y le das a grabar para devolverlo a esa versión. Saludos, --Pólux (disputatio) 16:03 7 nov 2024 (UTC)

Eso no se puede hacer en la versión para celulares, quizás it's not a bug, it's a feature. Saludos. Lin linao ¿dime? 16:07 7 nov 2024 (UTC)

@Lin linao, quizás hay que saber cómo se hace, ya que incorpora un paso adicional obligado que no se especifica y no todos conocen de antemano: es necesario pasar por el editor visual para previsualizar el resultado antes de que la herramienta permita publicar la página. Es decir, no te permite restaurar una edición sin previsualizar primero su resultado. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 16:42 7 nov 2024 (UTC)

Ayuda para editar un artículo

Hola, estuve revisando algunos artículos que me interesaron y entre esto estaba el de la artista Gabriela Pinilla, este tiene un aviso de borrado en 30 días. Ayer estuve tratando de ajustarlo pero veo que el aviso siguie ahí.

Quisiera saber que más puedo hacer para evitar que se borré este artículo. EcoChamber (discusión) 17:22 7 nov 2024 (UTC)

EcoChamber: la plantilla va a estar ahí durante 30 días desde su colocación (el 25 de octubre). Eso no significa necesariamente que el artículo se vaya a borrar. El bibliotecario que lo revise, transcurrido dicho plazo, decidirá si retirar la plantilla o borrar el artículo. Hasta entonces, si quieres, intenta hacer las mejoras que se solicitan (el resumen de edición de quien puso la plantilla habla de "Fuentes que no existen, material sin fuentes, redacción promocional, formato curricular. WP:NEUC"). Saludos. -- Manolo (Desfógate) 09:28 10 nov 2024 (UTC)

Aún tiene redacción promocional, por lo que aún está a tiempo de ser mejorado e intentar salvarlo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:02 13 nov 2024 (UTC)

Ayuda en revisión

Hola estimados, tengo un artículo sobre un artista de mi región y me gustaría que me ayudaran a que se publicara. Ya lo he revisado muchas veces y necesito saber cuales son los pasos a seguir. Les dejo el enlace: https://es.wiki.x.io/wiki/Usuario:Carrillo24/Taller

De antemano les agradezco mucho y quedo atento a vuestras palabras.

Saludos Carrillo24 (discusión) 15:19 11 nov 2024 (UTC)

@Carrillo24 sugiero que se revise un poco más el Manual de estilo y requiere afinar detalles para que no suene muy promocional. Y un poco más de referencias. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:26 12 nov 2024 (UTC)

Hola, Carrillo24. A tu taller aún le falta mucho trabajo. Para empezar, su redacción está a medias. La introducción se limita a solo dos renglones que carecen de enlaces internos en palabras relevantes, como las distintas ocupaciones que se mencionan. Además, esta sección podría expandirse a resumir los datos principales de la biografía. La fecha de nacimiento está incorrectamente estilizada en negritas, y los meses no van en mayúscula. La región de Osorno está mal enlazada, porque se cita un artículo sobre una ciudad y comuna chilena, cuando el biografiado nació en México. El segundo párrafo presenta graves problemas. La redacción es incorrecta, ya que no está escrita desde un punto de vista neutral. Emplea juicios de valor en algunas partes, por ejemplo: «desde muy joven inició una intensa formación de grupos y conjuntos de música popular y folklórica, recogiendo las costumbres y tradiciones de Chile, traduciéndolas en composiciones musicales y escritos, logrando sonados triunfos a nivel nacional e internacional, convirtiéndose además en un tenaz defensor de la música chilena y el folclor tradicional.» Lo más crítico es que esta sección no está referenciada.
Las citas restantes también adolecen de potenciales problemas. Las primeras tres fuentes del artículo provienen de periódicos locales que realizaron invitaciones a ceremonias comunitarias para celebrar o reconocer al biografiado, y por ende, es posible que sean más primarias que secundarias. Te recomiendo leer Wikipedia:Fuentes fiables, Wikipedia:Verificabilidad, Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente´y Wikipedia:Biografías de personas vivas.
La sección de «Antecedentes Artísticos» también presenta deficiencias en su verificabilidad, ya que gran parte de lo que se escribe en ella no está referenciado y no está respaldado por la cita 4. La redacción debe rehacerse de nuevo, deberías de transmitir los datos en orden y no utilizar las mayúsculas de manera indiscriminada. Las profesiones que se mencionan deben ir en minúscula y, reitero, el texto necesita un repaso lingüístico para lograr una mejor cohesión de las ideas. En su estado actual es difícil de leer. Un saludo, Tres Libras (discusión) 17:32 16 nov 2024 (UTC)

Ah, y también olvidé mencionar que es necesario una {{ficha de persona}} (que no esté sobrecargada de datos personales) y que las imágenes deben tener una licencia y origen apropiados y no deben ser demasiadas en relación al texto. Tres Libras (discusión) 17:38 16 nov 2024 (UTC)

En lo que respecta a las fichas, según WP:EA: "Su uso es opcional". Saludos. strakhov (discusión) 10:27 17 nov 2024 (UTC)

Cierto, tiene razón Strakhov. Gracias. Tres Libras (discusión) 15:23 17 nov 2024 (UTC)

Carrillo24, dado que después de ocho meses tu única actividad en Wikipedia ha sido intentar crear ese artículo, y por la forma en que te has ido expresando y las fotos presuntamente tuyas que has subido, todo hace pensar que tienes alguna relación o conflicto de interés que te ha llevado a escribir sobre esa persona, lo que sumado a tu inexperiencia y a los problemas ya expuestos hace en la práctica inviable tu taller. Mi consejo es que desistas de crearlo y empieces a colaborar correctamente mejorando todo tipo de artículos, empezando por lo más sencillo, para lo cual podremos ayudarte entre todos. ¿Te parece bien? Y por favor, confirma si las fotos las tomaste tú personalmente, porque de lo contrario habrá que borrarlas. - José Emilio –jem– Tú dirás... 15:09 20 nov 2024 (UTC)

2 problemas detectados

Hola, por algún motivo en la ficha de las ciudades no aparece el último dato de población (que debería de ser en torno al 2020-2023) si no el de 2017. Puede que sea un problema de wikidata.

Por otro lado, en las fichas de los aeropuertos desde hace muchos meses no aparecen las coordenadas. Un saludo. 31.221.131.132 (discusión) 10:34 16 nov 2024 (UTC)

Respecto de las ciudades, debes aclarar a cuáles te refieres. Por ejemplo, para Bogotá sí están los datos de 2024, mientras que para Tocaima aparecen los de 2015 (no controlo bien la web gubernamental de Colombia, pero seguro que alguien encontrará algo mejor).

Respecto de los aeropuertos, he hecho la comprobación con Bogotá y aunque las coordenadas sí figuran en wikidata d:Q201785, no salen en la ficha de wikipedia en español. Sí salen, por ejemplo, en sueco, catalán, portugués o gallego.

A ver si alguien con más habilidades que las mías puede hacer algo.

B25es (discusión) 08:12 17 nov 2024 (UTC)

Se refiere a los municipios de España. Saludos. strakhov (discusión) 08:49 17 nov 2024 (UTC)

Parece que están fallando los datos en las fichas pero no los de la plantilla {{población-es wd}}, que se leen correctamente. Hace unos días Leoncastro hizo estos cambios dando prioridad a valores locales y no sé si esto ha podido dar lugar a que interfiera el antiguo sistema de actualización de datos demográficos, que quedó desactualizado en 2017 y que se basaba en datos almacenados en Wikipedia, al igual que la plantilla {{Población|ES}}. Saludos. strakhov (discusión) 13:08 17 nov 2024 (UTC)

Comentario Restauré la prioridad para los datos de Wikidata en la ficha. Y han vuelto a salir datos de 2023 en las fichas. Puede discutirse el cambio, por supuesto. Otra opción podría ser eliminar la llamada a la obsoleta {{Población|ES|año}}. Aunque, sinceramente, este es un parámetro en el que el uso de datos locales, francamente, entorpece más que otra cosa. Saludos. strakhov (discusión) 19:09 18 nov 2024 (UTC)

Se mostraba 2023 como año, pero la cifra de habitantes seguía siendo la de 2017, porque faltaba restaurar la prioridad en otro parámetro (población, además de censo); ya lo he hecho yo. Ciertamente habría que eliminar esa plantilla local obsoleta, pero es que de hecho también habría que eliminar/fusionar {{Ficha de localidad de España}} en {{Ficha de entidad subnacional}}. Por ahora creo que así está bien y que no deberíamos discutirlo más hasta que se complete esa fusión y revisemos globalmente la cuestión de las cifras de habitantes. - José Emilio –jem– Tú dirás... 15:09 20 nov 2024 (UTC)

Sí, perdón, tremendo error. No me fijé que el parámetro censo afectaba sólo al año. Respecto a lo demás, me remito a lo que dije más arriba: la existencia de datos locales en este tipo de parámetros, que se actualizan en masa anualmente, son para mí un incordio, pero no voy a discutir ni abrir votación. Un saludo. strakhov (discusión) 19:07 20 nov 2024 (UTC)

Pues yo he vuelto a poner la prioridad local, porque así fue la preferencia de la Comunidad sobre los valores de Wikidata. Eso sí, he mantenido la prioridad de Wikidata (con datos actualizados) sobre los datos de la plantilla de población (con datos obsoletos de 2017). -- Leoncastro (discusión) 17:09 20 nov 2024 (UTC)

Latin Lover

El término Latin Lover está ocupado por un luchador, me gustaría que se redirigiera a Amante latino. Un saludo. 81.0.40.8 (discusión) 20:28 17 nov 2024 (UTC)

Podría crearse una desambiguación. Aunque en español, creo que ese término nos hace pensar más en el luchador que en la otra acepción. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:31 18 nov 2024 (UTC)

He oído y visto escrito muchas veces el término latin lover y jamás he pensado en un "luchador, actor, bailarín y modelo mexicano". Dicho esto, realmente podría hacerse un pequeño ajuste, redirigiendo Latin lover (en minúscula) a amante latino y dejando Latin Lover (con mayúscula) para el luchador, con un posible aviso en la cabecera de este último de que quizás estabas buscando al esterotípico amante en lugar de al señor nacido en 1967 y viceversa. strakhov (discusión) 19:18 18 nov 2024 (UTC)

Comentario Creé una redirección en Latin lover (que hasta ahora no existía) hacia Amante latino y puse un {{redirige aquí}} en la cabecera de Amante latino. Saludos. strakhov (discusión) 19:24 18 nov 2024 (UTC)

Comentario Por otro lado, aunque no afecta al título, realmente en inglés es "Latin lover" y no "latin lover" (pues en ese idioma gentilicios y similares se escriben con mayúscula inicial, creo), aunque sospecho que en español, cuando se usa como anglicismo crudo, es frecuente el obviar la mayúscula original. En fin. Saludos. strakhov (discusión) 19:33 18 nov 2024 (UTC)

Y para completar lo bien apuntado por Strakhov y cubrir todas las posibilidades, acabo de enlazar a la desambiguación de Latin Lover desde Latin Lover, y he mejorado la entrada de amante latino en dicha desambiguación, ya que se me adelantó ayer una IP que la añadió. - José Emilio –jem– Tú dirás... 15:09 20 nov 2024 (UTC)

Presidente Real Academia de Gastronomía

Buenos días. Quiero completar la ficha del presidente de la real academia de gastronomía ya que es habitual que se confunda con otra persona que se llama igual y genera confusión. Luis Suárez de Lezo Ferrer (Madrid, 1974). Es una personalidad relevante de la sociedad española. Anteriormente era el presidente de la academia madrileña de gastronomía. Las dos veces que he insertado el contenido, de una forma súper neutral, informativa, con soporte gráfico con derechos, enlaces a los principales medios de comunicación de España y cualquier documentación que se requiera me han dicho que no es válido y que si lo intento hacer otra vez me bloquearán por vandalismo (por favor revisar mis contribuciones anteriores.). El caso es que he conseguido un documento con los datos de impacto del último evento de la Real Academia de Gastronomía y su alcance y además de súper interesante es contundente respecto a su repercusión mediática.

Enlace DOCUMENTO ULTIMOS PREMIOS: https://www.tetedigital.es/wp-content/uploads/2024/11/50ANV_PNRAG_2024.pdf

Enlaces APORTADOS:

* https://www.expansion.com/directivos/estilo-vida/rincones-gastronomicos/2023/09/13/6501b498e5fdeaaf1f8b45ab.html

* https://elpais.com/gastronomia/2023-09-13/luis-suarez-de-lezo-nuevo-presidente-de-la-real-academia-de-gastronomia.html

* https://www.abc.es/gastronomia/luis-suarez-lezo-nuevo-presidente-real-academia-20230914100902-nt.html)

* https://realacademiadegastronomia.com/

Muchas gracias. ~~~~ FdelaTG (discusión) 10:32 18 nov 2024 (UTC)

FdelaTG, por tu forma de expresarte, tu persistencia con este asunto y la foto que has subido, todo hace pensar que tienes alguna relación o conflicto de interés con la persona o la institución que te ha llevado a escribir ese artículo borrado, lo que sumado a tu inexperiencia hace en la práctica inviable cualquier nuevo intento, que efectivamente podría llevar a tu bloqueo. Debes tener claro que aclarar una posible confusión no es de ninguna manera un motivo válido para crear un artículo, y que en todo caso debe ser alguien neutral quien evalúe la relevancia de la persona, que yo sinceramente veo muy dudosa (en este caso la institución es la importante y la mediática, y eso no lo heredan sus presidentes, que van y vienen). Así que, por favor, desiste de crear ese artículo y sigue colaborando correctamente en la mejora de todo tipo de artículos. ¿Estás de acuerdo? - José Emilio –jem– Tú dirás... 15:09 20 nov 2024 (UTC)

Hola @-jem- Efectivamente conozco a la persona de la que trato de publicar el contenido, la entrevisté en un momento dado y le pedí usar su foto puesto que la consideraba relevante y de interés para la gente. La fotografía que se adjuntó me la envió el propio protagonista con los datos de la fotógrafa para pedirle la autorización para su uso. En el artículo considero que he seguido los criterios de Wikipedia al 100%, con contenidos objetivos, de carácter puramente informativo, neutrales, realizados de buena fe, con el apoyo de un buen número de fuentes fiables, verificables online y en formato tradicional y con millones de lectores. El hecho de llegar a conocer a la persona de la que aporto información ha sido de gran ayuda para redactar el texto, que pudiera contribuir a aclarar las dudas y coincidencias de su nombre con el de otra persona (un empresario) que si aparece en la Wikipedia. Esta situación también me ha pasado con otras personas de las que he editado contenido, por lo que le insisto en que si la información es neutra e informativa conocer al personaje es de gran ayuda y aporta un plus. Me cuesta entender que alguien como usted que debe ser neutral, con intereses culturales y sociales tenga sus dudas objetivas sobre la relevancia del presidente de la Academia Española de Gastronomía. El sector gastronómico (según KPMG) representa con casi 400.000 millones de euros, cerca de un tercio del PIB de España. En nuestro país contamos con algunos de los mejores restaurantes del mundo y 20 cocineros españoles entre los 100 mejores del mundo (The Best Chef Awards). Pero es que además a nivel social la gastronomía en España da empleo a 3,73 millones de personas (18% del total del empleo del país). Podría aburrirle con más datos sobre la relevancia o trascendencia tanto económica, como social de la gastronomía en nuestro país, con impacto en el turismo, los servicios y el sector primario, con cifras para que desde una balanza neutral se mida su relevancia, pero como no quiero ser calificado de vándalo, cesaré en mi empeño por completar esa información que se ofrece en la Wikipedia. Un saludo. FdelaTG (discusión) 15:56 20 nov 2024 (UTC)

FdelaTG, no has hecho sino confirmar lo que te ha dicho -jem-: lo que realmente es importante y relevante es la institución y el sector que representa, no sus presidentes, que hoy puede ser "Pepito" y mañana, "Juanito", pero la institución, las cifras que aportas (y otras más) seguirán estando ahí. -- Manolo (Desfógate) 17:45 20 nov 2024 (UTC)

Cambio de titulo "Repsol Honda Team"

Hola, si puede ser, que alguien me ayude o cambie el titulo de la pagina "Repsol Honda Team" a "Honda Racing Corporation Team" o el nombre del equipo después de la salida de Repsol, gracias. SMOPV (discusión) 14:06 19 nov 2024 (UTC)

Necesitamos mover desde taller para publicar

Hola, requerimos poder mover un articulo del taller y no aparece la opcion "MOVER" ¿alguna ayuda por favor?

dejó el enlace.

https://w.wiki/C7gg

Muchas gracias Sietch Ediciones (discusión) 21:53 19 nov 2024 (UTC)

La función de trasladar páginas solo está disponible para usuarios con cierta cantidad de ediciones y tiempo registrado. Si eres novato, es mejor que un editor experimentado o un bibliotecario te dé el visto bueno para mover la página al espacio de nombres principal. En este caso, no creo que sea posible trasladar un borrador que no tiene referencias ni fuentes fiables, no está wikificado, no sigue el manual de estilo y que encima ha sido marcado para borrado rápido por posible conflicto de interés. Debes saber que como wikipedista, no puedes escribir artículos sobre ti mismo ni alguien cercano. Tres Libras (discusión) 22:09 19 nov 2024 (UTC)

Malke Tartakovski

Han añadido una plantilla de promoción en el articulo de Malke Tartakovski, ya le hice una nueva redacción y agregue las referencias, como saber si esta correcto? Chaya1964 (discusión) 22:19 19 nov 2024 (UTC)