Sermed

Hola, Sermed. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Diegusjaimes Cuéntame al oído 14:08 14 sep 2009 (UTC)

Re:Escritura de prefijos y elementos compositivos

Hola Sermed! ¿Por algún artículo en particular? Lo digo por corregirlo. Saludos Vëon (mensajes) 13:15 2 oct 2009 (UTC)

Supongo que el usuario desconocerá como funcionan las subpáginas y ha copiado una de las mías creyendo que clicando en "Usuario" le llevaría a la suya. Ya me he ocupado de retirar los enlaces, así que si quieres avisarle aquí tienes su discusión: Usuario Discusión:SMG055. Saludos Vëon (mensajes) 10:37 3 oct 2009 (UTC)

Re:Aviso de malas ediciones

Sermed, no era mi intención vandalizar sino corregir los artículos. Te recomiendo que leas Wikipedia:Manual de estilo porque en tus ediciones hay títulos con varias palabras capitalizadas y cursivas donde no corresponden.

En Silent Hill 4: The Room tu edición tiene reiteraciones innecesarias cuando hablas de Jasper y muchos adjetivos como "horrible" "parece" "aparentemente" "se dice" etc. que según el manual de estilo deben evitarse. El título de la canción "Cradle of Forest" no es "Cradel" y Joe Romersa es un letrista, no un compositor.

En Silent Hill 3 la banda sonora no corresponde porque ya está en un anexo. "Dios" va capitalizado porque es el nombre de un personaje del juego.

En Silent Hill 2 no podemos afirmar que Akira Yamaoka estuvo a cargo de la grabación de la banda sonora, sino de su composición. "Now I lay me down to sleep" y "Born from a wish" van en minúsculas de acuerdo al manual de estilo y al mismo juego. "Leave" es literalmente dejar y no irse y a ese significado se apegan los creadores cuando hablan de este final. Los enemigos no tienen nombres oficiales en español así que no se puede traducir sin poner los originales.

En Alessa Gillespie, llamar Samael al monstruo es incorrecto ya que los creadores han dicho que se llama Incubus y no Samael (ver referencias en otros articulos de Silent Hill).

Volveré a hacer los cambios, gracias por preocuparte por la vandalización y espero que entiendas la causa de mis ediciones.

Respuesta a tu comentario

Lo que corregí fue según el manual de estilo de Wikipedia.

Si revisas el historial de la mayoría de páginas de Silent Hill, yo escribi casi todas según los modelos de wikipedia. Estos modelos prohíben algunas palabras y adjetivos innecesarios, por eso los cambié en Silent Hill 4. Según la banda sonora la canción se llama "Cradle of Forest"[1] incluso la palabra cradel no existe en inglés.

Los creadores de Silent Hill han dicho en varias ocaciones que el dios no es Samael. En esta entrevista con Team Silent dicen que "el nombre de Samael es una tontería que cae bajo la categoría de juego de palabras."[2] Al monstruo que aparece al final del primer juego lo llaman únicamente Incubus[3] y el dios del juego nunca es llamado Samael por el culto ni por Team Silent[4][5]

El manual de estilo de Wikipedia dice que los títulos solo deben capitalizarse en la primera palabra. Y no dije que escribieras cosas incorrectas pero al revertir las ediciones estas quedan sin corregirse.

También te pido que seas más cortés porque yo no estoy vandalizando y no creo que corregir artículos amerite moderar mi comportamiento. Nuevamente gracias por tu repuesta.-Bugox (discusión) 20:00 10 oct 2009 (UTC)

RE:Citas Textuales

No, lo siento, pero no sabia. Mas bien, le agradezco su útil trabajo en Wikipedia, pues lleva 400 ediciones en tan solo pocos meses. Espero que siga así con su trabajo, pues ocupamos alguien como usted en Wikipedia. Saludes, Ricardo P. ¿Preguntas? 15:27 25 oct 2009 (UTC)

Mayúsculas

Sólo obedecí lo que ordena el manual de estilo:

«Cuando se cita un título de otra lengua en un texto en español, debemos seguir el uso español, esto es, escribir con mayúscula inicial únicamente la primera palabra y los nombres propios: The double helix, The two gentlemen of Verona, Abbey Road, All you need is love. Lo mismo haremos en las referencias bibliográficas».

Saludos. Jorge Barrios (discusión) 22:49 27 oct 2009 (UTC)

Cuando usted lea el manual entero, podrá decirle a los demás que se informen. Por el momento no. Adiós. Jorge Barrios (discusión) 14:04 28 oct 2009 (UTC)

Re:

Hola Sermed. Quería dejarte saber que mis ediciones en el artículo Aerials no son "arbitrarias," sino que siguen los lineamientos de Wikipedia. Primero, los nombres de las canciones se escriben entre comillas y no en cursivas. Seguno, como puedes ver en el artículo Video, la palabra vídeo (con acento) es usada sólo en España, por lo que debemos usar video (sin acento). Gracias. Danielba894 (discusión) 21:56 30 oct 2009 (UTC)

Hola de nuevo, Sermed. Oye, no hay necesidad de enojarse por esta disputa. He usado ese formato en todos los artículos de canciones que he creado (más de 20, por cierto) y esta es la primera vez que tengo un desacuerdo por usar ese estilo. Como sabes, Wikipedia funciona por consenso y creo que sería lo mejor que llevaramos la disputa al Café de Wikipedia para solucionarla. Espero tu respuesta. Danielba894 (discusión) 18:24 31 oct 2009 (UTC)

Bueno, aqui puedes seguir el hilo de la disputa en el Café. Adiós. Danielba894 (discusión) 17:19 1 nov 2009 (UTC)

Re:La raya es completamente distinta del guión

Hola, ...y a ti te recomiendo que bajes tus humos, aprende a presumir buena fe y a decir las cosas de forma más cívica, cometí un error y lo solventé gracias a tu puntualización, no soy ningún vándalo. Saludos. Poco² 13:56 1 nov 2009 (UTC)

No hay problema, pero no lo pagues con los buenos , yo llevo un par de años, y si de algo hay que gozar, eso es paciencia. Antes de que termines de frustrarte hazme saber si un artículo es vandalizado de forma reiterada, para que lo proteja. Saludos, Poco² 15:09 1 nov 2009 (UTC)

Break the Ice

Motivos de mi reversión: Los títulos de canciones van entre comillas, no en cursivas. Dado a que aún no existe un acuerdo absoluto al respecto, los títulos de las canciones en inglés van con mayúsculas —salvo las articulaciones—. Sé que intentas colaborar, no dudo en eso, pero como verás, he elaborado prácticamente todos los sencillos y álbumes de Britney Spears —antes bajo el usuario F. Belmar—, por ello es que sólo intento conservar una determinada línea de edición en dichos artículos; espero que comprendas. Saludos cordiales. Belmar 2.0 (discusión) 17:42 1 nov 2009 (UTC)

Re: Eurocopter AS 565 Panther

Hola. Ya, esa frase es muy relativa, puede tener 2 significados, con esos temas a veces me hago un lío.

Yo lo que quería poner es que Panther significa «pantera» en inglés, y no quería poner "en español" porque al helicóptero en español se le llama Panther igual... (No sé si me explico bien). Además en otros nombres de helicópteros puede ser "en francés", en otros "en alemán", etc. ¿Sabes alguna forma mejor de poner esto?

Para poner como es en español una forma clara de decirlo sería: (en español: «pantera»).

;) Saludos. Sorruno (discusión) 13:13 2 nov 2009 (UTC)

Entonces con comillas simples, pero me gustaría especificar en que idioma y después poner en todos los artículos similares (en este caso los helicópteros del Grupo Eurocopter) de la misma forma. Sorruno (discusión) 12:08 3 nov 2009 (UTC)

OK. Lo mismo digo, un placer. Saludos. Sorruno (discusión) 14:11 3 nov 2009 (UTC)

RE: Hola de nuevo, compañero

¿Qué te parece Versión (música)? Saludos. Danielba894 (discusión) 18:43 2 nov 2009 (UTC)

This is it...

Sermed: En aquella ocasión cuando cambié los títulos, fue para revertir el traslado absurdo donde se añadían: conciertos de Michael Jackson, álbum de michael Jackson, etc. Pero lo que indicas es correcto y he procedido a corregirlo. Saludos Beto·CG 17:19 3 nov 2009 (UTC)

RE: Boom!

Hola, Sermed. No fue mi intención deshacer completamente tu edición. Simplemente no me fije cuando grabe el artículo. Ya corregí los errores que señaleste. En cuanto al uso de vídeo y video, aquí puede ver la discusión en el archivo del Café. Gracias por tu ayuda. Danielba894 (discusión) 00:36 10 feb 2010 (UTC)

Re:Mayúsculas en títulos

Hola! Agradezco tu recomendación, aunque ya la había leído antes nunca es malo repasarla; sin embargo aún no sé si la dejaste en mi discusión por algo especial. Si es así, me gustaría que me lo aclararas. Saludos cordiales --Warkoholic ²⁰¹⁰ 17:33 23 feb 2010 (UTC)

Gracias por la respuesta. Sí, toda la razón, eso pasó porque copié el nombre de canción de la Wiki en inglés, por ello la puse con mayúsculas. Saludos. --Warkoholic ²⁰¹⁰ 20:09 23 feb 2010 (UTC)

Capitán Alatriste

Hola Sermed, creo que en el caso del Capitán Alatriste se aplica la mayúscula, por ser apelativo o mote (¿cómo lo escribe Pérez-Reverte?): yo parto del principio que «el capitán Alatriste» se refiere únicamente al grado mientras que «el Capitán Alatriste» se refiere a uno de los nombres con los que se conoce al personaje (un nombre de fama). Creo además que en el caso del juego de rol hay que quitar el artículo inicial: tanto la Agencia española del ISBN como la cubierta del libro lo titulan Juego de rol del Capitán Alatriste y no El juego de rol del Capitán Alatriste. Ya me dirás lo que piensas de todo esto... ¡un saludo! Kintaro (discusión) 12:33 11 mar 2010 (UTC)

Hola de nuevo, Sermed, y gracias por aportarme la información sobre la minúscula de «capitán Alatriste»: si Pérez-Reverte lo escribe así es que es así como debe escribirlo también Wikipedia. En lo que se refiere al juego de rol no he dicho que tú modificaras nada en lo referente al artículo inicial en su título, sólo te comentaba que me parecía que hay que corregir el título tal y como yo mismo lo había escrito hasta ahora. Vuelve a leer mi mensaje anterior (justo encima de este), ya verás como en ningún momento he pretendido que hubieses modificado lo del artículo. ¡Un saludo! Kintaro (discusión) 13:21 11 mar 2010 (UTC)

¿Qué artículo dices que hay que suprimir? ¿este: Las aventuras del capitán Alatriste?

Kintaro (discusión) 23:43 12 mar 2010 (UTC)

Hola de nuevo, Sermed, y perdóname mi ineptitud, naturalmente te referías al artículo «El» en «El juego de rol del capitán Alatriste». Pronto haré la corrección yo mismo, un abrazo. Ah, también fue para mí un placer conversar contigo, si necesitas ayuda para lo que sea, aquí estaré. Kintaro (discusión) 16:01 13 mar 2010 (UTC)

Re:Ayuda con un usuario problemático

Hola, las medidas tomadas fueron 4 bloqueos a los rangos que me aportaste durante 2 semanas y semiprotección del artículo que mencionaste. Si el problema persiste, por favor, házmelo saber, saludos, Poco² 17:40 20 mar 2010 (UTC) PD:A propósito, el usuario es de la localidad colombiana de Barranquilla.

No hay problema, para eso estamos aquí, te mando un saludo, Poco² 17:48 20 mar 2010 (UTC)

RE:Escritura de números escritos en cifras

Hola Sermed, ya esta arreglado y mejorado el articulo Youtube, yo siempre edito con neutralidad y amabilidad. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 21:21 31 mar 2010 (UTC)

Re:blanqueo

Hola Sermed, en respuesta a tu aviso, debo decirte que te has equivocado, pues según las políticas (lo indicado y enlazado en WP:SRA, WP:TRIVIA) las secciones que eliminé no tenían importancia en un artículo o se desaconseja su adición. Marcos (discusión) 18:06 18 abr 2010 (UTC)

Puedes consultar lo que desees, pero ya digo que mi edición fue correcta, según lo que indican las políticas (si no lo encuentras en alguna de ellas, por ejemplo las listas de estreno, eso quizá lo encuentres en WP:NO). Marcos (discusión) 18:21 18 abr 2010 (UTC)

He hablado con Veon (disc. · contr. · bloq.) para ver qué opina sobre el tema, porque parece que él tampoco ve relevancia a esta lista de fechas en los artículos. Marcos (discusión) 23:13 19 abr 2010 (UTC)

Hola Sermed! Dado que de la consulta en el Café no se ha sacado mucho y parece que la has dado por cerrada, te dejo aquí mi opinión. Creo que se trata de un tema bastante subjetivo y cada usuario tendrá su opinión al respecto. A mi entender no es relevante mostrar tooodas las fechas de estreno: como ha dicho Sabbut, si hay claras diferencias se podría crear una sección al respecto, bien redactada y con referencias (como también ha dicho 3coma14). Pero si la mayoría de fechas son iguales, por ejemplo, la película fue estrenada entre el 17 y 24 de mayo (una semana) en la mayoría de los países, se acaba antes poniendo esto que el enorme listado. Saludos Vëon Vëon (mensajes) 06:44 20 abr 2010 (UTC)

Coloco aquí mi respuesta por haber más de un usuario en la discusión. Lo que comentas, Vëon, me parece razonable. Sin embargo, a mí si me gusta ver las fechas de estreno de las películas en cada país... Pero conozco y comprendo las convenciones de Wikipedia; así pues, aceptaré la opinión de la mayoría sobre este caso, pero la mía es que debería mantenerse, si no en forma de lista completa, en algún tipo de desplegable, tabla desplegable o lo que sea más adecuado. Gracias por vuestra colaboración. Saludos. Sermed (discusión) 10:15 20 abr 2010 (UTC)

Tampoco veo mal que una tabla desplegable acompañe a la sección que ya he mencionado para mejorarla, eso sí, creo que habría que mejorar a su vez la tabla agrupando los países donde la película se estrena el mismo día y añadiendo referencias válidas a fechas tan exactas. Pero bueno, como le he dicho a Marcos, esto es sólo una opinión más. Saludos Vëon (mensajes) 11:55 20 abr 2010 (UTC)

Hola, después de haber hablado con Veon y dejar nuestras propuestas en la consulta, veo que durante la semana nadie ha dejado su opinión, pero habrá que hacer algo con las fechas de estreno de las películas. Lee nuestras propuestas a ver qué opinas, y si ves que es necesario hablarlo con alguien, hazlo, antes de comenzar. Marcos (discusión) 16:12 27 abr 2010 (UTC)

Yo en un principio he pensado en crear la sección, las tablas desplegables no sé cómo se realizan. Quizá si se ponen así las fechas puede servir (se acorta):

• 25 de mayo de 1990 - Estados Unidos
• 28 de junio de 1990 — Australia
• 5 de julio de 1990 — Argentina, Colombia
• 7 de julio de 1990 - Japón
• 9 de julio de 1990 - Suecia
• 11 de julio de 1990 — Bélgica, Reino Unido
• 12 de julio de 1990 — Alemania
• 13 de julio de 1990 — Dinamarca, Finlandia
• 14 de julio de 1990 - Corea del Sur
• 18 de julio de 1990 - Francia
• 20 de julio de 1990 - Israel
• 2 de agosto de 1990 - Turquía
• 3 de agosto de 1990 - Brasil
• 23 de agosto de 1990 - Hong Kong
• 20 de septiembre de 1990 - Italia
• 30 de noviembre de 1990 - España
• 21 de diciembre de 1990 - Grecia

A ver qué opinas, luego le pregunto a Veon, para ver si está de acuerdo o para hacerlo de otra forma. Marcos (discusión) 16:22 28 abr 2010 (UTC)

Re: Albert Wesker

Hola, Sermed. Gracias por avisarme de la restauración del artículo. Sermed, no sé cuánto sepas sobre gramática u ortografía. Si tuve errores de ortografía, lo siento, se pudo deber a que no me fije cuando escribí... pero, ¿errores de gramática? Estudié Literatura y Letras Españolas. Edité el Artículo porque, leyendo la página de Discusión, vi que había muchas irregularidades que tú no podías arreglar al cien por ciento ya que no conoces muy bien a Wesker. Leí cada parte corrigiendo errores gramaticales (los de verdad) o de otro tipo, por ejemplo:

• Cambié "gafas de sol" por "gafas oscuras", porque Wesker no usa gafas de sol; sino que las usa para ocultar sus ojos rojos, por lo tanto no tiene sentido poner "gafas de sol" porque no protegen a Wesker del sol.
• "Por órdenes de Spencer, que pretendía..." lo cambié por: "Por órdenes de Spencer, quien pretendía...", estamos hablando de una persona aquí (Spencer), por lo tanto no podemos poner "que pretendía", la forma correcta es "quien pretendía...".
• Como en el mismo párrafo, se repite la palabra "quien" decidí cambiarla por la conjunción "y".
• En el mismo párrafo, había una oración larguísima y pusieron "desarrollando" y el gerundio está mal empleado, por eso terminé la oración detrás y puse ". Desarrollaron...".
• Más adelante, dice: "Terminó arriesgando su vida y perdiendo su humanidad..." y esto es incongruente. En el videojuego de Resident Evil: The Umbrella Chronicles, Wesker declara que esto lo hizo a propósito para que el virus G pudiera transformarlo al súper humano que llega a ser posteriormente. Por eso agregué la cita de: "en sus propias palabras era "un componente necesario para el gran cuadro"".
• Más adelante dice: "Han transcurrido 6 años...", de dónde sacan eso? Todo el artículo está escrito en pasado y luego salen con "han transcurrido 6 años; ahora Sherry tiene 18 años..." ¿quién es Sherry? es la primera y única mención que tiene en TODO el artículo. Mientras todo el artículo está escrito en pasado, este párrafo está escrito en antepresente (la conjugación de los verbos con "he" anterior a ellos). Esto sí es un error gramatical muy grave. ¿Por qué no lo corriges?
• Las últimas dos cosas que corregí fueron un "sólo" sin acentuación y un "RE1" que pasé a "Resident Evil 1".

Siento si parecí rudo o te escribí mucho, Sermed, pero pasé buen rato editando el artículo de Albert Wesker para unificar la gramática y luego me dices que no lo hice bien... Saludos. --LordTomas (discusión) 18:45 1 may 2010 (UTC)

Sermed, parece que no leíste bien mi comentario en tu discusión. Si percataste lo que te dije cuando mencioné qué estudié, te darás cuenta que ya no conozco la página de la Real Academia Española, su diccionario en línea y la retahíla de cosas que me dijiste.

Si bien Wikipedia tiene su "Manual de Estilo", debo reafirmarte que Wikipedia es una página que inició en inglés, por lo tanto, los inglesismos, aceptados o no aceptados en español, son aceptados por Wikipedia (tales como escribir con mayúsculas los gentilicios o títulos completos, o el mismo "que" para referirse a una persona.

Aunque, por la falta de hábitos ortográficos en la población, la RAE ha declinado la necesaria acentuación de "sólo" como adverbio, prefiero SIEMPRE acentuar "sólo" cuando funciona como "solamente". En la parte del texto que corregí, "solo", que no estaba acentuado, funcionaba cono adverbio, no adjetivo.

Lo incorrecto fue haber desecho mi edición argumentando "mala gramática" cuando mi objetivo fue corregir ésta.

Si tanto pregonas saber de lingüística, te invito a que reorganices el artículo de Albert Wesker basándote en lo que te expliqué. Temo que si lo hago yo, me vuelvas a reclamar de "mala ortografía y gramática", que me pareció muy atrevido, arbitrario y exagerado.

--LordTomas (discusión) 00:12 3 may 2010 (UTC)

Extranjerismo

Hola Sermed, no hay una política que diga que se emplea siempre si eso es lo que buscas. Pero si el artículo lleva ese nombre (Sitio web y no Sitio electrónico, lo más usual es utilizar ese término. Quizás habría que discutirlo en la página de sitio web, no descarto la idea. No se como será en España pero en Argentina nunca escuché a nadie que diga sitio electrónico, todo el mundo dice sitio web o página web. Un saludo! sherman (discusión) 13:00 2 may 2010 (UTC)

No estoy de acuerdo. En wikipedia se utilizan las término más usuales, no necesariamente los más correctos desde el punto de vista de la Real Academia. Pero como propones lo voy a llevar al Café, a ver que opinan. sherman (discusión) 14:01 2 may 2010 (UTC)

Me pareció muy soberbio tu mensaje, espero que no haya sido así. Yo corrijo desde mi punto de vista y de mi conocimiento de la normas de wikipedia. Lo de usar los nombres más comunes está recogido en varios lugares, entre ellos la convención de títulos. Sigamos la discusión en el Café asi no tenemos dos hilos sobre lo mismo. Saludos, sherman (discusión) 15:25 2 may 2010 (UTC)

Te iba a contestar, pero veo que se me han adelantado. Bye. --RaVaVe Parla amb mi 15:27 2 may 2010 (UTC)

Qué mas da?, te voy a responder, yo soy de España, y ni siquiera aquí se utiliza el termino ese "Sitio electrónico", dime, a quien has oído decir ese termino?. En cambio si se dice Sitio Web, Website o Página web, esta última es más habitual, incluso más que lo de Sitio electrónico, por norma general se utiliza la definición más conocida ya que la Wikipedia es internacional y no solo de España, sino de todos los países hispanohablantes. --RaVaVe Parla amb mi 15:42 2 may 2010 (UTC)

P.D A la próxima no me vengas con esos humos --RaVaVe Parla amb mi 15:43 2 may 2010 (UTC)

Voy a seguir aquí, porque esto se está convirtiendo en un Parlamento. Sí, me estoy poniendo pesado, pero eso es porque vosotros los sois mucho más. Parece ser que no sabéis que es la RAE o la Asociación de Lenguas de la Lengua Española. Además, lo único que estáis haciendo, aparte de perjudicar a la lengua castellana y también a Wikipedia, es demostrar de manera evidente vuestro desconocimiento —por no decir otra cosa— lingüísico. Me parece muy bien que queráis debatir el tema con más compañeros wikipedistas, porque Wikipedia tiene sus convenciones, aunque ellas deberían estar basadas en lo adecuado y correcto, que son las fuentes oficiales de conocimiento y normas de la lengua española. Con el «¿qué más da?» no llegaremos a ningún sitio como individuos ni como especie. Emplear web en lugar de electrónico/a parece una tontería, pero no lo es, igual que ocurre con el resto de vocabulario, ortografía y gramática. Cualquier detalle cuenta e importa. Si eso no se entiende, ya podemos parar, porque todo está perdido... Sí, soy un fanático de la lingüística, pero ¿qué es más inteligente: querer conocimiento o no quererlo? Saludos... Sermed (discusión) 16:10 2 may 2010 (UTC)

Lo que me falta de conocimiento lingüístico lo tengo de educación, el último mensaje que me has mandado es sin duda una falta de respeto, más que nada porque yo no te insultado a ti ni te he faltado al respeto, yo solo hago lo que indican las políticas de wikipedia, jamás me verás vandalizar un artículo. Aprovecho para decirte que te he reportado ante el TAB por faltas a la Etiqueta. --RaVaVe Parla amb mi 16:04 2 may 2010 (UTC)

Pues muy bien, señorito, usted se lleva el gato al agua, como suele decirse, ya que le gustan tanto los dichos populares. ¿Cree que me importa que me suspendan la cuenta de Wikipedia? Piénselo... ¿Quién perdería más? ¿Yo, Wikipedia, los wikipedistas o incluso la lengua castellana? La lengua castellana, lamentablemente, un poco, pero no demasiado porque seguiré en otros sitios electrónicos, mucho mejores que este (que lo único malo que tiene es la gente como usted). Yo, desde luego, absolutamente nada, o quizá más tiempo libre y algo más de tranquilidad. Los que más perderían son Wikipedia en español y sus wikipedistas, que se quedarían sin el mejor corrector que pueden tener. Sí, soy arrogante, lo sé, lo reconozco, pero es simplemente porque puedo permitírmelo y tengo toda la razón. Que le vaya bien. Sermed (discusión) 16:15 2 may 2010 (UTC)

Aviso

Le informo que no puede dirigirse a los demás en el tono en que se está dirigiendo. Tenemos políticas aquí (como la etiqueta o el civismo) que son de cumplimiento obligatorio en el trato con los demás, por una elemental cuestión de respeto. Si no cesa en su actitud, será bloqueado. Advertido queda. Saludos, Aleposta (discusión) 05:44 3 may 2010 (UTC)

Equipo Alpha

No soy conocedor de la serie de Resident Evil, pero leyendo el artículo en inglés y entendiendo que es algo propio de la misma, creo que es un nombre propio y por tanto se mantiene el nombre original. Saludos, Aleposta (discusión) 19:37 3 may 2010 (UTC)

¿Cosmético o estético?

Lo puse como cosmético porque lo tradujo directamente del inglés cosmetic changes. Estético tampoco me gusta mucho, porque parece que el cambio lo que hace es hacer "más bonito" el artículo, no su código fuente. Otros bots escriben cambios triviales, y la verdad, quizá es la palabra que mejor va en este caso. Saludos y lo siento por la tardanza, la verdad es que no leo muy a menudo la página de discusión de mi bot. Muro de Aguas 12:56 4 may 2010 (UTC)

Comprendo. A veces es difícil escoger el término más adecuado y correcto. Gracias por tu atención y respuesta. Saludos. Sermed (discusión) 22:21 4 may 2010 (UTC)

Etiqueta

Hola, Sermed. Gracias por colaborar con Wikipedia pero algunas ediciones o comentarios que has realizado pueden resultar ofensivas para otros wikipedistas y puede considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. Ferbr1 (discusión) 23:24 26 jun 2010 (UTC)

Tarea

Hola fundamentalista de la lengua :D Es broma. Te tengo una tarea: mirá que lindo está este artículo (espero que no se te detenga el corazón). Vos con tus superconocimientos del español podrías dejarlo impecable. ¿Qué te parece? Un saludo. Biasoli ¡Escribime! 03:18 28 jun 2010 (UTC)

Gracias y bien hecho. Te quedó bien. Ahora me tengo que ocupar de fusionarlo con Los Sims 3. Lo de "superconocimientos" fue mitad en serio, mitad en broma :).

No estoy seguro de lo que voy a hacer... podría tener consecuencias catastróficas, pero bueno... ¿Conocés esta categoría? Biasoli ¡Escribime! 18:42 28 jun 2010 (UTC)

Cambiando de tema, ¿no te suena horrendo copyedit? A mí sí. Te confieso que me gustaría cambiar copyedit en esta Wikipedia, que incluye la categoría, la plantilla, el wikiproyecto y el resto de los usos en otras páginas. Pero tampoco es prioridad. Saludos. Biasoli ¡Escribime! 00:47 29 jun 2010 (UTC)

Muy bien, yo te aviso. Nos vemos (o leemos). Biasoli ¡Escribime! 17:47 29 jun 2010 (UTC)

La AALE y Wikipedia

Señor Sermed: la AALE no tiene ninguna autoridad en Wikipedia y no voy a permitir que ninguna edición de ningún artículo se convierta en publicidad de la ideología apolillada y periclitada de estas lamentables academias. --Jotamar (discusión) 17:25 28 jun 2010 (UTC)

Vamos por partes:

• ¿No cree que el que está siendo poco objetivo es usted? ¿Quién es el que tilda de «ideología apolillada y periclitada de estas lamentables academias? No hay que confundir un artículo con una página de discusión. Yo no pondría jamás mi opinión en un artículo, pero las páginas de discusión están precisamente para expresar ideas y opiniones.
• No es que no tengan autoridad en Wikipedia, es que la tienen en cualquier texto que use la lengua española. La tendrán para quien la acepte. Yo no la acepto, y le aseguro que no soy el único ni mucho menos... me atrevería a decir que la gente que ha estudiado lingüística no suele aceptar tal autoridad.
• ¿Tan grave es recomendar que es mejor usar cursiva para destacar que una palabra es un extranjerismo? Es muy grave dar en un artículo una recomendación subjetiva, basada en juicios estéticos, como si fuera un hecho objetivo.
• Le advierto que esto no va a quedar así. Mañana mismo abriré una discusión nueva en el Café para tratar el asunto, o contactaré con un bibliotecario, o ambas cosas. Sin comentarios. --Jotamar (discusión) 00:12 29 jun 2010 (UTC)

Aquí no hay quien viva (España)

Hola, leí que pusiste en la discusión del artículo sobre los motivos que provocaron el final de la serie, para que no tengas que ir a la discusión y buscar te lo pongo aquí tal y como está:

Sermed tengo una noticia intersante con referencia al u´ltimo episodio donde se explica que Telecinco pagó 11 millones de euros para hacerse con el 15% de la companía de José Luis Moreno, aunque debo decir que Antena 3 mantenía el derecho de reponer los episodios de la serie tantas veces como quisieraasí lo explica formulatv.--Botedance (discusión) 16:53 4 jul 2010 (UTC)

Tambien se ha criticado el duro trabajo por Loles Leon en una entrevista.También criticado por Elio González que dijo que llegaron a trabajar 21 horas al día o Fernando Tejero que lo calificó como un infierno

He encontrado una noticia que te puede interesar. Antena 3 denunció a Telecinco por presunto plagio pero finalmente [un juez rechazó la denuncia. Se puede hacer un apartado con esta información a ver que te parece.--Botedance (discusión) 16:23 7 jul 2010 (UTC)

Lo he preparado a ver que te parece, si te gusta lo publico: Antena 3 presentó el día 25 de mayo de 2007 en el Juzgado de lo Mercantil una demanda por plagio a Telecinco cuando sólo se habían emitido tres episodios de la serie La que se avecina. El juicio empezó el 18 de junio y finalmente el 28 se dictó sentencia a favor de Telecinco al encontrar diferencias entre la original de Antena 3 y la de Telecinco, principalmente en el papel del portero en cada serie. --Botedance (discusión) 13:32 8 jul 2010 (UTC)

Vale lo coloco en el apartado de adaptaciones nacionales para que quede mas amplio el apartado.--Botedance (discusión) 11:04 13 jul 2010 (UTC)

He subido una imagen con los derechos de 20 minutos a ver si te gusta, ha habido bastantes cambios en el articulo para que quede algo mas enciclopedico.--Botedance (discusión) 20:47 16 jul 2010 (UTC)

Hola para el apartado Anexo:Personajes de Aquí no hay quien viva he encontrado referencias, pocas pero yo creo que pueden ayudar, [6] [7][8]. Ademas creo que Anexo:Episodios de Aquí no hay quien viva se puede hacer como Anexo:Episodios de House o Anexo:Episodios de Bones--Botedance (discusión) 12:15 19 jul 2010 (UTC)

Suspenso por suspense

Sí significa, hay que dar prioridad a los términos en castellano--Esteban (discusión) 23:18 7 jul 2010 (UTC)

Pruebas de edición

You have got to be kidding. ¿De veras?? Yo tengo más que 200 ediciones solamente en Wikipedia en español. Creo que ya sé bien utilizar el editor de Wikimedia.

Mi edición sí afectó al contenido, porque no tiene sentido ninguno tener un enlace al metal en sí, pues el punto de esa seccioncilla es traducir literalmente heavy metal. Dado que la frase originalmente apareció así antes de ser cortada a metal, no creo que explica mucho ilustrar para el lector sólo que la música es "metálica".

Si no estás de acuerdo con mi edición, vale, discútelo conmigo en una página para eso, pero no deshagas sin ni leer lo que quites, ni trates a usuarios establecidos como jóvenes novatos. —Wiki Wikardo 16:54 8 jul 2010 (UTC)

prisas

Perdón por la brusquedad y la pérdida de información. He visto el pedido y que nadie había respondido, y me he dicho: «allá voy» :-D -- 4lex (discusión) 22:32 13 jul 2010 (UTC)

Con los borrados no recuerdo qué pasa, pero con los conflictos de edición normales sí que tienes la posibilidad de fundir tus cambios con los que se han hecho mientras tú editabas, sólo que lo has de hacer a mano, eso lo sabes, ¿no? Tienes una ventana de edición arriba con lo nuevo, y una abajo con lo que habías escrito tú, normalmente hay que llevar bastante cuidado para no perder nada pero sí que se puede hacer.

Aparte de eso, está el invento de las secciones (si cada uno editamos una sección no hay conflicto), y la plantilla {{en uso}}, que no sé si conoces. -- 4lex (discusión) 14:11 14 jul 2010 (UTC)

Algunos tendrán editcountitis, otros tendrán fobia a los conflictos de edición, otros querrán ser descriptivos con los resúmenes de edición para dejar claro qué es lo que se está haciendo en cada punto, supongo que también habrá alguno tendrá un sistema inestable y preferirá guardar con frecuencia antes que perder lo editado :-) -- 4lex (discusión) 14:27 14 jul 2010 (UTC)

RE:Gramática y ortografía

La verdad no conocía el uso de la raya, acá en Argentina nunca me lo enseñaron a usar ni siquiera en la secundaria, de ahora en más lo voy a usar. Otra cosa, en esta oración: "...depende del jugador y la misión que se elija.", por qué escribís "elija" y no "elijan"?, el verbo se refiere al jugador y a la misión, por lo tanto creo que es plural, ya que sabés español profesionalmente me gustaría que me lo expliques.--Ferna 22 (discusión) 14:37 14 jul 2010 (UTC)

Ahora entendí, lo voy a tener en cuenta, gracias--Ferna 22 (discusión) 15:00 14 jul 2010 (UTC)

No es un...

...artículo. Vendría a ser una página de Wikipedia. Y creo que eso lo escribí yo. Biasoli ¡Escribime! 12:36 15 jul 2010 (UTC)

No hay problema, no me ofendí. Igual creo que deberías moverte un poco más despacio. Tu escritura es (debe ser) perfecta, pero me parece que a veces fallás en elegir las palabras. Tomalo como una crítica constructiva. De todas maneras te agradezco las correcciones; así es como se aprende. Trato de escribir lo mejor posible y aprender a usar correctamente el idioma, pero admito que no es de alta prioridad para mí. Ya que estamos charlando, te pregunto: ¿cómo es el tema del "como"? Me refiero a la escritura de la tilde. Saludos. Biasoli ¡Escribime! 14:41 15 jul 2010 (UTC)

Interesante ese texto. Seguro me va a resultar útil. Y por lo que veo mi idea propia del uso del "como" no estaba tan errada. Saludos. Biasoli ¡Escribime! 22:25 15 jul 2010 (UTC)

Comillas

Hola Sermed, gracias por el apunte, tendré en cuenta lo de los tres tipos de comillas, pero por favor, no me escribas con ese tono tan serio y tan grave, ¡que no es para tanto! Un saludo, compañero. Kintaro (discusión) 17:02 15 jul 2010 (UTC)

Hola de nuevo Sermed, he dejado un comentario en la página de discusión del artículo Juego de rol a propósito de la confusión que se está cometiendo en lo referente al origen del término «juego de rol» y también a propósito de la traducción correcta de los términos ingleses. Role-play, en la wikipedia en inglés, redirige al artículo role-playing («interpretación de roles»). «Juego de rol» es, en inglés, role-playing game. Espero que este punto esté ahora claro... ¡un abrazo! Kintaro (discusión) 02:06 16 jul 2010 (UTC)

Otra cosa: he conservado el plural «roles» para mantener una cierta uniformidad enciclopédica con el artículo Interpretación de roles (que en la wikipedia en inglés se titula precisamente role-playing). Un saludo. Kintaro (discusión) 10:15 16 jul 2010 (UTC)

Gracias Sermed, no dudaré en recurrir a tí si alguna vez tengo una duda lingüística. Saludos, compadre. Kintaro (discusión) 16:32 16 jul 2010 (UTC)

Retiro lo que quieras...

..., pero dime si esta frase que has escrito está correctamente acentuada: «(que por cierto esta palabra esta mal escrita; yo la escribo aquí correctamente...)» --Enrique Cordero (discusión) 17:37 16 jul 2010 (UTC)

Pregunta

Antes que nada, calma. Después de haber visto alguno de tus comentarios en otros lugares, ¿a qué se debe tanta agresividad en tus comentarios? [9][10][11], por favor, mantén un poco el civismo a la hora de dirigirte a otros usuarios... --by Màñü飆¹5 ^talk 18:56 16 jul 2010 (UTC)

Me gustas cuando corriges..., sin regañar.

Por supuesto, al escribir tengo gazapos y alguna vez ni siquiera son gazapos. Por eso te decía que no hay que enojarse, ni escandalizarse…, se corrige, se agradece la corrección y punto. Yo no me puedo aplicar eso de que hasta el mejor pendolista echa un borrón, porque no soy el mejor, ni mediano, y líbreme Dios de darle lecciones de ortografía a nadie; te lo aplicaba a ti. Y sabiendo que eres el mejor, también sé que puedes tener de tarde en tarde un desliz. Es algo sin importancia.

Permíteme que te diga cariñosamente que lo que a ti te pierde no es la ortografía, ni yo te hubiera reprochado nada en este orden. Pero fíjate en lo que me has escrito:

«Haz el favor de informarte mejor antes de creer que los demás son los que se equivocan y además decirlo públicamente».

Eso, después de colocarme unos enlaces destinados a ilustrarme sobre la utilización de la tilde en los demostrativos. ¿Y todo eso por qué? Simplemente, porque sin haber dicho yo nada de demostrativos ni haber errado en su acentuación, decidiste que era yo el equivocado y que necesitaba tus lecciones, en lugar de hacer lo que me recomiendas: informarte mejor, releer lo que habías escrito y corregirlo. Pues eso, haz el favor de informarte mejor, no creas que son siempre los demás los que se equivocan (y que tú no te equivocas nunca) y dedícate, si es tu gusto, a corregir ortografía y errores gramaticales (que somos muchos los que lo necesitamos), pero no eches broncas ni des más lecciones de las necesarias. Cordialmente.--Enrique Cordero (discusión) 12:05 17 jul 2010 (UTC) PD. Desde mi firma puedes llegar a mis contribuciones, si las quieres corregir te lo agradeceré. Tengo problemas con la puntuación y con los incisos, que pongo muchos, y seguramente también encontrarás errores ortográficos o de teclado. Corrígeme, pero no me regañes.

Muchas Gracias

Gracias por reconocerme, si se que tengo un gran problema con las acentuaciones, pero no se preocupe, arreglare ese problema, tengo buena otrografpia, pero soy muy malo en el acento jejejeje, hasta luego --Ceronx7 Rammstein (discusión) 02:18 20 jul 2010 (UTC)

Páginas de discusión

Hola Sermed, te escribo para preguntarte por esta edición tuya. La verdad es que no me importa mucho el tema en sí y la solución encontrada me parece muy bien. Pero si me preocupa el procedimiento, porque creo que es mejor práctica dejar las páginas de discusión tal cual y sólo archivarlas cuando están muy extensas. En (casi) ningún caso borrar las ediciones de otros (a menos que sean vandálicas). Opino que sería mejor que dejaras allí lo que había y simplemente pusieras un comentario abajo para señalar que el problema se ha resuelto (¿tal vez el mismo que pusiste como resumen de edición en tu borrado?) Te envío un gran saludo Mar (discusión) 10:43 21 jul 2010 (UTC)

¡Claro, no pasa nada! Sólo quise avisarte, porque a veces más vale ser extremista en eso de respetar a toda costa las páginas de discusión, aunque sea sólo para evitar... nuevas discusiones :D (hay gente que se molesta mucho cuando le borran sus opiniones). Otras veces sí puede ser relevante, para el futuro, tener a mano algo más que el mero historial (por ejemplo para saber cómo se llegó a cierto consenso) y como no se puede decidir a priori cuándo se necesitará qué, mejor dejarlas siempre intactas. Pero, vamos! Nada grave. Otro saludo Mar (discusión) 14:57 21 jul 2010 (UTC)

Ortografia en ANHQV

Hola Shermed, he visto que has puesto la plantilla de ortografia en Érase un adiós y en el apartado de los DVD de la serie, para el primero, no debia haber puesto como referencia youtube, y he encontrado una en formula tv y voy a cambiar el argumento al completo, a ver que te parece asi: Belén y Emilio se esconden en la pensión Loli, a 200 metros de Desengaño 21 , una semana porque los vecinos piensan que están de luna de miel en la playa. Pero Paco descubre el engaño de la boda y se lo cuenta a todos los vecinos. Higinio termina por fin la obra en casa de los Cuesta, pero Mamen ha comprado muebles nuevos para la habitación y, ante la falta de espacio, obliga a su marido a tirar el tabique que separa ambas casas, quitándole unos metros a la habitación de los Cuesta, que luego descubren. La sorpresa llega al final del capítulo cuando Mariano Delgado se dispone a efectuar obras en la portería, para reformarla al estilo metrosexual, y descubre que hay termitas en el edificio. Ante el mal estado de la estructura del edificio, debido a que la fachada es de madera, los vecinos se ven obligados a abandonar sus viviendas ante por el peligro de derrumbe del edificio. Todos unidos se despiden y comentan sus planes de futuro separados los unos de los otros.

Por lo del DVD, seguramente es por la introduccion, asi que borrare algunas cosas y a ver si asi queda mejor: La serie salió a la venta en formato DVD distribuida por Vale Films, actualemte se encuentran descatalogados, siguiendo un orden igual al de la serie salvo la tercera temporada que fue dividida en dos debido a su gran cantidad de episodios. Cada uno de los CD que lo conforman contienen dos episodios de la serie el con sonido Dolby Digital 2.0. consiguiendo ventas superiores al millón de unidades.[14]

Cuando me des un opinion positiva colocare esta informacion. Aunque te debi decir que me voy hoy de vacaciones por la tarde, asi que lo mas seguro que si no me respondes hoy, hasta el lunes no podre colocar la informacion.--Botedance (discusión) 11:58 23 jul 2010 (UTC)

Hola comenté contigo temas sobre La serie, y he comentado con Wild Hitchok o algo así y me dijo que podía ser WP:AB, y lo he nominado, quisiera saber tu opinión al respecto, lleva un buen tiempo, pero con esto de las vacaciones y demás no he podido comentártelo, y para ello quisiera saber los errores ortográficos que se han cometido en el anexo de los personajes, he colocado algunas referencias que he encontrado que fuesen fiables, aunque puede que la referencia de Santiago Segura y la de Santiago Urrialde de YouTube sean válidas pero no he encontrado otra.--Botedance (discusión) 21:07 6 ago 2010 (UTC)

RE: Escritura de prefijos y elementos compositivos

Hola, Sermed. Te agradezco esta pequeña lección, pero no sé a qué viene. ¿He metido la pata en algún lado? Saludos.--Canaan (discusión) 12:49 24 jul 2010 (UTC)

Sería un descuido, quizá por la traducción del inglés. Por regla general escribo bien los prefijos. No me considero un perfecto lingüista, pero creo que me defiendo. De todas formas, gracias por el apunte.--Canaan (discusión) 12:57 24 jul 2010 (UTC)

Los nombres de las películas en inglés sólo llevan mayúscula en la primera palabra

Gracias, Sergi, por tu mensaje. Generalmente, cuando veo el cartelito «Tienes mensajes nuevos», se me escapa un suspiro: «¿Qué será esta vez?». Noto una falta de cortesía o etiqueta en los tratos aquí (tratar las opiniones diferentes o las equivocaciones de los demás como si fueran un insulto personal). ¡Es raro encontrar una tan agradable palmada en el hombro! Gracias otra vez. --Rosarino (discusión) 18:06 24 jul 2010 (UTC)

gracias

Hola, Sermed. Gracias por tu trabajo en general, y gracias también por tu declaración «voy a acabar por enmendar únicamente errores que sean indiscutibles y considerados importantes por la mayoría». Pienso que, mientras sigan abundando ese tipo de errores y sabiendo como sabes el desgaste que te producen las discusiones en vano (y el que producen en los demás), va a ser lo mejor. De todas formas, me parece prudente lo de acudir al Café en vez de enzarzarte en discusiones con quien ya te ha revertido. A ver si conseguimos mantener a alguien en el proyecto con tus conocimientos de lingüística, y a ver si conseguimos que sea sin contínuas discusiones tensas de por medio. -- 4lex (discusión) 13:56 25 jul 2010 (UTC)

Como te digo una cosa, te digo la otra: me habría alegrado más ver que dejabas estar la discusión del Café, sabiendo que no te lleva a nada, por el cariz que estaba tomando. Y a mi entender llevan algo de razón los que te reprenden por usar tu página de usuario para ventilar frustraciones sobre el funcionamiento de wikipedia: la página de usuario no es para eso, internet es muy grande y tiene muchos recursos gratuitos, y por lo que tengo entendido muchos usuarios que sienten esa necesidad se montan un blog y allí se desahogan para poderse comportar aquí de forma más respetuosa. Sobre el victimismo: date cuenta también de que esta comunidad es muy grande y razonablemente diversa, y entre sus usuarios se cuentan muchos expertos de diferentes niveles y de diferentes campos, y nos apañamos. El estar cargado de razón o de conocimientos no te tiene por qué impedir el tratar a otros editores con respeto, humildad y tranquilidad, y a mi entender eso te ayudaría a trabajar en comunidad con menos conflictos. -- 4lex (discusión) 19:03 25 jul 2010 (UTC)

No pongo en duda que no te gusta discutir, de hecho se te nota que lo pasas mal. Te deseo ánimo y suerte en el nuevo intento de trabajar sin roces (como digo arriba, creo que tu trabajo es de gran valor), y, si no funciona, suerte y ánimo para encontrar otro proyecto donde te encuentres con menos problemas, que más allá de wikipedia hay todo un mundo :-D -- 4lex (discusión) 19:17 25 jul 2010 (UTC)

Cursivas

Buenos días compañero: Tengo una pequeña duda sobre las cursivas: ¿Se deben utilizar también para los nombres de programas de televisión? Saludos. --Oxilium (discusión) 16:16 25 jul 2010 (UTC)

Entiendo bastante tu visión sobre la normativa del español pero el problema de la wikipedia es que es libre, y algunas cosas no están del todo bein definicas. Por ejemplo, las comillas, negritas, comillas... Al final cada uno hace lo que le parece más adecuado. No te frustres ni enzarces en discusiones que casi nunca llegan a buen puerto. --Oxilium (discusión) 19:17 25 jul 2010 (UTC)

Sobre las mayúsculas también hay problemas... hace poco leí una discusión en el café sobre si se debía seguir las normas inglesas o implementar la mayúscula solo en el inicio de las obras. Por tal razón y no darme golpes contra la pared de desesperación normalmente edito las obras españolas. Las inglesas las escribo como han sido creadas. Creo que esta demagogia se encontraba un poco discutida en WP:ME. Por cierto, como sé que eres un buen lingüista, podrías meter caña . No me atrevo pues hace muchos, muchos años que no toco estos temas. Ahora mismo solo me dedico a wikificar y eliminar las plantillas una vez he finalizado. --Oxilium (discusión) 19:34 25 jul 2010 (UTC)

Tus aportes sobre las mayusculas siempre van bien, pero a veces creo que por la boca muere el pez. Este trocito creo que sobraba en el cafe: lo haría yo mismo, pero ya sabéis que aquí, como todo el mundo puede opinar y manipular a su antojo, acabarían retrasladando el artículo enseguida, y me llevaría otro disgusto. Si lo propongo aquí, quizá se acepte mejor. Sé que tienes mucha más experiencia que todos nosotros, per a veces me da la impresión de una intención involuntaria de calentar el ambiente. Por cierto, he leido la discusión sobre mayúsculas/minúsculas en títulos y creo que lo podrías enlazar en el manual de estilo/convención de estilo (preguntando antes en el café). Saludos --Oxilium (discusión) 06:43 27 jul 2010 (UTC)

Mayúsculas

Hola Sermed. ¿Cuál creés que es mejor, Los Sims 3: trotamundos o Los Sims 3: Trotamundos? Yo me quedo con el segundo uso, el primero se me hace muy feo. Gracias. Biasoli ¡Escribime! 01:37 26 jul 2010 (UTC)

Muy bien, que sea en minúsculas entonces. ¡Gracias! Biasoli ¡Escribime! 09:00 26 jul 2010 (UTC)

Sobre «¡Estoy completamente a favor!»

Sólo quería comentarte que dejé un comentario en el tema que abriste en la discusión de Rosarino, y que estás muy lejos de estar solo en tu afán por escribir bien. Todo mi apoyo en eso. Saludos, --Moraleh 04:31 26 jul 2010 (UTC)

Así es, hay mucho por cambiar y corregir, y en Wikipedia sí que se da eso. Mi teoría es que en un futuro cercano los errores lingüísticos serán mínimos aquí, pero por el momento tenemos mucho con lo que entretenernos y está en nuestras manos llegar a eso. Mucho ánimo, y un saludo desde Chile. --Moraleh 09:12 26 jul 2010 (UTC)

Lo que te puedo decir es que no te apresures por obtener resultados inmediatos. Tú llevas un año, pero déjame decirte que si te cuesta otro año más conseguir algún consenso no hay mucha diferencia, considerando que este proyecto, Wikipedia, durará muchos más. Sobre la "forma de gobierno" no sé qué decirte, quizás yo no le he tomado el peso o no me he dado cuenta, pero sí te digo que si le das tiempo a las cosas, resultarán de mejor forma. Por ejemplo, con el tema de las mayúsculas antes cada uno hacía lo que quería, y por supuesto que el 99% escribía mal y si una persona escribía bien, había cincuenta que se disponían a cambiarlo. Ahora, al menos el acuerdo es admitir ambas formas, y probablemente con la próxima publicación de la Ortografía el tema se cierre. Con el tiempo creo que se avanza. --Moraleh 09:45 26 jul 2010 (UTC)

Muchas gracias, y ten en cuenta que estoy en mi discusión por cualquier cosa en que pueda ayudarte. --Moraleh 11:19 26 jul 2010 (UTC)

Enlaces

Sí, por la misma razón se borraron docenas de plantillas cuyo único contenido era que los usuarios comentaran lo mucho que les parecía mejor X o Y programa. La gratuidad es irrelevante. Magister Mathematicae: (clic aquí para saber cómo puedes ayudar a Wikipedia) 14:15 26 jul 2010 (UTC)

Consulta

Yo otra vez. Haceme un favor y leete esto. ¿Qué opinás? Me suena a que "archivo" sí se pluraliza. Biasoli ¡Escribime! 13:22 28 jul 2010 (UTC)

Comillas (si non confectus, non reficiat)

Por favor, evite ediciones como esta, con las cuales no aporta nada realmente útil. La RAE, por poner un ejemplo, en su Ortografía, dice que "por lo general, es indistinto el uso de uno u otro tipo de comillas dobles". Aquí también se explica más o menos lo mismo.

Debería usted respetar la decisión del editor original del artículo, y más tratándose, como se trata, de ediciones en un proyecto multicultural como Wikipedia, no destinado a la lectura exclusiva de usuarios de algún país en concreto. Si un editor residente en el Estado español decide usar comillas latinas, nadie debería ir detrás de sus ediciones cambiándolas por las inglesas, pero si un editor de cualquier otro país en el que se hable castellano ha preferido usar las inglesas, el respeto debería ser idéntico, entre otras cosas, por una cuestión de neutralidad. Ferbr1 (discusión) 14:35 28 jul 2010 (UTC)

Bueno, voy a pasar de su violación de WP:PBF. Que usted vea un acoso en un simple comentario habla de usted, y no de mí. Le vuelvo a pedir que no haga ediciones ociosas. Sepa que las respuestas irónicas violan WP:CIV. Ferbr1 (discusión) 16:24 28 jul 2010 (UTC)

Ok, abra los hilos que quiera. Le hago notar la paciencia que estoy teniendo ante sus ataques personales. Todo sería más sencillo si se tomara las críticas con calma, sin quejarse de dictaduras o desapariciones que sólo existen en su imaginación. Ferbr1 (discusión) 16:38 28 jul 2010 (UTC)

ayuda

Lo primero, lo que me parece más grave: abrir un comentario con una acusación como: Usted está decidido a hacer «desaparecer» a sus opositores haciéndoles la vida imposible.. No es esa la forma de trabajar aquí, y a estas alturas pensaba que ya lo tendrías claro. Como consejo: nunca edites cuando estés en ese estado de ánimo. Lo segundo, lamento que me consideres una «persona con autoridad», pues precisamente una de mis motivaciones al trabajar aquí es el poder colaborar con un proyecto que no es jerárquico y en el que trabajamos por consenso.

Respondiendo a lo que me preguntas: yo también cambio sistemáticamente las comillas rectas por comillas latinas, porque leí en el manual de estilo que esta es la forma correcta y recomendada por la RAE. Incluso lo señalo habitualmente como error cuando participo en una revisión por pares. Si me hubiesen revertido y corregido como a tí, señalándome otro texto de la RAE donde indica que las otras comillas también son admisibles, lo habría tenido en cuenta, y, en caso de duda, hubiese preguntado en el Café. Hasta donde yo lo entiendo, siempre que dos formas son plenamente admisibles, se deja la elección al criterio de quien escribe el texto. En cambio, si una de las dos es claramente preferible, sí es legítimo pasearse por los artículos corregiéndolos. A veces puede ser complicado decidir, en casos intermedios.

Voy a sacar yo el tema en el Café, porque me interesa estar seguro del proceder en este caso, pero te pido que no participes en la discusión, pues la experiencia me indica que no vas a poder hacerlo de forma productiva. -- 4lex (discusión) 17:05 28 jul 2010 (UTC)

Pues a mi entender está bastante claro, y lo indico arriba: aquí tenemos una cierta forma de trabajar y de comunicarnos, y ciertas formas no son aceptables, pues no son compatibles. Independientemente de la razón que tengas en lo que quieres decir, si la forma que tienes de decirlo es tan inadecuada que supone un problema por sí misma, distrae la conversación. En mi pregunta en el Café he intentado dar un ejemplo de lo que creo que te falta. Planteo lo que percibo como un problema y pido ayuda, admitiendo que quizá estoy viendo un problema donde no lo hay; como para la resolución de mi problema no veo relevante hablar de editores concretos o de ediciones concretas, no lo hago.

Insisto, siempre que estés alterado es mejor que no edites, y, visto lo visto, siempre que se trate de temas de lingüística y pienses que alguien no edita de buena fe, mejor que te retires del conflicto. -- 4lex (discusión) 17:31 28 jul 2010 (UTC)

Hasta donde yo lo veo, aún se está debatiendo el asunto en el Café, así que por desgracia aún no está resuelto. Cuando quede claro cual es el consenso más allá de toda duda, habrá que retocar esa sección del manual de estilo para que lo refleje. Por lo que veo, es un asunto que ha traído polémica en el pasado y donde se han citado multitud de fuentes, no sé si con acierto o sin él. Para la próxima reversión yo aconsejo preguntar a alguien calmado (no tiene que ver que sea bibliotecario o no) antes de nada, por obvio que parezca el asunto. Si es un problema simple y que no conlleva ninguna polémica, la resolución será sencilla. Si es algo más complejo, pues que se resuelva despacio y con calma. Entrar en conflictos de edición, nunca.

Por otro lado, me alegro mucho de que mi intervención te haya sido de alguna ayuda, y de que te quedes por ahora. El que haya cambios era inevitable, sólo espero que sean a mejor, esto es, que aunque edites menos, también te quemes menos. -- 4lex (discusión) 15:37 29 jul 2010 (UTC)

En Historia del vino no hay nada que revertir. Con tu edición, lo único que habías conseguido había sido quitarle coherencia a la redacción del artículo, añadiendo un par de comillas latinas a un texto que está redactado usando comillas rectas. Si verdaderamente estás interesado en ese cambio en el artículo, por favor, no lo hagas a medias, porque le quitarás coherencia. Ferbr1 (discusión) 09:46 29 jul 2010 (UTC)

En Historia del vino no habrá nada que revertir, pero sí mucho que corregir (acabo de arreglar unos pocos errores ortográficos, pero seguro que se me escaparon la mayoría). Me preocupa que nos enfrasquemos tanto en discusiones eternas sobre comillas de este u otro estilo, sobre cursivas aquí y no allá y una serie de cosas que, no sé si me equivoco, pero al lado de los graves errores de ortografía (y de contenido!) que tenemos que corregir por millones, son infinitamente menos importantes y no merecen ni tanta discusión, ni menos que usuarios valiosos acaben tostándose tanto... que se vayan! O que otros acaben enfadándose tanto... que los echen! Me pregunto, a veces casi con tristeza: ¿Por qué no podemos darnos cuenta de lo valiosa es la diversidad en este proyecto? Esto está lleno de amables, de cascarrabias, de pacientes, de modestos, de engreídos, de intolerantes, de conciliadores, de amorosos, de intransigentes, de creativos, de tenaces, de distraídos, de obsesivos, de espontáneos, de lentos, de rápidos, de simpáticos, de expertos, de novatos, de jóvenes, de viejos... Y justamente en esa diversidad es que consiste nuestra mayor ventaja comparativa respecto de cualquier otro proyecto colectivo en la red. Es horrible el ejercicio de imaginar que de pronto sólo quedaran usuarios de un único tipo (aunque eligiéramos de la lista el tipo que más nos guste). Observar el par de reglas básicas de etiqueta que tenemos bastaría para que nadie se quemara tanto. Yo estoy segura de que Sermed puede darle otra vuelta de tuerca al respeto, al trato amable y a buscar consenso, pero todos los demás también podemos darle otra vuelta de tuerca a la tolerancia y a la paciencia. No lo digo por "buenrollismo" sino porque parece ser lo que objetivamente saca adelante este proyecto. Mar (discusión) 19:55 29 jul 2010 (UTC)

A saber

Netito⁷⁷⁷ 19:27 28 jul 2010 (UTC)

Por indulgencia del afectado, desbloqueado y advertido quedas. Netito⁷⁷⁷ 19:35 28 jul 2010 (UTC)

Blanqueos

Los blanqueos no se hacen, ni con usuarios registrados ni con IPs. Espero que valore en su justa medida esta nueva oportunidad que se le está dando (la alternativa era denunciarlo). Ferbr1 (discusión) 10:07 29 jul 2010 (UTC)

Sólo es el nombre de usuario...

La corrección que me está sugiriendo es sólo de mi nombre de usuario, no de un artículo de Wikipedia y en este caso; el nombre de usuario puede ser personalizable. Existen muchos nombres de usuario con tipografías y otros elementos para "adornar" o dar un toque característico al propio aunque se "cometan errores". Saludos Corrector Mejorado (Adelante, puedes contribuir) 18:07 29 jul 2010 (UTC)

Checkuser

Le informo que he pedido un checkuser para su cuenta. Ferbr1 (discusión) 17:19 31 jul 2010 (UTC)

El checkuser ha dado positivo. Le informo que, si vuelve a amenazarme, presentaré las pruebas a la Guardia Civil. Ferbr1 (discusión) 18:53 31 jul 2010 (UTC)

Aquí no hay quien viva

Hace mucho tiempo has colocado un plantilla sobre errores ortográficos en el anexo sobre los personajes de la serie, y quiero saber en qué hay problemas en el anexo para que puedan ser mejorados.--Botedance (discusión) 12:26 17 sep 2010 (UTC)

Expulsión

He bloqueado tu cuenta para siempre, pues como señalé aquí, ya son muchas las faltas que has acumulado, llegando a realizar ataques personales desde diferentes IPs e inclusive vandalizar páginas tanto aquí como en otros proyectos. No creo que tenga que estar explicándote mucho, porque tú mismo deberás saber lo que has hecho. Nixón (wop!) 17:47 28 sep 2010 (UTC)