Petición de desbloqueo revisada y rechazada
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
Atención:
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Resolución del caso
- Motivo de la solicitud:
- A mí como usuario afectado me parece que el usuario Turkmenistan está acusando de títere a cualquiera que disienta con su posición y lo persigue y acosa intentando que reaccione de tal modo que sea bloqueado y/o expulsado. Yo noté que masivamente él había revertido unas ediciones de una IP argentina que simplemente decían que el Proceso_de_Reorganización_Nacional era una dictadura ([7]), acusando a ese usuario con IP argentina de ser títere del usuario expulsado Pitufo.Budista presuntamente evadiendo bloqueo; como me pareció que la edición revertida era realmente inocua y sobretodo adecuada a las fuentes, entonces yo le pedí pruebas a Turkmenistan de su acusación de que esa IP argentina fuera un títere, pues después de revisar yo las ediciones repectivas resultó que sólo muy pocas artículos eran coincidentes y en todo caso las ediciones no eran ni parecidas con las del usuario expulsado y además el checkuser fue negativo[8]. Todo eso ya se explicó en el Tablón:[9][10]. Entonces Turkmenistan asumió que si yo pedía pruebas entonces yo también debía ser un títere tanto de esa IP argentina como a su vez de Pitufo.Budista, o sea que presumió mala fé (¿"el ladrón juzga por su condición"?). Yo no tenía cuenta de usuario registrado y estaba editando con IPs, que se puede verificar son de Colombia y por tanto resultaba sencillo y evidente ver que no podía ser títere de la otra otra IP que el revirtió pues era de Argentina. En todo caso se le manifestó expresamente esa incosistencia. Entonces Turkmenistan insiste en que yo soy títere de esa IP argentina y del usuario expulsado y que seguramente uso un proxy para ocultar mi IP y mi ubicación real, o sea que nuevamente insiste en presumir mala fé a pesar de las explicaciones. Aquí algunas de mis IPs asignadas dinámicamente por el ISP ETB de Colombia: 201.244.201.31, 190.25.102.141, 190.25.101.144. La IP actual con que estoy aquí editando es: 190.25.101.144, todas son IPs de ETB Colombia (reconocido ISP de Colombia) y puede verificarse que ninguna es un proxy, así que no puedo ser un títere de IPs argentinas. Por lo demás: mis ediciones se han limitado a revertir aquellas reversiones infundadas del usuario Turkmenistan y mis ediciones se limitan únicamente a señalar que el Proceso_de_Reorganización_Nacional fue una dictadura, porque así está definido por fuentes fiables y verificables[11] y hasta por el mismo artículo respectivo de la wikipedia. Por supuesto en todo caso y también según las políticas de wikipedia: debía ser Turkmenistan quien demostrara que mi IP es un proxy antes de hacer sus acusaciones y revertir mis ediciones o de lo contrario debía presumir buena fé, porque con su proceder en este caso tengo la impresión y sospecha bien fundada de que Turkmenistan persigue a otros usuarios que no está de acuerdo con su ideología hasta conseguir que reaccionen de tal forma que sean expulsados de wikipedia como quizás sucedió con Pitufo.Budista. Turkmenistan carece absolutamente de pruebas respecto su acusación de que yo sea un títere de Pitufo.Budista y solamente ha esgrimido sus sospechas y sus paranoias, recientemente acusándome de injuriarlo es decir acusándome de cometer un delito contra él (¿me está amenazando legalmente?)[12]. Hasta ahora los bibliotecarios ante ese proceder: qui tacet consentire videtur y finalmente el bibliotecario MagisterMathamticae me ha expulsado (!!) en una muestra de indefinible e ilimitada injusticia, nada atípica y por supuesto sin dar ninguna explicación, pues la carecnia de razones es conditio sine qua non de la arbitrariedad. -- Shimuelo (discusión) 03:28 10 feb 2011 (UTC) -- 190.25.98.75 (discusión) 03:29 10 feb 2011 (UTC)
- Motivo de la decisión:
- Las pruebas presentadas por Magister son más que concluyentes y es clarísimo que la situación con este usuario ya de por sí es insostenible y el bloqueo está más que aplicado. Es más, considero que de observarse de ahora en adelante otras cuentas IP anónimas y usuarios títeres que tengan una clara tendencia a generar el mismo patrón de ediciones, aplicar de manera inmediata un bloqueo por ser meatpuppets. Taichi 〒 06:54 10 feb 2011 (UTC)Responder
