Usuario discusión:Taichi/Enero-Abril 2018

Sobre Restaurar traslado

En respuesta a, que pasa si el usuario que hizo el traslado lo hizo sin consenso, ¿una edición primaria?, porque no veo que se haya argumentado algo al respecto antes del trasladarlo. --Berposen (Discusión) 03:22 1 ene 2018 (UTC)

Ok Taichi, gracias. No estoy forzando nada, no entiendo porque sientes eso, yo llamé a Skulljujos en la petición, no respondió sin embargo está activo. No veo el problema, es para que se note que antes no se lo hizo así. Un saludo, feliz 2018. --Berposen (Discusión) 03:33 1 ene 2018 (UTC)

Si te entendí, pero nunca he llegado a un acuerdo con, @Skulljujos: de hecho si no veo esto ahora, nunca hubiese sabido que tuve respuesta a aquella vez, en aquella "invocación". ;) Saludos Taichi, hasta ahí, cuídate. --Berposen (Discusión) 04:19 1 ene 2018 (UTC)

Felicidades estimado usuario Taichi

Mis mejores deseos de bonanza y prosperidad para el año 2018

-- AnselmiJuan (discusión) 10:25 1 ene 2018 (UTC)

Ha sido un places compartir este año contigo. Espero que este 2018 llegue repleto de buenas cosas para vos.--Jalu (discusión) 14:44 1 ene 2018 (UTC)

Re: Galleta

Feliz año nuevo Taichi. Se ha cambiado a otra IP... Saludos --Geom Discusión 19:20 1 ene 2018 (UTC)

Hola, espero que hayas disfrutados de todas las fiestas de navidad y año nuevo, salutaciones y parabienes a usted. Maleiva (discusión) 01:49 2 ene 2018 (UTC)

Peticiones de borrados

Antes que nada, me disculpo si consideras que me excedí. A mi defensa, los borrados los solicité por la falta de relevancia, claro que algunos papeles pueden verificables pero si estos son menores, no creo que sea demostrar que existieron sea suficiente para que el actor/actriz tengan una relevancia para mantener un articulo de mala calidad. Lamento tu decisión en el caso de Paco Mauri porque no tiene una buena notabilidad como actor y es un artículo inútil. No haré las CDB, porque sólo van a propiciar una especie de blindaje como ha pasado con muchos artículos terribles referentes a la profesión, en cuanto los wikipedistas ven que figura algún personaje que recuerdan, dan su apoyo con argumentos pobres y el artículo termina por mantenerse, ya sea por el apoyo o por la falta de consenso además de que es un proceso muy largo. Lamentable que haya cosas que hacen que Wikipedia parezca una Wiki Fandom y no se pueda hacer nada. En fin, eres la autoridad aquí y acataré tu decisión. No se hable más del asunto.--MexTDT (discusión) 20:24 1 ene 2018 (UTC)

Entonces, ¿no es válido pedirla por falta de notoriedad? ¿Para que está entonces el criterio A4? No hago las cosas sin pensarlas, reviso el artículo primero y solicito el borrado, el de Socorro de la Campa calificó para uno, lo que indica que aún bibliotecarios están de acuerdo con la petición, si no, lo hubieran revertido en ese momento. Lo de WP:MC sólo lo hice una vez en ese artículo del escritor latinoamericano, incluso me he mantenido lejos de las CDB, pero si lo consideras, retiro mis participaciones en las CDB actuales.--MexTDT (discusión) 20:57 1 ene 2018 (UTC)

Por cierto, revertí mis peticiones en Pancho Müller y Antonio Merlussa,supuse que ante lo sucedido se iban a desestimar de todos modos, sólo te pido ya para terminar el asunto, que los revises si es que en verdad calificaban para borrado o nada más son ideas mías (ya se, lo último sonó un poco grosero, no lo tomes como ataque personal, de antemano me disculpo).--MexTDT (discusión) 21:08 1 ene 2018 (UTC)

Re: Mensaje inapropiado

Entendido Taichi. --Berposen (Discusión) 22:24 1 ene 2018 (UTC)

Vandalos

Hola Taichi, como eres bibliotecario queria informarte que el usuario MightyEagle, que es mi hermano menor de 7 años, estuvo haciendo vandalismo y quisiera que reviertan sus ediciones ya que agarro mi computadora cuando yo no lo vi y empezo a hacer vandalismo. Por favor no me bloqueen a mi, yo no hice nada y mi hermano es quien si lo hizo, por lo tanto deberian bloquearlo a el por vandalismo. Saludos y espero que puedas ayudar. --Gatu (discusión) 23:27 1 ene 2018 (UTC)

Re:feliz año

Hola compañero. Mis mejores deseos también para ti en estas fiestas y para este nuevo año que acaba de empezar. . Un abrazo. Bernard - Et voilà! 18:45 2 ene 2018 (UTC)

RE: Tu solicitud de verificador

Hola, señor Taichi, agradezco el flag otorgado por su persona y desde ya no dude que será bien utilizado por mi. Además le deseo un feliz año 2018. Saludos. Aroblesm (discusión) 22:17 2 ene 2018 (UTC).

Posible evasión de bloqueo: Michomanuel

Hola, parece ser que el usuario Michomanuel (disc. · contr. · bloq.) a vuelto a evadir el bloqueo que se le dio:

• 2806:105E:7:AAEA:C9B6:A94A:3DC4:4981 (disc. · contr. · bloq.)
• 2806:105E:7:AAEA:B1A0:DFD8:FDD5:C40 (disc. · contr. · bloq.)

• 2806:105E:7:CC2D:31C5:E287:559A:2B90 (disc. · contr. · bloq.)

• 2806:105E:7:CC2D:DC4A:2E2A:BAE6:1080 (disc. · contr. · bloq.)

Las cuentas utilizan la misma forma de editar paginas, y con los mismos errores. RubeHM (discusión) 00:34 3 ene 2018 (UTC)

re: No hay G8

Hola, Taichi. Es cierto, fue impreciso de mi parte invocar el criterio G8. Pero, claro, a propósito del concepto al que aludes (la realidad), ahí está: necesito hacer una página de desambiguación, y me gustaría que quedara en el historial que la primera edición de esa desambiguación fue hecha por mí; ¿no te parece razonable? En todo caso, no se trata de un artículo, es solo una redirección. Saludos. --Jorge  (disc.) 04:10 3 ene 2018 (UTC)

Yo también pienso como tú acerca de la propiedad de los artículos: no tienen dueño. Pero aunque yo no sea el dueño, pienso que es razonable —y es una cosa distinta a la propiedad— querer que esa página de desambiguación aparezca en el listado de páginas creadas por mí. Entonces, no tengo ningún problema con que no quieras avalar y proceder al borrado de la página; abstente; pero debo pedirte que también te abstengas de interferir en mi petición de que se borre el historial para poder entonces yo crear la página de desambiguación. Esta petición, claro, se dirige a la generalidad de los bibliotecarios, no a ti en particular, por lo que cualquier otro puede atenderla. ¿Estamos de acuerdo? Saludos. --Jorge  (disc.) 04:20 3 ene 2018 (UTC)

Hola, Taichi. Te recuerdo que aún estoy esperando tu respuesta a mi último mensaje. Saludos. --Jorge  (disc.) 02:06 4 ene 2018 (UTC)

Y que tú veas la situación como un atrevimiento y como una falta de respeto a tu «decisión administrativa» es para mí un claro síntoma de que has olvidado que en cuestiones editoriales los bibliotecarios y el resto de los usuarios tratamos de igual a igual, y que estas se definen mediante el consenso y no por tu voluntad administrativa. Pienso que si bien eres muy activo en Wikipedia y haces grandes aportes, hay cosas fundamentales que deberías repasar, como la política Wikipedia:Bibliotecarios y su apartado «No es gran cosa», y otras varias más. Saludos. --Jorge  (disc.) 03:27 4 ene 2018 (UTC)

XHEY-FM

Disculpa y no lo tomes como una especie de ataque por lo de ayer. El articulo que borraste hace algunas horas ya tenía referencias oficiales, noté el artículo al revisar la lista de propuestas borrados rápidos poco antes que lo borraras aunque no lo hice con mi usuario. ¿No hacían esas referencias al artículo relevante porque probaban la existencia de la estación y su historia? No creas que fue una especie de trampa, no era mi intención y no tenía forma de saber que tu lo evaluarías.--MexTDT (discusión) 04:59 3 ene 2018 (UTC)

Las referencias probaban que el nombre de la concesionaria fundadora era correcto, que había habido una sesión de derechos y que la estación migró a FM. También probaban que programación tenía la estación actualmente. Si una sola referencia confiable para un solo papel de Socorro de la Campa bastó para restaurarla, ¿por qué 3 de una autoridad federal no bastan para esta? La estación existe pero aún así no es relevante, a pesar de que me diste el ejemplo con lo de Paco Mauri que era relevante porque se probaba la existencia de su carrera a pesar de no ser conocido. No quisiera pensar que ya es algo en contra mía pero comienzo a hacerlo.--MexTDT (discusión) 05:28 3 ene 2018 (UTC)

En fin, disculpa por lo último que dije si te ofendió pero es lo que siento por lo sucedido, se que sólo soy un wikipedista que apenas cumplirá un año aquí y a fin de cuentas tu eres la autoridad. Sólo un último comentario para terminar con este asunto: ¿crees que sería mejor que la participación en las consultas de borrado fuera exclusiva para bibliotecarios?, lo digo porque en la que hiciste de un actor de doblaje, un anónimo estaba pidiendo un traslado sin sentido. Creo que tendrían una mejor resolución si las hicieran entre ustedes.--MexTDT (discusión) 05:45 3 ene 2018 (UTC)

Jorge Glas

Hola, en el articulo de Jorge Glas quedo puesto el vandalismo que indica que su cargo actual es "Destituido de la Vicepresidencia del Ecuador". Saludos--Freddy eduardo (discusión) 19:08 3 ene 2018 (UTC)

Creación del artículo Bad Bunny

Hola Taichi. Te escribo este mensaje para pedirte si podés desbloquear la protección contra creación del articulo Bad Bunny. Revisé el historias y vi que vos lo protegiste y que era por "Irrelevancia enciclopédica" y "Promoción". Soy consciente que el artista es nuevo, pero ha sido nominado a grandes premios y colaborado con múltiples artistas reconocidos, como Enrique Iglesias, Daddy Yankee, Victor Manuel, J Balvin, entre otros.

Considero que debe haber un artículo sobre este artista en Wikipedia, e incluso existe uno en la versión inglesa.

En fin, espero su respuesta y no causarle molestia. Saludos! --J Spanner (discusión) 14:51 5 ene 2018 (UTC)

Ericson junior vasquez

Hola Taichi, ya que has sido tu el que ha bloqueado al usuario Ericson junior vasquez, te dejo aquí una verificación del checkuser, por si quieres ajustar el bloqueo. Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Tarawa1943 (disc. • contribs • bloq). --Ks-M9 （会話） 20:55 5 ene 2018 (UTC).

WAM Address Collection - 1st reminder

Hi there. This is a reminder to fill the address collection. Sorry for the inconvenience if you did submit the form before. If you still wish to receive the postcard from Wikipedia Asian Month, please submit your postal mailing address via this Google form. This form is only accessed by WAM international team. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. If you have problems in accessing the google form, you can use Email This User to send your address to my Email.

If you do not wish to share your personal information and do not want to receive the postcard, please let us know at WAM talk page so I will not keep sending reminders to you. Best, Sailesh Patnaik

Confusion in the previous message- WAM

Hello again, I believe the earlier message has created some confusion. If you have already submitted the details in the Google form, it has been accepted, you don't need to submit it again. The earlier reminder is for those who haven't yet submitted their Google form or if they any alternate way to provide their address. I apologize for creating the confusion. Thanks-Sailesh Patnaik

Notificación

Hola, Taichi. Espero que te encuentres bien. Te informo de esta edición en Bigger Than Me en caso de que no lo hayas visto. Saludos. --Miaow 14:36 7 ene 2018 (UTC)

A vueltas con Tabarnia

Hola, Taichi; encantado de volver a saludarte. He visto que estás patrullando la página de discusión de Tabarnia, donde los argumentos y las formas vienen dejando mucho que desear. Me gustaría que mirases esta edición, un auténtico foreo que ya viene siendo repetitivo, por parte de Beethoven, un usuario que está tratando machaconamente de boicotear e incluso borrar este artículo. Habrá que estar atentos, parece que hay demasiados usuarios muy empeñados en politizarlo. Saludos y gracias, -- Goldorak (dime) 22:01 7 ene 2018 (UTC)

Monstruos ficticios

Hola Taichi, ojala lo hayas pasado bien en estas fiestas de fin de año.

Tengo una consulta, hace poco alguien creó la Categoría:Monstruos ficticios, donde ha agregado a Godzilla, The Creep, The Blob o los personajes de Monsters Inc. Pero me pregunto si realmente es una categoría válida ya que entiendo que por definición no existen monstruos reales o algún otro tipo de monstruos que hagan necesario que estos se cataloguen en una sección así. ¿Tu que piensas? -- Oniichan (discusión) 06:39 9 ene 2018 (UTC)

Viéndolo desde esa perspectiva tienes razón que detallar así esta correcto. Gracias por la aclaración. -- Oniichan (discusión) 07:59 9 ene 2018 (UTC)

Re: Ataque personal y WP:CIV

Buenas Taichi, por tu respuesta creo que no se quedó claro el sentido de mi denuncia en el TAB. Efectivamente las cosas de Wikidata se deben tratar en Wikidata, pero mi denuncia no es por las ediciones en Wikidata, si no por la falta de etiqueta del usuario y por acusarme de vandalismo en mi discusión de Wikipedia en español —que no en la discusión de mi usuario en Wikidata—, por lo que es conveniente tratarlo en el TAB de Wikipedia en español. Es solo por aclarar que la denuncia no tiene nada que ver con las ediciones, si no por el ataque personal de este usuario hacia mi en Wikipedia en español. Un saludo. carlosmg (discusión) 07:16 9 ene 2018 (UTC)

No lo decía para aplicarle al usuario una sanción mayor, quería que se retractase Asqueladd de su acusación y acepto su mea culpa —sin buscar yo acciones mayores—. Solo era aclarar el contexto y sentido de la denuncia, que no se trataba por las ediciones en Wikidata. Saludos! carlosmg (discusión) 07:27 9 ene 2018 (UTC)

Prepotencia o en verdad estoy haciendo algo errado

Hola Taichi, vengo a consultarte algo. Realicé esta edición en el artículo Anjelica Houston. Solo edité el párrafo introductorio añadiendo las referencias del caso. Sin embargo el usuario Fixertool ha insistido en revertirlas pues según él no he utilizado fuentes fiables. Las fuentes que he utilizado son de Internet Movie Database, Biography y Vanity Fair (sitios referenciados en Artículos destacados. Puedes decirme, para salir de la duda, si estas son o no son fuentes fiables. El usuario Fixertool también dice que "una ref no apunta a una nota específica" pero no es especifico en su anotación, como si revirtiera mi edición y no quisiera que yo editara más en ves de mejorar el artículo. ¿Podrías ayudarme en esto?, gracias. --Mavelus ... pregúntame 12:15 9 ene 2018 (UTC)

La respuesta en las PDs de Edslov (disc. · contr. · bloq.) y en la de Biagio2103 (disc. · contr. · bloq.), sobre todo en lo que tiene que ver con Vanity Fair de quien nadie le dijo que no fuera una fuente fiable. No voy a pasearme por varias PDs respondiendo lo mismo. Saludos.Fixertool (discusión) 13:58 9 ene 2018 (UTC)

Carlos Tévez

Hola Taichi, necesito tu ayuda. El artículo "Carlos Tévez" , desde que dicho jugador retornó a Boca Juniors se ve constantemente modificado de forma vandálica y racista. Ya solicité su protección. Tuculet (discusión) 04:47 10 ene 2018 (UTC)

Jose Cordero (activista, nacido 1990)

Hola Taichi. I hope you are well. Did you notice Jose Cordero (activista, nacido 1990) that Tarawa1943 (disc. · contr. · bloq.) deleted. You may want to tweak the Titleblacklist. Have my good wishes for a safe and happy 2018. Sam Sailor ^Habla! 17:04 11 ene 2018 (UTC)

Re:Aclaración

Hola Taichi

Como le dije a Fixertool, no es que tenga problemas con los participantes de la CdB, es solo que el usuario Marcelo extendió la falta de verificabilidad al anexo de imperios por superficie (con más de 40 referencias) y pues nadie me avisó, y al leer la polémica en torno a eso como que sentí que pasaron de largo sobre mi opinión -digo, si un artículo escrito por mi se encuentra en riesgo de también ser borrado por simple concatenación de sucesos, al menos me gustaría saberlo-. No es un reclamo ni una imposición ni menos, yo les tengo gran respeto a todos, es una sugerencia, así que por favor no lo tomes a mal.

--Shadowxfox 05:20 12 ene 2018 (UTC)

Respondo notidicación

Has lo que necesites hacer para sentirte bien Taichi. Yo tampoco tengo tiempo del que ya me han hecho perder aquí, bastante han retrocedido en lo que he intentado colaborar. Por eso mucha gente pierde el interés y me incluyo. Que desagradable. --Berposen (Discusión) 21:58 12 ene 2018 (UTC)

Plantilla:Cita

Hola Taichi, sobre este cambio realizado por esta solicitud, me he dado cuenta que el parámetro {{{1}}} aparece también en otra posición cuando se hace uso de |col2=, por lo que también es necesario quitar los saltos de línea anterior y posterior a {{{1}}} en esa otra posición, de modo que quede pegado a las etiquetas <p> y </p> así: <p>{{{1}}}</p>. ¿Serías tan amable de realizar el cambio o de desproteger nuevamente la plantilla para que yo pueda hacerlo?

Por cierto, un efecto secundario de este cambio —tan inesperado como beneficioso— es que ahora se puede usar la plantilla {{cita}} con el sangrado apropiado en las discusiones, sin que se desajuste el fondo gris, como sudecía por error anteriormente; por ejemplo :::: {{Cita|lorem ipsum}} ahora se genera así:

lorem ipsum

Anteriormente un error desconocido hacía perderse la alineación izquierda y desaparecer el fondo resaltado. Puedes ver cómo quedaba anteriormente agregando el parámetro |col2= —antes de hacer el cambio indicado arriba—, por ejemplo :::: {{Cita|lorem ipsum|col2=lorem ipsum}} que queda erróneamente así:

lorem ipsum

lorem ipsum

Esto se solucionará también tan solo eliminando esos dos saltos de línea que propongo. Muchas gracias por anticipado. -- Leoncastro (discusión) 05:29 14 ene 2018 (UTC)

 Hecho aquí. Gracias. -- Leoncastro (discusión) 05:58 14 ene 2018 (UTC)

Aunque extrañamente en esta ocasión no ha resuelto el problema del fondo. Ya digo, eso fue inesperado e ilógico. Al menos el cambio resuelve el motivo inicial de la solicitud. -- Leoncastro (discusión) 06:01 14 ene 2018 (UTC)

Gracias

Hola Taichí, en primer lugar gracias por haber resuelto el asunto. Y de acuerdo, tal como también me ha comentado hace poco rato el usuario Carlukas, debo ampliar la información de los artículos creados, no hay problema. He empezado a hacerlo ampliando por ejemplo los méritos obtenidos por los atletas en los Juegos Mediterráneos —que antes no lo ponía— y en otros campeonatos. Sobre el problema inicial —que no era que los artículos fueran cortos (eso ha surgido después) sino que tenían mal algunas referencias— me gustaría poder cambiar las referencias que estén mal pero para eso necesito ser verificador porque al ser verificador, le puedo quitar el fondo amarillo, a los artículos, sino para mí es muy complicado, es como buscar una aguja en un pajar, y si no se le quita en fondo amarillo, puedo revisar un articulo varias veces sin saber que ya lo he revisado previamente. Pero de todas formas, si no se me quiere dar el permiso de verificador no pasa nada, me puedo dedicar próximamente, en mi tiempo libre, a añadir información sobre los artículos ya creados, y algún día, volveré a crear artículos. Pero la verdad es que no termino de comprender el problema con que los artículos sean cortos, evidentemente el articulo por ejemplo de Carl Lewis (que ha ganado múltiples medallas) va a ser más largo que el de uno que solo haya ganado una medalla, bueno, gracias, saludosJuanCamacho (discusión) 18:48 14 ene 2018 (UTC)

Sobre DaniloReiban

Buenas noches (aquí), Taichi:

Si te digo la verdad, no tengo la menor idea ahora mismo de qué va ese tema. Cuando el usuario acudió a mi recuerdo haberle respondido algo, no le presté mucha atención y olvidé el tema. Ahora mismo, y prueba son mis contribuciones, no tengo mucho tiempo para dedicar aquí y he olvidado por completo acerca de ese asunto. Pero como veo que fue bloqueado, doy por cerrado el asunto y paso a otras cosas, a no ser que se me requiera para algo. En ese caso, házmelo saber. Un saludo. Hans Topo 1993 (Discusión) 23:41 14 ene 2018 (UTC)

DaniloReiban

Gracias por el aviso Taichi, cualquier cosa que necesites no dudes en avisarme y cuenta conmigo. -- Oniichan (discusión) 00:06 15 ene 2018 (UTC)

Re:Delirante...

Hola, Taichi. Resulta que soy tu títere y nadie me lo había informado. No te preocupes, que buenas risas me sacó ese comentario. Además, ya sabemos que así es el “trabajo” y esto ni se acerca a lo peor que me han llamado. Un abrazo, Edslov (discusión) 13:52 16 ene 2018 (UTC)

Reminder about Blocking consultation

Hello again,

The discussion about new blocking tools and improvements to existing blocking tools is happening on meta now and is in the final days.

We contacted you because you are one of the top users of the blocking tool on this wiki. We think that your comments will help us make better improvements. There is still time to share your ideas. You can post to the discussion in any language.

Thank you if you have already shared your thoughts. You can also help out by sharing a link to the meta discussion with users on this wiki. Or you can translate the summary of the discussion and share it on this wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or by email.

• I apologize for posting in English.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 22:45 16 ene 2018 (UTC)

Hermanamientos

Pues continuan las cuentas editando las secciones de hermanamiento, son varias cuentas que ya hasta perdí cuales son las que denuncie y cuales no, siempre empiezan con los así: 2806:105E:7. También aparecio una ip que edita de la misma forma 189.226.151.229 (disc. · contr. · bloq.). RubeHM (discusión) 23:51 17 ene 2018 (UTC)

Ok

Esta bien me detendré, pero ¿que es Floodeando?. Saludos --José B. Usuario discusión:Jose Barreto Cegarra 06:02 19 ene 2018 (UTC)

Bueno ya entiendo, entonces tendré mas cuidado de ahora en adelante, pero ¿enserio tenias que eliminar todos esas páginas ya me había detenido?. Saludos José B. Usuario discusión:Jose Barreto Cegarra 06:08 19 ene 2018 (UTC)

Pero podrías restaurarlas, yo prometo limitar dramáticamente esto a solo unas pocas diarias, pero es que en la lista de artículos, llevaba un orden alfabético y así se quiebra, solo lo pido como un gesto de buena voluntad, yo cumpliré mi promesa. Un Saludo José B. Usuario discusión:Jose Barreto Cegarra 06:17 19 ene 2018 (UTC)

Ok el plantilleo se detendrá así como lo pides "definitivamente", pero como un gesto de buena voluntad ¿podrías restaurarlas solo es un pequeña petición?. Un Saludo José B. Usuario discusión:Jose Barreto Cegarra 06:27 19 ene 2018 (UTC)

Lista CR

Bueno y cambiando de tema que es esta "lista CR", donde se puede ver esta lista. Un Saludo José B. Usuario discusión:Jose Barreto Cegarra 06:50 19 ene 2018 (UTC)

Diria Buenas Noches, pero aquí es de día. Un Saludo José B. Usuario discusión:Jose Barreto Cegarra 06:57 19 ene 2018 (UTC)

¿Sleazetattoo?

Taichi, ¿te suena la IP 2001:ac8:20:1:103:200:0:19a6 (disc. · contr. · bloq.)? He vistos algunas de sus intervenciones y por su forma de hablar y la actitud con que se expresa hacia otros me recuerda mucho a nuestro querido convidado de piedra. ¿Hay alguna forma de corroborar su identidad?. En todo caso al menos en mi opinion este mensaje que dejo aqui me parece muy incriminatorio, especialmente la parte donde reconoce que usa múltiples IP. -- Oniichan (discusión) 19:00 19 ene 2018 (UTC)

CdB

Hola, Filiprino ha abierto una CdB para Tabarnia, como el mismo reconoce en la CdB, no tiene motivos validos para borrar el artículo, me gustaría que hagas de mediador entre el y yo en la CdB, porque ya no aguanto sus tonterías. --Tabarnia992 (discusión) 13:28 20 ene 2018 (UTC) P.S: Ya he llevado el tema al TAB: https://es.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual#CdB_como_sabotaje

Hola, me alegra decir que el tema ya ha acabado. Se ha ocupado Bernard. Perdona las molestias. --Tabarnia992 (discusión) 14:34 20 ene 2018 (UTC)

Hola

Hola estimado Taichí, he resuelto el problema que había con las referencias erróneas (se puede ver en mi página de discusión en la conversación con el usuario Technopat y en su página de discusión), así que creo que ya no hay ningún problema para seguir creando artículos. No te había comentado nada porque no lo creí necesario, pero hoy en el Café-Miscelánea, el usuario Leoncastro ha comentado que si había pedido permiso para seguir escribiendo. Por añadir algo más, decir que los artículos que creo en un principio son cortos, pero conforme me voy encontrado al mismo deportista en otros campeonatos, le añado la información de estos. Por ejemplo, para que se entienda mejor, el articulo sobre Maria Sykora lo creé a finales de diciembre, pero hoy he visto que había ganado otra medalla en un campeonato que estaba repasando y se la he añadido, así que al principio son cortos, luego poco a poco se van aumentando, depende del deportista, como ya te comenté la vez anterior. Nada más, muchas gracias, un saludo JuanCamacho (discusión) 17:49 24 ene 2018 (UTC)

¿Podrías darte una vuelta por esta discusión? Honestamente los artículos siguen teniendo problemas y según dicen creó casi 300 en los últimos tres días, para ser claros no se trata precisamente de campeones olímpicos, bastantes son solo finalistas en campeonatos juveniles como Alina Shukh y Alexander Lerionka Sampao, cuya única referencia es la base de datos de la federación de atletismo. ¿Y la cobertura significativa? De seguir así no le podrán dar alcance.--Rosymonterrey (discusión) 05:08 27 ene 2018 (UTC)

Re:

Muchas gracias, Taichi. Y sí, ahora toca trabajar ;). Un abrazo, Edslov (discusión) 16:33 25 ene 2018 (UTC)

Redirección incorrecta

Ya revisé los artículos y emplean el concepto de remedio aceptado por la RAE, no como sinónimo de medicamento. Incluso el artículo Salud ambiental hace la diferenciación de ambos conceptos.StormBringer ^{(Pásate a comentar en la Fosa del Dolor.)} 04:51 27 ene 2018 (UTC)

Traslado Plantilla:SIGLO

Has trasladado la Plantilla:SIGLO a Plantilla:Siglo, pero no has hecho lo mismo con su página de discusión. Debería trasladarse también la página de discusión. --Tximitx (discusión) 18:06 27 ene 2018 (UTC)

Títeres de DaniloReiban

Hola nuevamente Taichi. Me vuelvo a poner en contacto con usted para notificarle que el DaniloReiban (disc. · contr. · bloq.) ha vuelto a aparecer por medio de cuentas títeres y -de momento- con una IP dinámica. Las cuentas son las siguientes:

• DaniloReiban2 (disc. · contr. · bloq.)
• El justicieroindomable (disc. · contr. · bloq.)
• ‎Anonimo justiciero (disc. · contr. · bloq.)
• 186.46.252.58 (disc. · contr. · bloq.)

Como podrá apreciar en sus "contribuciones", ha revertido las ediciones de la discusión de su cuenta "oiginal" y se la ha pasado dando vueltas por las discusiones de otros biblios, en los TAB's de "Vandalismo en curso", "Zona de Pruebas", "Protección de artículos" y "Miscelánea" esparciendo sus delirios de conspiración de que Ud. y Edslov son la misma persona o que Tarawa1943 y yo también, y ridiculeces por el estilo. De momento se han bloqueado todas las cuentas títeres salvo la IP. Lo mantendré informado si vuelven a resurgir más cuentas títeres destinadas a acosar tanto a usted como a todos los demás usuarios mencionados. Espero que se encuentre bien. Un saludo. -- Turkmenistan -- (Mensajes) 00:56 28 ene 2018 (UTC)

Hola

Hola Taichi! Vi el mensaje que publicaste en esta discusión. Hace unas semanas empecé, junto con otros usuarios, una página con el objetivo de restablecer la sección "¿sabías que..." en portada. Si te interesa el proyecto, puedes anotarte y también aportar tus ideas para su realización. Debido a la alta visibilidad que tiene la sección en portada, será muy importante la rigurosidad en el trabajo para que pueda ser admitida nuevamente.

La "propuesta de trabajo" actual incluye 3 fases: 1) Búsqueda y verificación de frases SQ. (fase actual) 2) Selección y agrupamiento. 3) Publicación y mantenimiento.

Saludos. ℳ21 20:07 28 ene 2018 (UTC)

Revertir el artículo de Narcosis Producciones.

Para comenzar lo saludo cordiarmente. La petición es que revierta el artículo de Narcosis Producciones que usted eliminó por razones que no concuerdan, ya que dicho artículo fue creado con influencias del artículo Rolling Stones Records (de The Rolling Stones), la cual es una autodiscográfica que contenía la banda, lo mismo es con Narcosis Producciones con la banda Narcosis.

Resumen:revertir el borrado de Narcosis Producciones, una discográfica independiente de la banda Narcosis. Gracia (RockSkaPunkMetal (discusión)).

RockSkaPunkMetal (discusión) 22:31 30 ene 2018 (UTC)

Pregunta

Buenas, Taichi. Disculpa la molestia, pero tengo una duda respecto a una solicitud de Lourdes Cardenal. Me pidió borrar la página Wikipedia:Consultas de borrado por obsoleta. Sin embargo, buena cantidad de páginas la enlazan y otras tantas tiene de subpáginas, por lo que no sé realmente qué tan idóneo sería borrarla. Por lo que también me recomendó esperar y consultarte. ¿Qué opinas? Saludos y gracias. Edslov (discusión) 23:05 1 feb 2018 (UTC)

Gracias por la ayuda y por encargarte. Saludos, --Edslov (discusión) 00:00 7 feb 2018 (UTC)

Re: Pregunta

Entiendo perfectamente cuál es el propósito de Wikipedia y mi intención no es degradar el sitio ni nada por el estilo, aquello sería lo último que querría. ¿No le parece que el artículo estaba demasiado cargado de enlaces menores? Dudo que las personas desconozcan el significado de palabras sencillas y simples como familia, empresa, relación, etc.; lo único que hacen en el artículo es sobrecargarlo a su límite y termina por verse desbordado por estos. Un saludo, Debiit (discusión) 02:01 3 feb 2018 (UTC)

Colegio Libre de Eméritos

Hola Taichi. No entiendo por qué reviertes las ediciones de este usuario e incluso lo bloqueas. Posiblemente no conoce las políticas de WP, pero no ha hecho más que actualizar la lista de miembros de esa asociación sin ánimo de lucro. Y si pertenece a ese Colegio, posiblemente lo conozca mejor que nadie. --Hermann (discusión) 16:18 3 feb 2018 (UTC)

Esas políticas las conocemos perfectamente tú y yo. Y nadie quiere cambiarlas. Solo quería recordar que también existe WP:USC. Gracias --Hermann (discusión) 14:15 4 feb 2018 (UTC)

No pretendo dar lecciones a nadie. Pero he sido yo quien ha comprobado que el usuario tenía razón y he completado los artículos. Con referencias. El usuario ya está bloqueado y no creo que tenga ganas de volver por aquí. Mientras, algunos usuarios rebeldes, CPP, con numerosos bloqueos, con varias denuncias pendientes en el tablón que nadie atiende... siguen campando a sus anchas y haciendo lo que les viene en gana. Es un tema de proporcionalidad, nada más. Pero como veo que no quieres tener una conversación serena y razonable, lo dejo aquí. --Hermann (discusión) 14:41 4 feb 2018 (UTC)

PD.: por si no ha quedado claro, fui yo quien creó el artículo Colegio Libre de Eméritos y el Anexo:Profesores del Colegio Libre de Eméritos, y los tengo en seguimiento, por eso me di cuenta de las ediciones y reversiones. No tengo ningún interés en seguir tu/su actividad. Saludos.--Hermann (discusión) 14:49 4 feb 2018 (UTC)

Que ya sé que eso no da ningún derecho sobre los artículos. Lo único que expliqué es por qué me di cuenta de los cambios en ellos. ¿Me entiendes? --Hermann (discusión) 14:54 4 feb 2018 (UTC)

Traslados sin consulta previa

Hola Taichi. Vuelvo a visitarlo por el siguiente motivo: un usuario ha realizados traslados en el nombre de un país no reconocido por la comunidad internacional y en la divisa de ese país. El hecho concreto es que de un plumazo ha renombrado a República de Nagorno Karabaj como República de Artsaj y también al artículo Dram de Nagorno-Karabaj lo renombró como Dram de Artsaj Artsaj es el término con el que los armenios nos referimos a dicho lugar. Sin embargo, en wikipedia en español y la inmensa mayoría de la comunidad internacional lo denominan Nagorno Karabaj. Si bien yo como armenio considero que es la manera correcta de denominar a este territorio, los cambios en esta enciclopedia deben sugerirse primero en la discusión o llevarse al café. Yo intenté revertir los traslados inconsultos pero no he podido hacerlos. Es por ello que apelo a un bibliotecario para que pueda resolver dicho problema. Yo creo que las redirecciones deben mantenerse pero que los nombres de dichos artículos se mantengan en Nagorno Karabaj, que es la terminología más empleada en la lengua española. Le mando un saludo. -- Turkmenistan -- (Mensajes) 00:57 4 feb 2018 (UTC)

Aparentemente la situación es peor de lo que supuse. El usuario V27t (disc. · contr. · bloq.) ha trasladado de manera deliberada todas las categorías de lo relacionado a Nagorno Karabaj con el nombre Artsaj. Puede verlo en sus contribuciones. Yo he tratado de revertir los traslados pero cometí una falla. Le pido disculpas por sumarle más pedidos. Pero me parece que las ediciones deben revertirse cuanto antes porque generan confusión. Saludos. -- Turkmenistan -- (Mensajes) 01:43 4 feb 2018 (UTC)

Viendo que fue cambiado por referéndum, entonces me quedo más tranquilo (y conforme personalmente). Sin embargo lo molestaré de vuelta con un pedido: revirtiendo mis ediciones cometí un error en un traslado en la [[Categoría:Política de Artsaj]] tuve un furcio mientras la redactaba y quedó trasladada como [[Categoría:Política de Nagorno Artsaj]]. Quería saber si por favor puede revertir ese traslado y dejarlo en "Categoría:Política de Artsaj". Le mando un saludo y mis disculpas por la insistencia. -- Turkmenistan -- (Mensajes) 02:45 4 feb 2018 (UTC)

PD: Lo mismo me sucede tratando de trasladar "Categoría:República de Nagorno Karabaj" a "Categoría:República de Artsaj".

Huétor Santillán y Cogollos Vega

Tras consultar el tema con la comunidad en el que quedó suficientemente demostrado que los nombres más usuales de Huétor Santillán y Cogollos Vega eran esos y no con las variantes que aparecían en el INE, etc. Y dado que lo último que se habló en esa discusión se entiende que la mayoría está de acuerdo. ¿Puedo realizar los traslados? Esto es: de Huetor de Santillán a Huétor Santillán; y de Cogollos de la Vega a Cogollos Vega. ¿Debería esperar un poco más? He visto que el hilo ya ha sido archivado. Gracias y saludos.--JulioPerez88 (discusión) 18:55 5 feb 2018 (UTC)

Formación La Manga

hola!! Por favor, revisa el artículo Formación La Manga para, si corresponde, quitar la plantilla de contextualizar. Gracias! Piero71 (discusión) 22:57 5 feb 2018 (UTC)

Duda sobre antiguo artículo.

Hola Taichi. Ahora que te veo limpiando páginas nuevas. Revisando artículo para el desafío de calidad me he encontrado esta rareza, Frank Snobs, que trata sobre un personaje de una supuesta colección de libros... Y me puse a buscar referencias para adecentarlo, pero lo raro es que no existen los artículos de los libros, no hay autores ni nada. Y al buscar en Google todo señala la Wikipedia. ¿Puede ser un BRR G5 Páginas con información falsa aparentando tener un contenido confiable? La página ya tiene 10 años y la hemos tocado unos cuantos desde entonces. Saludos --Geom Discusión 02:32 7 feb 2018 (UTC)

No sabía que existía esa lista. ¡Tenemos páginas para todo! . Al próximo que encuentre ya se a quien avisar, porque lo tengo toda la tarde sin saber qué hacer con él. Gracias y saludos --Geom Discusión 02:44 7 feb 2018 (UTC)

Taichi

Hola, he visto que el Usuario:DaniloReiban 3/Taller te mencionó «[Contenido retirado por Wiki-1776]», he puesto la plantilla {Etiqueta}.- Saludos.---Beh-Behr (discusión) 03:52 9 feb 2018 (UTC)

Vea la historial.---Beh-Behr (discusión) 04:10 9 feb 2018 (UTC)

Entendido, Taichi.- Saludos.---Beh-Behr (discusión) 04:42 10 feb 2018 (UTC)

Punta Mala

Hola Taichi.

Ante todo gracias por la barnstar. Viendo tu edición en el artículo de la frontera tico-panameña, creo que voy a retirar las menciones a Punta Mala y Punta Boruca, que si bien está documentada, puede causar confusiones. Tú pusiste en el resumen de edición que Punta Mala estaba en el cantón de Garabito (muy al norte de lo que reclamaba Colombia), y pues buscando donde se ubica realmente me encontré con una pequeña localidad de ese nombre en la desembocadura del río Grande de Térraba, en el distrito de Ciudad Cortés del cantón de Osa. Respecto a Punta Boruca, le coloqué como enlace el río Térraba puesto que en ningún mapa (ni siquiera google maps) encontré su ubicación, pero en el libro "Límites de Colombia con Costa Rica" el autor dice que el límite verdadero no era el río Golfito sino el río Brunca, Boruca o Térraba, y si bien miramos estos sitios en un mapa moderno, el golfo Dulce (ubicado muchoi mas al sur) no tiene nada que ver con esos dos lugares.

--Shadowxfox 19:24 10 feb 2018 (UTC)

Mediacion informal Auto-promoción Principio de Objetividad

Hola. He iniciado mediación informal. Saludos. --Neftalí Yagua (tu opinión es importante) @ 21:09 10 feb 2018 (UTC)

Cáritas de Guatemala

Hola Taichi, a través de OTRS se ha recibido autorización por parte de Cáritas Guatemala para usar el contenido de la web https://caritas.gt mediante las licencias GFDL + CC-BY-SA. Dado que fuiste tú el que borró el artículo y antes de hacer una posible solicitud de restauración, me gustaría saber si aparte el artículo tenía más problemas como redacción promocional o formato y que podría interferir en este tema. Gracias. —AlvaroMolina (✉ - ✔) 16:01 12 feb 2018 (UTC)

Sobre la plantilla

Si noté que tenía una y sóla una referencia, no la aplantille como investigación original. Sin embargo, creo que deben admitir que la relevancia enciclópedica es cuestionable, por lo menos, si no están de acuerdo con la solicitud de borrado rápido, coloquen la plantilla de SRA en lugar de sólo revertir y "arreglar" el artículo. Recuerdo que hay una política que dice que un solo evento no le da relevancia al artículo.
Hablando de plantillismo masivo, hay un usuario que esta haciendo lo mismo para varios articulos de radiofdifusión mexicana, el usario 81viment (disc. · contr. · bloq.) tiene ya un historial notable de aplantillar estas páginas y a logrado su borrado aún cuando se le han expuesto razones. Claro, la mayoria de las veces no utiliza borrado rápido, pero si lo ha hecho en masa. No lo hemos reportado aún ya que los del Wikiproyecto de TV mexicana queremos llegar a un acuerdo, pero no he recibido respuesta. ¿Podrías darme alguna recomendación sobre lo que podemos hacer con este asunto?--MexTDT (discusión) 16:55 12 feb 2018 (UTC)

Una duda: ¿por qué no iniciaron otra sección en lugar de usar la anterior? ¿Me vuelven a acusar de plantillismo masivo? Creo que esta vez no fue el caso. ¿De verdad fue tan grave el haber puesto la plantilla en ese artículo en particular para sancionarme? --MexTDT (discusión) 17:09 12 feb 2018 (UTC)

Me disculpo, pero realmente quería respuestas, no pensé que lo fueras a tomar mal, no lo hice ni con el objeto de distraerte del tema ni de molestarte. De una vez te comento que acabo de aplantillar algunos artículos, pero es porque sé que fueron recreados, espero que no provoquen mi bloqueo.--MexTDT (discusión) 04:50 14 feb 2018 (UTC)

Re:Comentario en votación

¡No me vas a creer, Taichi! Pero estaba recién leyendo el mismo comentario que dejaste en otra discusión y luego me apareció que tenía un nuevo mensaje en mi discusión. Te lo digo con el mejor de los ánimos: ¿No estarás siendo más papista que el papa? ¿De verdad contaste cada una de las palabras que escribí? Tuve que darme la lata de contar una a una las palabras, para enterarme que había escrito 24 palabras. Por lo demás el traslado está  Hecho. Saludos. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 17:29 13 feb 2018 (UTC)

Re:

Miré por arriba y me pareció que habían sido los mismos. Gracias. --Saludos. Ganímedes 19:48 13 feb 2018 (UTC)

Daniel Dip

Hola, yo cree la página del futbolista argentino Daniel Dip, sin embargo a los días de creada la página, el usuario Triplecaña puso el anuncio de Artículo o sección sin relevancia, a lo cual me puse a investigar las fuentes y cuando ya estaba todo listo, le envío un mensaje a este usuario para que revisara la página, a lo cual aún espero su respuesta... Por eso concurro a usted para que revise si esta bien o mal, o le falta algo. me despido, saludos. (Elfutbolero2000 (discusión) 01:14 16 feb 2018 (UTC))

Aitana

Lo estamos debatiendo en el IRC, se valiente y únase al debate --DragonFuego (discusión) 20:09 18 feb 2018 (UTC)

Correo electrónico

Hola Taichi, acabo de enviarte un mensaje directamente a tu cuenta de correo electrónico. Te ruego que compruebes si lo has recibido sin problemas. Saludos.--Ray (Buzón) 21:37 19 feb 2018 (UTC)

Posible presencia de Sleazetattoo

Hola Taichi. ¿Podrías verificar a la IP 2001:AC8:21:25:602:200:0:35D9 (disc. · contr. · bloq.) si tienes tiempo? Su actitud e intervenciones me parecen conocidas, además en el artículo Emilio Eduardo Massera insultó al usuario Turkmenistan (disc. · contr. · bloq.) en el resumen de edición y ya sabemos de quien era la marca personal tal acto, también ha restaurado diversos aportes que habian sido descartados o eliminados por usuarios confirmados en algunos artículos por lo que me hace pensar que es posible que se trate de él nuevamente. -- Oniichan (discusión) 00:38 22 feb 2018 (UTC)

Hola nuevamente Taichi (disc. · contr. · bloq.) y Oniichan (disc. · contr. · bloq.). Aparentemente sigue evadiendo bloqueos el vándalo antes denunciado. Ahora lo hace por medio de esta IP: 217.151.98.53. Los artículos recurrentes que vandaliza son: Emilio Massera, Vuelos de la Muerte, Carlos Pizarro Leongómez, Mansión Seré, Anexo:Telenovelas y series de RCN Televisión, Iván Marino Ospina, Victoria (telenovela de 1995), La potra Zaina, Indultos realizados por Carlos Menem, Carapintadas y ahora mi discusión. Pediría si por favor pueden tomarse medidas para proteger dichos artículos puesto que es altamente irritante lidiar con estos vánalos con comportamientos similares a un herpes, de aparición intermitente. Un saludo y espero que estén bien. -- Turkmenistan -- (Mensajes) 01:30 23 feb 2018 (UTC)

Y creo que el recientemente creado Usuario:Chico514 creo que es otro títere más de este vándalo. Saludos. -- Turkmenistan -- (Mensajes) 01:34 23 feb 2018 (UTC)

Recuerdo que uno de los primeros blancos de Sleazetattoo cuando inició años atrás fue Chico512, incluso cuando era castigado en muchas de sus pedidos de desbloqueo ordenaba a los bibliotecarios que a quien debían sancionar era a este user por no dejarlo hacer a su antojo. Quizás fue lo suficientemente falto de inteligencia para creer que si hacía un títere con ese nombre los demás culparían y sancionarían a Chico512. Como sea, creo que habrá que revisar de a poco que cosa hizo en esos artículos. -- Oniichan (discusión) 08:02 23 feb 2018 (UTC)

Hola nuevamente Taichi. Otra vez hay una IP que sigue insistiendo en agregar el mismo contenido que las otras vinculadas a la cuenta vandálica. Se trata de 2001:AC8:31:15:D04:200:0:2F7D (disc. · contr. · bloq.). Edita los mismos artículos y usa el mismo lenguaje soez. Pediría por favor si se puede proteger los artículos en cuestión. Un saludo y espero su respuesta. -- Turkmenistan -- (Mensajes) 01:59 7 mar 2018 (UTC)

Re: Retiro de información verificable

Hola Taichi. La frase «A pesar de la oposición de la OEA en el reconocimiento de las elecciones, varios países ya han reconocido a Hernández como presidente electo: Brasil, Canadá, Colombia, Estados Unidos, Francia, Japón, Perú, Guatemala y Rusia» estaba desactualizada. Así que la cambié por «A pesar de la controversia, más de 30 países han reconocido a Hernández como presidente electo» (aquí la fuente); no me pareció importante mencionar a cada uno de esos países. -Kes⁴₇ (speak up) 23:36 23 feb 2018 (UTC)

Referencia o Copyvio

Saludos Taichi. En Bandas stutter el total del artículo o sea los tres párrafos, son copia exacta de la traducción de los tres párrafos de la Referencia 1. Esto debe considerarse como “Referencia” o como “Copyvio”?--Sanador2.0 (discusión) 03:31 25 feb 2018 (UTC)

Logo

Hola 🙂...
Puedes deshacer mi edicion otra vez si quieres
Te pido que leas todos los argumentos mios y de Bankster otra vez. Pues el utilizo mal ese tablón, además de que ignoro mis discusiones anteriores...
Según mi criterio eso solo son códigos... Yo hice la primera edición y como dije, solo es para ayudar a Wikipedia, para eso estamos todos, por que nos gusta trabajar en ella...
Te dejo aquí los argumentos que eliminaste

Como te mencione anteriormente, el mensaje solo es para evitar problemas con otros usurios;

• No entiendo... Solo es un pequeño mensaje, que creo que no afecta a nadie, solo es un poco de ayuda y ademas creo que es mucho hacerle una reversion (ademas de que hemos plagado de reversiones al historial del articulo) Ademas deje tu edicion del logo para evitar estas reversiones, pero?...
  

No voy a hacer más reversiones, ya que veo que no pararas y solo sera un circulo vicioso.

• Con lo del tema en cuestión, te reitero que hay que esperar a que haya una respuesta, solo trato de mejorar Wikipedia, dando un mejor estilo usando atajos, no es vandalismo ni nada por el estilo, ademas de no afectar el rendimiento de MediaWiki.
• El que haya menos leguaje de programación, además de disminuir algunos Kb, hace que que HTML5 y JavaScript lea y descifre la pagina mas rapido, que se encuentra escrita como MediaWiki.

Victor Gibby (discusión) 02:29 26 feb 2018 (UTC)

PD

Apenas vi tus mensajes 😝... xd

Victor Gibby (discusión) 02:29 26 feb 2018 (UTC)

Si aun puedo discutir con él, de que sirvio tu comentario 😒

Augusto Schuster

Aunque ya lo reporté en el tablón, pero sabiendo que actualmente una respuesta tarda mucho, y sobretodo cuando más urge, viendote que andas por aquí en estos momentos, te solicito si tienes a bien la protección de dicha biografía, por diversas IPs que le están cometiendo en estos momentos vandalismo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 05:22 26 feb 2018 (UTC)

IP

Hola, te informo qué hay una IP 181.176.95.163 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear) que se está haciendo pasar por ti mientras manda informes de falsos bloqueos a quien pueda, te informo para que se tomen las medidas pertinentes, un saludo Son Gokū | Kame Hame Ha!! 13:22 27 feb 2018 (UTC)

CDB

Debería extrañarme que un usuario con 4 ediciones y horas de creado vote en la consulta en contra?. Es posible que se trate de un títere?. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 20:52 3 mar 2018 (UTC)

En otras cosas, no se supone que esto es de bloqueado indefinido?. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 20:52 3 mar 2018 (UTC)

Países por temas

Hola, no sé si recordarás que hace unos meses te comenté que usé los datos que había en tu subpágina de Usuario:Taichi/Países para realizar algún proyecto que reuniera todas estas disciplinas, y tú me sujeriste el título de Países por tema. De momento no he realizado ningún wikiproyecto, pero he realizado el Anexo:Países por tema. Te lo dejo ahí por si quieres echarle un vistazo o si quieres copiar la información que la verás bastante cambiada:

• He realizado un cambio sustancial en la tabla inicial, intentando esquematizarla más.
• He metido los artículos de cada disciplina en sendas tablas que se pueden expandir o contraer.
• He resumido el contenido, pues en cada artículo solo aparece el nombre de cada país, aunque el hipervínculo te destiene a la página de ese tema en concreto.
• He corregido una gran cantida de títulos que no estaban correctamente escritos. Como la falta de artículos en las Islas Cook, el Reino Unido, los Emiratos Árabes Unidos, otros pequeños errores como Miguelón por Miquetón, o Islas Vírgenes Estadounidenses por Islas Vírgenes de los Estados Unidos (nombre oficial), entre otros.
• Por último he añadido algunas tablas más, como las de Bandera y Escudo de cada país.

Un saludo y gracias de nuevo por tu contenido.-- Fobos | ¿algo que decirme? 22:31 3 mar 2018 (UTC)

Tu notificación

Hola, Taichi. No pude escribirte antes, pues estuve haciendo trámites para poder dejar mi currículo de profesor. Eres un usuario veterano, eres bibliotecario desde antes que yo apareciese en wikipedia...y aún desconoces las normas. Jamás me dejaste un mensaje en mi discusión para señalarme tu oposición a mis comentarios. No puedo presumir buena fe, ya que sabes que yo atiendo a las solicitudes. Es solo contumacia de tu parte. Me reservo realizar las acciones que estime pertinentes. Saludos. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 18:28 5 mar 2018 (UTC)

Pudiste haberte evitado problemas dejándome un comentario en mi discusión, sin embargo, no lo hiciste. Te notifico. Las cartas están echadas. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 20:09 5 mar 2018 (UTC)

S O S

Hola Taichi, sabes que tengo un problema y quisiera saber si me puedes orientar ya que me mande una embarrada.

Acabo de crear el artículo El final del desastre pero al momento de incluirlo en la entrada de Wikidata junto con las versiones del articulo en otros idiomas accidentalmente creé y guardé una entrada nueva por lo que el artículo en español ahora esta separado y no se enlaza a las versiones en otros idiomas ni comparte la mismos datos de esa página. ¿Tú sabrías como lo puedo solucionar? no encontré como deshacer esa entrada que hice por error. -- Oniichan (discusión) 05:27 8 mar 2018 (UTC)

Gracias por la ayuda ayer con el artículo y la verdad detesto hacerte esto dos días seguidos pero ¿podrías revisar si las referencias que puse en el argumento son válidas o si hay algo mas que pueda agregar?, esta mañana me gane un "Fuente primaria" y me gustaría poder conservar lo que redacté por lo que agradecería una crítica constructiva al respecto. -- Oniichan (discusión)

¿Crees que las referencias que agregue ahora ayuden a evitar el borrado de la sección? --Oniichan (discusión) 02:45 9 mar 2018 (UTC)

Etiqueta

Hola Taichi, quisiera que me resolvieras una duda: cuando se denuncia a alguien por falta de etiqueta hay que acompañarlo con el diff correspondiente, pero ¿y son también a través del correo electrónico? ¿Qué se acompaña en esos casos? -- Leoncastro (discusión) 02:00 9 mar 2018 (UTC)

Gracias por la explicación. De momento no ha llegado al nivel de acoso pues ha sido un único correo electrónico descalificante, y que espero que no llegue a repetirse. Pero de todos modos quería estar preparado porque no pienso permitir ese tipo de trato. -- Leoncastro (discusión) 02:37 9 mar 2018 (UTC)

TAB

La guerra de ediciones no se han extendido a estos otros artículos, pero con su permiso voy a retirar esto y esto que sí sigue el mismo patrón de las guerras de ediciones y que podría resultar conflictivo. Donde sí se han extendido es aquí y aquí. Saludos Tabarnia (discusión) 04:11 9 mar 2018 (UTC)

Y si no es mucho pedir, ya estoy empezando a cansarme del tono violento del usuario... Tabarnia (discusión) 04:14 9 mar 2018 (UTC)

TAB

Hola Taichi,

Acabas de revertir mis ediciones tras la "guerra de ediciones" con el usuario Tabarnia. No entiendo tu decisión. Este usuario miente y manipula, llevo registrado en Wikipedia desde hace casi un año. Es un usuario problemático que tiene secuestrados varios artículos, no soy el único que ha tenido problemas con él. Mis ediciones son completamente constructivas y añadían información de interés. Por favor, pido que revises tu decisión.

--Bartholomew John Roberts (discusión) 04:10 9 mar 2018 (UTC)

En el caso de CXXIX Brigada Internacional, un artículo que se había ampliado con mucha información nueva y relevante, contrastada, con referencias a las fuentes, con nuevas imágenes de archivo, se queda ahora en un artículo mucho más parco que casi parece un "stub". ¿Qué sentido tiene esto? ¿Para esto es Wikipedia?

--Bartholomew John Roberts (discusión) 04:25 9 mar 2018 (UTC)

Sleazetattoo... si, de nuevo

Hola nuevamente Taichi. Ya me da vergüenza acudir a molestarlo de vuelta por este troll. Apareció de nuevo bajo la IP 2001:AC8:21:26:F01:200:0:1F90 (disc. · contr. · bloq.) . Edita constantemente los siguientes artículos:

• La Noche de los Lápices (película)
• Kenny McCormick
• Leslie Thompkins
• Operación Garibaldi
• La naranja mecánica (película)
• Proceso de Reorganización Nacional
• A.I. Inteligencia artificial
• Jorge Rafael Videla
• Guillermo Suárez Mason
• Leopoldo Fortunato Galtieri (ya había sido semiprotegido antes)

Creo que es tiempo de ponerles una semiprotección. Es una constante diaria tener que lidiar con este vándalo en los mismos artículos. Creo que una semiprotección sería lo más saludable. Lo saludo. -- Turkmenistan -- (Mensajes) 04:46 9 mar 2018 (UTC)

Alberto NAdal Belda

Hola Taichi. Se ha puesto en contacot conmigo el autor del artículo mencionado que etiquetaste como irrelevante. Discrepo contigo, pues secretario de estado con trayectoria notable en la Administración Pública espñaola e incluso sonó como posible ministro de Economía. El artículo desde luego es mejorable. Pero relevante, el personaje sí lo es...Qué opinas? Saludos. --Cvbr (discusión) 18:18 12 mar 2018 (UTC):

Hola de nuevo. Con respecto a este asunto, he eliminado los juicios de valor y añadido referencias de los periódicos de mayor tirada en España y libros. Saludos. --Cvbr (discusión) 10:41 14 mar 2018 (UTC)

Sobre páginas de usuario.

Buenas noches Taichi. Estaba viendo una edición del bot que limpia el TAB y me fijé en una denuncia tuya sobre la página de usuario determinado... Leyendo alguna mas vi otra petición sobre el desbloqueo de la PU de un ex-bibliotecario para quitar los userbox que ya no le corresponden. Me he encontrado algunos novatos con algunas, por decirlo de algún modo, ínfulas, que se ponen userbox y/o categorías de autoconfirmados con apenas unos días de registro y un puñado de ediciones. Suelo marcar para borrar con U3 las páginas que encuentro y que no cumplen la política (hasta ahí puede ser medio normal) y muy de vez en cuando alguna categoría erronea... ¿Editar las páginas de usuario para retirar categorías erróneas o userbox que no le corresponden son ediciones legítimas para un simple patrullero? Saludos --Geom Discusión 01:10 13 mar 2018 (UTC)

Páginas de discusión

Buenos días. Te agradezco la resolución de la denuncia, este tipo de acciones hacen que uno aprenda cada día más sobre el funcionamiento de la Wikipedia, y continuaré ciñéndome a las políticas establecidas (como creo que lo he ido haciendo). De paso quería preguntarte dos cosas: ¿Puedo iniciar una wp:CDB para el artículo mencionado? ¿Un usuario puede unilateralmente eliminar contenido de su discusión? -- Miguel Alan Córdova Silva | ¿Digamelón? 08:30 14 mar 2018 (UTC)

Gatitas físicas

Que mensaje más simpático :), gracias. Un abrazo transatlántico grande, grande! --Yeza (discusión) 06:04 17 mar 2018 (UTC)

Origen de Son Gokū

¿Me sacas de una duda? Resulta que tiempo atrás puse en el artículo Son Gokū que su origen tiene dos fuentes, el libro "Viaje al Oeste" y un manga previo del autor, hace unos días atrás esto fue cuestionado y revertido por un usuario así que agregué referencias. Pero nuevamente él y otro usuario mas deshicieron todo alegando que no servía. La parte que no entiendo es que me basé en las referencias del articulo en inglés y en italiano (que es destacado) para escoger la referencias, incluso puse textos de la editorial y el autor pero no fueron admitidos.

Ambos usuarios, por lo que entiendo, se manejan y poseen experiencia así que lo único que se me viene a la mente es que pase por alto alguna norma de la Wiki en español pero no se cual. -- Oniichan (discusión) 23:38 17 mar 2018 (UTC)

Protección para Martín Vizcarra

Hola, como estás, recurro a ti para solicitarte que protejas ese artículo pues lo están vandalizando reiteradamente a tal punto que párrafos extenso recortados pasaron inadvertidos para algunos usuarios reversores; yo no suelo estar continuamente en la WP para vigilarlo de manera constante, de modo que es necesario protegerlo. De antemano mi agradecimiento.--Alvaro Arditi (discusión) 23:59 21 mar 2018 (UTC)

Roberto Micheletti

Hola. Robert Micheletti nunca ha sido constitucionalmente interino. De hecho, en virtud de la constitución, cuando el cargo de presidente y el de los tres vicepresidentes están vacantes, se le encarga al presidente del congreso que termine el mandato presidencial.--Panam2014 (discusión) 18:08 25 mar 2018 (UTC)

"ARTICULO 242.- En las ausencias temporales del Presidente de la República lo sustituirá en sus funciones el Vicepresidente. Si la falta del Presidente fuera absoluta, el Vicepresidente ejercerá la titularidad del Poder Ejecutivo por el tiempo que le falte para terminar el período constitucional. Pero si también faltare de modo absoluto el Vicepresidente de la República, el Poder Ejecutivo será ejercido por el Presidente del Congreso Nacional y, a falta de éste, por el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, por el tiempo que faltare para terminar el período constitucional." [1]. --Panam2014 (discusión) 18:39 25 mar 2018 (UTC)

Micheletti fue presidente del Congreso y el presidente del Congreso finaliza el mandato del presidente si ya no tiene un vicepresidente en el cargo. Y que el presidente deje el poder. Un presidente interino permanece temporalmente en el cargo hasta la organización de una elección presidencial anticipada. --Panam2014 (discusión) 22:00 25 mar 2018 (UTC)

Te he demostrado que no puede actuar porque un interino no termina el mandato de su predecesor, él permanece en el cargo hasta la organización de una nueva elección. Las fuentes oficiales, como los decretos, no hablan de presidente en funciones. Los medios a menudo hacen atajos. Finalmente, no es obligatorio tener fuentes que digan que no está actuando, las únicas fuentes que necesita es que sea presidente a tiempo completo. --Panam2014 (discusión) 22:07 25 mar 2018 (UTC)

Juro como presidente constitucional. "El decreto legislativo establece en su numeral 2: "se separa al ciudadano José Manuel Zelaya del cargo de presidente constitucional de la República de Honduras". El mismo decreta nombra a Micheletti como sustituto de Zelaya, y le manda concluir el período constitucional para el cual fue nombrado el ex gobernante." --Panam2014 (discusión) 22:13 25 mar 2018 (UTC)

Bibliotecario Taichi le pido que por favor revise mis ediciones del candidato de Venezuela Javier Bertucci con mayor cuidado antes de hacer borrados automáticos

Taichi Le pido que por favor revise y mejore, en vez de borrarlas, las ediciones realizadas acerca de Javier Bertucci, ya que dicha página contiene errores acerca del arresto domiciliario. --Edugraph (discusión) 15:05 27 mar 2018 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro. Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto y ver como su retroalimentación ayuda la Fundación apoyar editores como usted. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad (en inglés). Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail por la herramienta EmailUser a WMF Surveys.

¡Gracias!

WMF Surveys, 18:27 29 mar 2018 (UTC)

Museo de "Holocausto - Víctimas del fascismo" en Odessa

Dime, por favor, lo que debe cambiar en el artículo, que no se parece a la publicidad, y para ella no hubo comentarios? Estaré muy agradecido por la ayuda.AlinaGusewa (discusión) 13:09 30 mar 2018 (UTC)

Re: Esto te concierne...

¡Guau! Me quedé boquiabierta, ya decía yo que las ediciones de Nicewels me parecían sospechosas. Habrá que revisar con calma, porque observé una tendencia a introducir bulos y tergiversar la información y eso puede ser peligroso. Igual y si haces un listado de todas las cuentas te puedo ayudar. Saludos y también espero que estés bien.--Rosymonterrey (discusión) 22:18 30 mar 2018 (UTC)

O.k. Comienzo de abajo para arriba.--Rosymonterrey (discusión) 22:59 30 mar 2018 (UTC)

No solo se trata de asesinos, también edita páginas de presidentes y primeros ministros africanos y asiáticos. A veces coloca información por delante de referencias previas, como si estas la sustentaran, otras veces traducciones automáticas o microvandalismos, cambia una fecha, tipo 5 de octubre por 4 de octubre. En varios artículos interviene con diferentes usuarios o Ip para tratar de evadir a PatruBoT, bendito Patru, la mayoría de las veces una edición sin fuentes no es muy buena.--Rosymonterrey (discusión) 00:07 31 mar 2018 (UTC)

Vi que editaste en Magnicidio, pero tuve que revertir a una edición antigua. Colocó a Obama, Bush, Trump y Peña Nieto como víctimas de un intento de magnicidio. Esto no puede calificarse de inexperiencia. ¿Vas a bloquearlo de forma indefinida?--Rosymonterrey (discusión) 02:09 31 mar 2018 (UTC)

Aquí estoy de nuevo. Como acostumbraba editar los artículos con varios de sus títeres e Ip, ya no sé si estamos con el mismo o diferente. Verás, ya revisé los números 4 a 16 de la primera lista, artículo por artículo, en algunos me encontré contigo en el historial. Me faltan las Ip y el usuario Nicewels. ¿Cuáles revisaste tú para no repetir la revisión? Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 21:25 31 mar 2018 (UTC)

Pues ante la duda, revertir a una versión antigua sin piedad, no podemos investigar edición por edición si todo lo que escribió es cierto. Hasta ahora todo lo que he comparado con fuentes o es directamente falso o está tergiversado. ¿Cuando intentaron asesinar a Obama, Trump o Peña Nieto? Yo no me enteré. Incluso a veces escribió algo con un usuario y con otro se revirtió. Hoy más tarde o mañana me pongo a revisar Nicewels, comenzaré por las primeras contribuciones, será el más difícil de todos. Agregué un par de enlaces frente a los nombres de algunos títeres por si sale alguien a defender al pobre novato, que nunca falta. Pero es que no tiene defensa, sus mejores ediciones son inútiles, otras inadecuadas y las peores bulos o vandalismos francos. Además creó una forma de evitar al bot, que no describo por WP:LLAVE. La verdad que su conducta e inclinaciones resultan preocupantes, dignas de un perfilador del FBI, y te lo dice alguien que entre sus autores favoritos tiene a: Michael Crichton, Patricia Cornwell, Mary Higgins Clark y P. D. James.--Rosymonterrey (discusión) 02:31 1 abr 2018 (UTC)

Yuya

Hola Taichi,

Me doy cuenta de que tienes protegida la página de Yuya para que no pueda ser creada, bajo el motivo de "creaciones sin relevancia enciclopédica reiteradas". Hoy en día los youtubers se han convertido en personas relevantes y Yuya es la youtuber mexicana con más suscriptores y la youtuber mujer con más suscriptores. En otros idiomas como el inglés o el vietnamita Yuya cuenta con artículos y me gustaría pedirte que quites la protección y me permitas crear un buen artículo en español. Saludos.

--Lew (discusión) 04:26 31 mar 2018 (UTC)

categoría Jorge Anaya

Hola Taichi. Me parece que hay un error en tu edición de Jorge Anaya porque nunca fue condenado por crímenes contra la humanidad. Su condena por su actuación en la Guerra de las Malvinas no encuadra en esa categoría sino que se le comprobó negligencia en su acción militar, tal como surge de la página. Saludos.--Héctor Guido Calvo (discusión) 18:52 1 abr 2018 (UTC)

Disculpa. No advertí que era el resultado de tu reversión. De todas formas, esa categoría no fue tema de la guerra de ediciones. Saludos.--Héctor Guido Calvo (discusión) 21:35 1 abr 2018 (UTC)

Gracias por tu mensaje. Entiendo que esta categoría ahora no hay desacuerdos sobre esta categoría.--Héctor Guido Calvo (discusión) 22:43 1 abr 2018 (UTC)

TAB

Hola, buenas. Sobre esto, fuera del ruido montado, un par de cosas que creo importantes señalar.

• Ha habido una afirmación de Leptictidium, cuando habla de «este burdo intento de conseguir que algún bibliotecario de Wikipedia le haga el trabajo sucio», respecto a la cual me gustaría que aclarase a qué y a quién se refiere con lo de que «me hagan el trabajo sucio». Si cree que hay una conspiración en curso, agradecería que nos señale quiénes están implicados. De lo contrario, esto es una simple y llana difamación, bastante grave viniendo de un bibliotecario de otro proyecto. Y estas cosas además tienen coste, especialmente para los usuarios que editamos habitualmente aquí, y que nos salpican estas cosas. Dado que él no edita casi nunca aquí, entiendo que puede permitirse el lujo de hacerlas sin correr riesgos.

• Si Leptictidium tiene problemas conmigo, agradecería que los limite a mi y que no vaya difamando a Asqueladd y Strakhov con falsedades. Igual que en el caso anterior, dado que Leptictidium edita principalmente en la wikipedia catalana puede permitirse el lujo de ir indisponiendo las relaciones entre usuarios de otro proyecto, sin que eso le afecte a él ni a su actividad editorial en su espacio principal. Y habida cuenta de que lo único que había con esos usuarios era cooperación editorial para temas de historia e IP's vandálicas, quien pierde es wikipedia española, no yo, que no obtengo remuneración de ningún tipo. Es bastante grave que un bibliotecario (aunque sea de otro proyecto) haga difamaciones gratuitas de este tipo.

Con todo lo que se ha dicho, podría estar hasta mañana con esto, pero estas dos me parecen especialmente graves. Tabarnia (discusión) 21:06 1 abr 2018 (UTC)

Pues hombre...me ha acusado gratuitamente de ser una cuenta títere, de evadir un bloqueo, de actuar bajo una identidad oculta sirviendo a intereses políticos, de editar sesgadamente, me ha echado en cara usar el nombre de usuario que usuario que uso, me ha echado en cara, de andar compinchado con un misterioso bibliotecario para que este me hiciera el trabajo sucio, me ha acusado de ser un españolista que españoliza nombres, de servirme de otros usuarios para mis propósitos «oscuros»...y lo peor de todo es que ha hecho todo esto sabiendo que los daños que pueda causar aquí, quedan aquí y a él no le afectan allí. Pero no, mi intención no era un «ajuste de cuentas» ni saldar esto por las malas.

En fin, entiendo que en estas cosas lo mejor es una des-escalada del conflicto, y re-encauzar todo. Por mi parte lo dejaré correr, que trabajo nos sobra y tiempo nos falta. Saludos y disculpa las molestias. Hasta otra. Tabarnia (discusión) 22:25 1 abr 2018 (UTC)

Allison Harvard

Hola Taichi. Te saludo para pedirte ayuda sobre mi petición del artículo de Allison Harvard. Lo había solicitado en Tablón de anuncios de los bibliotecarios en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual#Allison Harvard y me recomendaste que no era el sitio para solicitarlo, así que lo coloque en Solicitudes de nueva consulta (por favor, corrígeme si ese era el lugar donde debía haberlo colocado), además seguí tu sugerencia de realizar el artículo en mi taller, así que lo realice ahí Usuario:JumP!erre/Taller. Revísalo por favor. Saludos.--JumP!erre (discusión) 23:32 2 abr 2018 (UTC)

Nicewels

Listo Taichi, acabo de terminar con las contribuciones de Nicewels, así que ya están todos los títeres revisados. Habría que revisar sus artículos creados, algunos son verdaderas porquerías y los marqué como autotrad o fuente primaria, pero hay otros bastante dudosos y ninguno tiene referencias. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 06:18 5 abr 2018 (UTC)

Lo sé, checa también esta 83.42.191.2 (disc. · contr. · bloq.)--Rosymonterrey (discusión) 21:12 11 abr 2018 (UTC)

¡Quiero llorar! Este tipo no se rinde y la verdad tiene unas aficiones preocupantes para la edad que aparenta tener. Me he conectado poco porque mi Wi-Fi está fallando, yo creo por la lluvia, me conecté ayer con el Internet del celular y consumí muchos datos. Espero para mañana esté resuelto el problema y me pongo manos a la obra con las nuevas Ip.--Rosymonterrey (discusión) 21:50 21 abr 2018 (UTC)

Captura de la fragata Nueva Limeña

Hola Taichi, quisiera pedirte que protegieras el articulo Captura de la fragata Nueva Limeña por una guerra de ediciones que he sostenido con el usuario Caminoderoma, revirtiendo las ediciones mías y de ese usuario a la última edición del usuario Txo, momento en que se inicia la controversia, hasta resolver el asunto en la pagina de discusión del articulo. --Muwatallis II (discusión) 23:52 5 abr 2018 (UTC)

La fuente fiable dice que el buque se pasó a las fuerzas de Chile. Enrique de Gandía (1961). General Fabril Editora, ed. La independencia americana. p. 127. «la fragata Nueva Limeña, que estaba en el puerto de Pisco, se pasó a las fuerzas de Chile.».  Y es lo que viene reflejado en la plantilla de beligerante. He pedido de usar el sentido común, porque se trata del conflicto de la independencia de Chile, el buque en principio de Chile, de un particular chileno, se embarga por traficar armas en 1812, y se vuelve a capturar 1813, porque se subleva, escapa y se dirige a puerto chileno insurgente, llevado por su tripulación, que también resulta que es chilena.

Pero Muwatallis se inventa que la fuente es "ambigua", porque razona Muwatallis que el buque "no hizo contacto"(?). No le apoya ninguna fuente. Además pude encontrar lo que me exigía, que la tripulación fuese chilena, en la BIBLIOTECA VIRTUAL DEL MINISTERIO DE DEFENSA, aun siendo extremadamente muy difícil esa respuesta, la encontré.[2] Y aunque el documento es una fuente original, se puede leer porque es literal (si abres el documento para leerlo, en la página 3, últimos 3 renglones), que la tripulación es chilena.

Como he justificado al principio, la beligerancia de Chile en el artículo se corrobora con fuentes fiables, pero que Muwatallis ha venido ha ignorar, sabotear, revertir y trolear el artículo, en base a su invención de que como: el buque "no hizo contacto" (¿arribar al puerto insurgente antes de ser capturado?), entonces, los marinos chilenos no son revolucionarios de Chile.(?) --Caminoderoma (discusión) 00:55 6 abr 2018 (UTC)

@Caminoderoma y Muwatallis II: Responderé acá, pero considero que ambos deberían ser reprendidos y bloqueados por haber destrozado el historial del artículo con su fútil guerra de ediciones. Wikipedia no gana con esto, que considero una actitud infantil de ambos. Por suerte Txo ya intervino en el asunto. Solicito que arreglen sus diferencias en la página de discusión de artículo, y que no se vuelva a repetir este espectáculo. Taichi 〒 16:41 6 abr 2018 (UTC)

Madugandí y Wargandí

Hola Taichi, he visto que en muchos artículos se incluye a Madugandí como parte del distrito de Chepo/provincia de Panamá. Al igual el corregimiento de Wargandí lo incluyen en artículos como dentro del distrito de Pinogana/provincia de Darién. Tengo entendido que ambas son entidades autónomos con nivel de corregimiento, pero que no pertenecen a ningún distrito, ni provincia acorde a sus leyes de creación. Al igual para el tribunal electoral los mismos no son contemplados dentro de ninguna circunscripción. Me gustaría que se revisaran referencias con respecto a ambos corregimientos, para hacer las correcciones pertinentes. Gracias :) — El comentario anterior sin firmar es obra de Ian2894 (disc. • contribs • bloq).

Melanie Martinez

Hola, Taichi.

Disculpa que tenga que recurrir a tu discusión, es que ví que protegiste antes el artículo en mención, y he solicitado la protección de nuevo en el tablón, pero no es atendida. Te agradezco si nos ayudas con una protección de nuevo. Muchas gracias. ¡Un abrazo!. --  J☮AN | ¿Conversamos? 21:20 8 abr 2018 (UTC)

Macedonia

Hola amigo, lamento com aquí, pero necesito tu ayuda (y lo siento por mi mal español). Un IP está vandalizando artículos conectados a Antigua Macedonia (como en Batalla del Gránico, Batalla del Hidaspes, Batalla de Issos, Sitio de la Roca Sogdiana, Sitio de Tiro (332 a. C.), Sitio de Gaza, Sitio de Mileto y Sitio de Halicarnaso, etc). Esto también tiene que ver con la controversia que sigue (ver Disputa sobre el nombre de Macedonia), y está ignorando las fuentes y otras políticas. Por favor, echen un vistazo a esto, no quiero engaje en otra WP:GE, pero este vandalismo, por parte de múltiples IP, debe detenerse. Muchas gracias, Coltsfan (discusión) 12:43 10 abr 2018 (UTC)

¿Podrías por favor intervenir y detener este GE? Coltsfan (discusión) 17:33 10 abr 2018 (UTC)

Recordatorio: Comparta sus comentarios en esta encuesta de Wikimedia

Cada respuesta a esta encuesta puede ayudar a la Fundación Wikimedia a mejorar su experiencia en los proyectos Wikimedia. Hasta ahora, hemos recogido la opinión de tan sólo 29% de los colaboradores de Wikimedia. La encuesta está disponible en varias lenguas y le llevará entre 20 y 40 minutos. Haga la encuesta ahora.

Disculpa si ya terminó la encuesta y esta recibiendo este recordatorio. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Si desea optar por no recibir el siguiente recordatorio o cualquier otra encuesta, envíe un email por la herramienta EmailUser a WMF Surveys. También puede enviar cualquier pregunta al email de este usuario. Aprenda más sobre esta encuesta en la página del proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servicio externo y es administrada por la Fundación Wikimedia declaración de privacidad (en inglés). ¡Gracias!

WMF Surveys, 01:25 13 abr 2018 (UTC)

Traslado Copa Paraguay

Hola Taichi. ¿Cómo estás? Espero que bien. Te escribo para solicitar tu ayuda. Sucede que no me es posible trasladar de nuevo el nombre de un artículo debido a que ya había sido traslado antes (por mí mismo). Esto se debe a una serie de indecisiones de la Asociación Paraguaya de Fútbol para darle denominación a un nuevo torneo que empezó en estos días en Paraguay, llamado Copa Paraguay. Como se presentó un reclamo por derechos de marca, la APF debió cambiar el nombre como "La Copa Paraguay". Sin embargo, tras la decisión definitiva de usar ese nombre, los medios de comunicación y la propia web oficial vuelven a usar solo "Copa Paraguay". Esto generó una confusión que derivó en este error. En tu calidad de bibliotecario apelo a tu valiosa ayuda para zanjar el inconveniente. Un saludo. -- HaZaÑa¹⁷ 02:53 13 abr 2018 (UTC)

Muchas gracias. -- HaZaÑa¹⁷ 22:06 13 abr 2018 (UTC)

Biografía del juez Pablo Llarena

Buenos días, Taichi. Te escribo para planterte una consulta sobre el artículo biográfico del juez Pablo Llarena en el que un editor está añadiendo contenido, en mi opinión excesivo, sobre el proceso judicial contra el independentismo catalán. Le he sugerido en la página de discusión del editor y en la del artículo sobre el juez Llarena la conveniencia de segregar esa información en un artículo independiente porque considero que ese contenido tiene la relevancia suficiente como para merecer un artículo propio y su inclusión con tanto nivel de detalle en un artículo biográfico se escapa de lo que debería ser una BPV. He estado a punto de separar ambos artículos pero no me parece correcto que lo haga un editor raso en lugar de un biblio. ¿Qué opinas?. Un saludo. --Onioram (discusión) 07:59 13 abr 2018 (UTC)

A revisar

Hola Taichi, te he visto activo justo ahora y por eso te escribo. Quisiera que alguien revisara estas ediciones. Precisamente son todas las páginas que están ahora mismo en Categoría:Wikipedia:Artículos con plantillas de mantenimiento mal usadas. ¿Qué procede, reparar la plantilla para que tenga su fecha, o deshacer todo? Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 22:30 15 abr 2018 (UTC)

E-mail

Hola Taichi. Le he enviado un correo electrónico. Aprovecho además a saludarlo. -- Turkmenistan -- (Mensajes) 06:48 16 abr 2018 (UTC)

Sobre el TAB

Respecto a su "resolución" en el TAB, debo decir que parece que no ha leído nada de lo que he dicho. En primer lugar, sí intenté solucionar el incidente dialogando. Lo primero que hice fue dirigirme al usuario que me había revertido diciendo que había hecho un uso incorrecto de la herramienta. Me respondió de forma arrogante y ratificándose en lo hecho, motivo por el que tuve que acudir al TAB. Todo está enlazado y Vd. no ha sabido (o querido) leerlo. En segundo lugar, sé perfectamente para qué se usan los botones de reversión: lo dice claramente en Wikipedia:Reversores, cuya lectura le aconsejo. Pero Fixertool se empeña en usarlos de otra forma, y Bernard y Vd. en dar por bueno ese comportamiento. En tercer lugar, no he tomado diez ediciones al azar. Son ediciones en las que Fixertool (el mismo usuario siempre) usa la herramienta de reversión para deshacer ediciones que no son vandalismo ni spam (podría ser que me hubiera equivocado en alguna, pero difícilmente en todas); por ejemplo, para quitar banderas de las fichas (¿se puede decir que eso es vandalismo? ¿No es, más bien, una diferencia de criterio respecto a cómo debe ser una ficha?). Está claro que Fixertool abusa habitualmente del uso de la herramienta, y ahora está claro que lo hace con el consentimiento de dos bibliotecarios, por lo que es previsible que continúe haciéndolo. La política escrita parece que no sirve para nada. En cuarto lugar, sé que este es un proyecto colaborativo. Por eso precisamente es importante evitar acciones hostiles e insultantes, tales como el abuso de la herramienta de reversión. Mal podemos pedir colaboración si creamos diferentes categorías de usuarios. Por último, no presumo mala fe de nadie, pero sí veo que los dos bibliotecarios que han tratado el asunto se niegan a hacer algo tan sencillo como decirle a Fixertool que la reversión no se puede utilizar como él lo hace; que hay que usarla como dice la política vigente. Es una petición muy simple y nada agresiva, por lo que no estoy "elevando" nada.

Todo se ha resuelto tal como suponía (suponer no es presumir mala fe, y menos cuando se acierta). Volveré a Wikiviajes, donde la gente es más cordial y las reglas parece que se aplican. Vds. pueden seguir con lo suyo, sea lo que sea.--Camerano Viejo (discusión) 16:06 17 abr 2018 (UTC)

Se "atreve" a responderme, pero solo en parte. Menciona Vd. dos de las diez reversiones que mostré. ¿Qué hay de las otras ocho? Supongo que si no se ha atrevido a decir nada es porque se trata de reversiones improcedentes ya que incumplen claramente Wikipedia:Reversores.

En cuanto a las dos que menciona, la primera revierte un cambio de "lengua altoaragonesa" por "lengua aragonesa". Un cambio que, en principio, parece perfectamente lógico y legítimo. Lo digo porque va acompañado del enlace a Idioma aragonés (que no "altoaragonés"). Así que el usuario que lo hizo podrá haber insultado en otras ocasiones, podrá haber robado o asesinado. Pero esta edición no parece vandálica; de hecho, ni siquiera parece discutible. ¿Se le revierte por ser él quién la hizo? ¿Porque es un impresentable? Pues no parece que ese sea la función de las reversiones.

Respecto al segundo enlace que Vd. menciona... resulta que es el mismo que el primero. Así que Vd. responde solo a uno de los diez casos que mencioné. Parece claro que, o no ha leído los demás o ignora aquellos que no le encajan en su decisión.

Lo cierto es que la política dice de forma clara y subrayada "Se deberá utilizar esta herramienta solamente para efectuar reversiones de ediciones que sean única y claramente vandalismo o spam". Es una frase muy clara y de interpretación nada difícil. Si alguien no sabe interpretarla, no es que no esté cualificado para ser administrador, es que no está cualificado para editar en Wikipedia. Y son ya dos los bibliotecararios que han ignorado esta norma y consienten que otro usuario haga un repetido uso abusivo de la reversión. No es que yo busque "justificar que este proyecto es supuestamente intolerante y complaciente"; es que Vds. parecen empeñados en demostrar que lo es.

Recapitulo:

-Un usuario hizo un uso indebido de la herramienta de reversión.

-Le advertí de que no debe usarla así.

-Me contestó de forma hostil y reafirmándose en lo hecho.

-Acudí al TAB pidiendo que un bibliotecario le explicase lo que dice la frase de la política que le he escrito antes en negrita (nada excesivo ni agresivo).

-El bibliotecario que se hizo cargo del asunto no quiso atender mi petición y se justificó con la afirmación falsa (porque no la comprobó, supongo) de que era una actuación no habitual, y con su particular opinión (contraria a la política mencionada) de que quienes hacen labores reiteradas de mantenimiento pueden hacer ese mal uso de la herramienta.

-Presenté una segunda queja en el TAB demostrando que el uso incorrecto de la herramienta es habitual (que Vd. me haya discutido con escaso éxito uno de los diez ejemplos que cité no sirve para rebatir ese hecho, aunque Vd. crea lo contrario) y que las opiniones personales de los bibliotecarios no pueden imponerse sobre las políticas. El primer bibliotecario afirmó que la decisión es inapelable y que, por lo visto, las actuaciones de los bibliotecarios están exentas de ser llevadas al TAB (no sé de dónde saca esa idea). El segundo bibliotecario (usted) no entró a interpretar el texto de la política y si la reversión que sufrí lo respeta o no, no analizó los diez ejemplos que mencioné y que demuestran la habitualidad en el mal uso de la reversión (ahora menciona uno, y con desacierto), y evitó pronunciarse respecto a la opinión personal que el primer bibliotecario utilizó para afirmar que el reversor había hecho un buen uso de la reversión (que es un usuario especial). Eso sí, este bibliotecario (usted) me contestó de forma agresiva y amenazadora, e incluso llegó a exigir que pida disculpas al primer bibliotecario. Parece que lo que realmente no tolera es que se critique la actuación de un bibliotecario. Incluso me reprochó que hubiera hecho una predicción acertada (!!!).

El asunto se comenta por sí solo. Supongo que Vds. tendrán muy bien controlada la situación cuando se pueden permitir proceder de esta manera. Felicidades por ello. Pero mis condolencias a Wikipedia porque lo que consiguen es disuadir a los colaboradores.--Camerano Viejo (discusión) 13:22 18 abr 2018 (UTC)

Señor mío. Su acusación de que actúo con dolo constituye un manifiesto incumplimiento de Wikipedia:Presume buena fe, otra política que Vd. (bibliotecario experimentado) demuestra ignorar y pisotear. Y todo porque alguien discute la muy irregular actuación de otro bibliotecario y la suya propia. ¡Inaudito! He enlazado no dos, sino diez reversiones improcedentes del mismo usuario (Vd. sigue ninguneando las otras ocho, que seguirían siendo suficientes para demostrar la habitualidad en la infracción). Le aclaro que un diff no puede ser falso; es tan solo un enlace que conduce a una edición; una edición auténtica. Parece ser que su argumento respecto a esas dos a las que se refiere (aunque en mi discusión ha enlazado solo esta dos veces) es que fueron hechas por unos usuarios muy perversos y, por tanto, es legítimo revertirlas. Al respecto, me complace recordarle que Wikipedia:Reversores afirma claramente que la reversión es una herramienta para revertir ediciones que constituyen vandalismo o spam; no es una herramienta para revertir a editores, por muy malos o impresentables que estos sean. Hasta el reloj parado da dos veces al día la hora correcta. Un usuario impresentable, gamberro, insultón (como Vd. que me acusa de dolo, por ejemplo) puede hacer una o dos (o más) ediciones presentables. Y estas no deben ser revertidas porque la herramienta no está para eso. Pero digo más. Olvida Vd. que el origen de mi protesta está en esta edición que usa la reversión de manera claramente incorrecta. Este es el tema que ni Vd. ni su colega Bernard han querido o sabido ver.

En cuanto a su comentario sobre el "plural mayestático", me deja estupefacto. En todo momento me he referido a mí mismo en primera persona del singular. Nunca he usado la primera persona del plural que es el significado de la expresión que menciona. Sí he usado la segunda persona del plural, pero cuando me refería a Vd. y el señor Bernard (que son dos y, por tanto, plural). En ningún momento he usado el plural mayestático al que Vd. se refiere. Claro que si es Vd. incapaz de interpretar correctamente la frase "Se deberá utilizar esta herramienta solamente para efectuar reversiones de ediciones que sean única y claramente vandalismo o spam" es comprensible que tampoco sepa lo que significa la expresión "plural mayestático". Y le llaman a Vd. "bibliotecario" y se supone que vela por la preservación de una enciclopedia. ¡Qué ironía!

Hace bien en no dirigirse más a mí. Cada vez se pone Vd. más en evidencia e inclumple más políticas. Y todo ello originado porque Vds. dos se niegan a reconocer que una determinada reversión fue incorrecta y no han querido decirle amablemente a su autor que debe corregirse. ¡Increíble!--Camerano Viejo (discusión) 09:52 20 abr 2018 (UTC)

Ok

De acuerdo, no volverá a pasar. Aunque en este caso, teniendo en cuenta las graves acusaciones e insultos de la cuenta anónima, creo que me contuve bastante. --Varondán (discusión) 23:25 18 abr 2018 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

¡Hola! Este mensaje es un recordatorio final de que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 23 Abril, 2017 (07:00 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - ¡gracias! No te molestaremos otra vez. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Para no optar a las siguientes encuestas, envía un correo electrónico a través de la herramienta "Enviar un correo electrónico" a WMF Surveys. También puedes enviar cualquier pregunta que tengas al mencionado correo electrónico Aprende más acerca de esta encuesta en la página del proyecto Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad.

WMF Surveys, 00:35 20 abr 2018 (UTC)

Eliminar edición

Estimado. Noté que protegiste el artículo «Daniela Vega (actriz)». Lo que me lleva a solicitarte, si fuese posible, que elimines esta edición, ya que da acceso a un documento de carácter privado. Fue deshecha, pero permaneciendo en el historial igual lo permite. Lo reporté al servicio de alojamiento hace casi un mes, y lo están «revisando». Saludos. --Vareloco (discusión) 20:16 20 abr 2018 (UTC)

Ayuda

Buenas Taichi, le quería preguntar sobre si es necesario borrar anexos de episodios de series que recién han empezado tales como [3] y [4] me refiero a que aún ni siquiera han sido renovados para una segunda temporada. Sé que podría ser una pregunta algo tonta pero tenía curiosidad de saberlo, porque se han creado anexos sobre episodios de algunas series que han sido canceladas tras emitirse una sola temporada y así como Anexo:Episodios de Ringer y/o Anexo:Episodios de The Secret Circle, estás dos series mencionadas han sido canceladas hace varios años y se han emitido una temporada cada una. No sería mejor trasladarlas a su artículo principal. Espero que pueda responderme pronto. Gracias. -- BRFZ1 ʜᴀʙʟᴇᴍᴏs! 04:04 23 abr 2018 (UTC)

Tablón

Hola, Pásate, por favor,por WP:TAB/SP y da tu opinión sobre JuanCamacho, le solicitaron auto verificado pero tu se lo retiraste en enero --Esteban (discusión) 13:06 29 abr 2018 (UTC)

Ok

Perfecto. Me quedó claro. No volverá a suceder. -- Numeral Hunter (discusión) 02:32 30 abr 2018 (UTC)

Hvisert

Hola, en relación a esta mención me gustaría matizar que yo no he creado ningún duplicado ni había entrado en guerra de ediciones. Me limité a poner un aviso de sugerencia de fusión de dos artículos. Creo que te has confundido de editor. No fue mi animo entrar en polémicas ni lo es ahora.β15 (¿Mande?) 07:44 30 abr 2018 (UTC)

Disculpame por insistir pero la forma en que te expresas parece indicar que yo cree el duplicado. No me parece justo que se me reprenda por poner un aviso de fusión en un artículo que llevaba creado tres meses y que estaba enlazado con los interwikis. El lio lo crearon otros y la culpa me la llevo yo por actuar de buena fe.β15 (¿Mande?) 08:19 30 abr 2018 (UTC)

Consulta

Hola Taichi, te escribo porque estoy teniendo un problema en el artículo Adrián Salbuchi, el usuario Verent edita de forma muy radical (afirmando que el biografiado es "un neo-nazi") según sus interpretaciones sin aportar referencias, ya lo revertí dos veces. ¿Podría considerarlo vandalismo y continuar revirtiendolo? ¿Amerita una denuncia? ¿Que se puede hacer al respecto?--Machete kills (discusión) 21:30 30 abr 2018 (UTC)