Usuario discusión:Taichi/Noviembre 2017

Muchas gracias

Gracias por atendetr mi solicitud Lingüística e idiomática Yoruba y darme respuesta Doctor (discusión) 16:25 1 nov 2017 (UTC)

Consenso

Hola, he hecho una petición sobre el artículo Cataluña:

https://es.wiki.x.io/w/index.php?title=Discusión%3ACataluña&type=revision&diff=102990866&oldid=102989610

Hay 3 usuarios que apoyan mi peticion:

https://es.wiki.x.io/w/index.php?title=Discusión%3ACataluña&type=revision&diff=103083353&oldid=103025230

https://es.wiki.x.io/w/index.php?title=Discusión%3ACataluña&type=revision&diff=103085417&oldid=103083353

https://es.wiki.x.io/w/index.php?title=Discusión%3ACataluña&type=revision&diff=103025230&oldid=103020832

Cuando tengas un momento libre, puedes restaurar el artículo? --83.60.39.106 (discusión) 10:42 2 nov 2017 (UTC)

Bueno, el usuario que reporte "vandalismo en curso", se encontraba en el acto, tendre tu criterio en cuenta gracias Solo soy tu Doctor (discusión) 19:38 2 nov 2017 (UTC)

OK

Bueno, como usted diga, mi intención era ayudar en acto de vandalismo y veo creo el efecto contrario, en fin nuevamente gracias por su tiempo y aclaración saludos Solo soy tu Doctor (discusión) 19:42 2 nov 2017 (UTC)

Pedido de ayuda por reiterados vandalismos

Hola Taichi. Espero que no implique mucha molestia el motivo que me ha traído a pedir su ayuda en un caso reiterado de vandalismo. Desde hace casi un trimestre vengo lidiando junto a otro usuario, con un vándalo que hace uso de IP's dinámicas para realizar ediciones sin consensos y empleando conductas muy violentas (malos tratos, racismo e insultos). Lo he denunciado por quinta vez, solicitando la protección de determinados artículos para evitar que siga molestando con sus ediciones vandálicas, pero siempre las protecciones han sido muy cortas y, vencidos sus plazos, este usuario aparece inmediatamente como un herpes. Yo no sé qué más hacer para pedir una protección más extensa. He llegado aquí por sugerencia de otro usuario antes mencionado (Usuario:Oniichan) que se encuentra en la misma situación que yo. Aquí le dejo, cronológicamente, una a una las denuncias que he efectuado y a las que me he sumado: -el 24 de agosto -el 26 de septiembre (esta vez por violación de etiqueta) -el 1 de octubre -el 6 de octubre - 3 de noviembre (la más reciente) Resulta frustrante y cansador este proceso de revertir siempre las mismas ediciones, denunciar, que minimicen las denuncias y la reiteración, que protejan por 10 días un artículo, y después volver a la misma espiral de instancias como las que ahora describo. Espero no signifique una molestia que me haya atrevido a plantear este tema en su discusión. Le mando un saludo. -- Turkmenistan -- (Mensajes) 07:30 3 nov 2017 (UTC)

Hola y por favor

Hola, ¿me puedes dar alguna razón aunque sea corta por la que me reviertes las ediciones y encima, me denuncias por vándalo? Te lo agradeceré muchísimo. Darwin's dog (discusión) 10:37 3 nov 2017 (UTC)

Vaya, gracias por la respuesta y el tono, sobre todo, por el tono y por las amenazas. La verdad es que no entiendo demasiado el prurito acerca de las referencias porque, si se fija, ni las he tocado, lo que he hecho ha sido reescribirlo como uno esperaría leerlo en una enciclopedia. El sentido es bastante parecido al original. Pero no se apure, que no voy a discutirle a usted ni media coma. No faltaba más. Jolín con la enciclopedia donde todos pueden editar con valentía Darwin's dog (discusión) 17:45 3 nov 2017 (UTC) "porque de no hacerlo se le reportará y tal" eso es una amenaza, y lo siento, inadmisible. Le ruego lo mismo que pide, civismo. Y menos prepotencia Darwin's dog (discusión) 17:51 3 nov 2017 (UTC)

EDITO y quito mis palabras, de verdad no quiero ofender a nadie pero no me parece muy buena manera de explicar las cosas. Darwin's dog (discusión) 20:55 3 nov 2017 (UTC)

Taichi, basta ya. Tengo derecho a que la información sea precisa. No se me amargue ni un punto, mi amigo. Darwin's dog (discusión) 17:49 4 nov 2017 (UTC)

Hola!

Taichi, hola.

Requiero tú ayuda, que debo hacer o modificar en mi pequeño articulo para que no viole las normas, he tratado de escribir con neutralidad y he leído mucho de como publicar, soy novata espero me entiendas y puedas aconsejarme para no pasar por alto las cormas pues el articulo ha sido borrado por ser promocional y no es asi, ayudame. guiame para poder modificarlo. De hecho he visto varios articulos similares y me he guiado por ellos porque se mantienen, graciassssss. un abrazo.

--Azul baltar (discusión) 02:50 4 nov 2017 (UTC)

Respuesta

(Respondo aquí para efectos de coherencia)

Estimada, aunque se cambie de cuenta se qué usted es Carolina Montenegro Buitrago subiendo lo mismo. No hay nada que se pueda hacer. --Taichi 〒 03:10 4 nov 2017 (UTC)

Protección de página

Gusto de saludarte de nuevo, Taichi. Te escribo para solicitarte la protección de una página a cuya presentación se le está agregando información tendenciosa e inoportuna, sin valor enciclopédico y que más parece obedecer a rencillas personales con el personaje en cuestión que al designio de compartir información de interés.

Se trata de esta página: https://es.wiki.x.io/wiki/Christopher_Dom%C3%ADnguez_Michael

Y estas son las ediciones señaladas: https://es.wiki.x.io/w/index.php?title=Christopher_Dom%C3%ADnguez_Michael&type=revision&diff=103135640&oldid=103126835 https://es.wiki.x.io/w/index.php?title=Christopher_Dom%C3%ADnguez_Michael&type=revision&diff=103135640&oldid=103129115

Como verás, el primero de los usuarios parece haber sido creado para agregar los datos a los que aludo: https://es.wiki.x.io/wiki/Especial:Contribuciones/Isabel_Moncada

Gracias y saludos.

--Bastian2334 (discusión) 04:49 4 nov 2017 (UTC)

Hola

Hola buen día. Me gustaría saber cual es el motivo por el cual ha eliminado mi aporte de la biografía que subí.

Saludos cordiales,

--AbelSanchez92 (discusión) 17:51 4 nov 2017 (UTC)

Así va la idea, ¿no?

https://es.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual#Malas_formas_por_parte_de_un_bibliotecario

Darwin's dog (discusión) 18:34 4 nov 2017 (UTC)

La verdad es que no entiendo qué perra le ha cogido conmigo. ¿Es creacionista y acaso le molesta mi alias? O sea que yo no puedo añadir nada en su reporte torticero porque "en letras gigantescas" pone que no es un foro, pero usted sí, y encima barriendo para lo suyo como si yo mentiría. ¿Sabe qué le digo? Sin acritud: he leído más de una vez que en wikipedia hay bibliotecarios prepotentes que entorpecen, pero nunca le presté atención, pensaba que serían quejas de gente despechada. Empiezo a dudarlo. Supongo que pasará como en todo, que una minoría enturbia el buen hacer de todo el conjunto. Igualmente, reciba mi saludo. Darwin's dog (discusión) 19:06 4 nov 2017 (UTC)

User:Tren Ligero GDL

Hi! I thought you might want to be aware of a block of a sock I made on enwiki with edits here on eswiki: [1]. Rschen7754 20:16 4 nov 2017 (UTC)

Familia Campoy

Buenas noches. Soy nuevo en Wikipedia, y estoy aportando datos referentes a varias familias importantes. Una de ellas, los Campoy, de los cuales desciendo, ha sido borrada hace unos instantes por usted. Quisiera saber qué error he cometido para que esto suceda. Mi intención es ampliar la información de Wikipedia. He creado otras páginas y mejorado otras. Espero que no suceda igual, ya que no veo inconveniente en ello. Un saludo FranCh97 (discusión) 00:04 5 nov 2017 (UTC)

RE:Acosador francés

Hola Taichi, puedes avisarme las veces que haga falta, solo espero que al final de mes no te suba mucho la factura de la mensajería. Ahora mismo no recuerdo a nadie que me escribiese algo de South Park, he estado repasando mi discusión y no he visto nada, ¿tienes a mano el diff? No es agradable investigar usuarios, pero aveces no queda mas remedio, lo del crosswiki os lo dejo a los que sabéis del tema, yo me conformo con investigar a las posibles CPP. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:51 5 nov 2017 (UTC)

¡Ay, caramba! Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:48 5 nov 2017 (UTC)

¿Me puedes decir donde falto al respeto a los bibliotecarios?

¿Me puedes decir donde falto al respeto a los bibliotecarios? Solo expreso mi opinión.

Por favor dialoga en vez de acusar, ten la deferencia de explicarte. Sí hay algo incorrecto lo eliminaré. Gracias Celombio (discusión) 15:25 5 nov 2017 (UTC)

¿Retahíla? fue UNA diferencia con Marcelo y la hablamos y un bibliotecario intermedió, no me quiso escuchar y borró contenido, porque no era de su agrado, pero hoy en día se añade contenido bajo los criterios que yo defendía, incluso Marcelo, ni el ni Tarawa han sido capaces de asumirlo.

Para nada he tenido una retahila de problemas, yo si que puede leer como tu has amenazado a otros usuarios, solo tengo que leer encima, tu la has tomado conmigo y no entiendo por que. Tienes un tonto agresivo conmigo desde el primer momento "con las ediciones arbitrarias" (se demostró que no lo eran, de hecho siguen vigentes algunas, y no has rectificado tu actitud) Varios bibliotecarios me han borrado contenido, que no tenia ninguna falta de respeto, que solo eran alegaciones que he hecho y se han suprimido con el fin de callar mi defensa, eso es imponer, si todos actúan juntos eso es grupo organizado.

No entiendo porque no dialogáis en vez de borrar contenido y bloquear a la gente, es totalmente antidemocrático.

Te invito a que seas menos agresivo en tus intervenciones y me ayudes a que los bibliotecarios sean mas dialogantes y respetuosos con todos los usuarios.Celombio (discusión) 17:20 5 nov 2017 (UTC)

Borrado

Hola Taichi, me gustaría saber porque ha borrado mi artículo sobre Maria Isabel Díaz Lago. Fue borrado las dos primeras veces pues por ser novato tenía poca información pero el que usted borró estaba completo. En otras paginas como la de "Vis a Vis" y la película "La Llamada", se hace referencia a ella y dice que su entrada no está creada. Soy nuevo por lo que me gustaría me explicara las razones. Ademas siempre pensé que Wikipedia era una enciclopedia libre y en ese caso no puede ser el criterio de una persona quien defina lo que puede ser enciclopédico o no y de esa forma borrar sin una explicación. No me refiero a usted sino a Tarawa1943 que borró las dos primeras veces sin dar una razón solida. Me gustaría que me explicara por favor. Gracias Esp.fra.jap.por (discusión) 12:06 6 nov 2017 (UTC)

Wikicumple

Te agradezco mucho la felicitación; la verdad es que me asusta un poco lo de los 14 años a las espaldas... pero el entusiasmo va en aumento. Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 14:39 6 nov 2017 (UTC)

Comunicación

Estimado Taichí: Intenté comunicarme con usted pero un filtro (¿?) lo impide. ¿Existe otro camino? Idolocastra (discusión) 01:40 7 nov 2017 (UTC)

Usuario TINCHO-SAMA

Hola, estimado Taichi, me dirijo a su persona para solicitar su intervensión en las ediciones realizadas por el usuario TINCHO-SAMA. El mencionado insiste en realizar ediciones cambiando de forma que el considera que es correcto las pági as de Wikipedia de variados artículos siendo corregido en su actuar a lo que incurre en amenazas hacia los usuarios que le corrigen y a mensajes como este y este otro faltando claramente a la etiqueta, motivos por lo cual fue bloqueado anteriormente por usted. Han sido varios los usuarios que tratan de corregir su actuar, no consiguiendo que comprenda que muchas veces esta equivocado y en sus ediciones hace un retroceso al consenso que han llegado otros usuarios. Es más, viendo su historial de discusiones ha sido usted mismo quien le ha pedido que reflexione sobre su manera de actuar en Wikipedia, que por lo visto no ha surtido efecto. Pido su ayuda antes de llegar al tablón y el usuario sea bloqueado por algún bibliotecario. De ante mano muchas gracias. Aroblesm (discusión) 04:18 7 nov 2017 (UTC)

Agradecido por su intervención. Solo agregar que el usuario ahora utiliza la IP 190.82.115.72, u otras dentro del rango, para saltarse el bloqueo. Esto se ve en las ediciones de dicha IP que son las mismas del usuario bloqueado. Aroblesm (discusión) 18:19 7 nov 2017 (UTC)

Re:Restauración de Artículos

La consulta de borrado a la que me refiero es sobre que habían dudas sobre la relevancia enciclopédica que tenían los torneos de fútbol categoría sub-17 (incluido el mundial de la categoría) y se consideró que eran relevantes, en especial los relacionados con las competiciones continentales. Por eso solicito la restauración de estos artículos, los cuales su ausencia deja como incompleta la información de los mismos.--186.32.47.97 (discusión) 06:30 7 nov 2017 (UTC)

Debe indicar el enlace de la consulta, existen miles de consultas archivadas, no puedo buscarlo uno por uno. Sea concreto. --Taichi 〒 06:37 7 nov 2017 (UTC)

Éste es el enlace:[2]

El artículo que falta es este:

• Eliminatoria al Campeonato Sub-16 de la AFC de 2014 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Filtro

En segundo intento sale una leyenda que dice que el bloqueo se debe a: PRUEBAS - Caracteres gráficos, emoticonos y arte ASCII. Saludos Idolocastra (discusión) 15:11 7 nov 2017 (UTC)

Vandalismo

Saludos, Taichi. Te comento que hay un usuario que desde distintas ips está vandalizando varias páginas a las que les doy seguimiento con un mismo patrón: cambia fechas correctas por otras que no lo son. Van tres ejemplos:

https://es.wiki.x.io/w/index.php?title=Julio_Cort%C3%A1zar&type=revision&diff=103238843&oldid=103238229 https://es.wiki.x.io/w/index.php?title=Carlos_Fuentes&type=revision&diff=103236459&oldid=103236265 https://es.wiki.x.io/w/index.php?title=Roald_Dahl&type=revision&diff=103258574&oldid=103258563

¿Podría investigarse esto? Quizá peco de suspicaz, pero me pregunto si este usuario no tiene relación con este otro, que justo ha sido recientemente bloqueado por evadir un bloqueo usando otra ip:

https://es.wiki.x.io/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Contenecar45#Incumplimiento_de_bloqueo

Gracias.

--Bastian2334 (discusión) 11:52 8 nov 2017 (UTC)

Uso de títere para hacer adiciones publicitarias

Te saludo de nuevo, Taichi. Hay un usuario que, valiéndose de dos cuentas distintas, está empeñado en hacer adiciones a los artículos dedicados a Julio Cortázar y Jorge Luis Borges. Las adiciones son en los dos casos fragmentos de notas de alguien llamado Juan Camilo Rincón. Más que datos, las suyas son opiniones carentes de neutralidad. La intención parece ser la de publicitar los textos del citado Rincón. Ya se le ha advertido al usuario a través de una de sus cuentas que está incurriendo en una posible violación de derechos de autor y aun así insiste:

https://es.wiki.x.io/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Dtokra

Los usuarios son Dtokra (discusión) y Nconsuegra (discusión)

Gracias.

--Bastian2334 (discusión) 13:07 10 nov 2017 (UTC)

Hola Taichi y Bastian2334. Primero considero importante aclarar que no hay usuarios títeres; los usuarios Dtokra y Nconsuegra somos dos colombianos reales y apasionados por la literatura y muchos otros temas, razón por la cual queremos hacer aportes a la comunidad Wikipedia. Muy ciertamente hemos pecado por ser novatos aquí, pero nuestro único interés es el de aportar. Segundo, por supuesto en nuestros aportes citaremos en múltiples ocasiones a escritores e investigadores expertos en la literatura latinoamericana de renombre en nuestro país, tales como el mencionado Juan Camilo Rincón, Juan Gustavo Cobo Borda, Mario Mendoza, Andrés Ospina, Nahum Montt, entre muchos otros, cuyos aportes y opiniones no son carentes de neutralidad. Tercero, sobre su afirmación respecto a que intentamos hacer publicidad, consideramos que ninguno de estos autores la necesita; son autores que han hecho presencia en ferias del libro nacionales e internacionales, tienen publicaciones reconocidas y reseñadas en diversos medios, han recibido reconocimientos a nivel nacional e internacional, etc. Cuarto, los textos que intentamos subir son aportes que enriquecen y complementan la información sobre Borges, Cortázar, Gabo, Neruda, Onetti, Pizarnik, Paz, Fuentes, Sabato, entre muchos otros. Por ejemplo, en ninguna de las páginas de Wikipedia de esos autores se había mencionado con detalle la información sobre el honoris causa entregado a Borges, el apoyo de este a Cortázar con su primer cuento, la militancia política aunada de Cortázar y Gabo en México en solidaridad con el pueblo chileno, la cercana relación de Sabato con Colombia al venir en más de una ocasión al Festival de Teatro de Manizales, entre muchos otros aportes que están suficientemente documentados en otros textos y que alimentarían la información que Wikipedia ofrece a sus usuarios sobre la literatura. Por último, cuando citamos fuentes con su debida cita entre comillas, no estamos emitiendo opiniones, estamos citando información documentada y real, remitiendo al usuario a la fuente original del texto entrecomillado, o remitiéndonos a los textos en los que tales citas textuales aparecen, precisamente con el ánimo de respetar los derechos de autor (en ningún momento hemos dicho que los textos sean de nuestra autoría). Esperando se pueda resolver este malentendido. Un saludo. --Dtokra (discusión) 20:55 10 nov 2017 (UTC)

Validez de un categoría

Hola Taichi, ¿podrías decirme si la categoría Personajes ficticios que pueden manipular la oscuridad o las sombras, que esta recién creada, califica como un aporte válido?, ha sido agregada a Alucard (personaje de Hellsing) y otros personajes ficticios pero no parece un aporte relevante. -- Oniichan (discusión) 22:42 12 nov 2017 (UTC)

Gracias por la intervención. ¿Sería mucho pedir que si puedes revises las otras categorías que creó hoy el usuario Agrr1 (disc. · contr. · bloq.)? Creo que también son discutibles. -- Oniichan (discusión) 02:13 13 nov 2017 (UTC)

Entendido, solo era para comprobar. Saludos. -- Oniichan (discusión) 07:08 13 nov 2017 (UTC)

Categoría

Hola Taichi, las páginas a la cual agregada la [[Categoría:Personajes ficticios que pueden manipular la oscuridad o las sombras]], lo hice en base a la categoría Fictional characters who can manipulate darkness or shadows de Wikipedia en inglés, pero si no corresponde o no a la categoría, en realidad no lo se. ¡Saludos! -- Agrr1 - Andrés (discusión) 19:20 12 nov de 2017 (UTC)

Petición para protección de articulo

Hola Taichi.
Junto con saludar, y tal como lo hicieras al año pasado, te escribo para pedir que protejas el artículo Teletón 2017, debido a que el evento se realizará en menos de dos semanas y puede ser blanco de varias ediciones arbitrarias de usuarios anónimos que pueden afectar la veracidad del artículo mencionado anteriormente. De hecho hace poco ya se han registrado ediciones que no son reales y es bastante molesto el deshacer ese tipo de vandalismo.
Esperando pronta respuesta a mi petición, me despido.
Atte;
Leonardo Oyarce (discusión) 02:58 13 nov 2017 (UTC)

Sanciones demasiado blandas

Hola Taichi, ¿solo seis meses de bloqueo para un usuario que vandaliza e insulta sistemáticamente?, me parece una sanción muy pequeña, incluso ridícula. Ninguna organización funciona sin normas y wikipedia (aunque muchos lo crean) no es una excepción. Muchos medios de comunicación dicen que wikipedia es una página sin orden ni concierto donde todo el mundo hace lo que le da la gana...tienen razón, desde luego, pero eso podría cambiar si en lugar de bloquear a elementos indeseables e indocumentados durante seis meses los expulsamos de forma definitiva, ¿alguien más quiere hacer de wikipedia una página mejor? --Morgalexandra (discusión) 09:30 13 nov 2017 (UTC)

England Counties XV

Buenos días, Ayer generé la página "England Counties XV" en español. Ya existe un página en ingles desde Junio de 2011. La selección de rugby "England Counties XV" disputa periódicamente partidos en España (dos en 2017, uno de ellos en la ciudad donde vivo) y sin grandes conocimientos de rugby se puede pensar, como a mi me ocurrió,que este equipo es la selección nacional absoluta de Inglaterra, cuando no es más que una selección amateur formada por jugadores de la tercera división e inferiores de la liga inglesa. Esta página ayudaría a que esta confusión no se produjese.

Gracias.

KrmloES

--KrmloES (discusión) 13:15 13 nov 2017 (UTC)

Remover permiso

Hola, ¿puedes removerme el permiso de verificado? Gracias. ♥ Cybermaid 04:10 16 nov 2017 (UTC)

Borró una página que sí cuenta con «relevancia enciclopédica».

Saludo cordialmente.

Opino que: Está mal borrar los artículos sin previo aviso, tengo la intención de creer que el artículo Narcosis Producciones fue borrado intencionalmente, ya que esta página está basada en el artículo Rolling Stone Records que es la disquera independiente de The Rolling Stones, por ende la disquera independiente de Narcosis es Narcosis Producciones; la petición es que se revierta el borrado ya que fue creado con el fin compartir información a los receptores curiosos y no para promocionar. En otras palabras se le pide por favor que se revierta el borrado lo más pronto posible, ya que sí cuenta con lo permitido y necesario (sí cuenta con RELEVANSIA ENCICLOPÉDICA) según Wikipedia. Muchas gracias. RockSkaPunkMetal.

(RockSkaPunkMetal (discusión) 20:41 16 nov 2017 (UTC))

(RockSkaPunkMetal (discusión) 20:41 16 nov 2017 (UTC)) RockSkaPunkMetal (discusión) 20:41 16 nov 2017 (UTC)

Angry Birds

Hola, Taichi!. El otro día intenté trasladar la página Angry Birds (saga) a Angry Birds y no la pude trasladar, el problema es que al redirigir la página el historial se perdió y creo que es importante, por lo que te quería pedir si puedes trasladar la página Angry Birds (saga) a Angry Birds (tal vez si borras esta sería mas sencillo de redirigir). El contenido de Angry Birds está en mi Taller de usuario, por lo que no habrá problema con el contenido. Saludos, --Terence (discusión) 22:59 17 nov 2017 (UTC)

Gracias! ahora pongo el contenido ;), saludos, --Terence (discusión) 11:17 18 nov 2017 (UTC)

Vándalos incontrolables

Semiprotejamos todos los artículos vandalizables. No más vándalos anónimos ni de cuentas sin autoconfirmar. O mejor protejámoslos todos y que solo un reducido número de usuarios de confianza puedan editarlos, podríamos tener una excelente enciclopedia en unos cuantos siglos. O mejor pensemos en algo que no destruya el proyecto. Saludos. Lin linao ¿dime? 01:13 18 nov 2017 (UTC)

Lo siento Taichi, no entiendo tu urgencia. Si vandaliza, se le revierte y bloquea. Si vandaliza mucho, se le revierte, bloquea y semiprotege otra vez. Fin de la historia. No puedes tener un artículo semiprotegido por años porque algún día alguien lo va a vandalizar, eso pasará en todos los artículos dado el tiempo suficiente, ¿acaso corre peligro George Bush porque le vandalicen el artículo de Wikipedia en castellano? ¿o Wikipedia será destruida por ello? Saludos. Lin linao ¿dime? 01:19 18 nov 2017 (UTC)

Re:

Muchas gracias, Taichi, por las felicitaciones y por tu disposición! A mí también me alegra estar de vuelta por acá y espero estar a la altura :) Un abrazo grande desde Argentina. --Pólux (disceptatio) 18:28 18 nov 2017 (UTC)

Ayuda con aplicación de plantillas

Hola Taichi, disculpa que te moleste, pero tengo miedo de haber cometido un error con la plantilla aplicada al articulo https://es.wiki.x.io/wiki/Pablo_Blasberg, te agradeceria si pudieses darle una mirada y decirme si he cometido un error y en caso de que asi sea que me indiques como deberia haber procedido. Saludos --Mecachelo (discusión) 00:18 19 nov 2017 (UTC)

Entonces aplicaba en este caso la plantilla destruir G3, ¿en que caso deberia haber evitado esa plantilla y usar en su lugar la plantilla Promocional? --Mecachelo (discusión) 00:24 19 nov 2017 (UTC)

Muchisimas gracias por solventar mi duda y por tu tiempo, ahora leere WP:USC para informarme mas. Saludos --Mecachelo (discusión) 00:43 19 nov 2017 (UTC)

Saludos Taichi

Hola Taichi soy adrian solo para comunicarte que si recuerdas al usuario que fue bloqueado por varias evasiones mundiales, al paracer volvio otra vez y esta usando esta cuenta IP 2001:AC8:21:41:1101:200:0:2134 para evadir el bloqueo y esta haciendo ataques personales en sus comentarios y ya otro usuario lo habia reportado en la TAB de verificacion de usuarios y no ha habido ninguna accion, un saludo.Asilvera507 (discusión) 18:43 20 nov 2017 (UTC)

Asesoria

Buenas tardes, le escribo estas líneas para pedir su ayuda en la redacción de mi articulo sobre la biografía del diseñador Mitzy y de la misma manera me de la claridad para continuar con mi proyecto, le agradezco de antemano su atención, gracias.--Mitzy diseñador (discusión) 23:23 20 nov 2017 (UTC)

Posible evasión de bloqueo

Una cuenta 2806:105E:7:685A:8C23:70B2:31C6:D455 (disc. · contr. · bloq.) a empezado a editar de la misma forma que lo hace el Michomanuel (disc. · contr. · bloq.), esto empezó después de que eliminara las secciones de hermanamiento de unas ciudades y esta cuenta las restaura. RubeHM (discusión) 04:49 21 nov 2017 (UTC)

Revisando paginas de distintas ciudades encuentro que hay distintas cuentas agregando información de la misma forma:

• 2806:105E:7:9BBA:E046:544B:D345:B8CE (disc. · contr. · bloq.)
• 2806:105E:7:E874:AD60:D63D:A1BE:C5EA (disc. · contr. · bloq.)
• 2806:105E:7:9BBA:14F4:B3FC:3A46:7A18 (disc. · contr. · bloq.)
• 2806:105e:7:3547:ad60:d63d:a1be:c5ea (disc. · contr. · bloq.)
• 2806:105e:7:9bba:9ca3:50e9:65a7:900 (disc. · contr. · bloq.)
• 2806:105e:7:9bba:5e:6c6f:366f:2b6 (disc. · contr. · bloq.)

Videos más vistos en YouTube

Hola Taichi, muchas gracias por tu ayuda en consultas y problemas anteriores.

¿Podrías ayudarme con algo? ¿Que me puedes decir sobre la validez del Anexo:Videos más vistos en YouTube como un aporte genuino y que deba estar en la página?, me recuerda bastante al caso por el cual te consulte algunas semanas, además, el hecho que lo editen IP o usuarios de dudosa procedencia como Cock Sparrow (disc. · contr. · bloq.) despiertan mi recelo. -- Oniichan (discusión) 05:31 21 nov 2017 (UTC)

Puse una consulta de borrado para ver como marcha la cosa, agradecería también si pudieras pasar por ahi y dar algunos argumentos o criticas sobre la pagina, claro si no hay inconveniente. Saludos. -- Oniichan (discusión) 05:56 21 nov 2017 (UTC)

Uso de títeres para evadir IP

Hola de nuevo, Taichi. Te comento que sobre este tema ya puse un mensaje en en el tablón Solicitud de verificación de usuarios desde el pasado 8 de noviembre, pero aún no recibo respuesta. Te escribo porque el usuario del que hablo sigue activo y haciendo de las suyas. Se trata de Contenecar45. Su caso está bien resumido aquí:

https://es.wiki.x.io/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Contenecar45#Incumplimiento_de_bloqueo

Bernard lo bloqueó por tres meses por evasión a través de IP el pasado 8 de noviembre. Apenas tres días después fue creado este usuario, que sigue sus patrones: comentarios agresivos o francamente groseros y ediciones arbitrarias:

https://es.wiki.x.io/w/index.php?title=Usuario:Grifander&action=edit&redlink=1

Acaba de hacer cambios en artículos que edito. He revertido sus cambios explicando los motivos y de nuevo ha insistido, con un criterio del todo incongruente. Es muy cansado todo esto. ¿Podrías ayudarme?

Te agradezco de antemano.

El usario Grifander, además, blanquea su página de discusión:

https://es.wiki.x.io/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n%3AGrifander&type=revision&diff=103593558&oldid=103593421

--Bastian2334 (discusión) 09:56 21 nov 2017 (UTC)

Re:Aviso

---

Hola Taichi. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de CrisAyala423.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Bloquear creaciones.

Acabo de ver que has borrado en masa las creaciones de una IP. Lo que me ha sorprendio es que se hayan recreado desde hace años todas estas veces. ¿No se pueden bloquear para evitar otro festival de vandalismos? Gracias y saludos. --Geom Discusión 17:31 24 nov 2017 (UTC)

Wikipedia catalana

Buenos días, Taichi. Le escribo para comentarle un problema que llevo observando desde hace semanas en la Wikipedia catalana. Me parece que se están violando políticas como la neutralidad de Wikipedia en asuntos como el pensamiento político; los independentistas han tomado esta Wiki y están imponiendo su ideología a la fuerza, los artículos de los exmiembros del Gobierno de la Generalidad siguen con su cargo en activo y, si algún usuario pone el final del mandato, deshacen la edición y saltan con el pretexto de que si piensan que es un error, dejen un mensaje en la página de discusión, cuando lo que están haciendo es poner excusas para imponer la ideología independentista a la fuerza. Además, ayer observé que les han añadido a los presidentes de Òmnium Cultural y la ANC y a los exmiebros del Govern la categoría de presos políticos en España en el siglo XXI, cuando en realidad, están en prisión por haber cometido, supuestamente, delitos tipificados en el Código Penal. Lo que yo quiero pedirle a usted y a otros muchos bibliotecarios, que le pongan freno a este problema y hagan que la Wikipedia catalana vuelva a ser como antes, neutral y sin imposición de ideologías. Yo acepto a los que son independentistas porque estamos en un país con libertad de pensamiento político, pero lo que no acepto es que se incumplan las políticas de Wikipedia como la neutralidad política, si es que hay una política así, digo yo. Por favor, tomen medidas.

Saludos Cofrade2016 (discusión) 09:51 27 nov 2017 (UTC)

Fundación Wikimedia

¿Cómo puedo hablar con la fundación Wikimedia? Cofrade2016 (discusión) 16:43 27 nov 2017 (UTC)

Opinión

Aunque desde la Wikipedia en español no se pueda hacer nada, me gustaría saber su opinión si es posible, por favor. Cofrade2016 (discusión) 16:59 27 nov 2017 (UTC)

CD Tenerife juvenil

¿Si pongo estadisticas me lo dejas subir?

Gracias

Gracias por contentarme eres el mejor por favor contestame lo de arriba

Art. "Fabio Descalzi"

Hola, Taichi. Vi que borraste de inmediato el artículo Fabio Descalzi que yo había creado días atrás. Pusiste como motivo "Promocional o conflicto de intereses", lo cual no es cierto. Ya he creado otros artículos sobre profesionales destacados y jamás me había sucedido esto. Si el artículo que publiqué requiere algún cambio en su redacción, háganmelo saber que con gusto lo revisaré; pero pido, por favor, que vuelvan a republicarlo, poniéndole una plantilla que invite a revisar. Cordiales saludos, --Mavit (discusión) 21:51 27 nov 2017 (UTC)

Hola, Taichi. Si a tu entender no está bien publicitar que el sujeto de una biografía es wikipedista, entonces supongo que es correcto si vuelvo a crear el artículo, pero más breve y sin hacer ninguna alusión a la condición de wikipedista. Saludos.

Abuso reversiones Tarawa1943 Puente de San Antón

Hola Taichi,

Escribo sobre la Violaciones de etiqueta discutida en [3]

Como digo en la página de discusión de Tarawa1943 [4] considero que los cambios son correctos porque villa es un nombre común y "Aguaduchus" es una palabra muy rebuscada que no aporta nada al artículo e incluso puede causar confusión. No obstante, lo peor del asunto es el abuso de la herramienta de reversión y que Tarawa1943 ni siquiera intente discutir los cambios, si no directamente revertirlos dos veces violando la política de reversiones como comento el la discusión.

Tengo la impresión de que las reglas solamente se aplicadan a algunos usuarios por parte de otros, lo que no me parece justo. No digo que no hagan contribuciones valiosas, pero sin duda espantan a otros colaboradores con menos experiencia cuando se hacen reversiones sin dar razones. Me temo que esto está bastante más extendido de lo que debería. En estas condiciones, yo no tengo ningún interés en seguir colaborando con este proyecto. Espero equivocarme. Un saludo. Vpab15 (discusión) 22:04 27 nov 2017 (UTC)

Sí, sí hubo violación como se explica aquí [5]. En realidad tampoco me sorprende tanto este corporativismo entre bibliotecarios. Lo que me sorprende es la prepotencia. En cualquier caso, no seré yo quien vuelva a corregir siquiera una coma. Vpab15 (discusión) 22:50 27 nov 2017 (UTC)

Pequeño problemilla con Alexbermu2002

Hola de nuevo, Taichi. Verá, quiero comentarle un problemilla que estoy teniendo con Alexbermu2002. Lo primero, no voy a usar esta página de discusión para atacar o pelearme con ese usuario. Hace dos días borré unos mensajes míos de su página de discusión de cuando tuvimos un pequeño enfrentamiento por las ediciones en los artículos del anterior Gobierno de Cataluña, y él, como respuesta a ese borrado, blanqueó toda mi página de discusión (Asqueladd lo revertió). Yo le he dejado dos mensajes en su página sin atacarle ni meterme con él, hablándole de buenas maneras, pero él blanquea arbitrariamente la página borrando mis últimos mensajes sin darme alguna respuesta. Para no entrar en una guerra de ediciones, no he deshecho esas ediciones. Tampoco he querido dejarle un mensaje de aviso de que no edite arbitrariamente o blanquee, eso mejor se lo dejo a los bibliotecarios como usted, a los reversores, autoverificados, etc. Si quiere mi opinión personal, yo creo que este usuario es un adolescente de 14-15 años que desconoce algunas políticas de Wikipedia y que no le gusta que le corrijan. Por último, que conste que yo no estoy atacando ni metiéndome con nadie, sólo quiero que Alexbermu2002 me responda y hable conmigo de buenas maneras, pero él no quiere. Cofrade2016 (discusión) 22:08 27 nov 2017 (UTC)

De acuerdo

Yo estoy tranquilo, por eso lo hago hablando de buenas maneras sin atacar a nadie, y lo último que quiero es meterle en problemas a usted. Gracias por informarme del tablán de bibliotecarios. Por cierto, ¿a quién se refiere en "lo hecho en su página de discusión no es correcto para nada"? ¿A Alexbermu2002 o a mí? Cofrade2016 (discusión) 22:52 27 nov 2017 (UTC)

Vale

Está bien, no insistiré. Lo último que quiero es acosar, porque no estoy de acuerdo para nada en eso. Estoy totalmente en contra de cualquier tipo de acoso. Me esperaré un poco y consultaré a otros usuarios para que me den su opinión antes de exponer lo que sea en el tablón de bibliotecarios, como me ha dicho usted. ¿Le parece bien? Cofrade2016 (discusión) 22:59 27 nov 2017 (UTC)

Filtro anti abusos

Hola Taichi, me pongo en contacto contigo porque te he visto en Cambios recientes. He ido a responde a Marcelo en su página de discusión y me ha saltado un filtro anti abusos...

Esta acción ha sido automáticamente identificada como errónea o dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: Acoso a usuarios

No me hubiera preocupado mucho si no fuera que ha saltado en mi propia página de discusión al ir a responder allí. Así que hice lo que me recomiendan y te informo a ti a ver si tiene arreglo. Gracias y saludos. --Geom Discusión 20:49 28 nov 2017 (UTC)

Gracias por tu respuesta, lo tendré en cuenta. Pero va a ser un problema si no podemos seguir conversaciones. Saludos. --Geom Discusión 21:00 28 nov 2017 (UTC)

Hola, Taichi. No pensé que fuera a tener esos efectos secundarios. Acabo de modificar el filtro 36 en vez del 55, al ver que los vandalismos empiezan a afectar artículos, de todas formas también he modificado el 47 sobre páginas de discusión. Sabbut (めーる) 22:04 28 nov 2017 (UTC)

Vandalismo

Hola, necesito su ayuda. La IP anónima 189.150.167.237 (disc. · contr. · bloq.) ha inventado nombres y participaciones de actrices en diversas telenovelas, como lo son Susana González (actriz) y Ana Patricia Rojo con Papá a toda madre, aquí unas cuantas de sus contribuciones: [6] [7] [8]

Dichas actrices no tienen participación en la telenovela. El usuario cambia arbitrariamente los nombres de los personajes. Al parecer, se movió de IP y actúa con 187.147.230.147 (disc. · contr. · bloq.) puede revisar sus contribuciones. De antemano gracias. HernánDávalos13 (discusión) 23:18 28 nov 2017 (UTC)

No voy a molestar más a Alexbermu2002

Buenas noches, Taichi. Le escribo para comentarle que le he dejado a Alexbermu2002 un mensaje en su página de discusión pidiéndole disculpas por mi actitud, que ya no voy a molestarle más y que deseo que nos llevemos bien. También le he dejado el mensaje que le escribí a usted sobre la Wikipedia catalana porque Alexbermu es catalán y quiero conocer su opinión.

Saludos Cofrade2016 (discusión) 22:18 29 nov 2017 (UTC)

Del aviso de borrado de Palabras del español de origen báltico

Hola Taichi, esta página tiene ese aviso desde hace unos días y este usuario que la escribió no ha recibido ningún mensaje directo de nadie al respecto, ¿qué se debe hacer en estos casos? ¿se podría promover un debate sobre la conveniencia de que exista la página?. Un saludo. Rovirarovere (discusión) 19:18 30 nov 2017 (UTC)

Respuesta a la aclaración

Hola. Únicamente deseaba avisarte que he respondido a tu aclaración en mi página de discusión (me resulta más fácil leer toda conversación de corrido en un mismo sitio, manía quizá) y no sabía si lo verías. He tratado de explicar los cambios que hice (y pido disculpas de antemano por cualquier error que haya podido cometer, porque las prisas es probable que me hayan hecho errar). Un saludo.--Rowanwindwhistler (discusión) 09:57 2 dic 2017 (UTC)

Sobre la consulta de borrado y el proselitismo

Señor, no tengo intención de hacer proselitismo, cuantas más opiniones se den en un debate mejor puede ser, mi intención es que el asunto sea discutido, mando los mensajes de uno en uno, lo cual no es exactamente masivo, más bien es artesanal o quizá digital. Empecé enviándolos a participantes en artículos sobre los godos porque es de suponer que pueden estar más interesados, pensaba mandar más con menos motivos. Si esto anula la opinión de los receptores dejo de hacerlo pero debo decir que ésta fue la primera vez que escribí a casi todos ellos.Rovirarovere (discusión) 19:37 2 dic 2017 (UTC)

Estimado, recibí el mensaje de Rovirarovere y entré a la consulta de borrado para dar mi opinión, de ninguna manera me sentí influenciado y creo que Rovirarovere actuó de buena fe. He dialogado con él algunas veces, puede ver nuestras páginas de discusión, y si bien puede desconocer algunas reglas de la Wikipedia y, además, ser un "fan" de Jurate Rosales, creo que colabora con lo mejor de sí mismo.--Gustavo Rubén (discusión) 20:01 2 dic 2017 (UTC)

No estoy en contra de ninguna política de Wikipedia, simplemente menciono la buena fe, creo, de Rovirarovere.--Gustavo Rubén (discusión) 20:19 2 dic 2017 (UTC)

Por razones que desconozco, este señor también contactó conmigo y he dejado mi opinión a favor del borrado de tan disparatado artículo. Lo hago constar aquí, lo mismo que en la consulta, a los efectos que procedan.--Joane (discusión) 07:57 3 dic 2017 (UTC)

VPNs

Acabas de bloquear a un usuario legítimo confundiéndolo con otro, y de proteger una página que estaba siendo editada con buena intención. Ten más cuidado Taichi. Saludos. Libertad y Saber (discusión) 04:23 3 dic 2017 (UTC)

Y no sólo eso. También has deshecho cambios que no contravienen ninguna política, tildándolos de vandalismo y has borrado una discusión legítima de otro usuario de la página de usuario de otra usuaria. ¿Me estoy perdiendo algo? Libertad y Saber (discusión) 04:32 3 dic 2017 (UTC)

¿Intimidaciones? ¿Hablas de tu denuncia de vandalismo, protección y bloqueo sin justificar? Estoy alucinando contigo Taichi. Libertad y Saber (discusión) 04:36 3 dic 2017 (UTC)

La propia usuaria borró un hilo de discusión proporcional y unas ediciones en un artículo de forma arbitraria, al igual que tú. ¿Te borro tu hilo de mi página de discusión? Haz las averiguaciones que consideres, pero haz el favor de deshacer tu mismo tus actuaciones erróneas, que bien las conoces. Desprotege la página para poder seguir editando sin necesidad de registrarme, por favor. Y de amenazas y virulencia, la tuya, deshaciendo, bloqueando y protegiendo a dedo fácil. Menuda Enciclopedia "libre" estás construyendo con estos actos. Anda que sí. Libertad y Saber (discusión) 04:43 3 dic 2017 (UTC)

Taichi, bueno está que no corrijas tus actuaciones y termines liando a una usuaria, pero haz el favor de desproteger el artículo, que no tiene sentido mantenerlo. Gracias y buenas noches o tardes para ti también. Libertad y Saber (discusión) 05:43 3 dic 2017 (UTC) PD: Ah, y avísame si llegas a alguna conclusión con "tus averiguaciones". A lo mejor formo parte de algún complot oscuro y resulta que no me he dado cuenta. De verdad, alucino contigo Taichi. No sé si te habrá pasado algo chungo en mi ausencia, pero esto ha sido de película.

Feliz cumpleaños

Sé que lo hago con mucho atraso, pero quisiera felicitarte por tu cumpleaños el pasado 23 de noviembre (o eso pone en Wikipedia:Cumpleaños). Saludos.--Ray (Buzón) 11:57 3 dic 2017 (UTC)

RE: Notificación

Hola, Taichi. Gracias, espero que también te encuentres bien. Ya reporté a la cuenta principal como me lo has pedido. Saludos. --Miaow 02:32 4 dic 2017 (UTC)

Segundo Editatón USB 2017

¡Buenas!

Quería informar que el día de mañana se llevará a cabo el Segundo Editatón USB 2017 a partir de las 9:00 am, hora local, en la Universidad Simón Bolívar en Caracas, Venezuela. Como resultado habrán varios artículos nuevos referentes a la universidad, principamente biografías, y mientras que daremos instrucciones para que los participantes se apeguen a los cinco pilares de la enciclopedia, eviten el plagio y ofrezcan referencias, los organizadores queremos pedirles a los bibliotecarios que nos ofrezcan ayuda para asistir a los nuevos editores, cuyos artículos o ediciones pueden incluir (pero no están limitados) a falta de referencias, de categorías y/o formato de estilo. Con el editatón buscaremos invitar a nuevas personas a la comunidad y que se interesen en continuar generando y generando contenido. Sin más que agregar, un cordial saludo y muchas gracias de antemano. --Jamez42 (discusión) 22:44 4 dic 2017 (UTC)

Distribución de probabilidad

Hola, Taichi. He restaurado las ediciones del usuario anónimo en el artículo de la referencia, porque son correctas y aportan a la calidad de la información del artículo. He visto que hay otros asuntos que tienen que ver con el comportamiento de los usuarios y que se discuten en otros sitios. Imagino que estarás de acuerdo en que esas discusiones, que no se refieren al contenido, no deberían perjudicar el texto del artículo y la información que entregamos allí. Abrí un hilo en la página de discusión del artículo para discutir esos aspectos de contenido y para que no se mezclen ambos asuntos. Saludos Mar del Sur (discusión) 11:06 5 dic 2017 (UTC)

Hola, yo no he borrado nada que hayan puesto los usuarios que mencionas. Yo solo restauré lo que había aportado la IP, sencillamente porque pienso que es correcto. Puedo equivocarme, claro, para eso está la discusión del artículo. Saludos Mar del Sur (discusión) 20:28 5 dic 2017 (UTC)

Proselitismo sin querer.

(Respuesta al segundo mensaje leído hoy 5 dic, cesé con el mensaje a Joana, después de leer el suyo)

Hola, Taichi, mandé esos mensajes en busca de opinadores solamente, el asunto puede merecer una controversia abundante, primero los envié a redactores de páginas relativas a godos y Lituania porque se supone que les podría interesar más, pero aseguro que pensaba enviar mensajes a casi cualquier usuario por lo importante que podría ser. Creo que más que por proselitismo se puede imputar a este usuario por alboroto. Fuera lo que fuese, solo saqué un empate. Un saludo.Rovirarovere (discusión) 19:28 5 dic 2017 (UTC)

Mensaje recibido.

Hola, Taichi; creo que ya lo entendí, no se puede discutir sobre ese asunto más que en la consulta de borrado, de acuerdo, no lo sabía. En cuanto a que haya una cuenta de propósito recién identificada, debería ser discutido. Un saludo.Rovirarovere (discusión) 20:10 5 dic 2017 (UTC)

Respuesta

Señor Taichi, yo no he faltado el respeto a nadie. Faltar al respeto es algo que uso en respuesta a una falta previa de respeto hacia mí, como ya ha ocurrido alguna vez, pero ahora no. Creo que tiene usted la piel demasiado fina. No sea tan susceptible.--Prestimonio (discusión) 18:07 6 dic 2017 (UTC)

Saludos Taichi

Por favor, échale un vistazo al artículo Félix Bautista y dame tu opinión sobre su neutralidad.

Te lo agradezco mucho.

WGL (discusión) 18:06 8 dic 2017 (UTC) Hablemos WGL (discusión) 18:06 8 dic 2017 (UTC)

MU 2018

Hola. Respecto a la respuesta sobre la restauración de Miss Universo 2018 quiero acotar que intención de restaurarlo es clara, entiendo tu punto sobre que no existe aún el anuncio de la sede, pero por experiencia comento que todos los años la sede se anuncia apenas hasta dos meses antes del evento, eso conlleva a mucha desventaja en la edición, ocasionalmente todos los años se va editando el artículo conforme se van eligiendo las candidatas en todos los países, con sus debidas referencias, crear en el artículo dos meses antes del evento dificulta su realización al tratarse de recabar datos de mas de 90 concursantes. Si cada concursante que se añade al artículo está referenciada, no debería existir problema. Quiero acotar también por último, que la organización Miss Universo está actualmente en Filipinas con la titular actual, y se está manejando el país como posible sede para el evento este año, siendo la misma organización la interesada en concretarlo. ¿eso puede servir para sustentarlo?. Dejo referencias que lo aseguran: aquí y aquí. Saludos. Jaam0121 (discusión) 16:16 9 dic 2017 (UTC)

Penchy Castro

Hola Taichi. ¿Cual fue la razón de que se borró está página? No veo un resumen. Saludos, Sebastian (seb26—discusión) 23:28 9 dic 2017 (UTC)

Relevancia de Los Del Sur

Hola, vengo por una consulta y creo que me podrías ayudar.

El artículo de Los Del Sur, apesar de que ha sido borrado en varias ocaciones, creo que actualmente tiene las referencias correctas y es relevante; si no es así, ¿qué podría agregar o modificar para que lo sea? o ¿por qué los artículos de La 12, Trinchera Norte o Ultras Ahlawy sí parecen ser relevantes?. No voy a la discusión del artículo porque, generalmente, quienes colocan estas plantillas son demasiado obstinados, además tienes más experiencia aquí. Espero me puedas ayudar. Gracias, de antemano. --Archivo:Escudo Atlético Nacional.png CamiloB4 | Discusión 02:35 12 dic 2017 (UTC)

¿Pelea ajena?, yo no sé usted, pero yo aquí no tengo intensiones de pelear con nadie, ni meter en "problemas" a nadie, sólo era una consulta. Tampoco veo la necesitad de alarmarse tanto por la palabra "obstinado", no es un insulto. Agradecería dejar las amenazas. --Archivo:Escudo Atlético Nacional.png CamiloB4 | Discusión 17:43 12 dic 2017 (UTC)

Está bien, usted tiene razón, fui grosero y falté al civismo. Debí haber usado la palabra perseverante o algo similar, de verdad que nunca quise faltarle el respeto a nadie, sólo sentí soberbia en sus comentarios, pero tal vez fue sólo percepción.

Le ofrezco disculpas a usted a y Futbolero (también lo haré en su discusión); de todas formas, me gustaría aclarar que mi intención no fue crear alegato por todo esto, tendré más cuidado a la hora de usar ciertas palabras en el futuro. Lo único que quería (y quiero) es mejorar el artículo de Los Del Sur. Me concentraré en eso. Saludos. --Archivo:Escudo Atlético Nacional.png CamiloB4 | Discusión 01:18 13 dic 2017 (UTC)

En caso de requerir...

En caso de que requieras ayuda o asistencia (aun si es por vigilar páginas) para evitar los embates de los grupos ultraconservadores --como vi que era un problema que se estaba dando-- házmelo saber. Gracias por la buena labor manteniendo la wiki científica y neutral. --Dereck Camacho (discusión) 10:01 13 dic 2017 (UTC)

¿Artículos o anexos?

Hola Taichi, te escribo para poner en tu consideración la siguiente cuestión: al repasar algunos artículos relacionados con el fútbol me he percatado que están incluidos en el espacio de nombres Anexos, algunos ejemplos:

• Anexo:Sorteo de la Copa Mundial de Fútbol de 2018
• Anexo:Final de la Copa Sudamericana 2017
• Anexo:Grupo A de la Copa Mundial de Fútbol de 2014
• Anexo:Argentina en la Copa Mundial de Fútbol de 2014

Pero al revisar lo que es un anexo caigo en cuenta que se trata de una página constituida por información de soporte enciclopédico y que esta a su vez es información que comprende índices, tablas y cuadros, listas, guías de uso, recetas, etc. Por lo tanto tengo dudas de que estos anexos estén correctamente considerados como anexos ya que según mi parecer deben ser artículos considerados principales porque que no se tratan de listas o solo tablas y cuadros sino que desarrollan un tema en específico.

Espero que me puedas compartir tu opinión. Saludos.--Thiago89 (discusión) 08:56 14 dic 2017 (UTC)

Gracias por la respuesta. Ahora le heché un vistazo a los anexos que son considerados como buenos y todos o casi todos tratan temas que se prestan a tener un formato de lista, como por ejemplo:

• Anexo:Obras de Miguel Ángel
• Anexo:Ganadores del Festival de la Canción de Eurovisión
• Anexo:Especies de Alstroemeria
• Anexo:Entrenadores de Los Angeles Lakers
• Anexo:Partidos no oficiales de la selección de fútbol de Nueva Zelanda
• Anexo:Presidentes del Club Gimnasia y Esgrima La Plata

Sin embargo los anexos que cité en primer lugar no parecen tratar temas de listados más allá de la corta extensión de su contenido textual ya que también hay páginas consideradas como anexos buenos (como Anexo:Casos de dopaje en España) con amplio desarrollo de información textual. Yo llegué a la conclusión de que los anexos son artículos dirigidos a temas que tienen que ver con listas, índices o similares al revisar la votación acerca de la Información de soporte enciclopédico que fue el origen de la creación del espacio de nombres Anexos para almacenar en estos Listados y tablas. En fin, quién podría definir lo que es y no es un anexo?--Thiago89 (discusión) 20:42 14 dic 2017 (UTC)

Tres posibles modificaciones superadoras del artículo Inteligencia Emocional

Perdona, Taichi, que las observaciones que he realizado, en la página de Discusión:Inteligencia emocional,hayan estado dirigidas a Darwin's dog, sin embargo, luego he visto que este usuario es títere de otro bloqueado. Con todo, me gustaría que tú leyeras mi discusión, porque el 3º punto tiene que ver con el término «justo» que tú añades, que me parece que lo has colocado con la buena intención de expresar un objetivo adaptativo de la inteligencia emocional, pero su traducción no es adecuada, porque proyecta un concepto axiológico o valórico en un fenómeno científico y porque no ese el significado que le dan sus autores originales, Mayer y Salovey, ni tampoco Goleman como divulgador. Espero que lo leas todo y me comentes. Gracias. Un saludo. Nelidaurku (discusión) 15:38 15 dic 2017 (UTC)~

Mi intento de contribuir y colaborar, frustrado

Hola Taichi, lamento que no hayas entendido el sentido y contenido de mi aportación en la página Discusión:Inteligencia emocional. También lamento que cuando escribí mis observaciones no supiera que el señor al que me dirigía estuviera bloqueado, hasta después. También lamento que yo, erróneamente, creyera que eras autora del término «justo» en la definición y que no supiera que tu papel era simplemente de revertir los texto, cometiendo el error de dirigirme cortésmente hacia ti para ver qué opinabas, pero he comprobado que, en vez de haber sido así, me reprendes como si hubiera cometido una falta grave. Además, comprendo que si tú no has participado en el artículo, es lógico que no entiendas el sentido de mis observaciones.

Primero, me pides que sea clara y concisa. Yo creo que he sido muy clara, indicando que la Inteligencia Emocional está actualmente definida por sólo dos aspectos sobre la gestión de las emociones propias o ajenas: CONOCER y EXPRESAR, faltándole otros dos aspectos esenciales: REGULAR y RENTABILIZAR (optimizar) las emociones propias o ajenas.

Segundo, que lo haga, sin invocar nombres de personas como si los conociéramos de siempre. Vamos a ver, creo que lo que acabo de opinar en una página de discusión sobre un concepto científico, debe estar apoyado en términos científicos, eso sí, sobre fuentes secundarias (cité el libro de Hernández-Guanir), porque, a su vez, alude a textos de fuentes primarias como son los autores originarios de la teoría de la Inteligencia (Mayer y Solovey), por si, en algún momento, habría de ser incluidos por alguien en el artículo.

Tercero, me agradecería que haga la argumentación no sobre lo que digan otros, peor aún si vienen de saboteadores. Creo que lo que he hecho es precisamente lo contrario, indicar dos deficiencias mostradas en el artículo por el supuesto saboteador.

Espero que mis palabras te puedan dar más luz al sentido de la aportación realizada y que me pedían desde Wikiproyecto: Psicología, limitándome sólo a la discusión, sin entrar en el artículo hasta ver las opiniones de los demás, creyendo que tú también eras colaboradora del mismo, pues vi, en el historial, que eras la última en «reponer». Un saludo. Nelidaurku (discusión) 13:44 16 dic 2017 (UTC)

RE: Elecciones en Japón

Hola, Taichi. Muchísimas gracias por tu aporte. La verdad me serás de gran ayuda. Yo traduzco de la Wikipedia en inglés y su referencia en cuanto a elecciones japonesas deja mucho que desear. Te agradeceré mucho que me ayudes con esto porque es necesario documentar la historia electoral de Japón (habiendo ya finalizado la de Camboya, Malasia y las presidenciales Filipinas y Surcoreanas). Estoy seguro de que tendré que consultarte pronto jajaja. Saludos--FelipeRev (discusión) 06:20 16 dic 2017 (UTC) FelipeRev (discusión) 06:20 16 dic 2017 (UTC)

¡Felices fiestas!

Que tengas unas felices fiestas con los tuyos, Taichi, y que 2018 sea un año exitoso para todo lo que te quieras proponer. He dejado de editar voluntariamente en Wikipedia durante algún tiempo para después volver a proseguir con las ediciones. No por ello dejo de vigilar mi página de discusión por si se me hubiera depositado alguna notificación en ella en forma de consulta o de cualquier tipo de aviso. ¡Me volveréis a ver por estos lares editando! Salud. --Paso del lobo (discusión) 18:10 17 dic 2017 (UTC)

Invitation to Blocking tools consultation

Hello,

The Wikimedia Foundation's Anti-Harassment Tools team is inviting all Wikimedians to discuss new blocking tools and improvements to existing blocking tools in December 2017 for development work in early 2018.

We are specifically contacting you for your ideas because you are one of the top users of the blocking tool on es Wikipedia. We think that your comments will help us make better improvements. You can post to the discussion in the language that you are most comfortable expressing your ideas.

Other ways that you can help

1. Spread the word that the consultation is happening; this is an important discussion for making decisions about improving the blocking tools.
2. Help with translation.
3. If you know of current or previous discussions about blocking tools that happened on your wiki, share the links.
4. Help summarize the discussion to share back to your wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or send an email to the Anti-Harassment Tools team.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 16:48 18 dic 2017 (UTC)

• I apologize for posting in English.
• Please let us know if you wish to opt-out of all massmessage mailings from the Anti-harassment tools team.

Sobre CollectionSpace

Estimado Taichi, mis disculpas por anticipado. El artículo sobre CollectionSpace forma parte de un proyecto educativo, pero los estudiantes quieren correr antes de andar. Estoy en el proceso de revisión del contenido con ellos antes de pasarlo al espacio principal. Gracias, Tramullas (discusión) 18:26 19 dic 2017 (UTC)

Informe a Laura Fiorucci - Referencias falsas

Estimado Taichi:

El 21 de noviembre puse en conocimiento de Laura Fiorucci algunos ejemplos de violaciones reiteradas y sistemáticas de normas fundamentales de WP en el artículo Pueyrredón sin saber que ella estaba de "wikivacaciones".

[9]

Mi único interés era, y sigue siendo, que alguien en WP, con la correspondiente capacidad y recursos, proceda a tomar las medidas que correspondan para impedir que el autor de las mismas prosiga su actividad en desmedro de la confiabilidad de WP. Téngase en cuenta que solo la casualidad permitió descubrir estas irregularidades de difícil detección.

No se trata "quizás de algún error en la referenciación" como argumenta el usuario, intentando banalizar una acción que afecta un pilar fundamental de WP. Los ejemplos muestran que la conducta de este usuario es:

• Premeditada y sistemática. Comprende una actividad anterior, persistente, para pensar, evaluar y planificar su acción. Nada es casual.
• Alevosa. Su conducta se construye en base a la insidia de los distintos métodos utilizados, el estado de indefección de WP y lectores ante el enmascaramiento, la seguridad de no ser descubierto debido a la presunción de buena fe y a la abierta impunidad con que actúa pese a reiteradas advertencias.
• Dolosa. El usuario no puede aducir ignorancia de las normas, falta de conocimiento, conciencia de lo que hace y daños que produce.
• Reincidente. La repetición de su accionar en el mismo artículo, en otros, en distintos momentos, se constituye en un factor de agravamiento.

Los casos presentados no son todos. No obstante sepa disculpar la inevitable extensión.

Gracias y saludos. Anibalcesar.Anibalcesar (discusión) 12:34 21 dic 2017 (UTC)

PD.

Caso Horowicz

1) Este caso comienza el 3 de julio con una cita requerida [en adelante CR]Aquí

Estas "evaluaciones" cómo la anterior son subjetivas. Pido respaldo.

2) Rápidamente el usuario Marcelo reemplazó la CR con una obra de Horowicz. En la referencia omitió poner la página.

3) El 24 de julio otra CR insistió:Aquí

¿tibia? ¿Eso dice Horowicz? Podés agregar el tomo (son dos) y la página, plis.

4) Dos horas después el editor borró lo solicitado aduciendo:

....no estoy obligado a usar las mismas palabras del autor, sino los mismos conceptos.

5) Cinco minutos más tarde cambió el párrafo:Aquí

su actitud hacia la revolución era, como mínimo, tibia...

por este otro:

...su postura frente a la guerra de independencia era sumamente retraída: prefería las soluciones diplomáticas a las bélicas y rechazaba cualquier gesto exterior de independencia.

Los cambios fueron: 1) "Su actitud" por "su postura". [Cosmético] 2) "revolución" por "guerra de la independencia". [Importante] 3) "mínimo, tibia" por "sumamente retraída". [Importante.] Es decir, eliminó "tibia" reconociendo que no eran de Horowicz como tampoco eran los "mismos conceptos". ¡Pero olvidó mencionar el tomo y página de Horowicz que era lo que puntualmente se le pedía!

6) El 25 de julio, por tercera vez, se volvió a solicitar lo mismo:Aquí

Horowicz tiene dos tomos y montón hojas numeradas. Tenés que poner el tomo y página para q/ otros puedan verificar.

7) Finalmente, el día 27, el usuario eliminó el libro de Horowicz por diez páginas (¡!) de Ruiz Moreno. Aquí Utilizó ahora la técnica de citar varias páginas. Las ventajas que pretende el usuario es complicar la verificabilidad y de paso aumentar la probabilidad de que algún párrafo justifique sus opiniones. Estas diez páginas son la actual fuente de un corto párrafo [vid. punto 5]. En ninguna de ellas existe una referencia al texto cuestionado. Es más, ni siquiera aparece la palabra "Rivadavia".

Caso Zinny-Bischoff

El informe a Laura Fiorucci muestra palmariamente la obcecada actitud del usuario de querer sostener lo insostenible, corregir pequeños detalles tras desgastantes insistencias para, finalmente, agregar 3 páginas de Bishoff (p=151-153) El párrafo dice:

... y organizó [Pueyrredón] el cabildo abierto que eligió al deán Gregorio Funes, como diputado a la Junta Grande.

Bischoff, en la página 152 dice:

En Río Cuarto, un cabildo abierto, el día 9, se pronunció por el gobierno de Buenos Aires. El 17 reunióse en Córdoba otra asamblea de la misma naturaleza, y designó diputado ante la Junta Central, al Deán Gregorio Funes, que debió asumir también la representación de Río Cuarto.

En ninguna lado figura Pueyrredón organizando nada ni que Funes haya sido designado como diputado a la Junta Grande, un anacronismo evidente.

El usuario Marcelo, ¡no leyó el libro de Bischoff! La página 151 no trata el tema, la 152 no coincide con sus afirmaciones y la 153 tampoco trata el tema.

Caso Roca

En este caso la referencia tenía cuatro páginas. Frente a reiteradas CR donde se especificaron las objeciones y se pedía el número de página, el ofuscado editor llegó a afirmar:Aquí

Fuente: Roca, José Luís, página 304: ¡está ahí!!! ¿No sabe leer?

Finalmente el usuario Marcelo eliminó a Roca reconociendo implícitamente que la referencia no estaba "ahí", en la "página 304", y que era el usuario, no el lector, el que tenía problemas de lectura. Todo este caso roza lo grotesco. Primero colocó como referencia las páginas "304-307", después mintió diciendo que estaba en la "304", más tarde eliminó a Roca y lo reemplazó por 3 páginas de Ruiz Moreno ¡Pero allí tampoco figuran sus erradas opiniones!

Caso Bragoni

A lo ya mencionado en el informe a Laura Fiorucci se puede agregar que, en ninguna de las 37 páginas, Bragoni afirma que Pueyrredón le encargó a San Martín la formación de los granaderos. El usuario citó una fuente que no leyó.

Caso Fernández, Jáuregui y Roldan. [Artículo Pueyrredón] Aquí

En este caso tampoco se menciona la página pertinente de una fuente que tiene 18 páginas. Un simple análisis hermenéutico muestra que el texto contiene errores que no están en la referencia y le faltan datos importantes que sí están en ella. Esto se hace más patente en las conclusiones donde los autores afirman que ese golpe no fue "militar" sino "cívico-militar" por la presencia importante de civiles y la falta de lazos corporativos entre militares, en 1812.

Caso Fernández, Jáuregui y Roldan. [Artículo Primer Triunvirato]

La "historia" de esta referencia en WP es interesante. El 7 de noviembre del 2007, el usuario Marcelo lo agregó como "Bibliografía" en el artículo Primer Triunvirato. Aquí

Pero el 14 de enero del 2009 (catorce meses después), en el mismo artículo, lo transformó de "Bibliografía" a "cita bibliográfica". AquíNo mencionó número de página.

En este caso tampoco existió coincidencia entre texto y referencia: El texto llama "Batallón de Arribeños" [anacronismo] al "Regimiento 2". Significativamente el texto omitió dos hechos importantes que figuran en la fuente: la presencia en la plaza del "Regimiento de Artillería" y la gente del suburbio (mayoría) que respondían a Paso. Estos datos están concentrados en pocos renglones de una misma página. Es imposible omitirlos salvo que el usuario no haya leído la fuente y la use solo como enmascaramiento.

Caso Chaves I

Este ejemplo figura en el informe a Fiorucci. El texto menciona una disposición del gobierno paraguayo que no tenía nada que ver con la obra de Chaves. En el 2016, cuando detecté la diferencia, supuse un error de conceptualización del usuario Marcelo y se lo hice notar con fines propedéuticos (Vid. informe A. Fiorucci). Ahora me doy cuenta de que no se trató de un error de lectura como yo había presumido de buena fe. Sin leerlo lo usó como máscara de sus propias y erradas opiniones. Así se explica que haya cambiado el sentido del decreto, sus alcances, las definiciones precisas y la parte principal.

Caso Chaves II

El 19 de febrero del 2012 el usuario Marcelo agregó el siguiente texto:Aquí

Para ese entonces, varios centenares de españoles habían sido expulsados del Paraguay

Citó como referencia a Chaves que dice:

[...] los cónsules se dirigieron al teniente gobernador de Corrientes, pidiendo autorización para enviar a dicha ciudad una partida de 100 a 200 españoles europeos [...] El gobierno [de Buenos Aires] da su consentimiento, pero un mes más tarde, lo retira [...] Quedó pues en la nada el proyectado destierro en masa.

El texto dice una cosa y la referencia lo contrario. Esto solo es posible si se agregan fuentes no leídas y solo para enmascarar opiniones personales.

Proteger

Hola Taichi, solo quería ver si me puedieses hacer el favor de proteger el artículo Geometry Dash, si lo haeces te lo agradecería muscho. Saludos. --WII2D (discusión) 06:07 22 dic 2017 (UTC)

Jesús Castillo Rangel

Me niego rotundamente a aceptar que ese impostor y los que le rodean aparezca en wikipedia. Esta enciclopedia cada vez se parece más un programa de cotillos con famosos. El señor Jesús Castillo Rangel (Dios lo tenga en su gloria) NO aparece en ninguna lista mundial de personas supercentenarias, en el Libro Guinness, ni en ninguna institución que lleve este censo, ni en la wikipedia en inglés en las páginas "List of the verified oldest people" y "List of oldest living people" (hace unos días, antes de su deceso, no aparecía) figura el señor Castillo Rangel. Y para colmo ni una sola Wikipedia del planeta, y mira que hay ediciones diferentes, lo ha estimado como creíble y no han efectuado una página sobre este deceso pues es una noticia falsa. Si yo digo una sandez y la cadena Tele5 de España lo emite, ¿ya solo por eso es verdadero, real y verificado? Con rumores falsos e infundados os estáis cargando la Wikipedia. Me niego a dar crédito a este falacia y haré todo lo que esté en mi mano para que sea borrada de Wikipedia. --Whatsgor (discusión) 20:34 22 dic 2017 (UTC)

¡Feliz Navidad!

Que la celebración de la Natividad brinde una luz resplandeciente a tu corazón y tu hogar, para que se conserven siempre llenos de amor y de paz. ¡Felicidades!--Rosymonterrey (discusión) 14:00 24 dic 2017 (UTC)

¡¡¡FELICES FIESTAS!!! Estimado Taichi, te deseo una ¡muy feliz navidad y un bendecido 2018! Que la pases hermoso junto a tus seres queridos. Un abrazo. --Miaow 18:43 12 dic 2017 (UTC)

Muchas felicidades! Espero que tengas felices fiestas y un 2018 lleno de ediciones. ¡Muchísimas gracias por ayudarme cuando lo necesito! ¡Abrazo! -- Gastón Cuello (discusión) 19:22 24 dic 2017 (UTC)

Gracias Taichí. Francamente creo que no me lo merecía, pero he aprendido la lección. Hoy es Navidad, y hay que empezar el año con buenos propósitos. Un cordial saludo.Tiberioclaudio99 (discusión) 20:31 24 dic 2017 (UTC).

Aprovecho para desearle una Feliz Navidad.Tiberioclaudio99 (discusión) 20:35 24 dic 2017 (UTC)

No envejecemos, solo nos volvemos más sabios El tiempo pasa, como siempre. Buenos y malos momentos deja el año, pero nunca es demasiado tarde para emprender algo. O para perdonar a alguien. O para tratar de ser más feliz. Por eso, ante todas las adversidades, hay que sonreír e ir con la frente en alto, porque solo tú sabes de qué eres capaz. Deseo que pases felices fiestas y que el 2018 esté cargado de éxitos. ßiagio2103 → Keep Calm 03:13 25 dic 2017 (UTC).

Feliz navidad compañero Taichi. Y muchas felicitaciones por tu trabajo de este año y a lo largo del tiempo en wikipedia. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 16:02 25 dic 2017 (UTC)

Feliz navidad y muy buen año nuevo 2018. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 16:03 25 dic 2017 (UTC)

Re:Te pisé

No pasa nada! Creo que nos pasó lo mismo con la discusión de Geom y este mismo sujeto molesto jajaj No tengo problemas con que quede después de las fiestas :) Felices fiestas y un saludo navideño para allá también! --Pólux (disceptatio) 22:28 24 dic 2017 (UTC)

Gracias caballeros! --Yeza (discusión) 05:13 25 dic 2017 (UTC)

Estos días y siempre....

Paz, felicidad y que nunca te falte una sonrisa este año 2018 que ya casi empezamos. ¡Un abrazo enorme! :) --Yeza (discusión) 04:56 25 dic 2017 (UTC)

¡Feliz Navidad!

Taichi, espero que la hayas pasado bien. ¡Te deseo un buen próspero año!--VíctorPines • 23:55 25 dic 2017 (UTC)

Otro año de grandes logros, esperemos que el próximo tengamos más tiempo para mejorarla aún más. Felices fiestas! Akapochtli

Feliz Navidad

Te deseo una muy feliz Navidad y próspero año nuevo. Tu esfuerzo y dedicación al proyecto son muy loables. Saludos.--Ray (Buzón) 10:54 27 dic 2017 (UTC)

Ateneo de Córdoba

Quería hacerle una consulta por su condición de bibliotecario. Me gustaría crear una categoría llamada Ateneo de Córdoba, porque hay varios artículos que deben incluirse en ella. Pero el problema es que ya hay una categoría oculta con ese mismo nombre. ¿Hay alguna solución?.Tiberioclaudio99 (discusión) 19:19 28 dic 2017 (UTC)

Claro, es sobre la organización.Tiberioclaudio99 (discusión) 20:23 28 dic 2017 (UTC)

¿Podría encargarse usted de hablar con algún bot? Yo no conozco a ninguno.Tiberioclaudio99 (discusión) 20:31 28 dic 2017 (UTC)

Acusación falsa

Taichi, Asqueladd me ha acusado falsamente de editar bajo una IP anónima, cuando no es verdad. Cuando empecé en Wikipedia, puede que editara alguna vez los primeros días anónimamente deshaciendo lo que me habían revertido, pero ya no lo hago porque ahora conozco bien las normas de Wikipedia. Por favor, ayúdeme a que no se me bloquee, porque no he hecho nada. Es la IP anónima la que edita, no yo. Le dejo aquí lo que le he escrito a Tarawa1943.

Tarawa, Asqueladd me ha acusado falsamente de editar bajo una IP anónima, cuando no es verdad. Si hay un usuario que edita anónimamente, no soy yo, es otra persona. Si a mí me revierten alguna edición, o lo consulto con el que lo hizo o no hago nada. Hay muchas IPs que editan cosas parecidas, seguro, pero yo no hago eso. Por favor, no me bloqueen porque sería un error. Vuelvo a decir que yo no he editado bajo ninguna IP anónima. Le voy a escribir a otro bibliotecario para que me ayude.

Cofrade2016 (discusión) 17:26 29 dic 2017 (UTC)

WAM Address Collection

Congratulations! You have more than 4 accepted articles in Wikipedia Asian Month! Please submit your postal mailing address via Google form or email me about that on erick@asianmonth.wiki before the end of Janauary, 2018. The Wikimedia Asian Month team only has access to this form, and we will only share your address with local affiliates to send postcards. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. Please contact your local organizers if you have any question. We apologize for the delay in sending this form to you, this year we will make sure that you will receive your postcard from WAM. If you've not received a postcard from last year's WAM, Please let us know. All ambassadors will receive an electronic certificate from the team. Be sure to fill out your email if you are enlisted Ambassadors list.

Best, Erick Guan (talk)

¡¡¡Feliz año!!!

	Te ganaste este Ricardo Fort de la abundancia para que en 2018, no se te corte toda la luz
	Porque en estos momentos tan tristes hay que intentar ser feliz aunque sea por un rato... Ojalá tengas un muy buen fin de año, rodeado de las personas que querés ¡y que 2018 sea todo lo bueno que podamos esperar! Saludos y aprecio de Mans «Que la revolución viene oliendo a Jazmín» 23:34 30 dic 2017 (UTC)

Por tu colaboración, amistad y apoyo, diez mil gracias
Feliz 2018.--Isaacvp (discusión) 05:00 31 dic 2017 (UTC)

Yo quiero brindar contigo...

...por el año nuevo que en breve comenzará y que espero que, con la gracia de Dios, sea un año de éxito y felicidad en tu vida real y muchas y buenas ediciones en Wikipedia. ¡Mis mejores deseos!

¡Salud!--Rosymonterrey (discusión) 05:05 31 dic 2017 (UTC)

Hola Taichi, muchas gracias por el Kadomatsu, ya encontré el sitio perfecto para ponerlo en mi hogar. También te deseo lo mejor para este nuevo año que ya está a la vuelta de la esquina: que la prosperidad, el éxito, el bienestar y la felicidad predominen y nos lleven de la mano hoy y siempre. --Link58 05:13 31 dic 2017 (UTC)

Hola, Taichi. Muchas gracias por el detalle. ¡Te deseo un venturoso año 2018! Saludos. --Miaow 15:06 31 dic 2017 (UTC)

Feliz fin de año y un venturoso y prospero año 2018.

Hola Taichi, en el día de hoy quiero desearte un prospero año 2018 y agradecerte por ser tan importante para La comunidad Wikipedia.-- Mega | Tienes la palabra 15:40 31 dic 2017 (UTC)

Feliz Año 2018

Te deseo lo mejor para este año. Que tu ánimo no decaiga nunca. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 16:35 31 dic 2017 (UTC)

Feliz año nuevo 2018. Nos vemos en 2018 y seguimos contribuyendo en este proyecto. También te doy un poco de energías positivas para todo el próximo año. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:02 31 dic 2017 (UTC)