Usuario discusión:Technopat/2015/05

Hasta siempre, Luis

Ensada/Simeón el Loco falleció el 21 de agosto de 2012.

Gracias por visitar esta página. Si me dejas un mensaje aquí, contestaré en tu página de discusión (salvo que me indiques lo contrario) porque así saltará el aviso «Tienes mensajes nuevos». Por favor, no olvides de firmar tus comentarios al terminar. Lo puedes hacer «a mano» (poniendo cuatro tildes como estas ~~~~) o pulsando el botón de tu barra de herramientas de edición.

Si has venido aquí para pedir consejos sobre cómo crear una página nueva, por favor, leer esto. Gracias.

Si quieres explicaciones sobre una página en concreta, te ruego que me indiques la página en cuestión (se hace así: [[nombre del artículo]], pero asegúrate de escribir el título exacto de la página). Si he propuesto para borrado una página que has creado, por favor, leer esto. Wikipedia tiene toda una infraestructura de mantenimiento detrás y lo que habré hecho es simplemente proponer el artículo para borrado. Será un bibliotecario –yo no lo soy– quien, en aplicación de la política oficial de borrado, lo haya borrado/lo borrará, llegado el caso. En este sentido, si quieres solicitar la restauración de una página borrada, puedes leer política de restauración. Por otra parte, teniendo en cuenta que Wikipedia es una enciclopedia, es importante señalar que los artículos tipo ensayo y, especialmente, los promocionales no tienen cabida aquí. Por todo lo demás, recuerda que la relevancia enciclopédica de un tema dependerá en gran medida de las fuentes fiables aportadas. Y para terminar, hablar de censura, rasgarte las vestiduras y no reconocer tus propios fallos en cuanto a la wikificación, por ejemplo, solo te harán perder el tiempo.

Se admiten en esta página tanto las críticas constructivas como los halagos de balde (smiley). Vandalismo, no. Gracias. Haz clic aquí para dejarme un nuevo mensaje... y no olvides firmarlo.

Concordia

Respondiendo a la preguntita retórica yo diría que los que pueden sentirse amenazados de bloqueo son los usuarios que aparecen citados como la parte contratante, en esta ocasión de la segunda parte, en literalmente docenas de denuncias a lo largo de años, entre simples, múltiples y hasta séptuples. A la tercera vez (o enésima, según quién) que sucede impunemente, entra por lo menos dentro de lo razonable que esas partes contratantes se pregunten si corren algún ligero riesgo de bloqueo, aunque también puede que suceda que los mismos que permiten esa sucesión de denuncias, en la práctica sin mover un dedo, consideren que no crea buen «ambiente» que los denunciados respondan, yo que sé, ¿a la décima? Y como en el mismo sitio en que suenan las llamadas a la concordia se repite la misma sarta de mentiras y hasta entrecomillada, se deduce que ese buen ambiente solo se conseguirá si las partes contratantes de la segunda parte reconocen de una vez por todas alguno de esos fallos... y mira que es fácil, habiendo docenas para elegir. Se pueden imprimir camisetas en plan «¡Yo dejé un mensaje en el hilo de la AVL!»... ;) Y es que con las razones para los bloqueos sucede como con los principios: si ninguna de esas docenas gusta... siempre se pueden inventar otras. Y funciona, además igualito que una bola de nieve: de la primera acusación (falsa, ridícula e impune) de haber roto un cristal, se sale esposado, con mono naranja y con condena digna de asesino en serie wikipédico. O es paranoia o cierto pequeño y minúsculo peligro existe. Un saludo. --Halfdrag (discusión) 05:33 1 may 2015 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 13:10 1 may 2015 (UTC)

Re: Ediciones con investigación original en recientes contribuciones

Hola Technopat. Si hay una fuente que dice una cosa (una entrevista) y otra que dice la contraria (otra entrevista), creo que lo ideal es poner las dos y no sólo una de ellas. He puesto las fuentes, ambas periodísticas. Si se considera una investigación original mi edición, también debería serlo la edición actual. Tal vez haya que borrar todo lo referente a la monarquía del artículo pero no dejarlo como está. Saludos!Pearlcopse (discusión) 18:21 2 may 2015 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 18:33 2 may 2015 (UTC)

Borrado definitivo

Hola!! he visto que mi página https://es.wiki.x.io/w/index.php?title=UMBRELLA_CORREDORA_DE_SEGUROS,_S.R.L&redirect=no va a ser borrada por no ser de interes para wikipedia. Necesito que me ayudes con esto pues, esta empresa es una de varias que pertenecen a un grupo (VOPM) que es muy importante en Republica Dminicana, por ello me habían solicitado hacer una página para cada una de las empresas.

Soy muy nueva aquí y quizás por ello he violado o no he entendido las normas para redactar, pero me gustaría que me echaras una mano para no borrarlo o me orientes en como puedo hacerlo mejor para que no lo borren. Gracias!!

Att: Melinaalgo (discusión) 21:43 2 may 2015 (UTC)MelinaAlgo :)— El comentario anterior sin firmar es obra de Melinaalgo (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 21:34 2 may 2015 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 21:54 2 may 2015 (UTC)

Gracias por tu pronta respuesta. No es mi intención promover la empresa, ni romper las normas de Wikipedia. Anoto tus consejos y veré como puedo reeditarlo de manera que pueda ser evaluada nuevamente.

Si hay que eliminarla, no me opongo, de a poquito aprenderé a hacer un artículo digno de Wikipedia. PD: Se que no eres el encargado de eliminarla, por lo que mis comentarios son más para tu conocimiento. Att: Melinaalgo

APOYO

Hola buenas tardes!!!

Me podrías apoyar, ya leí las reglas para edición y junto con lo que escribí cite las fuentes de donde obtuve la información, entonces estoy perdida, te pido ayuda ya que es un trabajo de examén final para la escuela, donde me piden colabora con un tema en la wiki y creo que ya me perdí, considero que el tema de reciclaje es importante pero también el incluir de manera más especifica el tema del reciclaje de pet que en los últimos años ha cobrado gran importancia en américa latina

Por favor, me podrías guíar o apoyarme, para saber la manera correcta de hacer, plis si puedes contestame en mensaje para saber tu opión

Gracias por tu atención --Diana Ivette Sandoval (discusión) 01:34 3 may 2015 (UTC)Diana Sandoval

• Respondido. --Technopat (discusión) 08:06 3 may 2015 (UTC)

Cambios en página Cantabria

Los cambios que he realizado en la entrada de Cantabria sobre su demografía no han sido gratuitos ni aleatorios, así que agradecería que evitases amenazarme con el bloqueo porque está totalmente fuera de lugar y es injustificado.

El cambio que he hecho es eliminar a Comillas del puesto 12 de municipios más poblados de Cantabria, porque ni Comillas está en el puesto 12, ni es uno de los municipios más poblados de la región, así que el cambio lo he hecho con conocimiento de causa, no por molestar ni incordiar a otros editores.

Un cordial saludo. Pablo_san44— El comentario anterior sin firmar es obra de Pablo san44 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 12:05 3 may 2015 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 12:37 3 may 2015 (UTC)

Gracias

Te iba a agradecer públicamente tus últimas ediciones en batalla de Waterloo pero me ha parecido que, sin querer, estaría pasando por alto el resto de tu trabajo que tanto nos alivia a los demás de un diario y considerable esfuerzo. Así que: gracias por todo y distribúyelas entre tus aportaciones preferidas . --Novellón (discusión) 13:54 3 may 2015 (UTC)

Re: Hola y... de barcos y hombres

Pues sí, tienes razón, estaba pensando en «el Washinghton» vs. «Washinghton», pero si un barco se llama «Presidente Washington» también se añadiría artículo para la persona, aunque lo más correcto en este caso sería minúscula para el cargo. Así que va artículo también con el «Príncipe de Asturias» tanto si es el barco como si es el príncipe, aunque en el caso del príncipe es optativa la mayúscula, lo cual quiere decir otra vez que normalmente «la Reina Sofía» es la fragata y «la reina Sofía» la persona, porque es lo que recomienda la Ortografía sobre todo si va acompañado del nombre... Pero qué lío, ¡por los clavos de la Hispaniola! digamos que el artículo puede arreglar otra gran parte de las rarísimas ambigüedades que puedan darse, y si no añades que vas a ver a la «fragata Reina Sofía», por lo menos mientras las reinas de carne y hueso no atraquen en los puertos con las máquinas paradas... ;) Saludos. --Halfdrag (discusión) 15:04 3 may 2015 (UTC) PD: Lo de HMS/SMS creo que ya te lo había comentado hace unas semanas.

Gracias y respuesta

Agradezco tu comentario.

La entrada Cantabria ha sido ampliada y es actualizada frecuentemente por mí. Lo único que hice en relación al cambio es eliminar un dato sobre demografía que era erróneo y que otro usuario había incorporado recientemente. Por eso no justifiqué los cambios, simplemente estaba corrigiendo un dato, que de leerse la entrada con detenimiento, se ve que es erróneo, pues en una lista de municipios con más de 10.000 habitantes se había incluido, no se por qué razón, uno de 2.000 habitantes, que evidentemente no debía estar ahí.

Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Pablo san44 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 21:14 3 may 2015 (UTC)

Re: Hola y... de nuevo

Muchas gracias, Techno. No pasa nada, cuando me llegó hace unas horas el enésimo ping procedente del TAB, hice lo que siempre hago (en lo que a mí respecta): ignorarlo. En tal instancia esas denuncias (incluso cuando alcanzan un número superior, por ejemplo, a LXII) se tramitan rutinariamente sin riesgo de ningún tipo para denunciantes anónimos, no anónimos y semianónimos, sin examinar los hechos y lo realmente escrito por cada cual (no por «unos y otros», por cada cual), aunque se pida reiteradamente; y el solo hecho de intentar replicar que no has tenido nada que ver con lo de la mamá de Bambi puede hacer que te caiga una seria reprimenda: el o los denunciantes podrían sentirse «ofendidos», y entonces te puede salir alguien con una seria advertencia, quizás acompañada de una abreviatura tipo WP:CIV, WP:NAP, WP:E, que dejaría perplejo hasta al pobre Josef K. ;). --Halfdrag (discusión) 09:13 4 may 2015 (UTC)

Gracias por el apoyo, Technopat. La verdad es que me gustaría no dedicarle mucho tiempo más al tema, por mi propia salud, más que nada. Como supongo que habremos sido acusados ^[sic] en mil sitios de "amigos íntimos y manifiestos" (y las que quedan por venir), habiendo intercambiado cuatro mensajes o cinco mensajes nomás desde que estamos en Wikipedia, vengo a ofrecerte la pipa de la amistad sincera, auténtica, eterna y verdadera para que la próxima denuncia tenga más fundamento. Un saludo, Strakhov (discusión) 09:41 4 may 2015 (UTC)

Gracias, Tech, ya me había avisado otro usuario. Prefiero dedicar mi escaso y valiosísimo tiempo a otros menesteres. Un beso. --Ganímedes (discusión) 13:00 4 may 2015 (UTC)

Página de Barcelona Sporting Club

Qué tal Technopat, necesitamos ayuda de algún bibliotecario debido a que tenemos una guerra de ediciones en la Página de Barcelona Sporting Club, ya que un usuario basado en el reportaje de un diario, quiere cambiar la fecha de fundación de dicha institución, la cual el pasado 1 de mayo cumplió 90 años y que debido a esto fue felicitado por los principales entes deportivos del Ecuador(FEF), de América(Conmebol) y del Mundo(FIFA). --Tyrone 14:12 5 may 2015 (UTC)— El comentario anterior sin firmar es obra de Tyroneloayza (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 14:15 5 may 2015 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 14:31 5 may 2015 (UTC)

Muchas dudas

Perdone que le distraiga de sus muchas labores, pero si tiene un rato creo oportuno que alguien con experiencia mire esta Lista de panaderos y pasteleros que aunque no tiene plantilla 'enobras' parece estar en construcción. Bien, eso puede ser un despiste, tiempo al tiempo. Pero lo que no parece tan claro es que tal 'lista' (surrea-lista por el momento) tenga cuerpo de artículo. Todo lo más de Anexo (y desde luego convenientemente referenciado). Quizá evaluando el tema entre varios usuarios se pueda clarificar, el chivatazo responde al temor de que este tipo de listas, listados o enumeraciones proliferen en Wikipedia. Bueno, un saludo, y me alegro de haber contado una vez más con usted. --Latemplanza (discusión) 08:18 8 may 2015 (UTC)

Mientras escribía este hilo a aparecido la categoría:Panaderos y pasteleros (que por el momento sólo apunta a ese 'artículo-lista'... Me parece que el tema se está infectando..., como me temía.--Latemplanza (discusión) 08:31 8 may 2015 (UTC)

Pues muchas gracias por salvar el tema. Si se le añaden las referencias y documentación del ámbito de interés en español, puede quedar un anexo curioso. Suerte a quien corresponda!! (Yo me vuelvo a mis cuarteles de invierno, y no pienso salir hasta que acabe la primavera).--Latemplanza (discusión) 08:58 8 may 2015 (UTC)

Plantilla de traducción

Hola, no sé si ya he hecho bien en añadiendo la plantilla de traducción en el artículo Atlas del Marqués de Heliche. Gracias por el aviso y la ayuda. Hago lo mismo en otra que acabo de traducir,Karl August Brodrück.--Petyfu (discusión) 11:08 8 may 2015 (UTC)petyfu

Nuevas fotografias en Benedicta Boccoli

Querido Technopat, como estàs?

Oh, tiengo colocado 2 nuevas fotografia de la lindissima Benedicta, y te pido, por favor, si puedes dar un contextito de 3 minutos.

Grazie mille por tu ajuda preciosa!!!

Rei Momo (discusión) 14:18 8 may 2015 (UTC)

Grazieeeee milleeeee!!! Rei Momo (discusión) 16:44 8 may 2015 (UTC)

Vandalismo Jinetes de la tormenta

Hola

¿Por qué me has mandado dos avisos sobre el vandalismo si solo he creado una página?

Además, la página Mum's band contiene información totalmente verídica.

Saludos Jinetes de la tormenta (discusión) 10:51 10 may 2015 (UTC)

• No contesto. --Technopat (discusión) 10:54 10 may 2015 (UTC)

Cambio de nombre

Saludos. He recibido dos mensajes acerca de que mi nombre de usuario no está adecuado a las políticas de nombre de wikimedia. Escribí hace unos días preguntando sobre el artículo que publicamos de Pinturas Rupestres de los abrigos de Tortosilla y sobre mi nombre de usuario. Me han contestado ya de forma favorable acerca del artículo.

Acerca del nombre tengo más dudas y te pido consejo ya que tu me has advertido acerca de este problema. ¿Qué nombre debería solicitar? ¿Qué caracteristicas debe tener?

Somos nuevos en wikipedia y aun estamos en fase de aprendizaje. Gracias por las molestias y por avisarnos de los errores.— El comentario anterior sin firmar es obra de Aytoayora (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 08:35 13 may 2015 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 09:53 13 may 2015 (UTC)
  • Muchas gracias por la información y por responder tan rápido. Ya hemos solicitado el cambio de nombre y nos los han aceptado. Gracias por todo. Un saludo.

Crimes of the Heart o Crímenes del Corazón?

Querido Technopat, he abierto esta pagina sobre esta lindissima pieça. La foto es tirada por min, y carregada en free license.

Te pido, por favor, 5 minutos para una relectura de la tuyas!!! Muchas gracias para el contexto!!!

Rei Momo (discusión) 18:24 14 may 2015 (UTC)

Grazie mille, querido amigo!!! Rei Momo (discusión) 18:42 14 may 2015 (UTC)

Página de Barcelona Sporting Club

Qué tal Technopat, necesitamos ayuda de algún bibliotecario debido a que tenemos una guerra de ediciones en la Página de Barcelona Sporting Club, ya que un usuario basado en el reportaje de un diario, quiere cambiar la fecha de fundación de dicha institución, la cual el pasado 1 de mayo cumplió 90 años y que debido a esto fue felicitado por los principales entes deportivos del Ecuador(FEF), de América(Conmebol) y del Mundo(FIFA). --Tyrone 14:12 5 may 2015 (UTC)

Saludos, revisar por favor los documentos que obtuve sobre la fundación de Barcelona S.C. los cuales están presentes en la página de discusión, muchas gracias.

https://es.wiki.x.io/wiki/Discusi%C3%B3n:Barcelona_Sporting_Club

--Misantopileño (discusión) 06:57 16 may 2015 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 09:40 16 may 2015 (UTC)

Gracias...

... por la parte que me toca. Y gracias también por dedicarle un rato a leerlo. La Wikipedia en francés tiene contenidos excelentes en algunas áreas temáticas y el artículo de Stresemann me parecía básico para entender el periodo de entreguerras. Me alegra que te haya gustado. Un abrazo Rastrojo Quémame 09:50 18 may 2015 (UTC)

Sin encabezado

Hola, has indicado borrar mi documento nuevo llamado Gary e Iñaki que no tiene nada de malo, es solo una leyenda familiar en proceso de edicion, si fuera amable podría borrar esa acción por favor? Gracias. --Mon b (discusión) 14:20 19 may 2015 (UTC)

• No contesto. --Technopat (discusión) 14:23 19 may 2015 (UTC)

Mensajes por vandalismo

Saludos compañero, me gustaría sugerirte que cuando le dejes mensaje a un usuario por vandalismo lo hagas en el siguiente orden:

1. {{subst:prueba2}}
2. {{subst:prueba3}}
3. {{subst:prueba4}}

Porque me he dado cuenta que siempre inicias con el segundo mensaje, y a veces te vas directo hasta el último. A mi parecer, como te sugiero es la mejor manera. Saludos. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 14:27 19 may 2015 (UTC)

Sin encabezado

Tiene que ser más simple la información PLS— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.251.0.16 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 08:05 21 may 2015 (UTC)

Re:Hola y... entre otras cosas, gracias

Hola Technopat.

Lo primero, muchas gracias por tomarte el tiempo para escribirme. Y perdón por la tardanza en contestar. Las gracias no hay por qué darlas, especialmente si vienen de ti, que has hecho mucho (mucho, mucho) más por Wikipedia que yo. No voy a negarte que no me gusta excesivamente ni la política en sí, ni menos la forma con la que se está usando. Pero lo cierto es que la comunidad decidió que había que retirarle los flags a los biblios inactivos, y si bien puede que hubiera alcanzado la cuota (ya has visto que eso es interpretable), luchar por conservar los botones en mi caso particular, sin perjuicio de defender la postura que sea respecto al tema en general, me parece desvirtuar completamente lo que la comunidad expresó con esa política.

Aparte, a nivel personal, creo que no tener los botones me puede ayudar a volver a hacer alguna chapucilla por aquí de vez en cuando de forma un poco más tranquila. Y si me parece que estoy suficientemente activo como para necesitar de nuevo los flags, siempre puedo presentarme de nuevo a una CAB. Pero por ahora no es el momento. Y a mi también me parece que se necesitan más bibliotecarios, así que a riesgo de ser pesado, y ya sé que lo has rechazado en el pasado... ¡pero siempre puedes presentar tu propia candidatura! Un abrazo, Manwë (discusión) 16:40 24 may 2015 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 23:41 24 may 2015 (UTC)

Article Michael Johannes Kühntopf

Hi, I assume you are not awayre of the fact that the account which created the article is a known sockpuppet of a globally blocked user Michael Kühntopf: [1]. This sockpuppet is laready blocked in other Wikipedia projects as well:[2]. He was banned from the german Wikipedia because of licence violation since he published books absed on Wikipedia articles under his own licence: [3]. This user is a Wikimedia wide known heavy sockpuppet user and any discussion is meaningless since he wont discuss and just editwar till accounts get blocked and then he will show up with another of his hundred sockpuppets and continue this game. Kind regards Seader (discusión) 13:56 27 may 2015 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 14:29 27 may 2015 (UTC)

Sin encabezado

Hola Technopat, En relación a tu propuesta de cambio de título del artículo Colección de prensa clandestina y de exilio, añadiendo al final (España), creo que sería más adecuado y ajustado a la realidad histórica rebautizarlo como "Colección de prensa clandestina y del exilio antifranquista". Como mucha de esa prensa se editó por razones obvias en el exilio francés, belga o inglés, el hecho de añadir la palabra "España" podría llevar a confusión. Por tanto, procedo a cambiar el título en ese sentido. Un saludo, am19933— El comentario anterior sin firmar es obra de Am19933 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 10:53 28 may 2015 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 11:02 28 may 2015 (UTC)

G3. Páginas promocionales. Usuario:Forochat

Buenos días,

He publicado información sobre mi pagina web y comandos irc y me sale que la etiquetaste como {{Destruir}}. Tras leer el motivo, no entiendo que se diga que es página publicitaria cuando claramente es INFORMATIVA. Hablando de páginas publicitarias de la misma temática, le puedo presentar muchisimos usuarios por ejemplo: ejemplo --> Usuario:IRC-Hispano, con varios links a su página web redireccionada (de hecho, irc-hispano ya ni si quiera existe). La siguiente es: ejemplo --> Usuario:ZonaChat, más de lo mismo y hasta menos información sobre los comandos irc que he proporcionado yo. Y este tipo de ejemplos sobre chats irc le puedo presentar muchisimos. Ruego que se replantee la eliminación de mi articulo, ya que no creo que este mallo que he publicado. Es información sobre mi pagina web y NO spam. Solo tiene un link, cuando la media de links wikis es entre 4 y 10 links.

Espero su respuesta, Usuario:Forochat --Forochat (discusión) 11:41 28 may 2015 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 12:01 28 may 2015 (UTC)

revisión animación independiente

Saludos,

para avisarte que ya revisé la traducción y corregí algunos links a la wikipedia en español. Quería saber si podrías revisarlo para quitar el tag. --PabEnrEsc (discusión) 17:24 1 jun 2015 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 19:51 1 jun 2015 (UTC)

Anexo de planos

Buen trabajo compañero. A ver si saco tiempo y aporto algo. Gracias por abrirlo, en mi opinión hacía falta.--Latemplanza (discusión) 08:16 2 jun 2015 (UTC)

Tema sobre Anexo: Personas relacionadas con Isabel Pantoja

Quería decirle que el anexo lleva creado más de dos meses, si recuerdo bien, y no he recibido ninguna queja sobre su relevancia. Aun así me gustaría explicarle que creé la página con el fin de que se conozca a la familia de la persona más mediática y conocida en España, ya que se trata el tema de Isabel Pantoja todos los días en televisión, revistas, internet... Muchas gracias y espero que esta explicación le haya servido para quitar la plantilla. Saludos. Abby fdez94 (discusión) 19:29 2 jun 2015 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 22:04 2 jun 2015 (UTC)

Hola, quería entrar en el tema. Estamos hablando de un anexo y está bien referenciado (todo es mejorable, claro, pero las fuentes pertenecen a periódicos y revistas online reconocidas). Desde mi punto de vista, cumple con los criterios de WP:RA, por lo que retiraría la plantilla de relevancia. A lo sumo, pondría la plantilla de referencias en algunas de sus subsecciones, pero en principio la de relevancia no. Es mi opinión :-). Un saludo. --Kokoo !! 13:20 3 jun 2015 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 14:41 3 jun 2015 (UTC)

Mi opinión: Las referencias no tienen por qué dar relevancia a nada. El tema desde luego es para borrado rápido. Es convertir wikipedia en una revista del corazón. Lourdes, mensajes aquí 14:28 3 jun 2015 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 14:48 3 jun 2015 (UTC)

Buenas otra vez. Otro claro ejemplo de los dos mundos irreconciliables de Wikipedia: Inclusionism vs Deletionism. No voy a entrar en esa eterna discusión ahora, es infinita y crispante. Sólo quería insistir en que, en todo caso y desde mi punto de vista, basta con un aviso de Referencias y (en este caso) otro de Wikificar para las secciones que incumplen el WP:ME. No creo conveniente fusionar el texto con el artículo principal, pues ya se trata de un anexo: "información que no constituye por sí misma un artículo enciclopédico" (veáse WP:ISE). Dicho esto, no considero adecuada la eliminación del artículo, pero siento que me he implicado demasiado en esto y preferiría que fuera un tercero quien quitase el cartel y no yo. Un saludo. --Kokoo !! 16:07 3 jun 2015 (UTC)

Kokoo, amigo, no seas injusto. No es una eterna discusión. Se trata de un anexo que incumple más de una norma. Está claro que no debe quitarse la plantilla; esa plantilla sólo se podría quitar unilateralmente si fuera un vandalismo, una venganza o ignorancia. Lo que se debe hacer es dar las razones en la discusión y defender allí el artículo. Technopat, la respuesta que has dado a ambos usuarios sería bueno verla allí, en la discusión. Saludos (y no se me enfaden, por favor). Lourdes, mensajes aquí 16:42 3 jun 2015 (UTC)

OK. --Kokoo !! 21:11 3 jun 2015 (UTC)

•  Trasladadas mis respuestas--Technopat (discusión) 21:27 3 jun 2015 (UTC)

Traducción simultánea

Hola Technopat.

Con respecto al artículo "Traducción", he añadido un apunte sobre la traducción simultánea que he extraído (sin copiar) de un artículo que escribí en mi web hace tiempo sobre la Traducción Simultánea, por ello la cito como fuente en Enlaces Externos porque es la realidad. No intento hacer spam, sólo intento aportar mi granito de arena, pero también dejar claro que esa información veraz sale de mi web, del mismo modo que otras informaciones salen de otras páginas externas. SylexSL (discusión) 15:07 3 jun 2015 (UTC) SylexSL

• Respondido. --Technopat (discusión) 21:48 3 jun 2015 (UTC)

Sin encabezado

Hay que corregir la letras del articulo de Daddy Yankee.— El comentario anterior sin firmar es obra de Elindiord (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 09:54 4 jun 2015 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 10:55 4 jun 2015 (UTC)

Plantilla de borrado en Mateo Blanco

Hola, Technopat.

El otro día pusiste una plantilla de consulta de borrado en el artículo Mateo Blanco. Después vi que el usuario Tertuliacuatrogatos, creador del artículo, la había borrado (di por hecho que sin tu consentimiento). Así que las restauré y le mandé un aviso a su página de usuario. Curiosamente, me agradeció mi edición, pero ha vuelto a borrar la plantilla. Te lo comento por si quieres tomar alguna medida. Un saludo, --Palissy (discusión) 19:31 6 jun 2015 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 20:08 6 jun 2015 (UTC)