Thunderbird2
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. RoyFocker, Discusión 12:28 1 dic 2007 (CET)
La verdad es que no me entero mucho, pero esto no es despreciable. ¿Qué opinas? RoyFocker, Discusión 15:17 1 dic 2007 (CET) un consejito: trata de ser menos agresivo en los resúmenes de edición...
- Hola Roy. Gracias primero por la bienvenida. Y también por el consejo :)
- Yo tambien hice una búsqueda antes de colocar aquel mensaje. El problema es que las websites que utilizan esta extraña unidad no explican de donde proviene. Me pregunto, por ejemplo, porqué existe solamente en la WP espanola y en ninguna otra? Ni siquiera se menciona en la inglesa, donde vienen todos los prefijos binarios y decimales habidos y por haber (y siempre con las debidas referencias). A mi me parece que es una broma que alguien a gastado. Veremos si tengo o no razon. Thunderbird2 15:26 1 dic 2007 (CET)
Ups! No me había dado cuenta de tu respuesta. En wikipedia solemos colocar las respuestas en las páginas de discusión de cada usuario: así cuando yo edito en wikipedia me aparece el mensaje de "tienes mensajes nuevos..." también así se dificulta el trabajo de quienes se dedican al conventilleo jejeje.... He estado viendo lo que haces aquí. De cualquier forma, poner un destruir es bastante drástico pues si luego un bibliotecario, confiando en tu juicio lo borra, el autor del artículo no podrá "discutir" el tema. Te propongo una cosa: coloca este código: {{subst:propb|datos al parecer inventados}} (o cualquier otro motivo que consideres oportuno) en vez de los letreros de contextualizar y destruir que están puestos ahora. Pon también lo que te indica la plantilla en la discusión del usuario y así si en siete días, el autor no defiende su obra, el artículo será destruido ¿Te parece? La verdad es que podría hacerlo yo, pero parecería como que te estoy "enmendando" la plana y prefiero consensuar estas modificaciones... Un saludo cordial y a tu disposición, RoyFocker, Discusión 17:29 1 dic 2007 (CET) por cierto, he pasado muchas veces por Despeñaperros ;-)
- Estaba siguiendo tu consejo (de cambiar la plantilla) cuando me vino un mensaje que ya se habia destruido (mientras editaba yo). Comprendo que quizás haya tomado yo una ruta demasiado brusca (pensaba que primero se debatería, para después tomar una decisión consensurada), pero sinceramente me parece ésta la solución correcta, ya que la unidad is ficticia. (Si no existe en el inglés, ¿cómo va a existir en castellano?)
VIDEO
editarhola, estas cambiando la palabra "video"por vídeo" en la wiki en español, te pido que reviertas, porque ya estaba aclarado, y segun RAE es correcto LOS DOS terminos, y VIDEO es el MAS usado, en TODOS los paises de habla española excepto españa, asi que el termino de mas uso entre los tertminos correctos, es el que se utiliza. Gracias.--p r u x o (discusión) 14:44 2 mar 2008 (UTC)
- De acuerdo. De todas maneras, creo que sería conveniente añadir algo sobre la pronunciación también. ¿Cómo se pronuncia "video" (sin tilde), con acento en la "e" o en la "i"? Thunderbird2 (discusión) 16:47 2 mar 2008 (UTC)
Estereorradián
editarHola. Hice un comentario en Discusión:Estereorradián. Por favor si puedes darle un vistazo. ener6 (discusión) 20:16 12 may 2008 (UTC)
- Hola Ener6. Gracias por tu visita. He contestado en Estereorradián. Thunderbird2 (discusión) 12:11 17 may 2008 (UTC)
Vida en Marte
editarGRACIAS por tu asistencia!! -BatteryIncluded (discusión) 22:51 17 ago 2008 (UTC)
- Sinceramente yo no he hecho casi nada - pusiste una buena base y yo no hice mas que corregir alguna falta de ortografia. Un saludo. Thunderbird2 (discusión) 11:41 18 ago 2008 (UTC)
Muy bien
editarAhora a esperar 7 días. Mucho mejor la propuesta de borrado en estos casos que la consulta. Saludos y gracias, RoyFocker, discusión 12:36 29 ago 2008 (UTC)
- Gracias mil. De hecho así traduje en Real Instituto de Tailandia que ya subí. Estuve a punto de dejarlo en fellow con unas señoras comillas jeje. Gracias de nuevo y a tu disposición, RoyFocker, discusión 18:23 24 sep 2008 (UTC)