Usuario discusión:Vanbasten 23/2008 II

Nominación de Castro

¡Buenas Van Basten! Verás creo que se puede nominar ya Castro Urdiales para artículo bueno, he dejado un mensaje a Xuankar en su página de discusión advirtiéndole que se de prisa para añadir lo que tenga de información pues la nominación es inminente. Añáde entonces el artículo a WP:SAB cuando puedas, nomínale tú que yo nominé el del Racing ; ) ¡Saludos! Desmond Escríbeme 20:28 1 jul 2008 (UTC)

Cosas

En efecto, la wikirreto no es más que un juego, y tu estás dentro de las reglas que yo mismo escribí, así que no tengo nada que decir. Saludos, Eric - Contact 21:53 1 jul 2008 (UTC)

No importa tanto cómo me lo tome yo (y no he ocultado nada), sino cómo se lo tomen los demás. Yo mismo había pensado que este mes no harías nada porque ya vi que te disgustó el resultado del mes anterior. Y lo había asumido porque es algo en lo que no puedo hacer nada, pero mira por donde, resulta que has hecho, y mucho, y ese es el fin del reto, por lo que sí que me alegra que al final hicieras todas esas cosas. Lo que allí no he querido mencionar es que aunque se diga, no es lo mismo que otros meses (unos pocos puntos de trabajo de última hora o la aparición en lista de aquellos AB, que el conteo repentino de todo el trabajo de un mes), pero es que realmente no importa. De verdad, que no tiene tanta vuelta de hoja, no estoy ni enfadado ni picado ni quiero sentar medidas extraordinarias por algo así. Bastante me supone al mes llevar una mínima vigilancia (que en junio, con exámenes, apenas he podido dar) sin estar Siabef, así que lo último que quiero son malos rollos.

De hecho me parece cachondísimo que Carazzoni me preguntara inocentemente por qué actualicé las estadísticas el 28 si ya quedaban pocos días y parecía trabajo para nada. Si se me llega a ocurrir hacerlo al día siguiente (lo hice el 28 porque tenía tiempo y ganas, ni me planteé cuánto quedaba para fin de mes), me hubiera llevado una sorpresa tan grande como la de esta mañana, sólo que igual alguien más lo hubiera visto también (y el resultado sería el mismo, pero menos inesperado). Pero de verdad, que no pasa nada. Esta mañana la misma puerta que dejé girando hace unos meses me ha dado de frente (y evidentemente, al principio he querido devolverle el golpe mandándolo todo a tomar por saco), pero reconozco que es para echarse a reir, y eso es lo que hago. ¿Menos serio así? ;-) Anda hombre, que aún queda medio año por delante en el reto. Saludos, Eric - Contact 22:30 1 jul 2008 (UTC) PD: lo de poner los premios en self-service es algo que ya había pensado de antemano

Selección de los Países Bajos

Pues no se, nunca me he metido a hacer nada de selecciones. Igual poner todas las convocatorias para Mundiales y Eurocopas (¿y Olimpiadas?) en el artículo principal sería mucho, ¿que opinas de hacer un anexo con esa información? Lo de las tablas, pues ni idea, pero supongo que cuanta más información mejor, ¿no? De todas formas mira esto, a ver si te sirve de modelo. Millars (discusión) 11:33 2 jul 2008 (UTC)

Yo creo que sería mejor tenerlo organizados por competiciones, en anexos, y no tener todas las convocatorias en la página principal. Pero no se, igual queda bien de la forma que dices. Millars (discusión) 13:40 2 jul 2008 (UTC)

Referencias en Bolo palentino

Hola, Vanbasten 23. El artículo Bolo palentino con el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Bolo palentino | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Nicop (discusión) 22:02 3 jul 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Sitio de Eretria

El artículo que nominaste como artículo bueno, Sitio de Eretria, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Sitio de Eretria para las cosas que necesitan ser tratadas. Husar de la Princesa (discusión) 15:36 4 jul 2008 (UTC)

Estoy bobo y no veo que es a lo que te refieres. ¿Puedes ser más claro? es que no lo veo. Millars (discusión) 16:37 7 jul 2008 (UTC)

Parece que el problema es el doble punto que aparece y que Guille quiere que haya un enlace externo en cada una. No se, la verdad es que no cambiaría mucho. Como quieras. Yo para no complicarme y que no aparezca el doble punto no usaría ninguna plantilla en las notas. Millars (discusión) 17:02 7 jul 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Jonah Lomu

El artículo que nominaste como artículo bueno, Jonah Lomu, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Jonah Lomu para las cosas que necesitan ser tratadas. Pacoperez (discusión) 12:11 5 jul 2008 (UTC)

xD

Jaja me vigilas, que cotilla :P. ¡Suerte con la evaluación de Jonah Lomu! Desmond Escríbeme 12:39 5 jul 2008 (UTC)

Visto así sí ;D nah tranquilo no me molesta que vigiles mi página de usuario es algo muy usual y no hay nada de malo en ello. A ver si añado referencias a Deporte de Cantabria para empezar a remodelarle. Desmond Escríbeme 12:44 5 jul 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Jonah Lomu

El artículo que nominaste como artículo bueno, Jonah Lomu, ha sido aprobado , ve a Discusión:Jonah Lomu para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Pacoperez (discusión) 20:09 7 jul 2008 (UTC)

Anexo:Futbolista Moldavo del año

Hola Vanbasten 23. Lo marqué como wikificar porque me pareció que el artículo estaba como sin terminar: sin categorizar, sin referencias, con alguna falta de ortografía, una tabla con campos vacios y algún detalle estilístico (por ejemplo, unos jugadores con bandera y otros sin). Generalmente suelo solucionar yo mismo esos "errores", pero como ya era un poco tarde, simplemente lo dejé marcado con la intención de revisarlo más adelante. un saludo Electro07 (discusión) 22:09 7 jul 2008 (UTC)

Sitio de Eretria

Hola

Soy el usuario que esta evaluando el artículo del Sitio de Eretria, tengo una duda sobre la veracidad en la afirmación de que los atenienses arrojaron a los embajadores persas a un hoyo, si referencias esta información procedere a nominar el artículo como bueno.

un saludo Husar de la Princesa (discusión) 14:34 8 jul 2008 (UTC)

Mario Pani Darqui

Hola, por favor explica en la página de discusión de el artículo el por qué lo has reprobado y que se le debe mejorar para volverlo a nominar. Leriel (discusión) 20:43 8 jul 2008 (UTC)

Saludos, he estado editando el artículo de Mario Pani Darqui de acuerdo a las observaciones que has hecho, ¿Que Opinas?. Leriel (discusión) 06:42 9 jul 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Sitio de Eretria

El artículo que nominaste como artículo bueno, Sitio de Eretria, ha sido aprobado , ve a Discusión:Sitio de Eretria para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. un saludo Husar de la Princesa (discusión) 16:17 9 jul 2008 (UTC)

Wikiproyecto:Boxeo

Hola, como he visto que eres uno de los usuarios más activos del wikiproyecto, me dirijo a ti para comunicarte que el usuario Tortillovsky y yo estamos ampliando, y mejorando, el artículo sobre boxeo. Si te animas, cualquier contribución es bienvenida. Lo mismo quizás te venga bien establecer un esquema breve y conciso por secciones, si es que tienes pensando traducir alguna en concreto. De esto modo nos dividimos el trabajo. Ya me dirás. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 02:10 13 jul 2008 (UTC)

Genial, entonces. ¿Qué te parece si coordinamos algunas secciones? ¿Tienes alguna en mente? Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 13:25 13 jul 2008 (UTC)

Sí, en principio, y como dejé constancia en la discusión y al mismo Tortillovsky, tendríamos que comenzar con las correcciones, que no son pocas, de ortografía, gramática, interpretación y coherencia de texto. Si no tienes inconveniente, podemos seguir tratando el tema en la discusión del artículo. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 13:34 13 jul 2008 (UTC)

Assunçao

Buenas, el señor Marcos Santos Assunçao no milita en el Atlético de Madrid (creo que te debes de haber confundido con el otro Assunçao, de echo, actualmente, se encuentra sin club, por lo tanto no deberías deshacer mi edición, un saludo. PatrickSoft® .--. (dime lo que quieras) 07:18 14 jul 2008 (UTC)

Fútbol

Como dejé el mensaje en la discusión pensaba que ya lo sabías. Pues ahora estoy fusionando lo del peoyecto de clubes de fútbol, pero como tengo que ir borrando y fusionando historiales igual mejor que lo vaya haciendo poco a poco, para no dejarme nada. Pero las ideas son bien recibidas. Gracias, ya te digo si hace falta ayuda. Millars (discusión) 10:52 16 jul 2008 (UTC)

Ya está todo fusionado. Ahora queda arreglarlo, acabar de pulir detalles (he dejado algunos comentarios en la discusión) y ponerse a trabajar. Un saludo y gracias. Millars (discusión) 12:24 16 jul 2008 (UTC)

Tiempo

De eso mismo queria hablarte yo, de tiempo :(. Verás pensaba escribirte estos días y decirtelo: por causas exógenas a mi dispongo de menos tiempo para estar al PC y en consecuencia para editar en Wikipedia, al menos por estas semanas, de hecho he dejado el patrullaje por el momento, y el artículo Fútbol en Cantabria le tengo a mitad y a ver si lo retomo cuando pueda. Si tengo huecos y más tiempo, o mi situación mejora, añadiré referencias al artículo. Perdón por las molestias, ¡Saludos! Desmond Escríbeme 21:21 16 jul 2008 (UTC)

Wikiproyecto fútbol

Hola que tal, en artículos buenos borre a Sevilla Fútbol Club y Real Betis Balompié porque no son artículos buenos, Mario Zanabria y Antonio Puerta estaban duplicados. Saludos. Mansoncc (Discusión) 15:13 17 jul 2008 (UTC)

Fusiíon

Para pedir la fusión de dos artículos, previamente has de fusionar los contenidos y dejar el mismo texto en ambos. Gracias. résped ¿sí? 10:45 23 jul 2008 (UTC)

Olimpiadas

Enhorabuena a tí también. Bueno, no siempre se puede hacer todo lo que uno quiere, pero no pasa nada. Las medallas son tan mías como tuyas, no te apures. También ha sido un honor para tí se tu compañero. Un saludo y felicidades. Millars (discusión) 10:06 30 jul 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Francisco Javier Gómez Noya

El artículo que nominaste como artículo bueno, Francisco Javier Gómez Noya, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Francisco Javier Gómez Noya para las cosas que necesitan ser tratadas. {Net'ito} 05:01 14 ago 2008 (UTC)

 Hecho, ya es AB. {Net'ito} 01:05 20 ago 2008 (UTC)

re

Gracias, creo que tu también deberías colocarte como AB tuyo a Maria Shriver, ya que gracias a tí fue que se logró.ҢДMM®(Hunter Marquina!) 17:22 18 ago 2008 (UTC)

Ya lo hiciste, jeje. ҢДMM®(Hunter Marquina!) 17:23 18 ago 2008 (UTC)

Bolos

Muy buenas, Vanbasten_23, he creado el artículo sobre la Liga Nacional de Bolos, pero me faltan algunos datos que no encuentro por ningún lado, y como vi que hiciste los artículos de los campeonatos de Cantabria y de España de bolos, igual los tienes por algún lado. He puesto los campeonatos y subcampeonatos de la Liga Nacional (vamos, la liga desde 1987); quería poner lo mismo desde 1958 a 1986 (Torneo Diputación), pero me falta el campeón de 1977 y todos los subcampeones (salvo los de 1959, Cabezón; 1969, Mallavia; y 1971, Comillas). Si supieras el campeón del 77, sería genial, y si además consigues los subcampeones pues perfecto. Si no a ver si los consigo en Septiembre cuando vuelva para Santandé. También preguntaré a Desmond a ver. Muchas gracias y un saludo!

Gracias por la información, me viene muy bien. Veo que me olvidé de firmar el anterior comentario, lo siento. Saludos!--L'irlandés (discusión) 19:31 21 ago 2008 (UTC)

Plantillas deportistas

Hola. Pues eso mismo pensé yo cuando me puse a hacer algunos artículos de otros deportes. En el de baloncesto tienen una plantilla, pero muy mejorable. Estaría bien arreglarla. No todos los deportes van a poder tener la misma plantilla, pero sí la mayoría. La de futbolistas puede servir de ejemplo y de base, sólo haría falta cambiar el infobox y alguna otra cosilla, y por supuesto, es sólo una ayuda. Desde el 2 al 16 de septiembre tengo exámenes así que no puedo hacer casi nada, cuando acabe me pongo a ello (se me va acumulando trabajo), aunque lo puedes ir haciendo tu mismo si quieres o comentarlo en algún wikiproyecto de deportes a ver que dicen. Y no das la lata para nada, tranquilo. Un abrazo, espero que te vaya todo bien. Millars (discusión) 10:31 26 ago 2008 (UTC)

De momento parece igual que el modelo de futbolistas. Yo cambiaría el infobox por el de futbolistas. Además el resto puede variar mucho en caso de ser por ejemplo un tenista, un ciclista o un piloto. Habrá que mirarlo con calma, tal vez crear tres o cuatro genéricas, puede que una sólo no sea suficiente. Respecto al artículo que me comentaste, lo he marcado como FP y avisado al autor, a ver que dice. Un saludo. Millars (discusión) 21:19 4 sep 2008 (UTC)

Wikirreto

¿Qué tal Vanbasten 23? Acaba de ver que te sumaste puntos en el Wikirreto por el AB Maria Shriver. Creo que por tu participación como revisor y contribución de unos 2-3 kb de los totales, no sería justo que te acredites todos los puntos. Si bien es válido que te lleves 2 ptos por la revisión inicial que hiciste del SAB, quizás deberías preguntar primero si vale adjuntarse, si acaso la mitad de los 23 del AB total (siendo que solo suman a 2 los usuarios que hicieren las ediciones últimas). Siento que es lo justo, ¿qué piensas?, Rjgalindo (discusión) 12:20 26 ago 2008 (UTC)

Es cierto, creo que ví solo la segunda página, no se de donde saqué los 3 kb. El hecho es que tu no lo nominaste y no participaste en el artículo antes de su primera nominación y lo que ocurrió antes de su segunda nominación fueron revisiones de edición. Tu contribución mayor fue durante esa última nominación. Por eso creo que mejor preguntas en la página de discusión, si puedes llevarte todos los puntos en un artículo que no nominaste y que ayudaste a editar durante el SAB. Rjgalindo (discusión) 12:42 26 ago 2008 (UTC)

Tranquilo, es que puede que hayas encontrado una nueva forma de obtener puntos, vamos a ver. Rjgalindo (discusión) 11:27 27 ago 2008 (UTC)

Pedrosa

¿Por qué has reprobado el artículo de Dani Pedrosa? Creo que se merece que sea artículo bueno

Andorra

¿Por qué lo has reprobado? Yo creo que esta muy completo.Que le falta.Erpelu (discusión) 20:03 2 sep 2008 (UTC)

Articulos buenos

Hola de nuevo ¿se puede hacer una candidatura conjuta entre dos usuarios a la vez en un mismo artículo?Erpelu (discusión) 20:17 2 sep 2008 (UTC) Te respondo, creo que tu evalucación es correcta, pero pregunto que si se puede presentar a nominación un artículo pero presentado por dos usuarios (yo y otro). Por cierto, que es eso de que las fotos no tienen un punto y final. Saludos 09:19 3 sep 2008 (UTC+1)

Reto

Perfecto lo de los ABs. Sobre lo de los wikificados !rayos y centellas¡, no me había dado cuenta. Y yo que pensaba que estaba bien claro lo de vaciar la CAT:WF... Procedo a avisar (pasa igual con Yoko Ono, por ejemplo) Gracias por decirlo. Saludos, Eric - Contact 20:11 4 sep 2008 (UTC) PD: es que jorghex tiene su tabla un poco escondida, jeje. Mas 3 tuyos y otro de Rjgalindo.

Raul

Le recuerdo que mi version esta basada en un articulo que combina los articulos de la Wiki inglesa y francesa. Compruebe el historial para ver que la mejora del articulo se llevo a cabo hace muchos meses y que su edicion solo empeora el articulo haciendole perder calidad y claridad. Es ridiculo que considere los titulos como ilegibles, al contrario, ofrece de forma muy clara una vision de conjunto de las distintas fases por la que pasa Raul y como le digo tiene la referencia de otras wiki. Le agradeceria que respetara un articulo en el cual llevo mucho trabajando y que se quiere aportar, no restar, lo haga en el sitio oportuno. Gracias de antemano. --Bernard77 (discusión) 01:02 8 sep 2008 (UTC)

Hola

Hola. La verdad es que el artículo de los cinco grandes parece una fuente primaria en toda regla, no he podido encontrar ni una sola referencia a ese "grupo" en la red, así que me temo que acabará siendo borrado. Respecto a lo de las plantillas, que yo sepa no hay nada que prohiba ir añadiendo, aunque si ves que las añade de forma incorrecta se lo puedes comentar. He visto cosas peores que 30 en 45 minutos, aunque lo que importa es si están bien puestas, no el tiempo. Por cierto, felicidades por el reto de agosto, estás hecho un máquina, en nada tendrás más medallas que yo, je je. Ah, en nada empieza el concurso 18, ¿te apuntas? es individual y yo voy a ser jurado. Millars (discusión) 17:03 8 sep 2008 (UTC)

Abraham Roqueñi

Buenos días, Vanbasten_23. Sí, he puesto la plantilla, y tienes todo el derecho a discrepar. Que lleves un año editando el artículo sin problemas no dice nada sobre su relevancia: por las mismas, que yo llevase un año editando un artículo plagiado no hace desaparecer los derechos de su autor. Yo no veo la relevancia del biografiado: el artículo consta de una brevísima reseña biográfica y un abundante y detallado currículo deportivo. No entiendo por qué este señor debe tener un artículo en Wikipedia, al igual que muchos otros deportistas de escasa relevancia, incluyendo a la mayoría de los jugadores de divisiones inferiores de las ligas futbolísticas de cada país.

¿Tiene usted algún argumento (preferiblemente acreditado con fuentes) que respalde la relevancia del biografiado? Gracias. Un saludo. --Diádoco (discusión) 06:20 9 sep 2008 (UTC)

Si vas a enfadarte y personalizar, me niego a seguir discutiendo. Gracias. --Diádoco (discusión) 08:36 9 sep 2008 (UTC)

Me olvidaba: solo un pequeño detalle. Cuando dices "para referencias ya está el artículo", creo que no reparas en que éste carece de fuentes.

Personalizas cuando dices cosas como "cuando no es usted capaz de ver que esta persona...". Felicidades: has ganado la pelea. El artículo es relevante porque tú lo dices por las malas y yo no quiero discutir. Ha sido muy instructivo: gracias. --Diádoco (discusión) 09:57 9 sep 2008 (UTC)

Re:Anexo

¡Hola, que tal! El artículo fue trasladado a este sitio, sólo hay 2 ediciones borradas, las cuales no contienen información. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 12:17 9 sep 2008 (UTC)

Reversión

Muchas gracias, a saber qué mosca le había picado o qué chorrada le habré borrado, aunque no bajo ese nombre de usuario, eso seguro. Me suena el esquema de vandalismo cambiando palabras sueltas, naturalmente de Yonkarra11 (disc. · contr. · bloq.), y puede tener relación con algo llamado racholing (sin comentarios...), su autor vandalizó mi página el 17 de agosto como IP de forma parecida. Saludos, Eric - Contact 14:49 9 sep 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Oscar Schmidt

El artículo que nominaste como artículo bueno, Oscar Schmidt, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Oscar Schmidt para las cosas que necesitan ser tratadas. Pacoperez (discusión) 19:13 10 sep 2008 (UTC)

Uno de los mayores errores es que el artículo debería denominarse Sr. Don Oscar Schmidt, pero bueno, lo pasaremos por alto ;) Si me lo permites, mañana termino con el papeleo, que no he cenado todavía. Saludos Pacoperez (discusión) 21:55 10 sep 2008 (UTC)

Sobre la manera de escribir las fechas de nacimiento y muerte

Hola. Como pusiste un artículo de ejemplo, me permito hacer lo mismo: Edgar Allan Poe, Virginia Eliza Clemm, Albert Einstein, Linus Pauling, Isaac Newton y Alcibíades son sólo algunos de los artículos que utilizan el formato de las fechas separadas por un guión. Todos esos son artículos destacados. Creo que no es necesario escribir las palabras "nació" y "falleció" al lado de las fechas, el mero orden cronológico, además de su ubicación al lado del nombre, dan a entender que son las fechas de nacimiento y muerte. Saludos. Soulreaper plop! 21:06 10 sep 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Oscar Schmidt

El artículo que nominaste como artículo bueno, Oscar Schmidt, ha sido aprobado , ve a Discusión:Oscar Schmidt para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Pacoperez (discusión) 17:33 11 sep 2008 (UTC)

Ya he revisado Blas Ortiz

A ver qué te parece ahora y si se puede calificar como Artículo Bueno Quantumleap ^{(¿Qué me cuentas arradio?}) 12:30 12 sep 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Japón

El artículo que nominaste como artículo bueno, Japón, ha sido aprobado , ve a Discusión:Japón para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. -- Mel 23 mensajes 21:42 15 sep 2008 (UTC)

Nilo

Hola Vanbasten, me alegra que amplíes y mejores el artículo del río Nilo. Aunque actualmente no dispongo de mucho tiempo, lo reviso periódicamente. Suerte con el concurso. Un saludo, José MC (mensajes) 11:57 16 sep 2008 (UTC)

Avísame cuando lo desees. En temas de Egipto te puedo ayudar (nombres, etc.) Saludos, José MC (mensajes) 12:26 16 sep 2008 (UTC)

Deporte en España

Intentaré pasarme. Apuntado. Millars (discusión) 07:59 17 sep 2008 (UTC)

He mirado el artículo, pero no se ni como y por donde meterle mano. Yo es que cambiaría la esctructura, de la manera que está es en muchos casos la enumeración de algunos deportistas y éxitos de clubes españoles, pero en muchos casos deja de lado las ligas de cada deporte, sus federaciones, instalaciones deportivas, quien introdujo ese deporte, eventos internacionales que se hayan dado o vayan a darse en España, problemas como el dopaje (se que tienes otro artículo sobre eso), etc. En muchos casos hay algunas pequeñas listas que no acabo de entender, como los jugadores NBA, cuando creo que es más importante hablar de las competiciones que hay, Liga, Copa, Supercopa, ligas regionales (catalana, valenciana, etc.), deporte femenino, ligas inferiores LEB, EBA. Por ejemplo, tampoco se dice nada (creo) del deporte base, del número de afiliados, clubes, etc. Qué club es el más antiguo por ejemplo. Otra cosa que echo en falta es hablar de la organización estatal, si depende de un ministerio, el secretario nacional de deportes, etc. Ah, y muy importante, la esgrima, el único deporte olímpico español, ¿cuando se reglamentó, donde, quién? etc. La verdad es que el trabajo no es malo, pero es que es un tema muuy complejo y extenso y yo al menos no lo veo suficientemente completo como para (ahora mismo) ser AB, lo siento, pero es lo que creo. Un abrazo. Por cierto, si usas msn me puedes agregar y así si coincidimos hablamos; mi dirección está en mi página de usuario. Millars (discusión) 16:38 18 sep 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Países Bajos

Vanbasten, el artículo que nominaste como artículo bueno, Países Bajos, ha sido reprobado , ve a la página de discusión para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Gracias por tu notable participación, hasta entonces. --Rjgalindo (¿Comentarios?) 02:05 18 sep 2008 (UTC)

No, Vanbasten, el trabajo no es de una hora. Usé el adjetivo en serio, la carencia de referencias es sobrepujante. Lo describí un poco más en la página de discusión del artículo. Y en la misma dirección van Irlanda y Zúrich, solo que no los he leído aún mucho. Tu sabes el procedimiento del desacuerdo, ya lo has usado recientemente. Si piensas que tienes en tus manos un AB, pégalo en los desacuerdos y busca una segunda opinión. Lamentablemente no tengo mucho tiempo para echarte una mano, sino con gusto. Nos hablamos, Rjgalindo (discusión) 21:27 18 sep 2008 (UTC)

Operación Pasaje a la Libertad

Hola, leí tus comentarios en la discusión del artículo de la Operación Pasaje a la Libertad y, aunque no llego a entender algunos de los puntos que comentas, ya están corregidos. Lo de que los acrónimos pueden liar a los lectores, la verdad es que no lo creo porque todos los lectores de España e Hispanoamérica están acostumbrados a ellos y eso no ha sido impedimento para que otros artículos hayan sido AD, pero bueno, ya está arreglado. Un saludo, y si encuentras algún fallo más estaré encantado de solucionarlo.--NachArchivo:EUR 1 (2007 issue).pngGD 16:51 18 sep 2008 (UTC)

Hola, hice las correcciones que anotaste en tu desacuerdo. Si tienes tiempo coméntame cualquier cosa que consideres necesario añadir que lo haré lo antes posible. Un saludo--NachArchivo:EUR 1 (2007 issue).pngGD 22:41 21 sep 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Dopaje en España

El artículo que nominaste como artículo bueno, Dopaje en España, ha sido reprobado , ve a Discusión:Dopaje en España para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Miguel (discusión) 20:50 18 sep 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Deporte en España

El artículo que nominaste como artículo bueno, Deporte en España, ha sido reprobado , ve a Discusión:Deporte en España para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo.Siento que tenga que hacerlo, pero los motivos ya los he puesto. Seguro que al final acaba siendo AB pero ahora creo que no. Por cierto, lo hago con el permiso/petición de Racso. Millars (discusión) 18:45 20 sep 2008 (UTC)

Reversiones

Buenas, si te fijas el hecho de dejar o quitar un espacio despues de cada título no afecta en nada a la visualización, se ve exactamente igual. Esos espacios añadidos de más lo único que hacen es incrementar de manera innecesaria el espacio de los arículos y en definitiva de la wikipedia. Así que no hay razón alguna para mantenerlos. Sólo son necesarios cuando hay tablas a continuación que por su formato se pueden llegar a superponer, y estos artículos que me reviertes no es el caso. Saludos. —Gorospe (discusión) 12:28 21 sep 2008 (UTC)

Por cierto si te fijas el 98 % de artículos de ciclistas ponen los equipos al final. —Gorospe (discusión) 12:31 21 sep 2008 (UTC)

Buenas, lo he pensado un poco y sinceramente no creo que estos artículos tengan ninguna dificultad técnica por la que sean necesarios esos espacios. ¿Que resulta más comodo para la visualización interna a la hora de editar? Pues si, pero no lo sigo sin ver necesario. Creo que el ahorro de tamaño es imprescindible siempre que no afecte a la calidad de los artículos, como es el caso. Respecto de los equipos del Moreau, voy a proceder a realizar el cambio para seguir una misma pauta. Saludos.—Gorospe (discusión) 14:59 21 sep 2008 (UTC)

Dopaje

Buenas. Venía a comentarte que Miguel tiene razón, un proponente no puede poner en desacuerdo un artículo reprobado. Es claro que si alguien propuso un artículo a SAB, es porque piensa que es AB, viene implícito en la nominación, y ponerlo en desacuerdo sería reforzar lo mismo. En todo caso, si tenés dudas respecto a la revisión, podés volver a nominarlo luego de que sea retirado de los reprobados si es que nadie se opuso a su reprobación. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 15:57 22 sep 2008 (UTC)

Por cierto, te recomiendo una revisión por pares para el artículo. A pesar que estén medio muertas, puede que el tema atraiga a alguien que tu de una mano u opiniones. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 16:09 22 sep 2008 (UTC)

Irlanda

Hola, soy Dermot/Vitamine, veo que te lanzaste a nominar Irlanda, casi que se podría trabajar un poco más en él y nominarlo a AD, yo no lo hice porque no lo creé y no quería adjudicármelo a pesar de haber trabajado considerablemente en él. Bueno, tú dirás. Saludos cordiales y buen trabajo. Rafax (Dime cosas) 20:55 22 sep 2008 (UTC)

Por mí vale. Saludos. Rafax (Dime cosas) 02:57 23 sep 2008 (UTC)

Por cierto, hace tiempo que se fusionó isla de Irlanda con Irlanda, pero llegó un usuario, quitó la redirección, editó y parece que pasó desadvertido. No veo por qué debería haber 2 artículos hablando de lo mismo sólo porque haya una división territorial que está identificada como Irlanda del norte y tiene su propio artículo. Rafax (Dime cosas) 04:12 23 sep 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Alemania

El artículo que nominaste como artículo bueno, Alemania, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Alemania para las cosas que necesitan ser tratadas. Morza (sono qui) 13:06 25 sep 2008 (UTC)

Concurso

Hay un aviso en la discusión del concurso, y a ti te interesa especialmente. Un saludo. Millars (discusión) 22:06 25 sep 2008 (UTC)

No voy a decir más porque sino va a parecer favoritismo. Verás aún veo un trozo igual, de lo que era la sección de "Importancia socioeconómica": "en 1970, y con capital soviético, se concluyó una enorme presa, a unos ocho kilómetros de la primera. De dimensiones colosales, posee una capacidad de 130.000 millones de m³, contenida por un muro de unos 4.827 m de largo por 110 m de alto. El enorme lago que ha generado (lago Nasser) se interna unos 170 km en el interior del Sudán. Del total anterior, 30.000 millones de m³ se destinan a regadío y otro tanto para contener las crecidas del Nilo. La central eléctrica produce unos 2.100 MW anuales." Lo que debes hacer, ya para los otros artículos es localizar el diff que introduzca la información de la GER y eliminarla, y luego reescribir. Millars (discusión) 08:28 26 sep 2008 (UTC)

Nilo

Hola Vanbasten: me alegra tu buen trabajo en Nilo. He realizado alguna corrección menor que espero sea de tu agrado. Antes de que nos la solicite otra persona, he puesto dos sin referencias en las frases más conflictivas. Si recuerdas las fuentes, añádelas: 2.400 metros por debajo de El Cairo y Además se consideró al río como una calzada de la vida hasta la muerte (no me suena a nada conocido este último texto, y del Antiguo Egipto se bastante). Un cordial saludo, José MC (mensajes) 19:55 26 sep 2008 (UTC)

Perdona

me dió la risa. Estás haciendo un buen trabajo. A ver si mejoras el original. Un saludo. --Hermann (discusión) 09:18 28 sep 2008 (UTC)

no

Con la pila de artículos buenos y premios que relucen en tu pagina personal, me parece que no, no me referia a ti. Si no más bien te estaba dando la razón y como ya dije yo ni me lo hubiese planteado. Buen trabajo.

Un abrazo Husar de la Princesa (discusión) 21:29 28 sep 2008 (UTC)

No entiendo qué relación tiene...

... la corrección de la tipografía que hago con la estructura básica de un artículo (que en todo caso no es política oficial). Lo que ocurre en esta edición que introduces es que los títulos de las referencias bibliográficas aparecen en negrita y con comillas simples, lo cual es un error ortotipográfico a la vista de las convenciones de Bibliografía, que es una disciplina que se estudia y que tiene unas convenciones muy precisas. Tampoco entiendo que califiques de inicio de una guerra de ediciones a una corrección como se hacen mil en wikipedia. Cuando se ve algo mal escrito, se cambia y ya está. Lo que sí puede ser vandalismo es insistir en editar con errores. P. D. Tampoco hay nada que obligue a utilizar una plantilla, por si era eso lo que te preocupaba. Las plantillas de citas están ahí porque ayudan a los usuarios que no tienen nociones básicas de citas bibliográficas. En mi caso no las uso nunca porque hay casos en que los parámetros no permiten citar correctamente. Un saludo. Escarlati - escríbeme 09:41 29 sep 2008 (UTC)

La verdad es que me extrañaba que no vieras que estabas introduciendo esas negritas, y más cuando sí lo expliqué, en el resumen de edición, hecho unos tres cuartos de hora antes de tu mensaje. En todo caso siempre es bueno comprobar los cambios que haces antes de grabar. Pero bueno, todo aclarado. Acepto tus disculpas y en cuanto a que la jerarquía de la sección Bibliografía esté al mismo nivel que la de Referencias, es otro tema diferente. Basta con suprimir dos =, uno de cada lado del título de la sección. No hay problema en que lo hagas. Un saludo. Escarlati - escríbeme 10:26 29 sep 2008 (UTC)

Sobre tu firma

Hola, por ahí he visto que tu firma no dirige a tu página de usuario, sino al espacio principal de nombres. No es que sea prohibido, pero no es aconsejable. Por favor, considera modificarla. Un saludo. {Net'ito} 20:20 29 sep 2008 (UTC)

Hombre... pero si basta con poner ~~~~ y aparece todo. {Net'ito} 20:55 29 sep 2008 (UTC)

Ale, entonces quien se ha perdido he sido yo XD Entiendo que el problema es que copias y pegas para firmar, lo cual no es necesario poniendo esas tildes. Ahora bien, lo que quieres personalizar tu firma, es mejor que vayas a preferencias, ahí encontrarás. {Net'ito} 21:16 29 sep 2008 (UTC)

Acaya

Gracias por elegirlo para el Wikiconcurso, así me evitas el tener que ampliarlo. Suerte y a por todas. Un abrazo. Dorieo (discusión) 23:10 30 sep 2008 (UTC)

Gracias por terminar la tabla. Así cuando pueda ya empiezo a valorar. Si ves que tardo es que primero las iré apuntando en papel, porque prefiero ver todos los artículos antes de dar las notas definitivas. Por cierto, ya que lo reviso para el concurso supongo que no me cuesta nada revisar Nilo para SAB. Millars (discusión) 14:27 1 oct 2008 (UTC)

Uy, de informática soy nulo, así que creo que no vas a verme mucho por esa categoría. Supongo que primero retomaré la de fútbol y luego las de guerra, historia y religión, como el mes pasado. Y sí, parece que el problema sea la forma en que se presentan las leyes. Ah, y que los legendarios de wikificar y de crear los pueden ganar más de uno, así que no hay problema, je je, aunque yo el de crear no lo gano seguro, y para wikificar me faltan 152. Millars (discusión) 08:10 2 oct 2008 (UTC)

Ya te digo que de informática no entiendo y no se muy bien como se presentan esos artículos aquí, así que no creo que pueda ayudarte. ¿No conoces a nadie que edite sobre el tema? Millars (discusión) 08:20 2 oct 2008 (UTC)