Wafry

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saludos Gafotas 00:53 18 abr 2007 (CEST)

No

Esto está mal: en:Gigantes se corresponde con Gigante (mitología griega); la Gigantomaquia es otra cosa (aunque en en: hayan decidido mezclarlo). --Dodo 06:41 1 feb 2008 (UTC)

Te lo pido por favor: deja de poner interwikis incorrectos. Gracias. --Dodo 06:42 8 feb 2008 (UTC)

Ya sé que la página es:Mimas no se corresponde exactamente con la página en:Gigantes, pero es que dudo mucho que alguna vez exista una página en la wikipedia inglesa sobre Mimas, ya que su notabilidad como individual es mínima, y por eso mismo en la wikipedia inglesa unificaron su artículo con el del resto de Gigantes griegos. Probablemente en la wikipedia española debiera hacerse lo mismo, pero no voy a ser yo quien lo proponga. En cualquier caso, creo que es útil que una persona que esté buscando información sobre Mimas en la wikipedia española y quiera saber qué contiene la wikipedia inglesa sobre Mimas, pueda ir a la página que he linkado que es la única que habla de él (y del resto de gigantes, que comparten cosas en común...) ahora y probablemente siempre sea así. Dicho esto, si quieres quitar el wikilink, tú mismo.--Wafry 14:38 8 feb 2008 (UTC)

Te lo vuelvo a pedir por favor: deja de poner interwikis erróneos. He repasado todas tus contribuciones, revirtiendo docenas de errores, muchos de ellos indiscutibles. He visto que otros wikipedistas también han corregido algún error ocasional. Si insistes, serás bloqueado por sabotaje. Un saludo. --Dodo 22:20 10 feb 2008 (UTC)

Una pregunta. Si en la wikipedia española hubiera un artículo sobre "A", otro sobre "B" y otro sobre "C", y en la wikipedia inglesa hubieran decidido fundir sus artículos equivalentes en uno más general "X", que luego tuviese subapartados diferenciados para A, B y C, es correcto o incorrecto según vosotros que en el artículo "es:A" haya un interwiki a "en:X#A", si el contenido fuese el mismo?--Wafry 14:08 11 feb 2008 (UTC)

He estado mirando algunos cambios que has deshecho y me gustaría que me aclararas algunos. Por ejemplo, Virginal o NRZI. En la wikipedia inglesa tienen un artículo con la información equivalente al artículo español, lo único que como apartado dentro de un artículo más general (más enciclopédico...) --Wafry 15:26 11 feb 2008 (UTC)

Bloqueo

Estimado compañero, recientemente estuve observando esta solicitud de desbloqueo y en su momento estuve a punto de aceptarla ya que considero al usuario no le fueron expuestas claramente las razones del por qué estaba trabajando erróneamente los interwikis. Antes de realizar cualquier acción, he preferido recurrir a ti respecto a la situación, me expliques cuál y por qué fue su mal proceder y así de paso yo despejo cualquier duda o ignorancia que tenga respecto a los interwikis. Un saludo cordial. Bendiciones. Snakeyes - ¿qué ondas? 20:36 11 feb 2008 (UTC)

El usuario ha estado poniendo interwikis masivamente, es probable que con la ayuda de un bot "ilegal", muchos de los cuales son erróneos (revisa por favor mis contribuciones del 8 de febrero para hacerte idea del problema). Le he pedido por dos veces que dejase de poner interwikis erróneos, avisándole a la tercera de que persistir en su actitud le acarrearía un bloqueo por sabotaje. En lugar de parar, ha seguido poniendo interwikis erróneos masivamente mientras negociaba qué significa exactamente "erróneo" y cómo deben escribirse los artículos aquí y en en:. Considero que el bloqueo es más que merecido. Un saludo. --Dodo 21:35 11 feb 2008 (UTC)

En efecto. He revisado tus contribuciones y definitivamente ahora entiendo mejor cuál ha sido la falta... eso sin tomar en cuenta que como has dicho, a pesar de los avisos, continuó haciéndolo en lugar de detenerse y meditar qué era lo malo. En fin, creo que el bloqueo es acertado. Disculpa cualquier molestia por mis dudas y de paso te agradezco enormemente tu respuesta. ¡Un abrazo!. Saludos. Snakeyes - ¿qué ondas? 21:48 11 feb 2008 (UTC)

Aclaración

Con independencia del inapropiado tono de la solicitud de desbloqueo (WP:PBF, WP:E), aquí hay aclaraciones adicionales sobre el bloqueo. --Dodo 21:40 11 feb 2008 (UTC)

Si he sonado agrio en mi solicitud perdonad pero estoy francamente indignado. Aunque ya parece que se ha tomado una decisión, a ver si consigo explicarme mejor y llegamos a algún tipo de solución.

• Snakeeyes, Dodo, cualquier otro Bibliotecario: Lo pregunto de nuevo. Es realmente incorrecto este interwiki: Trial (número gramatical) y en:Grammatical_number#Trial?. ¿Por qué?

• Dodo, en tu explicación a Snakeeyes has dicho algo que no es correcto. Desde tu tercera intervención en mi página de usuario, y primer aviso de bloqueo, no he añadido ningún interwiki más (mirad las contribuciones). Me he limitado a escribirte, tanto en mi página como en la tuya, para intentar que me contestaras y lo habláramos, ya que no me parecía correcta tu actitud de "Lo que has hecho está mal, no lo hagas más", sin explicar qué es lo que está tan mal y por qué está tan mal.--Wafry 22:23 11 feb 2008 (UTC)

Ah, y por último, podéis creerme o no, pero no he usado ningún bot en ningún momento, tan sólo muchas horas de trabajo duro.--Wafry 22:26 11 feb 2008 (UTC)

Siento seguir insistiendo. Si soy tan pernicioso que no merezco seguir contribuyendo más a la Wikipedia, los otros 800-900 artículos a los que he añadido interwikis antes de que me bloqueárais, del tipo de interminables listas de comunas francesas y municipios españoles, también han sido a la mala leche?--Wafry 22:54 11 feb 2008 (UTC)

No sigas por esa vía: la meritocracia es un valor en baja. De hecho, alguien podría decirte que eso se lo liquida un bot en 3 o 4 horas... --Dodo 06:37 12 feb 2008 (UTC)

Por favor, no me contestes solamente a la parte fácil. No estoy diciendo que sea imprescindible para la wikipedia y que no me bloquéeis por eso, sólo que lo único que intento es colaborar, como la mayoría y que por una confusión me vais a bloquear. Francamente creo que los edits que he estado haciendo no son perniciosos, y creo que la gran mayoría se merece por lo menos una discusión. Me he leído la página de la wikipedia de los interwikis y no he encontrado nada que lo prohíba, aunque puede haber algún guideline que no haya visto, claro. Y es por eso que cuando me dijiste que parara, he intentado hablar contigo. Creo que habrías tardado menos en contestarme que en revertir todo lo que hice. Los bibliotecarios también tienen que enseñar y dar ejemplo, entiendo.--Wafry 07:13 12 feb 2008 (UTC)

Pedido de fusión de Tragedia griega en Tragedia

Hola. He revisado tu pedido de fusión de los artículos Tragedia griega y Tragedia. Me parece que la fusión sería incorrecta: tragedia griega y tragedia no son, en principio, lo mismo. Algunos dramaturgos de la modernidad clásica (Shakespeare, por ejemplo) y otros contemporáneos (Brecht, Sartre) han pretendido componer tragedias. José S. Lasso de la Vega, en De Sófocles a Brecht, sostiene que la esencia de la tragedia es el dolor puesto en escena. Y esto es independiente de si la tragedia es griega o francesa. Otros autores, como Walter Kaufmann en Tragedia y Filosofía han cuestionado esta posición y se ha preguntado si Las Moscas de Sartre puede ser considerada una tragedia propiamente dicha, por ejemplo. Yo me inclino por el no, y a pesar de que creo y sostengo en mi tesis de licenciatura que no existe más que tragedia griega, el hecho mismo de que exista la discusión nos impide volcar estas opiniones en la enciclopedia, por razones archi conocidas(WP:NOES).

Has notado bien que en el artículo Tragedia solo se ponen asuntos relacionados con la tragedia griega, esto es por una carencia de ese artículo, por lo que puedes intentar ampliarlo. Gracias. --JJM (discusión) 13:58 19 mar 2009 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

Hola, quería escribirte que es tu wikicumpleaños, tienes otro año mas en el proyecto, esperamos que sigas continuando por mas tiempo con nosotros. Maleiva | (discusión) 00:25 5 ene 2011 (UTC)

6 años en Wikipedia¡Viva!Alberto (Oops!... I Did It Again) 00:35 5 ene 2012 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones Maleiva | (discusión) 05:30 8 ene 2012 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Wafry, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Wafry, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Re:Plantillas horizontales

Hola, Wafry, disculpa por no haberte contestado antes, pero últimamente tengo muy poca actividad en el proyecto. Sobre el tema, únicamente decirte que es una batalla perdida. Yo en su momento intenté buscar apoyos y revisar las políticas, pero fue todo en vano. Es un tema que ni se toca. Habrá que adaptarse a lo que hay. Un saludo, Goldorak dime 00:07 30 ene 2016 (UTC)