Whichito

	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Esta es la página de discusión de Usuario:Whichito , en la cual puedes dejarme tus mensajes. Para dejarme un mensaje debes escribirme en mi página de discusión, si no, no me será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Como norma general yo siempre responderé en tu pagina de discusión.

2014

Hasta fin de 2013

Primavera europea

Ok, pero tu pedías referencias y yo las he puesto.--Altorrijos (discusión) 11:14 30 mar 2014 (UTC)

Al final lo que tu decías no se ha cumplido, y la coalición se ha llamado Primavera Europea....--Altorrijos (discusión) 09:52 10 may 2014 (UTC)

Hola compañero(a), bueno, respondiendo a tu comentario, 40 días de efímera vida en la política española sin un impacto demostrable o peso dentro del ámbito de las ideas políticas (más allá de fuentes que hablan de su existencia) no es suficiente; no necesito ver otras coaliciones, porque si me pongo a ver las que han borrado o las CdB, pues claramente debiera haber insertado {{destruir}}, y como indica WP:SRA y WP:RA, la relevancia de cada artículo se discute per se. La plantilla es correcta. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 20:10 14 may 2014 (UTC)

Saludos

Hola, Wichito. He deshecho tu cambio en Pablo Iglesias Turrión. El contenido retirado que volviste a incluir es un uso impropio de fuentes primarias. Eso es inaceptable en wikipedia. El contenido de una sección controversias DEBE estar sustentado por fuentes secundarias fiables que destaquen la crítica a Turrión de clasista, nunca un vídeo de youtube donde sale la crítica (si ya una vez establecida la relevancia de la crítica, se quieren incluir como complemento los vídeos bien, siempre que respeten los derechos de autor, pero la fuente secundaria que la sustente es crucial). Saludos cordiales.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 09:41 23 may 2014 (UTC)

Explicaciones claras y didácticas =/= tono agresivo que requiera una advertencia. Desde mi punto de vista, claro. Saludos cordiales. Si tiene problemas por como me he dirigido a usted en el texto situado encima de este puede solicitar una tercera opinión a ver qué le dicen.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 12:02 23 may 2014 (UTC)

Relativo a su última edición, le anuncio, por si no está familiarizado con la política de Fuentes fiables, que no está permitido el uso de blogs autopublicados como fuente.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 12:12 23 may 2014 (UTC)

Creo que yerra enormemente. Pero si tiene dudas, le animo otra vez a leerse WP:FF. Que haya controversia en la red no es indicio inequívoco de que se trate de contenido enciclopédico. El contenido de wikipedia debe estar basado en fuentes de calidad, como libros, artículos académicos o prensa generalista para garantizar que lo que se cuenta es relevante enciclopédicamente. Ese filtro es necesario.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 12:17 23 may 2014 (UTC)

Y para acabar (por ahora) le aclaro que lo rascable de esta fuente que usa, de calidad mediocre, pero que por ahora doy por válida para sustentar algo, no da ni para hablar del lumpen ni nada de eso. Ni desde luego para incluir texto en una sección controversia (¡la fuente no critica!, ¡expone una noticia (de interés enciclopédico periférico, en mi opinión, pero bueno)! Sirve para sustentar que en una tertulia con el de los chikos del Maíz dio su opinión sobre el empleo de la violencia en manifestaciones: "Un enfrentamiento con la policía es un teatro. Y hay normas. Es una manera de teatralizar el conflicto". No da para más--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 12:29 23 may 2014 (UTC)

Polémicas

Hola Whichito, tienes toda la razón en que debí haberlo explicado mejor (y en la discusión del artículo), pero es que sigo diciendo lo mismo. Cualquier elemento de una biografía tiene que seguir WP:FF. Además, debe ser neutral (muy intersante eso de que no vale solo con que algo esté referenciado, sino que no hay que darle un peso indebido a según qué cosas) y respetar lo de las biografías de las personas vivas. Si te das cuentas, además, del párrafo, lo único que tiene una erferencia medianamente seria es lo último, que, en cualquier caso no habla de polémica alguna. Entonces me pregunto, ¿un "incidente" escasamente reseñado por un medio de comunicación y de forma de pasada tiene que estar en un artículo de wikipedia? Pues creo que es obvio: no. Es como si pongo cualquier barrabasada de Marhuenda sobre Iglesias, que hay unas cuantas.

Por otro lado, el artículo es malo, y en eso te doy la razón, pero me voy a poner a escribir antes el de Podemos, que creo que e smás relevante, si te soy sincero. Espero haberte aclarado mi postura. Un saludo -- Discasto 13:19 23 may 2014 (UTC)

Publicidad en podemos

Hola Wichito

He revisado el artículo Podemos y no veo razón para colocarle una plantilla de publicitario. Dado que es un tema en el que es muy facil caer en un sesgo, en el que yo caigo sin lugar a dudas, te ruego que me expliques la razón para colocar esta plantilla.

Un cordial saludo --Prolactino (discusión) 07:18 26 may 2014 (UTC)

Hola Whichito. A raíz de los comentarios al respecto en la página de discusión de este artículo, te informo que he retirado la plantilla «publicidad» que colocaste. Te sugiero que participes en dicha discusión para explicar precisamente lo que consideras que debe modificarse en ese sentido y lograr el debido consenso al respecto. Un saludo, --Technopat (discusión) 14:38 26 may 2014 (UTC)

Su actitud raya en el sabotaje. Le informo que debata en la discusión del artículo antes de agregar "cualquier" cartel en el artículo. Queda advertido. --Aleposta (discusión) 17:24 26 may 2014 (UTC)

No es una amenaza, es una advertencia. Presuma buena fe y deje de victimizarse. --Aleposta (discusión) 17:27 26 may 2014 (UTC)

A mi no me vas a poner plazos, ni a dar trabajos para hacer. Si sigue editando en forma incívica, su cuenta pueda ser bloqueada. Ya está por pasarse de la raya con varias políticas. --Aleposta (discusión) 17:51 26 may 2014 (UTC)

RE.

Estimado Whichito. En la vida hay una norma muy clara: si no te gusta discutir, no discutes. No puedes aspirar a que las críticas que te hagan los demás a tus blanqueos indiscriminados sean foreo y tus contestaciones no, sean por contra la mar de interesantes. ¿Dos no forean si uno no quiere? :D Y para poco productiva tu edición en el artículo, que lo ha dejado en peor estado de como estaba originalmente. Suerte con el PACMA o EQUO o a quien sea que votes, otra vez será, supongo.—Totemkin (discusión) 12:04 26 may 2014 (UTC)

Verds-Equo País Valencià

Ver discusión.--Coentor (discusión) 19:08 7 nov 2014 (UTC)

Re: Revertido cambio Mesa de Unidad de los Verdes

Las notificaciones de borrado rápido se ponen en la página de discusión del usuario que creó la página (cuando es necesario), no en los artículos, de hecho, si lees esa plantilla, podrás ver, claramente, que el texto está diseñado para avisar a un usuario sobre el borrado de alguna página. He quitado ese aviso otra vez, ya que, como dije arriba, no se pone en los artículos. Si crees que ese artículo debe ser borrado, lee Wikipedia:Política de borrado para saber qué hacer. Matiia (discusión) 17:06 29 nov 2015 (UTC)

Eso lo sé, pero yo no llamaría esto un desacuerdo, sino que usted no entiende qué plantilla debe usar. Tal como expliqué en el resumen de edición y en mi mensaje arriba, ese mensaje se pone en las páginas de discusión de los usuarios que crearon la página, no en los artículos. En Wikipedia:Política de borrado#Procedimientos de borrado explica que, si un artículo cumple con los criterios de borrado rápido, se debe usar la plantilla {{destruir}}, y usted usó {{Aviso destruir}}, que se usa en las páginas de discusión de los usuarios para avisarles de que un artículo será borrado. Matiia (discusión) 20:38 29 nov 2015 (UTC)

En realidad, no, si yo cambio la plantilla, quiere decir que estoy de acuerdo con el borrado, y yo no estoy ni a favor ni en contra, así que, simplemente me limito a eliminar ese aviso que no debe ir en los artículos. Siéntase libre de añadir la plantilla destruir, explicando el por qué cree que ese artículo es candidato para borrado rápido. Matiia (discusión) 20:59 29 nov 2015 (UTC)

Como ya dije más arriba, yo no eliminé una plantilla de borrado, lo que hice, fue eliminar un aviso para páginas de discusión, que son 2 cosas muy distintas. Y sobre el aviso, ¿acaso es mejor que yo hubiera dejado ese mensaje ahí y que fuera modificado a las 2 semanas después? yo no pienso así. Matiia (discusión) 14:29 2 dic 2015 (UTC)

Bueno, si eso es lo que desea, yo no puedo hacer nada, aunque, yo no pienso que debería retirarse por algo como esto. Lo mejor sería que se concentrase en otros artículos, Wikipedia es bastante grande y seguro que hay otra cosa que le puede llamar la atención, no hay que desanimarse por una pequeña mala experiencia. :) Matiia (discusión) 02:37 3 dic 2015 (UTC)

Respuesta

Verá, Whichito. El rollito de "esto-está-dejando-de-ser-un-lugar-de-trabajo-colaborativo-pero-a-la-vez-me-quiero-cepillar-con-unos-causales-de-borrado-rápido-erróneos-una-entrada-en-la-que-han-colaborado-más-de-20-personas", se lo puede guardar para usted. Las plantillas de borrado rápido no son para lo que las usa. Si cree que la entrada debe dejar de existir por no tener la suficiente relevancia, por redundancia o por lo que sea, siga las instrucciones, abra una consulta de borrado y extiéndase allí. Gracias.--Asqueladd _(discusión) 13:52 2 dic 2015 (UTC)

Invitación a la Liga de Autores

Liga de Autores Yo (Marinna), te invito a participar en la Liga de Autores. Este wikiconcurso ofrece muchas recompensas a los participantes en función del número de artículos creados. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado. Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:LdA invitación|Wiki LIC|~~~~}} en sus páginas de discusión. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación! Marinna (discusión) 15:16 3 dic 2015 (UTC)