Wilhelm-von-Trier
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Technopat (discusión) 13:09 18 feb 2017 (UTC)
Artículo «Iglesia de San Juan Bautista de Cenero» demasiado reducido
editarHola, Wilhelm-von-Trier.
Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Iglesia de San Juan Bautista de Cenero» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, este será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».
Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
Saludos, y buena suerte en tus ediciones. Fixertool (discusión) 21:29 17 abr 2012 (UTC)
Hola Wilhelm-von-Trier. Se ha debatido mucho en la Wikipedia en español con respecto al uso de los topónimos de España en su lengua oficial (gallego, euskera, catalán, etc.), adoptándose finalmente una política de convención de títulos para los artículos.
La convención específica para topónimos de España dice que los topónimos deben utilizarse en castellano. A pesar de que las autoridades de las localidades de algunas comunidades autónomas bilingües españolas han decidido que el topónimo en el idioma distinto al castellano en su comunidad autónoma sea la única forma oficial (otras localidades han adoptado como oficial ambos topónimos, unidos habitualmente por un guion), una mayoría de usuarios de la Wikipedia en español prefiere conservar el uso de los topónimos (exónimos) tradicionales en nuestra lengua. En todo caso, aludir a las leyes que regulan el uso de topónimos tampoco es un argumento válido, por cuanto lo hacen sólo en el ámbito de la correspondiente documentación y señalización oficial, no en el resto de los usos.
Para más información, puedes visitar Wikipedia:Topónimos de España. Saludos cordiales. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:33 19 sep 2021 (UTC)
Ediciones vandálicas
editarPor favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:35 19 sep 2021 (UTC)
Aviso en el TAB/3RR
editarPara su información: [1]. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:46 19 sep 2021 (UTC)
- Buen día. He revertido el artículo Gijón a la última edición estable, y confío en que no será necesario bloquearte para que debatas donde se debe, que es en la página de discusión del artículo. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:44 19 sep 2021 (UTC)
- Por supuesto, esta reversión está orientada al asunto del topónimo: eres libre de volver a agregar el resto de información que no tenga que ver con el topónimo. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:46 19 sep 2021 (UTC)
Enlace al libro Urbe II
editarHola Wilhelm-von-Trier, te dejo el enlace al libro Urbe II. La construcción histórica de la ciudad de Gijón al ver que lo mencionabas en el historial de ediciones de Gijón. Un saludo. Torres05 (discusión) 20:54 25 sep 2022 (UTC)
Gijón
editarHola Wilhelm-von-Trier, en primer lugar enhorabuena por tus contribuciones al artículo de Gijón, escribo en anónimo pero he sido usuario muchos años y tanto tú como otros usuarios le habéis pegado un meneo increíble y poco a poco se va pareciendo a lo que debe ser, un artículo como mínimo bueno y si seguís así incluso candidato a destacado. Simplemente te escribía en relación a tres referencias que agregué al mismo sobre la Milla del Conocimiento, creo que no sería necesario eliminarlas todas, simplemente redactar alguna mejor, ten en cuenta que para poder ser un artículo de estas características exigen unos mínimos muy altos tanto de información como de referencias externas (que no dudo más pronto que tarde lograréis). Es una mera opinión personal y por tanto puedes proceder como desees. Lo dicho enhorabuena por tu gran trabajo, no te canses y luchad por que sea un artículo destacado, vais por buen camino. Un saludo!! 139.47.48.103 (discusión) 15:13 18 oct 2022 (UTC)
Basílica del Sagrado Corazón (Gijón)
editarHola, si tienes pensado poner a cada frase la plantilla {{cita requerida}}
te sugiero que añadas al principio del artículo o de una sección la plantilla de {{referencias adicionales}}
. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 22:14 29 oct 2022 (UTC)
- Hecho. Pero simplemente quería indicar algunas frases donde claramente se necesitaban referencias. Wilhelm-von-Trier (discusión) 22:21 29 oct 2022 (UTC)
Somió
editarSomió es, en la actualidad, una de las parroquias que forman el Distrito Rural de Gijón, como puedes ver en la página 2 del reglamento municipal (en azul las parroquias y en verde los barrios de dichas parroquias), aquí.--Banderas (discusión). La imagen se lee de sobra y es mucho mas clara que la que pusiste en Santurio, que supongo que te gusta más porque pone los nombre en bable, aunque la pongas en la WP en español--Banderas (discusión) 06:32 4 abr 2023 (UTC).
Fusión de artículos
editarSí, se puede hacer una fusión de los artículos. La otra opción es fusionar la sección sobre la iglesia y dejar solo la introducción y un enlace al artículo principal en el del campo. Sobre el artículo de la basílica del Sagrado Corazón, si es copyvio hay que borrarlo; de hecho, habría que ver si los textos del BOPA son de verdad compatibles con nuestra licencia. No tengo ni idea de lo que dice el "artículo 13 del Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual (BOE n.º 97, de 22/04/1996)". Un saludo. --Xana (discusión) 17:08 14 jun 2023 (UTC)
- Gracias por tu respuesta @XanaG.
- .
- Estoy a la espera de que el autor de los artículos de los artículos de los campos de iglesia manifieste su acuerdo con la fusión. Entonces yo podría encargarme de hacerla y parafeasear el texto del BOPA, resumirlo y darle una estructura más propia de un artículo de Wikipedia.
- .
- En cuanto al artículo de la basílica del Sagrado Corazón: te mencionaba todo esto porque ya lo comenté en su discusión, le puse una plantilla y, sin embargo, a nadie pareció preocuparle demasiado... ¿Debería marcarlo como borrado rápido para que se agilice el proceso, o antes debería demostrarse mejor que hay una violación del copyright? Wilhelm-von-Trier (discusión) 17:25 14 jun 2023 (UTC)